利比亞何去何從？
早在7個(gè)月前，即3月18日,筆者已預(yù)言卡達(dá)菲必死無疑，因此如今的事態(tài)發(fā)展并不引起絲毫錯(cuò)愕，令人感到不恥的是，十國聯(lián)軍長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月的狂轟濫炸過程中，盡管導(dǎo)致3萬人死亡、5萬人受傷，卻并沒引起國際社會(huì)的起碼關(guān)注，而當(dāng)卡達(dá)菲被殺的鏡頭傳出后，突然間，人權(quán)組織、聯(lián)合國、歐洲聯(lián)盟紛紛對(duì)“卡達(dá)菲的死亡經(jīng)過，是否不經(jīng)審判而槍決？過渡政府是否為了滅跡而草草毀尸？”忸怩作態(tài)。此時(shí)，他們顯然忘了正是自己的非法攻擊造成了數(shù)萬民眾的傷亡，基本設(shè)施的徹底破壞，若干支持卡達(dá)菲的部落仍然繼續(xù)遭到血腥的報(bào)復(fù)與清洗，以及，卡達(dá)菲被殺的前兩天美國國務(wù)卿希拉里還明目張膽做出“希望能夠逮捕或殺死卡達(dá)菲”的呼吁。
其實(shí)，面對(duì)北大西洋公約組織這么強(qiáng)大的對(duì)手，卡達(dá)菲父子不死才是真正的奇跡。因此他們?nèi)绾嗡劳龈揪蜔o關(guān)緊要。重要的是：
一， 這次西方的軍事行動(dòng)可說是頭一回采取大規(guī)?？罩泄?、成功摧毀敵對(duì)方的嘗試。由于有反叛力量進(jìn)行地面配合，促成了西方零傷亡的結(jié)果。相信這對(duì)今后的國際沖突帶來深遠(yuǎn)的影響，甚至，將演變?yōu)槔脽o人駕駛飛機(jī)以取代飛行員的空中作戰(zhàn)；
二， 利比亞的資源如何論功行賞、進(jìn)行重新分配，將成為近期的核心問題。往后，一旦委內(nèi)瑞拉、蘇丹、伊朗也受控于美國，意味著中國的能源安全徹底瓦解，于是，中國將被迫在美、俄間做一選擇。如果中、俄的對(duì)抗加劇，當(dāng)前圍堵中國的C型包圍圈將順理成章地朝北推進(jìn)，由是恢復(fù)日本第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行的C型包圍部署，而中國也將徹底淪為美國的前沿陣地。果真如此，中國面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)在于，將成為俄羅斯的首當(dāng)其沖打擊目標(biāo)；正面結(jié)果則是，減輕美國對(duì)中國的壓力，同時(shí)也可能部分緩和俄羅斯除外的周邊國家敵對(duì)態(tài)度；
三， 利比亞如同大多阿拉伯國家，在奧斯曼帝國時(shí)代多屬部落林立的氏族社會(huì)。二十世紀(jì)初，奧斯曼帝國瓦解后，整個(gè)阿拉伯地區(qū)即讓英、法兩國分割為十多個(gè)勢(shì)力范圍。若干阿拉伯地區(qū)的政治家嘗試建立大阿拉伯國未果，便在各自的領(lǐng)土范圍內(nèi)試圖建立國家認(rèn)同（如利比亞國家主義、伊拉克國家主義），以取代部落認(rèn)同和消滅地方意識(shí)。如今，經(jīng)西方列強(qiáng)的挑撥與干預(yù)，部落間矛盾嚴(yán)重激化，往后必然倒退至“伊拉克化”的地步，即國家形式統(tǒng)一，而實(shí)質(zhì)是部落割據(jù)的原始狀態(tài)；
四， 利比亞班加西一帶固然在伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)遭美、英摧毀之后，招募了不少敢死隊(duì)前往伊拉克對(duì)美、英占領(lǐng)軍進(jìn)行恐怖主義攻擊，但是，就伊拉克本身而言，恐怖主義從來不是個(gè)嚴(yán)重治安問題。往后，除了部落間的利益沖突之外，該國必然產(chǎn)生恐怖主義肆虐的亂象。更有甚者，今天在西方列強(qiáng)積極支持下奪取政權(quán)的若干利比亞恐怖組織，必將像阿富汗基地組織一樣，成為列強(qiáng)明天的敵人。
2011-10-23
以下,分別摘錄一些筆者自3月中旬開始就利比亞問題陸續(xù)發(fā)表的意見：
安理會(huì)的1973號(hào)決議，“國際社會(huì)得采取一切必要手段，貫徹禁飛區(qū)的執(zhí)行”意味著放手讓北約組織把利比亞炸回一百年前。軍事設(shè)施首當(dāng)其沖，民用設(shè)施也不能幸免?？ㄔ聘缸与y免死于濫炸之下，人身炸彈將成為該社會(huì)的常態(tài)。國家一分為三，石油資源重新分配。這就是所謂的“人道主義干預(yù)”引導(dǎo)的“人類文明康莊大道”。2011.03.18
星期六晚上，北約組織開始對(duì)利比亞進(jìn)行空襲。據(jù)報(bào)導(dǎo)，第一輪攻擊集中于首都（這與執(zhí)行禁飛決議有何關(guān)系？？？）。卡扎菲指稱這是一場(chǎng)第二次十字軍東征，其戰(zhàn)火將波及整個(gè)地中海。有趣的是，打開主流媒體，卻多避重就輕，好像“利比亞無戰(zhàn)事”。這場(chǎng)戰(zhàn)火究竟如何擴(kuò)散，目前很難預(yù)料，阿盟共有22成員，商議禁飛計(jì)劃時(shí)，11國棄權(quán)，9國支持，2國反對(duì)執(zhí)行禁飛。9國多屬最反動(dòng)的海灣國家。安理會(huì)決議所援引的“請(qǐng)求”，就是這不到半數(shù)阿盟國家的“請(qǐng)求”。更確切說，那不過是美國的命令。03.20
國際政治領(lǐng)域有兩個(gè)現(xiàn)象與社會(huì)科學(xué)研究背道而馳：一是，削弱對(duì)手，就是戰(zhàn)略勝利（譬如打爛了伊拉克、利比亞便減輕了周邊買辦國家的壓力，同時(shí)也加強(qiáng)了以色列的實(shí)力）；二是，不解決問題，甚至制造問題，或把問題永恒化即是成功。譬如把一個(gè)統(tǒng)一國家按部落分為幾塊，并造成內(nèi)斗與對(duì)外來干預(yù)的依賴，便更能達(dá)到軍事干預(yù)、銷售武器、控制資源的目的。
這次中國如此迅速撤僑與投棄權(quán)票，相信有背后交易。如果與美國配合，將來還有爭(zhēng)取某種形式的補(bǔ)償?shù)目赡埽蝗绻缓献?，則一無所有。中國顯然選擇合作一途。如果為的是爭(zhēng)取時(shí)間倒也無話可說，令人擔(dān)心的是國內(nèi)親美勢(shì)力已起主導(dǎo)作用。03.20
就冷戰(zhàn)結(jié)束迄今，全球的大多人為災(zāi)難均由美國制造。這是不爭(zhēng)事實(shí)，指其“最反動(dòng)”并不為過。奧巴馬之上臺(tái)負(fù)有人民寄托之重任，如今重新挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，置人民要求和平愿望與不顧，自然是反動(dòng)透頂。至于那些紈绔子弟主導(dǎo)的海灣阿拉伯國家，與列強(qiáng)狼狽為奸，借“禁飛區(qū)”的請(qǐng)求置利比亞于死地，其嚴(yán)重性更甚于李登輝將釣魚島拱手讓與日本。不反動(dòng)，難道還該頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)？03.21
一般甄別進(jìn)步、落后的尺度除了社會(huì)福利是否健全之外，還留意是否擺脫政教合一的“熱政治”，邁向政治、文化多元化的“冷政治”。另一個(gè)重要尺度就是婦女地位（尤其從婦女的掃盲率可輕易獲得答案）。就這幾方面，無論是伊拉克（薩達(dá)姆時(shí)代）、敘利亞、利比亞都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過海灣國家。不幸的是，剛好就這幾個(gè)國家成為海灣國家的眼中釘，其能源國有化政策也不為西方所容忍。03.21
1916年，繼奧斯曼帝國瓦解之后，英、法便違背“協(xié)助阿拉伯民族獨(dú)立”的承諾，正式通過“Sykes-Pikot條約”把阿拉伯世界劃分為12個(gè)國家，并分別納入自己的勢(shì)力范圍。此后，阿拉伯民族四分五裂、勾心斗角的狀態(tài)便有如中國的軍閥割據(jù)時(shí)代。迄今唯一的變化在于美國與以色列的勢(shì)力加入，英法的淡出（蘇聯(lián)從來不屬核心力量）。
1916年英法切割阿拉伯世界的出發(fā)點(diǎn)即在于抑強(qiáng)扶弱、分而治之。不言而喻，這些酋長(zhǎng)國家越是脆弱（譬如，屬少數(shù)部落，或歷史上社會(huì)地位較次、無可炫耀的部落），就越需要外界保護(hù)，也越是愿意在資源、主權(quán)問題上對(duì)保護(hù)國做出最多讓步。
這次阿盟9國支持禁飛區(qū)計(jì)劃，又隨即有卡達(dá)爾與阿聯(lián)酋愿意出兵參與執(zhí)行禁飛區(qū)行動(dòng)。如此明目張膽地協(xié)助西方集團(tuán)對(duì)阿拉伯兄弟國家用兵，過去還不曾發(fā)生過。
19日晚上美英法對(duì)利比亞進(jìn)行空襲后，阿盟秘書長(zhǎng)穆薩突然抗議歐美違反了“禁飛區(qū)”的設(shè)立目標(biāo)，指出“禁飛區(qū)”原意是“保護(hù)平民不是殺害平民”。其實(shí)，這不過是種掩耳盜鈴的姿態(tài)，原因是，世上幾乎無人不曉2003年以來伊拉克犧牲的至少50萬人口基本上全屬平民；無人駕駛飛機(jī)每天在阿富汗、巴基斯坦的攻擊對(duì)象也多屬手無寸鐵的老百姓。只要是提供了“禁飛區(qū)”決議，就等于是頒發(fā)了屠殺令。對(duì)西方國家而言，利比亞的武裝越少越好，屬于政府軍或反叛軍根本就不重要，目前摧毀的越多，以后的軍售規(guī)模就越大。
反動(dòng)？誰反動(dòng)？誰讓誰反動(dòng)？這答案只有透過犯罪學(xué)可以解答，即誰主謀？誰獲利？03.22
利比亞東部地區(qū)起義后，叛軍張起的大旗竟然是卡扎菲1969年推翻的Idris 皇室使用的旗幟。
該情況好比今天東北突然有人在西方鼓勵(lì)下，高舉滿洲國國旗，宣布獨(dú)立。安理會(huì)為偏袒滿洲復(fù)辟，給北京政府下了道禁飛令，并開始摧毀全國武裝力量，所持的理由是“采取一切必要手段防止這些武器用來殺害平民”。03.22
昨日奧巴馬表示美國將不排除向利比亞反叛軍提供武器的可能性。除此，報(bào)載美國戰(zhàn)艦已開始向利比亞的海防戰(zhàn)艦進(jìn)行攻擊。
早于3月10日法國政府已正式承認(rèn)利比亞的“全國委員會(huì)”，其后又有卡達(dá)爾跟進(jìn)，如今則有奧巴馬對(duì)反叛軍的明確支持態(tài)度。
就國際法而言，當(dāng)任何一個(gè)國家發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，只有在叛亂團(tuán)體實(shí)際有效占領(lǐng)部分領(lǐng)土，并且具有抵抗中央政府能力時(shí)，第三國才有考慮給予交戰(zhàn)方法律承認(rèn)的余地。這么做的目的在于向中央政府表示“中立”態(tài)度。承認(rèn)方不得給予任何交戰(zhàn)方軍事援助，甚至為回避干涉內(nèi)政嫌疑，一般均約束自己不過早地給予反叛軍或交戰(zhàn)方國際承認(rèn)。這是早于1928年 “泛美公約”便確立的國際法原則。如今美國如此明確地袒護(hù)一個(gè)憑借外力方能存在的叛亂團(tuán)體，并以軍事援助作為對(duì)中央政府的威脅，赤裸裸地違反《聯(lián)合國憲章》第二條、第四款“不得使用威脅或武力…侵害任何會(huì)員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立”的規(guī)定。
至于對(duì)利比亞海軍進(jìn)行攻擊一事，也完全超過安理會(huì)第1973號(hào)決議的執(zhí)行“禁飛區(qū)”的授權(quán)范圍。蓋利比亞海軍職責(zé)在于維護(hù)領(lǐng)海權(quán)益，并不參與加害平民之活動(dòng)，因此對(duì)其進(jìn)行攻擊足以構(gòu)成軍事侵略與戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。
奧巴馬身為法學(xué)教授，之所以獲得民眾推舉為此屆總統(tǒng)，重要原因在于選民賦予結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的重任。如今他非但將中亞戰(zhàn)事擴(kuò)及巴基斯坦，甚至還在地中海開辟一場(chǎng)新的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，反映出其對(duì)新保守主義的投降，以及對(duì)選民的背信忘義。歷史上，奧巴馬將成為第一個(gè)直接對(duì)非洲大陸發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的美國總統(tǒng)。03.30
安理會(huì)決議的授權(quán)有其具體目標(biāo)與范圍，執(zhí)行方不得任意跨越范圍，尤其是不得造成“不對(duì)稱”的破壞?！皩?duì)稱反應(yīng)”也是國際法上的一個(gè)基本原則。
打擊防控體系目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是維護(hù)禁飛區(qū)建立，而不是摧毀其空軍及陸軍、海軍裝備。1991年安理會(huì)曾授權(quán)美英等國將伊拉克占領(lǐng)軍驅(qū)除出科威特，而美英等國趁機(jī)摧毀了伊拉克90%的軍事力量，甚至一舉炸死數(shù)萬名撤離部隊(duì)。這種事例自1990年以來層出不窮。安理會(huì)及阿盟任何成員不得以“不知情”、“上當(dāng)”開脫責(zé)任。
自古以來，國家元首即是國家的人格化。除非人民自己將其推翻，否則在國際上代表該國家，并應(yīng)受到尊重。任何國家不得作出“卡扎菲必須滾蛋”的主張。這是對(duì)該國的不敬與羞辱，也違反一系列的國際公約。
中利關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于利美、利英關(guān)系。中國撤離3萬工作人員，英國不過40人左右，美國甚至于半年前便主動(dòng)放棄石油勘探協(xié)定，原因是舉步太晚，采不到油。
中國不過是作為采油集團(tuán)成員之一參與伊拉克采油，完全談不上“取得最大項(xiàng)目”。重要的是，過去美國無法指使伊拉克政府（以及以后的利比亞新政府）切斷對(duì)中國的供油，而侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之后可任其擺布。
據(jù)迄今出現(xiàn)的報(bào)道，伊拉克各地方當(dāng)局與西方石油公司簽訂了一系列喪權(quán)辱國的開采協(xié)議。這方面的資料俯拾皆是。Iraq: New “Colonial” Era of Oil Exploitation Begins
http://priceofoil.org/2009/11/03/ 03.31
安理會(huì)1973號(hào)決議不涉及更換利比亞領(lǐng)導(dǎo)人或政府。西方國家作此部署便是赤裸裸的干涉內(nèi)政，甚至抵觸安理會(huì)決議。《聯(lián)合國憲章》唯有不干涉內(nèi)政的規(guī)定。如果國際社會(huì)出于維護(hù)人權(quán)理由有意對(duì)內(nèi)政進(jìn)行干預(yù)，則必須首先通過修改憲章，并厘定詳細(xì)程序與規(guī)則。如今美國卻是利用《憲章》第39、42條的漏洞，進(jìn)行任意的解釋，并肆意擴(kuò)大授權(quán)范圍。此次1973決議的出籠，最荒唐的即是安理會(huì)絲毫不組織中立調(diào)查，純憑各國領(lǐng)導(dǎo)與媒體的渲染，以及美國的哈巴狗潘基文的叫囂（“利比亞派遣戰(zhàn)斗機(jī)殺害平民的行為無法接受…”）便匆匆通過“禁飛區(qū)”等制裁決議?？胤?，“調(diào)查方”，執(zhí)行方同為一方的手段，根本違反現(xiàn)代司法原則。
超越“禁飛區(qū)”的任何軍事行動(dòng)均構(gòu)成侵略行為。1973號(hào)決議不是一項(xiàng)授權(quán)集體軍事制裁的決議。就《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，凡不屬自衛(wèi)，不屬安理會(huì)軍事制裁的軍事行動(dòng)，均屬戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。
利比亞的石油資源自卡扎菲1969年上臺(tái)后便采取國營方式。往后必然是與伊拉克一樣，分裂為幾個(gè)“國中國”，各自為陣，各自與外國石油公司重新安排石油資源的開采與分配。利比亞的石油為優(yōu)質(zhì)油，開采成本只有1美元/桶（今天的市價(jià)為115元左右）。過去該國13%石油供應(yīng)中國，以后就朝不保夕了。中國是個(gè)奇怪的國家，總有那么多的知識(shí)分子敢于為西方辯護(hù)，說出西方羞于啟口的事。03.31
聯(lián)合國成立的宗旨具有雙重任務(wù)，即維護(hù)國際和平與安全；其次就是在發(fā)生武裝沖突后，恢復(fù)國際和平與安全。整篇《憲章》的著眼點(diǎn)在于處理國與國的關(guān)系，而不是國內(nèi)關(guān)系。
如今美國為首的西方集團(tuán)推動(dòng)的是，如何利用安理會(huì)去斷定內(nèi)政糾紛為“破壞國際安全事件”，而后歧視性地對(duì)某個(gè)爭(zhēng)議方采取軍事制裁措施(如利比亞)；或者，通過對(duì)交戰(zhàn)方或叛亂團(tuán)體的國際承認(rèn)，把一個(gè)國內(nèi)問題“升級(jí)”為國際問題，而后進(jìn)行軍事干預(yù)（如巴爾干的波斯尼亞、克羅地亞、斯洛文尼亞等）；更惡劣的是，先由安理會(huì)做出決議，授權(quán)北約或歐盟對(duì)一個(gè)主權(quán)國家的部分領(lǐng)土進(jìn)行軍事管理，而后暗地鼓動(dòng)、協(xié)協(xié)助其獨(dú)立（如科索沃）。04.01
2003年伊拉克侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以來，伊拉克所遭受的破壞至少是使國家倒退了100年。外來干預(yù)的嚴(yán)重后果伊扎特應(yīng)當(dāng)很清楚。伊拉克嚴(yán)重缺水、缺電的問題延續(xù)至今不說，單是500萬難民（200萬流亡國外，近300萬在國內(nèi)）半島電臺(tái)就從來沒有報(bào)道過。我多次寫信給其電臺(tái)表示抗議，也不曾得到任何回復(fù)。兩年來該電臺(tái)每況愈下，目前的立場(chǎng)可稱為cnn的分店?？ㄟ_(dá)爾此次直接參與軍事行動(dòng)攻擊利比亞，半島電視臺(tái)自然得為政府幫腔，其分社社長(zhǎng)突然跳出來為其政府辯護(hù)也不難理解，只是他應(yīng)當(dāng)知道中國還沒有墮落到卡達(dá)爾的程度，更沒有看半島電臺(tái)臉色的需要。中國媒體需要改進(jìn)的地方很多，就阿拉伯問題而言，首先就應(yīng)當(dāng)多報(bào)道些伊拉克的悲慘情況。至于利比亞，更該深入報(bào)道該國的動(dòng)亂一開頭就受美法英等國操縱。
星期前利比亞叛軍遭到北約空襲，造成一些傷亡。某西方電臺(tái)特地前往醫(yī)院采訪一些受傷的叛軍與其伙伴。這幫人竟在鏡頭前撒嬌哭將起來。大家不妨仔細(xì)想想，他們?yōu)楹尾慌纯?？向誰哭訴？哭鼻子還打仗？當(dāng)他們覺得后臺(tái)強(qiáng)大時(shí)便高唱“不需借助外力”；如今處于下風(fēng)，就成天要求北約猛烈攻擊卡扎菲軍。說穿了，他們還不是普通的叛軍，而是典型的叛徒。04.19
27號(hào)北約組織轟炸利比亞的若干皇宮。經(jīng)利比亞當(dāng)局抗議，北約發(fā)言人辯稱“無意殺害卡扎菲”。昨晚再次轟炸其另一皇宮，炸死卡扎菲幼子Saif與3個(gè)孫子。北約重申“其轟炸非針對(duì)個(gè)人！”
安理會(huì)1973號(hào)決議授權(quán)內(nèi)容涉及“采取一切手段維護(hù)平民安全”，而北約組織的做法是：摧毀利比亞的一切軍事設(shè)施，包括一切必要民用設(shè)施，也包括殺害一切非針對(duì)個(gè)人的個(gè)人?？ㄔ埔患胰?，恐不會(huì)留下一個(gè)活口。
相信幾年之內(nèi)，北約組織將會(huì)一鼓作氣摧毀敘利亞、伊朗的國防力量，卸除巴基斯坦的核武，從此擺平伊斯蘭教國家，有效控制全球80%以上的石油資源。到那時(shí)候，中國將如何自處？ 05.01
本月2號(hào)，92高齡的德國前總理斯密特接受電視臺(tái)采訪時(shí)，就本.拉登之死，發(fā)表如下意見：
對(duì)本.拉登，我不會(huì)流什么眼淚；
（美國該軍事行動(dòng)）根本就違反現(xiàn)行國際法；
我表示懷疑，一個(gè)法治國家的總統(tǒng)是否可下令到另一個(gè)國家去殺人；
（安理會(huì)第1973號(hào)決議）是個(gè)奇怪的決議，（不允許派遣地面部隊(duì)的情況下）竟想通過飛機(jī)與船只去防止平民遭受殺害；
我擔(dān)任總理時(shí)期，不曾在波斯尼亞與科索沃問題上支持過軍事干預(yù)；
我要指出，信奉伊斯蘭教的廣大群眾多為窮人，因此阿拉伯世界的動(dòng)亂多有其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)根源；
基督教與伊斯蘭教為主的兩大地區(qū)要想和睦相處，必須由基督教世界采取主動(dòng)行動(dòng)，而實(shí)際上我們卻在教我們的公民如何藐視伊斯蘭；
西方對(duì)伊斯蘭一向所表現(xiàn)的傲慢，將遲早得到報(bào)應(yīng)。 05.03
西方國家控制伊拉克、利比亞、伊朗的點(diǎn)與線就夠了，控制面則徒增消耗。
伊拉克的“面”并非由弱勢(shì)中央政府控制，而是由各個(gè)地方勢(shì)力掌控。他們的主要任務(wù)就是維持局部地區(qū)的安全，保證石油的安全開采與運(yùn)輸。
沒有石油資源的“遜尼中部地區(qū)”則由西方提供武器，讓當(dāng)?shù)氐母鱾€(gè)地方勢(shì)力互相牽制。
這就是主流媒體標(biāo)榜的“民主化”。08.26
就利比亞問題，除了“利益論”之外，還出現(xiàn)有“民主論”。“民主論”者避而不談的是：伊拉克非但毫無民主可言，甚至讓“管理當(dāng)局”設(shè)計(jì)為弱勢(shì)政府，一國三分（庫德、遜尼、什葉）；除了供油功能之外，毫無國際地位、發(fā)展前途可言。
至于利比亞，其未來命運(yùn)必定是徹底“伊拉克化”，也將讓國際媒體“結(jié)構(gòu)性排除”于大家的視角之外；這也正好給“民主派”提供了高來高去，盡情發(fā)揮的“理論基礎(chǔ)”。 08.27
這次北約組織以“保護(hù)平民”為由，進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月的狂轟濫炸。實(shí)際情況卻是掩護(hù)反叛軍、殺害政府軍士兵與百姓和更替政權(quán)。該行動(dòng)的最大的贏家當(dāng)然是侵略國的石油公司與軍火公司，而輸家除了西方的納稅者之外，就屬中國、俄羅斯、印度、巴西，這幾個(gè)對(duì)侵略行動(dòng)不表贊同，又恰好屬于全球經(jīng)濟(jì)一片蕭條中的少數(shù)新興“金磚國家”。由此觀之，美國一石數(shù)鳥的戰(zhàn)略部署是再也清楚不過。有些國人主張“支持侵略國的軍事行動(dòng)”，該主張就像是卡達(dá)非主動(dòng)向反叛軍提供彈藥，滑稽得令人噴飯！08.27
是個(gè)獨(dú)裁問題嗎？為何沙特派兵前往巴林血腥鎮(zhèn)壓群眾運(yùn)動(dòng)，西方袖手旁觀？
敘利亞阿薩特總統(tǒng)是個(gè)獨(dú)裁嗎？這位在英國就業(yè)的眼科醫(yī)生從沒想到從政，不過因?yàn)楦赣H、哥哥相繼死亡，而在民眾強(qiáng)烈要求之下返國并獲選為總統(tǒng)（獲票97%以上）。政府鎮(zhèn)壓反對(duì)派還是在暴力集團(tuán)一次殺害百多名政府軍之后才開始。敘利亞是整個(gè)阿拉伯地區(qū)最世俗化、最開明的國家之一。何來的獨(dú)裁？08.27
正是因?yàn)槿鄙僦贫纫?guī)范，二戰(zhàn)結(jié)束前諸多國家擬議、正式批準(zhǔn)了一個(gè)實(shí)施半個(gè)多世紀(jì)的《聯(lián)合國憲章》，并且成為國際關(guān)系的基本規(guī)范。1。主權(quán)、內(nèi)政不容干預(yù)；2。禁止動(dòng)用武力；3。惟有在“自衛(wèi)”、“安理會(huì)授權(quán)”、“對(duì)敵國的敵對(duì)行動(dòng)進(jìn)行軍事干預(yù)”（當(dāng)時(shí)是指德、日）這三條件下才允許動(dòng)用武力。這些都是國際社會(huì)普遍接受的基本原則。
冷戰(zhàn)結(jié)束后美國推動(dòng)“人道主義干預(yù)”（近代史上一向是侵略的借口，也是《憲章》刻意規(guī)定主權(quán)不容干預(yù)的原因）、“聯(lián)合國無關(guān)緊要”、“國際保護(hù)責(zé)任”，其意圖不是改善、修正《憲章》的缺失，而是回避任何約束，或?yàn)E用安理會(huì)的授權(quán)。無論《憲章》或諸多戰(zhàn)爭(zhēng)法、公約、判例都明文規(guī)定“內(nèi)戰(zhàn)期間第三國維持中立，禁止對(duì)任何爭(zhēng)議、交戰(zhàn)方提供武器與軍事援助”。
另外，根據(jù)國際共識(shí)與慣例，每當(dāng)一個(gè)新政府產(chǎn)生，國際社會(huì)為避免“干涉內(nèi)政嫌疑”，不得過于急切承認(rèn)新政府；同時(shí)，不得承認(rèn)受外界力量扶持的新政府（必然是傀儡）。大家只消看看自南斯拉夫動(dòng)亂以來的所有事件，就知道國際法已蕩然無存。這正是合眾國取代聯(lián)合國的結(jié)果。08.28
提供武器給交戰(zhàn)方符合國際法嗎？
《聯(lián)合國憲章》擬定時(shí)經(jīng)過長(zhǎng)期仔細(xì)推敲、千錘百煉，是件內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)、環(huán)環(huán)相扣的國際文書。禁止濫用武力，禁止武力威脅，禁止干預(yù)內(nèi)政等等方面都有具體規(guī)定。如果允許第三國向反叛團(tuán)體提供武器，“不干涉內(nèi)政”的規(guī)定便失去意義；而且實(shí)際上，國際法院也多次做過判決，裁定第三國無論在申訴國的國內(nèi)或國外以軍事行動(dòng)（武裝、培訓(xùn)）支持反叛軍，均構(gòu)成侵略行為。
《聯(lián)合國憲章》的主要缺失在于兩方面，一是對(duì)暴政（獨(dú)裁不一定是濫殺平民的暴政）沒有對(duì)應(yīng)機(jī)制（因?yàn)樯婕皟?nèi)政）；二是一旦安理會(huì)對(duì)侵略國做出集體制裁決定，如何組成軍事制裁團(tuán)體沒有具體規(guī)劃（原因是早期美蘇間達(dá)不成協(xié)議）。但是，冷戰(zhàn)結(jié)束后將《憲章》加以修改和完善化的可能性大大提高。遺憾的是，美國背道而馳，采取單邊主義、霸權(quán)主義的做法，將現(xiàn)行國際法體系破壞得體無完膚。
此外，第三國一旦承認(rèn)某個(gè)政治實(shí)體為中央政府，便不得挑戰(zhàn)其管轄權(quán)。如果該國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，即便第三國承認(rèn)叛亂集團(tuán)為交戰(zhàn)團(tuán)體，也應(yīng)當(dāng)保持中立地位，不對(duì)叛亂團(tuán)體提供軍事援助。一旦內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，某叛亂團(tuán)體取得實(shí)際有效統(tǒng)治地位并受到第三國承認(rèn)為中央政府，當(dāng)然，此后對(duì)該中央政府的軍援及軍售便屬正常的外交與貿(mào)易關(guān)系。 08.29
與第二次波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)（Desert Storm）加以對(duì)比就可知道差別何在。
美/英兩方僅僅死亡300人左右，伊拉克則至少死亡25000士兵，平民2000多人。
美/英共發(fā)射320噸貧鈾彈，（半衰期為7億年）。
為何要使用貧鈾彈？為了保護(hù)平民，還是推銷民主？在我看來，是種族滅絕。
估計(jì)經(jīng)濟(jì)損失，不能只計(jì)算侵略方的損失，伊拉克什葉派、遜尼派生活區(qū)至今缺電、缺水（庫德區(qū)情況較好）。利比亞的基本設(shè)施也遭嚴(yán)重破壞。這筆帳怎么算？09.12