利比亞戰(zhàn)爭的若干地緣政治影響
鄭彪
一
卡扎菲死了，“過渡委”宣布全國“解放”，利比亞的地緣政治鬧劇終于可以告一段落。西方國家乃至世界各地都有人在彈冠相慶，更有不少政治白癡跟著西方媒體做鸚鵡學(xué)舌狀：“一個（專制）時代結(jié)束了！”可是人們不禁要問：西方勝利了嗎？否！西方失敗了！
首先，利比亞鬧劇表明，美國主導(dǎo)的西方國際政治已經(jīng)公然倒退至殖民主義時代，這是西方政治、文明的破產(chǎn)、失敗而不是勝利?？ㄔ扑篮髪W巴馬立即宣布，美國沒費一兵一卒就擊斃了卡扎菲，表明美國恢復(fù)了世界領(lǐng)導(dǎo)地位，筆者早就說美國人臉皮厚是地緣文化使然，這是最新例證。美國帶領(lǐng)北約十幾個發(fā)達(dá)國家悍然入侵一個非洲部落聯(lián)盟國家，依仗空中優(yōu)勢狂轟，以為幾天就解決問題，結(jié)果濫炸了半年多，中間北約還鬧出內(nèi)訌，才取得今天這樣慘淡的戰(zhàn)績，即使從軍事上說，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上勝利。不久前奧巴馬還羞于稱利比亞的事件為戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)眼又吹噓勝利。其實這無非是西方策劃在中東北非更迭別國合法政權(quán)的又一場地緣政治鬧劇。
其次，這場戰(zhàn)爭又一次將西方人道主義和民主的假面具和所謂軟實力、巧實力撕得粉碎，美國帶領(lǐng)西方國家再次悍然站在非正義一邊，不僅再次證明列寧“帝國主義就是戰(zhàn)爭”的論斷沒有過時，而且表明一個時期以來由美國暗中發(fā)動而被俄羅斯學(xué)者揭露的“文明沖突”的“第四次世界大戰(zhàn)”已經(jīng)進(jìn)入新的階段。這不是西方的勝利，而是在金融海嘯標(biāo)志著新自由主義全球化徹底破產(chǎn)之后的鋌而走險。
再次，西方連讓卡扎菲走上西方的法庭和“審判”他的勇氣都喪失殆盡，不僅卑鄙地指使策劃了使其在被捕后死于亂槍之中，而且還利用其尸體大搞所謂心理戰(zhàn)，極其低級、齷齪和無聊，充分暴露了其色厲內(nèi)荏的虛弱本質(zhì)和西方文明的虛偽。而卡扎菲終于戰(zhàn)死沙場，既未投降，也未流亡，表現(xiàn)出一個反殖民主義、反帝國主義的非洲部落領(lǐng)袖應(yīng)有的政治品質(zhì)?？ㄔ七h(yuǎn)不完美，不僅在于他試圖走的“第三條道路”沒有成功，喜歡搞機(jī)會主義，而且在關(guān)鍵時刻犯了投降主義錯誤，但那畢竟是一個戰(zhàn)士的錯誤，是一個在當(dāng)代“主義沖突”與“文明沖突”中發(fā)展中國家和有色人種的不屈的戰(zhàn)士的錯誤，僅從這一點就完全可以說：卡扎菲忠于非洲和利比亞人民，死得其所，是當(dāng)代非洲和利比亞杰出的民族英雄。在戰(zhàn)死的卡扎菲面前，許多人應(yīng)當(dāng)自愧弗如，包括某些急于撇清與卡扎菲“不是朋友”的官員。
對于利比亞戰(zhàn)爭的盤點，美國人自己對所謂勝利其實毫無自信。曾任美國前總統(tǒng)里根特別助理的道格·班多認(rèn)為，“利比亞戰(zhàn)爭是一個毫無意義的聯(lián)盟支持的一項漫無目的的外交政策的一個例證，也是付出數(shù)千人生命和一萬多億美元在過去十年中打了兩場不必要的戰(zhàn)爭后，美國有一場自我選擇的戰(zhàn)爭。即使利比亞戰(zhàn)爭可以算是美國的勝利，它也是得不償失的。利比亞戰(zhàn)爭證明，令人懷疑的‘保護(hù)的責(zé)任’說都是假的。這并不是一次人道主義行動。的確，卡扎菲政權(quán)是暴政，但在此次行動‘拯救’利比亞人民之前，它的軍隊并沒有屠殺平民，這場戰(zhàn)爭的大多數(shù)傷亡來自戰(zhàn)爭本身?！保?）班多的話說得比較含蓄，美國豈止是得不償失。美國原指望通過利比亞戰(zhàn)爭來扭轉(zhuǎn)其全球地緣政治頹勢，結(jié)果注定是適得其反，這其實無非是由于幾百年來西方文明的自負(fù)使然，機(jī)關(guān)算盡太聰明，用馬列主義、毛澤東思想的語言叫帝國主義的本性。盡管如此，美國《紐約時報》等西方報刊已經(jīng)在總結(jié)“‘新戰(zhàn)爭’模式的缺陷”，而在東北亞的韓國《朝鮮日報》網(wǎng)站卻在吹噓“美國‘新戰(zhàn)爭’模式獲三連勝”，（2）臺灣報刊也有類似的論調(diào)，這既是無恥，也是拙劣的心理戰(zhàn)，可這是在嚇唬誰呢？有用嗎？
二
全面深入地分析利比亞鬧劇的全球地緣政治影響，還需要時間，而且筆者掌握的資料很有限，這里的分析只能擇其要者，大而化之。
1. 戰(zhàn)爭在利比亞和中東北非再次種下了地緣政治動亂的種子?？ㄔ扑懒?，利比亞“解放”了嗎？還是徹底淪為西方的殖民地，甚至未來被肢解？近來中東、北非的地緣政治劇變只是以“文明沖突”為實質(zhì)的第四次世界大戰(zhàn)升級的一個標(biāo)志，西方已經(jīng)開辟了中東北非戰(zhàn)場?？ㄔ茣r代持續(xù)四十多年的和平發(fā)展以外部入侵的血醒戰(zhàn)爭結(jié)束了，一些靠洋錢洋槍洋炮支持的烏合之眾，沒有人民群眾的支持，注定將四分五裂，更大的危機(jī)和動蕩還在前面。離開強大的外交和政治支撐，中國也無法維護(hù)在那里的地緣政治利益。
2. 朝鮮不是利比亞。美國久已想在朝鮮引發(fā)符合自己利益的地緣政治事件，至今未能如愿，利比亞戰(zhàn)爭以后更難。首先，卡扎菲棄核之后被動了“外科手術(shù)”，表明任何投降主義、綏靖主義和機(jī)會主義都是地緣政治的自殺行為，至多是慢性自殺。所以，現(xiàn)在再讓朝鮮棄核，難度更大。其次，朝鮮是否棄核，何時棄核，都已經(jīng)不是朝鮮問題，而是東北亞地緣政治問題，有關(guān)國家的思路也更加清晰了。東北亞國家，除了韓日兩國想坐收漁利，中俄兩國都不樂見朝鮮半島局勢發(fā)生劇變，這在近來中朝關(guān)系和俄朝關(guān)系的新進(jìn)展中看得很清楚。韓國承諾，朝鮮如棄核將給予援助，實為外交上的小兒科，故遭到拒絕。日本右翼在去年大地震引發(fā)核災(zāi)難重創(chuàng)國運之后，急于向國際上首先是東亞尋找出路，從而提高了戰(zhàn)爭風(fēng)險，美國也樂得放縱日本這只準(zhǔn)核國家的鷹犬；加以韓國虎視眈眈，在這種條件下，朝鮮棄核對誰有利？俄羅斯會樂見其成？再次，未來進(jìn)入后金正日時期，朝鮮外交是否會有變數(shù)？誰也不能打包票。但畢竟是內(nèi)政決定外交，而且唇亡齒寒，這方面中國更有責(zé)任維護(hù)朝鮮半島的和平穩(wěn)定。
3. 利比亞戰(zhàn)爭的結(jié)果對世界范圍內(nèi)特別是拉美的左翼運動和伊斯蘭反西方運動是一個打擊，但這只能更加喚醒人們的覺悟和推動這些運動。西方正抓緊利用這一事件特別是利用卡扎菲之死大搞心理戰(zhàn)，但是20世紀(jì)90年代以來世界經(jīng)歷了太多類似的事件，許多國家早已從蘇東劇變和海灣戰(zhàn)爭的震蕩中走出來，連“占領(lǐng)華爾街”的美國人民都懂得“寧可站著死，不能跪著生”，因為事實證明“跪著生”只是晚死一會兒，或者是“軟刀子割頭不覺死”，即一種“安樂死”。更不必說近年來美國主導(dǎo)的“文明沖突”已經(jīng)將非西方文明和有色人種國家逼進(jìn)死角。所以，當(dāng)代西方心理戰(zhàn)較之20世紀(jì)90年代，其地緣政治效果已經(jīng)大大降低。
4. 20世紀(jì)90年代以來，在特殊的全球地緣政治形勢下，世界大部分國家被美國的反恐戰(zhàn)略搞了地緣政治戰(zhàn)略欺騙，中國和俄羅斯也不能獨善其身，反恐戰(zhàn)爭有太多的經(jīng)驗教訓(xùn)值得總結(jié)。但是近年來許多國家經(jīng)歷了地緣政治覺醒，俄羅斯由于上一輪遭到地緣政治災(zāi)難重創(chuàng)，又有民族主義者重新執(zhí)政，故對此已經(jīng)特別清醒。中國由于新自由主義的影響仍然存在，地緣政治覺醒來得較晚，但與俄羅斯不同的是，中國同時在經(jīng)歷馬克思列寧主義、毛澤東思想的覺醒。中俄兩國的覺醒，都伴隨著國內(nèi)外激烈的地緣政治斗爭，在中國還伴隨著思想、文化、學(xué)術(shù)和意識形態(tài)等上層建筑領(lǐng)域乃至政治領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域日漸激化的階級斗爭，加以中國經(jīng)歷過長達(dá)二十年的反修防修、反和平演變、顏色革命的戰(zhàn)略演習(xí)，中國執(zhí)政黨和人民群眾有一定程度的政治免疫力，所以在中國搞蘇東劇變，基本上已經(jīng)沒戲。
5. 北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，早已過時，道格·班多說北約“是一個毫無意義的聯(lián)盟”，這在西方不是個別人的觀點。這次暴露出的北約內(nèi)訌，是大西洋聯(lián)盟本身的地緣政治矛盾深化的反映，用馬列主義的語言說是帝國主義之間爭奪的表現(xiàn)。老歐洲早已是美國戰(zhàn)略特別是新自由主義全球戰(zhàn)略的犧牲品，在金融領(lǐng)域老歐洲國家更是吃盡了啞巴虧。隨著美歐地緣政治危機(jī)深化，美國和北約乃至歐盟解體，都不是不可想象的；至少美歐分道揚鑣的時刻正在到來。
6. 中俄兩國可能結(jié)成真正的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是中東北非劇變以來的一種極其重要的地緣政治趨勢。20世紀(jì)60年代中蘇地緣政治分裂的前車之鑒，兩敗俱傷，是兩國殷鑒不遠(yuǎn)的難言之隱。冷戰(zhàn)是針對蘇中等社會主義國家的第三次世界大戰(zhàn)，在意識形態(tài)“主義沖突”的背后隱藏著“文明沖突”，所以俄羅斯學(xué)者稱“休克療法”是地緣政治戰(zhàn)爭，相當(dāng)深刻，可惜中國學(xué)者多對此缺乏理解；這一輪“文明沖突”是第四次世界大戰(zhàn)，雖然這次中國首當(dāng)其沖，但是俄羅斯實為座列其次。對自身的地緣政治處境，中俄兩國客觀上有再次結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的需要，這是全球地緣政治演變的必然趨勢，但是主觀上兩國長期缺乏政治互信，而且互有不小的成見，歷史上的不說，即使進(jìn)入新世紀(jì)以來，普京政府對中國外交上的韜光養(yǎng)晦也多有微詞。全球（人類）地緣政治危機(jī)，美國歷來視中國為地緣政治對手，跟著美國走的國家，幾乎無不落入其地緣政治陷阱，包括歐洲、日本和80年代中期以后的蘇聯(lián)。但打鐵也要本身硬，本身不硬，在國際也交不上朋友。就俄羅斯而言，其自身的地緣政治定位長期在東西方之間搖擺不定。但是近來隨著俄羅斯的“王車易位”，可以認(rèn)為一種更清醒更深刻的地緣政治觀點開始產(chǎn)生更大的影響，即認(rèn)識到第四次世界大戰(zhàn)本質(zhì)上是東西方兩種文明體系特別是兩種價值觀之間無法調(diào)和的斗爭或決戰(zhàn)，而俄羅斯絕不屬于西方，也絕不會見容于西方。這種思潮由于其地緣政治的深刻性，似正在有力地推動俄羅斯外交戰(zhàn)略重點東移的趨勢。對此美國人非常警覺和恐懼，居心叵測地挑撥中俄關(guān)系，例如說中國覬覦俄羅斯遠(yuǎn)東的領(lǐng)土，又說俄羅斯加強在遠(yuǎn)東的防御主要是針對中國，云云。形勢比人強，未來中俄關(guān)系有望進(jìn)一步走向成熟，這將是世界和平的福音。
三
美國有人做夢都想著中國可能會發(fā)生“利比亞‘革命’”。美國由于地緣政治偏見，特別是其種族主義、殖民主義和帝國主義文化基因作祟，加以對中國的歷史和現(xiàn)實理解膚淺，老是錯誤地判斷中國事務(wù)。這里筆者愿意幫助美國和國際社會正確理解利比亞戰(zhàn)爭對中國的地緣政治影響，結(jié)論是其影響基本上微乎其微，而且中國發(fā)生“利比亞‘革命’”，絕無可能。理由如下。
首先，2002年中共十六大以來，特別是2007年十七大以來中國總體上發(fā)生的“向左轉(zhuǎn)”的趨勢，植根于中華文明幾千年不走資本主義道路的歷史和文化，植根于百多年來中華民族反帝反殖反霸的救亡圖存的歷史，植根于共產(chǎn)黨90年來領(lǐng)導(dǎo)中國人民奮斗犧牲，革命、建設(shè)和改革的歷史，也植根于1979年以來發(fā)展和改革本質(zhì)上是社會主義制度自我完善的歷史。以上說的幾個階段，都是中國整個歷史進(jìn)程的不可分割的一部分。近代以來中華民族從救亡圖存到復(fù)興起步的這一輪歷史的牛市，擁有無比巨大的歷史和文化積淀的“底部”，它可以經(jīng)歷曲折，但歷史趨勢無可阻擋。離開對中國悠久歷史和文化獨特性的深刻了解，對中國的現(xiàn)實和未來趨勢都難以正確地把握。2011年2月22日王府井的鬧劇使美國官員大失所望，表明百多年來美國的漢學(xué)研究成就有限，其高層對現(xiàn)代中國政治的理解還沒有入門。即使近來在外部勢力推動下，中國又有一些類似鬧劇發(fā)生，本質(zhì)上都是某種沒落勢力急了“跳墻”的表現(xiàn)；即使政府的某些政策包括某些官員、學(xué)者和媒體的表現(xiàn)還不如人意，從戰(zhàn)略和歷史趨勢上看，這些都不甚重要。最重要的是，中國內(nèi)部主要是黨內(nèi)和人民群眾中正在積蓄、成長和釋放的健康的地緣政治力量，正在艱難但卻是穩(wěn)步地成為決定性的主導(dǎo)力量。劉吉先生在2009年預(yù)言，右派在中國獲勝的概率只有5%，（3）劉君的此論很耐人尋味。
其次，從全球地緣政治格局看，中華復(fù)興起步也昭示著東方文明重新取得自己在歷史上的地位這一20世紀(jì)以來的全球地緣政治趨勢，雖然經(jīng)歷了蘇東劇變的地緣政治變局，西方地緣政治力量仍然無力阻擋。這里說的東方，不獨指東亞國家，也包括印度、波斯、阿拉伯世界，也包括歐洲的東方——俄羅斯（列寧就是這樣認(rèn)為的，也是這樣干的，非常成功；這方面斯大林也非常清醒，但是無產(chǎn)階級國際主義不足，地緣政治算計有余，但總體上還好。赫魯曉夫之后，蘇聯(lián)在東西方地緣政治上犯了戰(zhàn)略錯誤（又稱之為修正主義），所以走了下坡路）。由于非洲和拉美國家，近代以來與東方民族和國家有共同的歷史遭遇，所以東方復(fù)興代表了他們的地緣政治利益。20世紀(jì)東方世界的崛起，先有蘇俄擔(dān)綱，現(xiàn)在歷史又將中國推到前面。但是俄羅斯仍然應(yīng)當(dāng)看到，中俄兩國是全球地緣政治格局中與西方利益具有對抗性的兩個“螞蚱”，一榮未必俱榮，但是一損一定俱損，這是由東西方地緣政治-文化矛盾的對抗性決定的，不以中俄兩國的意志為轉(zhuǎn)移。所以，第三次世界大戰(zhàn)中中蘇分裂，已經(jīng)導(dǎo)致兩國在東西方地緣政治博弈中吃了暴虧；在這場第四次世界大戰(zhàn)中俄羅斯與中國，地緣政治的戰(zhàn)略利益難分彼此。如果兩國斤斤計較于蠅頭小利，忘卻戰(zhàn)略利益，必然難免再一次更大的地緣政治災(zāi)難，不堪設(shè)想。對此前景，相信俄羅斯人有更深刻的認(rèn)識。形勢比人強，亨廷頓預(yù)言在這場“文明沖突”中戰(zhàn)爭將沿著不同地緣文明的斷層線發(fā)生，如果是指東西方文明的斷層線，他并沒有說錯；俄羅斯學(xué)者多博林科夫更直言第四次世界大戰(zhàn)本質(zhì)上是東西方兩種文明體系特別是兩種價值觀的對抗，這也是本人所論證過的全球地緣政治對抗的兩種趨勢，在這種趨勢逼迫下，東西方地緣政治對抗的陣線正在日益分明?？偲饋碚f，近年來全球地緣政治形勢日益詭譎和復(fù)雜，對此大國的頭腦有的清醒，有的不甚清醒，有的懵懵懂懂，而許多中小國家特別是中國周邊國家，即使頭腦清醒，戰(zhàn)略上行動上如何選擇，如何趨赴，也是一道地緣政治難題。工業(yè)化時代以來，特別是20世紀(jì)“主義的沖突”反反復(fù)復(fù)，資本主義走向沒落，社會主義又煮了夾生飯，歷史留給人類的時間已經(jīng)不多。國際上小國歷來難處，而無論大國還是小國，要想生存和發(fā)展下去，特別是對于東方國家作為被動地被拖入這場戰(zhàn)爭的國家來說，除了立即行動起來，以人類正義占領(lǐng)道德高地并結(jié)成牢固的全球地緣政治統(tǒng)一戰(zhàn)線之外，已經(jīng)別無生存之路。
最后，無論蘇東劇變模式、茉莉花革命、利比亞戰(zhàn)爭等等，在中國都不能得逞。如果能得逞，也早就得逞了，現(xiàn)在愈來愈多的干部群眾在政治上覺醒，也是地緣政治覺醒。人心向背是全球地緣政治的最終決定力量，核時代和生物戰(zhàn)爭時代也是如此，關(guān)鍵是政治覺醒。毛澤東說：“一切問題的關(guān)鍵在政治，一切政治的關(guān)鍵在民眾，離開民眾，什么問題也解決不了?！保?）毛澤東生前最相信人民群眾，尤其相信人民解放軍，這是有歷史依據(jù)的。例如藩鎮(zhèn)割據(jù)和軍閥混戰(zhàn)，歷史上沒有成功的，其代表人物都沒有好下場。13億人的1%，也只有1300萬，可是某些人組織的政治活動，充其量也就百十個人，且重量級人物都拒絕出場，這說明了什么呢？
注釋：
（1）（美）道格·班多：《利比亞：得不償失》，美國凱托學(xué)會網(wǎng)站2011年10月21日。
（2）（韓）《朝鮮日報》網(wǎng)站2011年10月22日報道。
（3）（港）劉吉：《中國可能出現(xiàn)三種情況》，《多維》月刊2009年第 期。
（4）參見陳晉：《讀毛澤東札記》。
(2011年10月24日)