大道國(guó)學(xué)者夏商先生曰：“天人合一”的易理大道文化，使得中國(guó)人生來(lái)就有一種否極泰來(lái)循環(huán)輪回的預(yù)知感應(yīng)，從而表現(xiàn)出非同一般的雍容淡定和曠達(dá)飄逸。以生命的有限搏擊歷史的無(wú)限，以人類認(rèn)知的有限挑戰(zhàn)宇宙的無(wú)限永恒，這是人類勇敢探索精神的偉大，同時(shí)也是人類所有悲劇的根源。所謂有無(wú)相生的辯證思維，就是說(shuō)對(duì)于客觀物質(zhì)世界的無(wú)限奧秘，往往需要人類激發(fā)主觀的無(wú)限靈性與精神能動(dòng)去認(rèn)知和利用。但人類對(duì)物質(zhì)財(cái)富占有與索取的自私貪婪，又常常會(huì)成為人類內(nèi)心精神世界的迷障，從而使自身潛在的靈性逐漸迷失和泯滅。社會(huì)的清明與人性的光輝，總是來(lái)自于人類精神世界“大道惟公”的道德升華。而一個(gè)國(guó)家、民族、社會(huì)團(tuán)體及個(gè)人，又總是在自私物欲的追逐中走向墮落、沉淪乃至滅亡。
所謂先進(jìn)科技手段，并不必然帶來(lái)先進(jìn)文明的效用。核聚變裂變技術(shù)掌握在正義者手里，就會(huì)是造福人類的生產(chǎn)工具和震懾邪惡的利器。而一旦掌握在窮兇極惡的賭徒手里，便會(huì)給人類帶來(lái)集體毀滅的噩夢(mèng)。勞動(dòng)產(chǎn)品的交換與分配手段，貨幣工具與金融技術(shù)，電腦科技與網(wǎng)絡(luò)工具等等，其作用與效能皆與此同理。所謂不變的永恒，才是本質(zhì)和真理的發(fā)現(xiàn)。所謂改變和創(chuàng)新，表現(xiàn)的僅僅只是事物存在的方式與形態(tài)。人類文明的悲哀，常常就是迷失于這種事物本質(zhì)與表象的變幻誤區(qū)。
我們不妨先看兩條相關(guān)時(shí)訊，然后在繼續(xù)討論。
【1】蘇聯(lián)解體后美國(guó)用幾億美元卷走其28萬(wàn)億財(cái)富
據(jù)鳳凰網(wǎng)2011年06月04日?qǐng)?bào)道，由中信出版社出版的劉福堆所著《金融殖民》一書(shū)披露，在看似光鮮且迷離的金融世界中，長(zhǎng)久以來(lái)存在著不為大眾所知的一些事實(shí)，在這些被人們遺忘的歷史角落里，隱藏著極其強(qiáng)大的力量，在金融黑幕后的博弈才真正決定我們現(xiàn)實(shí)世界中金融的運(yùn)行。就是這樣，美國(guó)僅僅動(dòng)用了幾億美元，就把前蘇聯(lián)人民積攢70年的財(cái)富——價(jià)值28萬(wàn)億美元的財(cái)富賺到了手。
蘇聯(lián)盧布的騙局
蘇聯(lián)盧布是世界上最有影響的貨幣之一，自沙皇俄國(guó)到前蘇聯(lián)到現(xiàn)在的俄羅斯，其影響力隨著其國(guó)際地位的變化幾經(jīng)沉浮。當(dāng)歷史的車(chē)輪滾動(dòng)到1989年的時(shí)候，盧布發(fā)生了本質(zhì)的改變。就是在這一年，蘇聯(lián)對(duì)外宣布進(jìn)行匯率體制改革，從原來(lái)的固定匯率制轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)行雙重匯率制。1991年12月25日蘇聯(lián)解體后，盧布的使命在俄羅斯聯(lián)邦得以延續(xù)，但是其地位已經(jīng)搖搖欲墜，大不如前了。再次發(fā)生動(dòng)蕩是不可避免的。果然，1993年俄羅斯政府進(jìn)行了歷史上最大的一次盧布改革，以新版的盧布代替舊版的盧布，1961年開(kāi)始發(fā)行的舊盧布徹底退出了歷史舞臺(tái)。
金融不設(shè)防的莫斯科，在毫無(wú)準(zhǔn)備和監(jiān)管的情況下開(kāi)始金融自由化，就是這一舉措給蘇聯(lián)帶來(lái)了深重的災(zāi)難。被奉為西方經(jīng)典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)始實(shí)施，毫無(wú)計(jì)劃和標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)有企業(yè)私有化開(kāi)始逐漸推廣。在看似公平的條件下，蘇聯(lián)原有的國(guó)有企業(yè)被平分給了每個(gè)人，根據(jù)相關(guān)資料顯示，當(dāng)時(shí)每個(gè)蘇聯(lián)公民大概分到了10萬(wàn)——15萬(wàn)盧布左右的國(guó)有資產(chǎn)，當(dāng)然是以國(guó)有企業(yè)股份制改造和證券化的形式。10萬(wàn)——15萬(wàn)盧布在當(dāng)時(shí)的條件下是一大筆財(cái)富，約合4萬(wàn)美元左右。但是，當(dāng)蘇聯(lián)人民集體狂歡的時(shí)候，他們卻忘記了一件事情，那就是他們拿到的只是賬面的證券化的財(cái)富，而且更可怕的是，這些證券都是以盧布——蘇聯(lián)盧布計(jì)價(jià)的，看吧，一場(chǎng)財(cái)富的公開(kāi)掠奪由此開(kāi)始。
在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)和匯率改革的同時(shí)，蘇聯(lián)開(kāi)始了無(wú)序的金融開(kāi)放。各國(guó)際著名的投資銀行、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)始蜂擁而入，其營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)及蘇聯(lián)解體后的俄羅斯各地如雨后春筍般出現(xiàn)并遍地開(kāi)花?，F(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理、私人銀行服務(wù)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算、香濃的咖啡、高檔的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所再加上“迷人”的微笑，一切看起來(lái)是那樣美好。
各個(gè)外資銀行通過(guò)在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)磨煉出來(lái)的一整套的營(yíng)銷手段，高息攬存和收買(mǎi)拉攏蘇聯(lián)企業(yè)的盧布儲(chǔ)蓄。永遠(yuǎn)需要排隊(duì)的蘇聯(lián)國(guó)有銀行被拋棄了，蘇聯(lián)人民的存款發(fā)生了大轉(zhuǎn)移。蘇聯(lián)解體后，變本加厲的金融投資者又通過(guò)其他工程從俄羅斯各金融機(jī)構(gòu)大肆借貸盧布，并支付高額的利息。
當(dāng)俄羅斯人民、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)甚至俄羅斯中央銀行都短暫地享受了“免費(fèi)的午餐”和香濃的咖啡，并呼吸了自由市場(chǎng)的新鮮空氣后，一場(chǎng)真正的金融掠殺也在不知不覺(jué)中開(kāi)始收網(wǎng)了。當(dāng)為大肆做空盧布而借貸來(lái)的俄羅斯儲(chǔ)戶和國(guó)有銀行的盧布到位后，盧布的悲慘命運(yùn)便開(kāi)始了。大規(guī)模唱衰盧布和前蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)的“研究報(bào)告”開(kāi)始充斥國(guó)際金融界——“前蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)根本沒(méi)有自生能力”，“前蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)債券被嚴(yán)重高估”，“盧布需要重新定價(jià)”，“盧布應(yīng)該采取更加自由的市場(chǎng)化浮動(dòng)”。
一面是國(guó)際金融機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)的研究報(bào)告和國(guó)際金融媒體鋪天蓋地的負(fù)面報(bào)道，一面是不斷快速下跌的前蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)證券價(jià)格。前蘇聯(lián)人民驚呼“怎么了”，但是已無(wú)力回天，只能加入賣(mài)出的大軍當(dāng)中，不停地“賣(mài)出、賣(mài)出、賣(mài)出”，而市場(chǎng)則“暴跌、暴跌再暴跌”。就這樣，微笑的外資和金融投資者用借來(lái)的別人的錢(qián)（前蘇聯(lián)人民、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的錢(qián)）收購(gòu)了前蘇聯(lián)的國(guó)有企業(yè)。
在盧布匯率市場(chǎng)崩潰后，原來(lái)設(shè)下金融騙局的國(guó)際資本劫掠者僅僅用少得可憐的美元就結(jié)清了原來(lái)的巨額盧布債務(wù)，并且低價(jià)買(mǎi)入了前蘇聯(lián)的國(guó)有資產(chǎn)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，不僅僅是賺了，而且是大賺，是瘋狂的掠奪。
就是這樣，美國(guó)僅僅動(dòng)用了幾億美元，就把前蘇聯(lián)人民積攢70年的財(cái)富——價(jià)值28萬(wàn)億美元的財(cái)富賺到了手。
石油峰值與日本工業(yè)命斷
讓我們一起重新回顧日本被金融殖民的整個(gè)過(guò)程。在第一個(gè)層面上，利用美國(guó)石油需求的轉(zhuǎn)移，提高日本企業(yè)的生產(chǎn)成本，最終導(dǎo)致了日本工業(yè)的衰落。
世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)三次石油危機(jī)，分別發(fā)生在1973~1974年、1978~1980年以及1990~1991年。對(duì)危機(jī)的成因眾說(shuō)紛紜，而不經(jīng)常被人提及的則是美國(guó)在其中的主導(dǎo)作用。如果我們從這個(gè)角度對(duì)油價(jià)的漲跌進(jìn)行分析，或許將獲得不同于成見(jiàn)的全新認(rèn)識(shí)。
從世界石油貿(mào)易史的角度看，1859~1970年，美國(guó)幾乎一直是世界最大的石油生產(chǎn)國(guó)。到了1970年，美國(guó)石油產(chǎn)量達(dá)到了頂峰，年產(chǎn)量達(dá)4.8億噸。在這一石油產(chǎn)量峰值后，美國(guó)開(kāi)始人為地降低本國(guó)的石油開(kāi)采量，通過(guò)進(jìn)口中東地區(qū)的石油來(lái)替代本國(guó)的石油生產(chǎn)。美國(guó)在20世紀(jì)70年代后向海外轉(zhuǎn)移的石油需求，引發(fā)了第一次石油危機(jī)，這才是中東戰(zhàn)爭(zhēng)背后真正的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)因素。
“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)”打開(kāi)了中東戰(zhàn)爭(zhēng)之門(mén)，直接引發(fā)了之后伊拉克入侵科威特的戰(zhàn)爭(zhēng)、隨后的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以及對(duì)伊拉克10年的石油出口制裁，一直到后來(lái)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這些危機(jī)和動(dòng)蕩的背后，始終如一的是來(lái)自美國(guó)的巨量石油需求。在前兩次石油危機(jī)時(shí)代，美國(guó)的石油消費(fèi)量穩(wěn)占世界總需求量的30%，近年來(lái)雖然有所下降，但是美國(guó)石油消費(fèi)量占世界石油消費(fèi)總量的比例一直保持在25%左右，換言之，世界石油的1/4依然是美國(guó)消費(fèi)的。
當(dāng)石油危機(jī)產(chǎn)生后，美國(guó)的石油需求其實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到日本，日本實(shí)際上為石油危機(jī)付出了巨大的代價(jià)，這直接提高了日本的生產(chǎn)成本，擠壓了日本的利潤(rùn)空間，而在美國(guó)需求轉(zhuǎn)移之外，其貨幣政策也對(duì)石油價(jià)格上漲進(jìn)行了“推波助瀾”。
大宗商品價(jià)格一般是以美元計(jì)價(jià)的，降息促使美元貶值，促發(fā)了石油等大宗商品價(jià)格沖高。在資本尋找增值的過(guò)程當(dāng)中，石油無(wú)疑是最理想的品種。大量對(duì)沖基金的炒作是石油一路走高的主要驅(qū)動(dòng)力。作為全球經(jīng)濟(jì)的血液，石油的價(jià)格波動(dòng)直接影響到經(jīng)濟(jì)的興衰。正本清源，其實(shí)歷次世界石油危機(jī)都來(lái)自兩大推動(dòng)力量——美國(guó)的需求轉(zhuǎn)移和美國(guó)過(guò)于放松的貨幣政策，而解決問(wèn)題的關(guān)鍵可能也在于這兩大推動(dòng)力的走向。
打一個(gè)比方，美聯(lián)儲(chǔ)打開(kāi)利率的水龍頭開(kāi)始放水，美國(guó)財(cái)政部通過(guò)發(fā)債，不斷將美元注入世界金融體系，導(dǎo)致石油期貨價(jià)格越漲越高。這種圖景下，石油就像是地震中形成的“堰塞湖”，而“堰塞湖”的下方就是新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。
正如上文分析的那樣，石油價(jià)格高漲形成的“堰塞湖”沖擊下來(lái)，最終受損最大的就是當(dāng)時(shí)的日本。日本在當(dāng)時(shí)已經(jīng)成為世界工廠，在全球制造業(yè)中占據(jù)核心的位置。美國(guó)的石油需求主要轉(zhuǎn)移到了日本，促使日本的石油需求高漲。這種轉(zhuǎn)移的石油需求全面推高了日本的通貨膨脹。之后美國(guó)又不負(fù)責(zé)任地實(shí)行放松的貨幣政策，最終高漲的石油價(jià)格全面摧毀了日本的貨幣匯率體系，這相當(dāng)于犧牲了日本的利益，最終解決了美國(guó)的問(wèn)題。而美國(guó)付出的只是多印了些鈔票。
美國(guó)放任貨幣政策和巨額的金融救援計(jì)劃，轉(zhuǎn)移的石油需求成為石油價(jià)格高漲的背后推手，而石油輸出國(guó)組織減產(chǎn)的行為“火上澆油”。通過(guò)石油價(jià)格高漲，帶動(dòng)糧食價(jià)格高漲，這一切最終摧毀了日本的經(jīng)濟(jì)。
金融鴉片
次貸危機(jī)的真正原因是什么？為何美國(guó)投資銀行高盛能借機(jī)發(fā)財(cái)？難道美國(guó)前總統(tǒng)布什和美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘真的不知道危機(jī)會(huì)到來(lái)嗎？
在以和平和發(fā)展為主題的全新年代，美國(guó)統(tǒng)治力量需要找到一個(gè)能夠替代戰(zhàn)爭(zhēng)的新方案。這時(shí)，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)次貸危機(jī)出現(xiàn)了。是巧合嗎？不，次貸危機(jī)就是這樣的替代品。
金融“搖頭丸”——本金與匯率連接證券實(shí)際上是一種有杠桿效應(yīng)的外匯匯率賭博契約，而它將自己偽裝成為一種債券，通過(guò)各種復(fù)雜的方式將對(duì)購(gòu)買(mǎi)者不利的對(duì)賭匯率隱藏起來(lái)。它們的發(fā)行人都是世界上著名的公司和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)。與其他債券不同的是，這種債券到期的時(shí)候不是直接償付全部本金，而是通過(guò)一個(gè)復(fù)雜得不能再?gòu)?fù)雜的與各種匯率連接的公式來(lái)計(jì)算得出應(yīng)付金額，這就為販賣(mài)金融鴉片，坑害投資者提供了極大的空間。
由于本金與匯率連接證券經(jīng)常被金融殖民者包裝成AAA級(jí)或者政府債券，這樣對(duì)于手上握有大量現(xiàn)金需要投資的政府基金、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老基金、大公司的財(cái)務(wù)投資部門(mén)吸引力巨大。這種金融毒品已經(jīng)讓中東、日本等許多國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)深受其害。
金融“K粉”——非美元債券實(shí)際上也是一種結(jié)構(gòu)性票據(jù)，金融殖民者會(huì)把這種金融毒品特別誘人地描繪成“對(duì)沖美元貶值”的最佳工具。在泰國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，金融殖民者就販賣(mài)非美元債券-“泰銖聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)性票據(jù)”，這種金融毒品在當(dāng)初是非常有吸引力的，但是后來(lái)買(mǎi)了這種金融毒品的人，無(wú)不“粉身碎骨”。更為可嘆的是，你不可能通過(guò)法律去追訴那些金融殖民者。在你簽訂購(gòu)買(mǎi)上述金融毒品的時(shí)候，在厚厚的文件中，在一個(gè)小得不能再小的地方，用小得不能再小的字早就已經(jīng)寫(xiě)好了免責(zé)條款，愿賭服輸。
金融“可卡因”——美元保證票據(jù)是專門(mén)針對(duì)那些有大量美元的國(guó)家的公司和金融機(jī)構(gòu)的。這種產(chǎn)品是以美元支付的，可以大量消耗一個(gè)國(guó)家的美元儲(chǔ)備。它投資的是當(dāng)初看起來(lái)最好的新興市場(chǎng)國(guó)家的債券，但是其實(shí)后來(lái)都會(huì)變成一錢(qián)不值的垃圾債券。以當(dāng)年的墨西哥比索為例。當(dāng)年的比索聯(lián)結(jié)美元保證票據(jù)（PLUS）就是這樣一種害人的金融鴉片。在墨西哥金融危機(jī)之前，比索聯(lián)結(jié)美元保證票據(jù)看起來(lái)是多么美好的一種金融產(chǎn)品——可以用美元購(gòu)買(mǎi)，又能分享新興市場(chǎng)的成長(zhǎng)，這一點(diǎn)欺騙了許多投資者，尤其是握有大量美元的投資者。記住，美麗的包裝下其實(shí)是劇毒的金融鴉片。
金融“海洛因”——利率掉期交易是借利息支付方式的改變而改變債權(quán)或債務(wù)的結(jié)構(gòu)，雙方簽訂契約后，按照契約規(guī)定互相交換付息的方式，如以浮動(dòng)利率交換固定利率，或是將某種浮動(dòng)利率交換為另一種浮動(dòng)利率。訂約雙方不交換本金，本金只作為計(jì)算基數(shù)。這本來(lái)是一個(gè)避險(xiǎn)的工具，但是一旦賣(mài)給了對(duì)其不熟悉的并非從事金融業(yè)務(wù)的實(shí)體公司，它的殺傷力就十分巨大。
【2】美防長(zhǎng)警告中國(guó)：勿學(xué)前蘇聯(lián)與美展開(kāi)軍備競(jìng)賽
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)2011年06月03日?qǐng)?bào)道，香格里拉對(duì)話今日在新加坡開(kāi)幕。6月2日，前往與會(huì)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨在專機(jī)上對(duì)隨行記者們大談中美關(guān)系，軟中帶硬，一方面稱“美國(guó)不想遏制中國(guó)發(fā)展”、“中國(guó)現(xiàn)在是將來(lái)也是全球性力量”；另一方面，他也含蓄地警告中國(guó)“不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”和美國(guó)展開(kāi)軍備競(jìng)賽，并重申美國(guó)的軍費(fèi)縮減不會(huì)導(dǎo)致在亞太地區(qū)軍事力量的削弱。
“蓋茨：美國(guó)沒(méi)想遏制中國(guó)發(fā)展”，成為2日美聯(lián)社、法新社、英國(guó)廣播公司(BBC)等各大媒體的標(biāo)題，蓋茨對(duì)中國(guó)釋放的這番“善意”被廣泛解讀成是為3日和中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈會(huì)面制造友好氣氛。據(jù)報(bào)道，在飛往新加坡的專機(jī)上，蓋茨對(duì)隨行記者表示，他注意到中國(guó)正在尋求擴(kuò)大軍隊(duì)的規(guī)模和戰(zhàn)力，包括發(fā)展、部署“遠(yuǎn)程、精確的巡航和彈道反艦導(dǎo)彈”、反衛(wèi)星武器、隱形戰(zhàn)斗機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力?！爸袊?guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化正在飛速發(fā)展”，“中國(guó)試圖獲得的武器也讓我們密切關(guān)注”。
談到中國(guó)國(guó)防力量不斷增強(qiáng)后，蓋茨話鋒一轉(zhuǎn)，稱“不相信中國(guó)有在各個(gè)方面挑戰(zhàn)美軍的實(shí)力”，“我想中國(guó)已從蘇聯(lián)身上學(xué)到了一個(gè)很大的教訓(xùn)，他們不會(huì)試圖在所有方面與我們競(jìng)爭(zhēng)，而是想發(fā)展出相當(dāng)程度上能在亞洲自由行動(dòng)的能力，并獲得擴(kuò)展它們影響力的機(jī)會(huì)?！盉BC分析稱，這番話明顯是指前蘇聯(lián)和美國(guó)展開(kāi)軍備競(jìng)賽而拖垮經(jīng)濟(jì)，發(fā)出對(duì)中國(guó)的警告。
蓋茨的這一“警告”和中國(guó)軍方總參謀長(zhǎng)陳炳德本月早前訪美時(shí)“中國(guó)不和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的表態(tài)一致。BBC2日的報(bào)道附了一張“中美軍事力量”對(duì)比圖，顯示出兩國(guó)軍力的懸殊。圖表顯示：中美2010年軍費(fèi)開(kāi)支分別為780億和7290億美元，軍費(fèi)開(kāi)支占2008年GDP比重分別為2.0%和4.3%；軍事裝備方面，中美戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量分別為1320架和2379架，隱形戰(zhàn)機(jī)數(shù)量對(duì)比為0比139，航母數(shù)量0比11，潛艇數(shù)量為65比71，驅(qū)逐艦數(shù)量27比57，核彈頭數(shù)量240枚比9400枚。在所有數(shù)據(jù)中，中國(guó)唯一比美國(guó)多的是現(xiàn)役軍人數(shù)量：226萬(wàn)比158萬(wàn)。
【3】網(wǎng)聞博評(píng)：“軍備競(jìng)賽”和“金融殖民”并非前蘇聯(lián)滅亡的主因
從以上媒體報(bào)道可以看出，按照《金融殖民》一書(shū)的解密，前蘇聯(lián)是滅亡于美國(guó)發(fā)動(dòng)的“金融鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”。而作為當(dāng)時(shí)的“交戰(zhàn)國(guó)”一方，美國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)卻對(duì)此解讀為，前蘇聯(lián)是滅亡于同美國(guó)的軍備競(jìng)賽。所謂“兵者詭道也”，“軍備競(jìng)賽說(shuō)”自然難免有虛虛實(shí)實(shí)之嫌，“金融殖民說(shuō)”也不一定沒(méi)有道理。所謂“仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)”智，在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，更會(huì)給大眾帶來(lái)“不識(shí)廬山正面目”的一頭霧水。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)這里特別提到對(duì)中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力”的關(guān)注，其實(shí)又無(wú)意間泄露了另一番玄機(jī)。是的，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，文化戰(zhàn)才是美國(guó)肢解滅亡前蘇聯(lián)的必殺絕招！
所謂網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與文化戰(zhàn)的區(qū)別在于，網(wǎng)絡(luò)科技僅僅只是作戰(zhàn)的裝備手段和信息載體，而文化的意識(shí)形態(tài)才是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)承載的內(nèi)容實(shí)質(zhì)。因此，所謂的信息高科技戰(zhàn)爭(zhēng)與網(wǎng)絡(luò)科技戰(zhàn)爭(zhēng)，往往是敵方有意無(wú)意的“技術(shù)迷信”誤導(dǎo)。就戰(zhàn)爭(zhēng)要素而言，軍備財(cái)力與軍事思想，武器裝備技術(shù)與軍隊(duì)官兵人力，這些物質(zhì)與精神層面的辯證關(guān)系，其實(shí)在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中就已經(jīng)有過(guò)直接交手和實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。美國(guó)用“軍備競(jìng)賽說(shuō)”的經(jīng)濟(jì)技術(shù)迷信忽悠前蘇聯(lián)，的確很成功。但要繼續(xù)以此忽悠中國(guó)人，似乎還稍欠功力?！安慌轮袊?guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東思想化”，這可是美國(guó)軍方自己泄露的公開(kāi)秘密。而網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與文化戰(zhàn)的要害恰恰在于，對(duì)于交戰(zhàn)雙方來(lái)講，只要一方搶占了世界主流文化輿論的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)和“文化制空權(quán)”，則另一方的頻道信號(hào)就很容易被干擾和屏蔽。這樣一來(lái)，“上兵伐謀”的“攻心戰(zhàn)”，就很容易得手了。美國(guó)肢解滅亡前蘇聯(lián)“文化戰(zhàn)”的不知不覺(jué)，奧秘即在于此。
所謂“金融殖民說(shuō)”，也不一定沒(méi)有道理。是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)前蘇聯(lián)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與文化戰(zhàn)打出的“糖衣炮彈”，就主要是市場(chǎng)化私有化的“國(guó)際慣例”，就是金融證券市場(chǎng)的“開(kāi)放搞活”，就是主權(quán)貨幣匯率形成機(jī)制的“市場(chǎng)化改革”，就是金融“搖頭丸”、金融“K粉”、金融“可卡因”及金融“海洛因”之類的“金融鴉片”美味套餐。也正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)主流輿論“文化制空權(quán)”的牢牢掌握，才使得這一排排“糖衣炮彈”打得干凈利落，且精準(zhǔn)有效。
所謂“沒(méi)有內(nèi)賊招不來(lái)外鬼”，美國(guó)對(duì)前蘇聯(lián)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與文化戰(zhàn)“糖衣炮彈”能夠精確制導(dǎo)，并產(chǎn)生出穿透式的震撼效果，還是應(yīng)首先歸功于前蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的內(nèi)應(yīng)指路，特別是前蘇聯(lián)高層黨政變節(jié)官僚的內(nèi)應(yīng)。戈?duì)柊蛦谭颉案母镄滤季S”的真實(shí)意圖，就是要終結(jié)蘇共。這一點(diǎn)，他自己在回憶錄中也是供認(rèn)不諱。這便導(dǎo)致了，當(dāng)時(shí)除了美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際輿論的領(lǐng)唱外，前蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的主流媒體也是緊跟著呼應(yīng)。如此的內(nèi)外交響輪番轟炸，就算個(gè)別人有超常的定力，但也已經(jīng)很難阻擋住這滾滾的社會(huì)潮流了。況且，還是攸關(guān)個(gè)人家庭財(cái)富及生存衣食的切身利益，誰(shuí)又能不跟瘋漲跌“從眾如流”呢？
美國(guó)以金融手段洗劫蘇聯(lián)70年的財(cái)富積累，其實(shí)遠(yuǎn)在蘇聯(lián)國(guó)有企業(yè)私有化改革之前，就已經(jīng)埋下了伏筆。從全民集體經(jīng)濟(jì)組織，到國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代化管理改制，便已經(jīng)把蘇聯(lián)的國(guó)家財(cái)富送進(jìn)了“國(guó)際慣例”接軌的絞肉機(jī)。這種企業(yè)改制，本身就是對(duì)全民集體資產(chǎn)權(quán)屬的分割轉(zhuǎn)移。作為國(guó)家主人的廣大工人和農(nóng)民，由此便被剝奪了參與民主管理和監(jiān)督處置自己共同財(cái)富的權(quán)利。可以說(shuō)，所謂現(xiàn)代管理的國(guó)有企業(yè)本身，就是一個(gè)“非驢非馬”的經(jīng)濟(jì)怪胎，是滋生腐敗和特權(quán)的溫床，更是與西方跨國(guó)資本進(jìn)行“利益輸送”的對(duì)接平臺(tái)。
當(dāng)此之時(shí)，人們?cè)诒M情享受文化價(jià)值多元化和思想言論自由的大潮中，實(shí)際上卻遭遇了輿論“一邊倒”的剛性“文化專制”，遭遇了思想意識(shí)的催眠和劫持。人們?cè)诜ㄖ挝拿鞯墓脑胫?，卻已經(jīng)把社會(huì)主義蘇聯(lián)的憲法宗旨和立憲原則拋在了腦后。蘇共與蘇聯(lián)的歷史是充滿罪惡的，蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)是充滿腐敗和丑惡的。包括通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)恐慌在內(nèi)的生活苦難，也統(tǒng)統(tǒng)是歸罪于萬(wàn)惡的蘇聯(lián)社會(huì)體制。這些蘇共的叛徒和蘇聯(lián)腐敗官僚及資本精英既得利益集團(tuán)自己制造的惡果，也剛好用作主流輿論抹黑蘇共與蘇聯(lián)的口實(shí)。蘇聯(lián)包括“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”得主在內(nèi)“有良知的”、“人道精神的”、曾經(jīng)“受迫害”的知識(shí)文化精英的現(xiàn)身說(shuō)法與控訴，則進(jìn)一步促成了新的社會(huì)共識(shí)。
豈不知，包括主流媒體和知識(shí)精英，有幾個(gè)會(huì)不貪圖私利和因金錢(qián)資本收買(mǎi)而喪失良知？正是在社會(huì)“不能迫害知識(shí)分子”的文化魔咒下，喪失靈魂的知識(shí)精英們開(kāi)始與西方資本結(jié)盟，展開(kāi)了對(duì)國(guó)家、社會(huì)及人民大眾的空前掠奪與“迫害”。可悲的是，社會(huì)大眾卻在主流精英的精神迫害與劫持下，醉生夢(mèng)死地跟從者這個(gè)主流文化大潮，共同完成了對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家的埋葬！
【4】前蘇聯(lián)“文化戰(zhàn)”之魂是怎樣弄丟的？
為何在世界上與美國(guó)比肩抗衡數(shù)十年間的“兩霸”之一，前蘇聯(lián)在美國(guó)發(fā)動(dòng)的文化戰(zhàn)面前，竟會(huì)這樣不堪一擊呢？這也是冰凍三尺，非一日之寒。亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《給敵人“摘帽”是對(duì)民族的犯罪》、《美軍示威與“中紀(jì)聞”的“亮劍”》及《憑什么不許奧巴馬鬧革命？》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，前蘇聯(lián)對(duì)西方文化戰(zhàn)“糖衣炮彈”的免疫力下降，最早是始于20世紀(jì)60年代初赫魯曉夫時(shí)期的經(jīng)濟(jì)改革。在此之前，世界社會(huì)主義革命運(yùn)動(dòng)空前高漲，作為革命對(duì)象的西方資本主義世界是處于“落后就要挨打”的被動(dòng)地位。而自赫魯曉夫放下革命的旗子，開(kāi)始與西方大搞“緩和”，并承認(rèn)企業(yè)與個(gè)人的物質(zhì)利益以刺激生產(chǎn)積極性時(shí)，拜金主義自私物欲的種子就被激活且開(kāi)始迅速蔓延滋長(zhǎng)了。一旦共產(chǎn)主義精神信仰缺失，自私物欲的拜金主義，便必然導(dǎo)致出現(xiàn)壓迫人民群眾的官僚特權(quán)貴族階層，進(jìn)而迅速滋生了官商勾結(jié)的腐敗。最根本的問(wèn)題在于，同樣以“向錢(qián)看”和自私物欲作為人生信條的社會(huì)，前蘇聯(lián)在文化道義上就已經(jīng)喪失了其原有的先進(jìn)性與優(yōu)越感。
所以在當(dāng)時(shí)，中國(guó)人稱蘇聯(lián)為“蘇修”或社會(huì)帝國(guó)主義。也就是說(shuō)，前蘇聯(lián)已經(jīng)蛻變?yōu)椤胺求H非馬”的怪物。而這樣一個(gè)“非驢非馬”的國(guó)家，其實(shí)在社會(huì)主義與資本主義之間，都已經(jīng)不具任何競(jìng)爭(zhēng)力和戰(zhàn)斗力。在后來(lái)爆發(fā)的對(duì)蘇邊境反擊戰(zhàn)中，中國(guó)在“珍寶島戰(zhàn)役”取得的勝利就是明證。新生的社會(huì)主義中國(guó)，先擊敗美國(guó)及“16國(guó)聯(lián)軍”于朝鮮，又擊退蘇聯(lián)于邊境，直接向世界“兩霸”挑戰(zhàn)交手，由此奠定了世界“三分天下”的基本格局。相較于昔日“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”和“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”及“八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”任人宰割的屈辱，中華民族自此也終于揚(yáng)眉吐氣！中蘇力量的此消彼長(zhǎng)，則進(jìn)一步見(jiàn)證了社會(huì)主義政治文化方向正確的重要性。
而如此失魂落魄的前蘇聯(lián)，再去應(yīng)戰(zhàn)西方世界的“文化戰(zhàn)”，敗局也是早已注定了。反蘇共、反蘇聯(lián)、反社會(huì)主義，崇尚個(gè)人私利與金錢(qián)、崇尚資本主義、崇拜“普世價(jià)值”的天堂美國(guó)。主流輿論這樣一遍又一遍的思想灌輸和心理暗示，蘇聯(lián)的自我崩潰便僅僅只是時(shí)間問(wèn)題了。蘇聯(lián)解體后出現(xiàn)的政客新貴和寡頭富豪，絕大部分都是前蘇聯(lián)時(shí)期的變節(jié)腐敗官僚和資本買(mǎi)辦精英，這也更進(jìn)一步證明了是誰(shuí)在內(nèi)部推動(dòng)蘇聯(lián)國(guó)家的解體與滅亡。
【5】中國(guó)與前蘇聯(lián)的恩怨情仇和同命相連
中國(guó)人對(duì)前蘇聯(lián)的感情是極其復(fù)雜的。作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家是蘇聯(lián)，是“一戰(zhàn)”后期俄國(guó)“十月革命”產(chǎn)生的成果。從中國(guó)共產(chǎn)黨的建立、到中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、直到中國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)，都曾經(jīng)得益于蘇聯(lián)“老大哥”的支持和幫助。因此，中蘇一度是“同志加兄弟”的友好鄰邦。新中國(guó)在百年積貧積弱一窮二白基礎(chǔ)上，建立發(fā)展起現(xiàn)代科技教育和獨(dú)立自主的現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，蘇聯(lián)曾經(jīng)是提供了大公無(wú)私的援助。這一點(diǎn)，中國(guó)人應(yīng)該是心存感激的。
眾所周知，俄羅斯傳統(tǒng)上是一個(gè)歐洲國(guó)家，但又地跨歐亞兩大洲，文化上也具有雙重特點(diǎn)。因而，一般也很難被英法德為代表的“老歐洲”主流文化所接納和認(rèn)同。自15世紀(jì)起，從葡萄牙和西班牙開(kāi)始，在歐洲資本列強(qiáng)心懷財(cái)富夢(mèng)想征服世界的過(guò)程中，趕上了資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代首班車(chē)的國(guó)家，就是我們俗稱的老牌西方列強(qiáng)。主要包括當(dāng)年參與“八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)”，以及后來(lái)逼中國(guó)簽訂“辛丑條約”的總共11個(gè)國(guó)家。俄國(guó)也在其中，而且是趁火打劫侵占瓜分中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家。據(jù)此，中國(guó)人對(duì)俄國(guó)也始終是耿耿于懷。
概括而言，俄國(guó)是當(dāng)年“八國(guó)聯(lián)軍”中侵占中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家，但又是后來(lái)給中國(guó)提供實(shí)質(zhì)性援助最大的國(guó)家。這種愛(ài)恨情仇，其實(shí)也是恩怨分明的。
搶搭上資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代頭班車(chē)的這些西方國(guó)家，在進(jìn)入資本主義的世界殖民化和帝國(guó)主義壟斷時(shí)代后，便在世界上形成了一種植物生態(tài)學(xué)上的“頂端效應(yīng)”。這種“頂端效應(yīng)”下的世界貧富強(qiáng)弱基本格局，自那時(shí)起就固化定型了。直到今天，所謂“發(fā)達(dá)國(guó)家”，還是這些老牌西方國(guó)家。所謂“發(fā)展中國(guó)家”，也一直還是原殖民地半殖民地國(guó)家。從美國(guó)到加拿大、澳大利亞和新西蘭，雖說(shuō)是當(dāng)時(shí)“日不落帝國(guó)”的殖民地，但卻都屬于以英國(guó)為主的歐洲殖民者屠殺這里的原土著民族，并侵占他們的家園而建立起來(lái)的殖民地。因此從現(xiàn)在主要民族文色彩上，亦便屬于西方國(guó)家之列。
相對(duì)而言，俄國(guó)在歐洲老牌列強(qiáng)中，又屬于起步較晚的二流強(qiáng)國(guó)。在“一戰(zhàn)”期間，列寧繼承了產(chǎn)生于歐洲資本主義心臟地帶的馬克思主義理論，并最早認(rèn)識(shí)到了俄國(guó)在資本主義體系中，要想發(fā)展成為世界一流超級(jí)強(qiáng)國(guó)，所必然會(huì)遭遇到的“頂端效應(yīng)”封殺。于是，列寧便領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)了“十月革命”，創(chuàng)建起了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。資本主義二流強(qiáng)國(guó)的俄國(guó)尚且如此，那么作為原殖民地半殖民地國(guó)家的中國(guó)，要想重振漢唐雄風(fēng)，恢復(fù)自己傲領(lǐng)世界風(fēng)騷的地位，走社會(huì)主義道路也便成了必然的歷史選擇。這種走上社會(huì)主義大道的殊途同歸，或也是中蘇之間的同命相連。
而蘇聯(lián)從赫魯曉夫時(shí)期的經(jīng)濟(jì)改革，直到戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S改革”，這種改革道路上的先行先試，事實(shí)上成了先改先死的自取滅亡。加之以美國(guó)為首的西方資本主義世界“和平演變”的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”，世界上第一大社會(huì)主義國(guó)家最后終于轟然倒下了。隨著前蘇聯(lián)的解體滅亡，俄羅斯即被打回原形，而且喪失了沙俄全盛時(shí)期的大片版圖，可謂是傷筋動(dòng)骨元?dú)獯笏ァＫ遥砹_斯總算繼承了前蘇聯(lián)的航空航天高科技和軍事工業(yè)老家底，才勉強(qiáng)保住了世界二流大國(guó)的位置。但現(xiàn)在，西方國(guó)家又創(chuàng)造了一個(gè)“金磚四國(guó)”的概念，事實(shí)上是把俄羅斯已經(jīng)打入了“發(fā)達(dá)國(guó)家”之外的“發(fā)展中國(guó)家”之列。若對(duì)比當(dāng)年與美國(guó)平起平坐的超強(qiáng)地位，俄羅斯今日淪落至此，怎能不讓人唏噓不已？
但不管怎樣，作為最早的歐洲老牌資本列強(qiáng)之一，從前蘇聯(lián)衰減至俄羅斯，也還算是“瘦死的駱駝比馬大”。而同樣是社會(huì)主義國(guó)家，而且是在原殖民地半殖民地國(guó)家基礎(chǔ)上建立的社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)面對(duì)前蘇聯(lián)的“變修”及解體滅亡，又怎能不產(chǎn)生同命相連的感慨呢？誰(shuí)堪設(shè)想，中國(guó)能夠以“瘦死的牛羊比羊大”而聊以自慰嗎？！
回望歷史煙云，昔有唐人杜牧曾嘆，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，以使后人而復(fù)哀后人也。而今時(shí)值“地球村”時(shí)代，權(quán)以此文，為《過(guò)蘇論》！