美英舞劍敘利亞，意在俄羅斯還是歐洲？
郭松民
近日，美國和俄羅斯在敘利亞問題上的沖突不斷升級，劍拔弩張。特朗普日前針對敘利亞東古塔地區(qū)的“毒氣襲擊”事件表態(tài)，聲稱美方將在24至48小時內(nèi)決定如何回應(yīng)?！ ?/p>
此后，美國“杜魯門”號航母戰(zhàn)斗群逼近敘利亞海岸，配備了巡航導(dǎo)彈的英國皇家海軍潛水艇也駛到能夠打擊敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的范圍，隨時可參加軍事打擊行動。俄羅斯黑海艦隊也隨即入一級戰(zhàn)備，敘利亞防空部隊同時宣布做好戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備。
戰(zhàn)爭似乎一觸即發(fā)！
盡管特朗普后來又改口，但國際輿論仍然不敢樂觀。
德國智庫阿斯彭研究所所長倫茨就認(rèn)為，目前形勢“仍極具爆炸性”。美聯(lián)社稱“美國和俄羅斯正滑向軍事攤牌”——這種局勢甚至在冷戰(zhàn)最黑暗的時刻都不曾出現(xiàn)。
對戰(zhàn)爭的擔(dān)心已經(jīng)遍布世界各大報紙頭條和電視新聞節(jié)目，評論員都在討論可能出現(xiàn)的最壞結(jié)果，包括爆發(fā)核戰(zhàn)爭。有媒體甚至發(fā)問：“猛男特朗普真的要發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)嗎？”
美國，還有美國過去的宗主國，如今的小伙伴，在這一事件中上躥下跳的英國，究竟是想干什么呢？
他們真的是出于“人道主義”考慮，要共同維護(hù)禁止使用化學(xué)武器的“底線”嗎？
顯然不是!
如果真是這樣，為什么不等真相完全浮出水面呢?敘利亞和俄羅斯都聲稱東古塔地區(qū)杜馬鎮(zhèn)根本沒有發(fā)生化武襲擊，敘利亞政府也立即宣布邀請聯(lián)合國進(jìn)行調(diào)查。美英等到調(diào)查結(jié)果出來了，證據(jù)確鑿之后再發(fā)動襲擊，不是可以讓全世界心服口服嗎?
那么，美英是不是要以這一事件為借口，武裝干涉敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，重演2003年推翻伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)的“勝利”，扶植敘利亞反對派上臺呢？
也不是。
在美國政府中，包括總統(tǒng)特朗普在內(nèi)，國防部長詹姆斯·馬蒂斯，以及新任命的國家安全顧問約翰·博爾頓、國務(wù)卿邁克·龐培等，都沒有興趣通過武力推翻阿薩德政權(quán)。特朗普不久前甚至說要完全從敘利亞撤出來，因為敘利亞的反對派四分五裂，只會從美國那里騙錢、騙武器，實在是爛泥扶不上墻。
更何況，要像占領(lǐng)伊拉克那樣占領(lǐng)敘利亞，單靠空襲是完全不可能的，沒有30萬以上的地面部隊，想都不要想。
和腐敗的伊拉克軍隊不同，敘利亞軍隊經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)火洗禮，更有經(jīng)驗也更加團(tuán)結(jié)，敘利亞的多山地形也和一馬平川，無險可守的伊拉克沙漠不一樣，美軍不可能在地面戰(zhàn)斗中輕易取勝。
如果美英真的發(fā)起軍事行動，很可能也是像去年四月特朗普“即興”用巡航導(dǎo)彈襲擊敘利亞那樣，盡管會給敘利亞造成一定的損失，但襲擊過后，一切照舊，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。
最后，英美是要通過軍事行動，迫使俄軍撤出敘利亞，甚至令俄羅斯屈服，從此做美國溫順的小伙伴嗎？
也不可能。
無論是從國家尊嚴(yán)還是從地緣政治的角度考慮，俄羅斯都不可能放棄敘利亞;無論俄羅斯人是不是“戰(zhàn)斗民族”，這個民族的堅韌性和抗壓性都是毋庸置疑的，希特勒兵臨莫斯科城下都沒有做到的事，特朗普的幾枚巡航導(dǎo)彈如何能夠做得到?
俄羅斯的軍事反擊能力也不容小覷，真的打起來，美軍未必能夠全身而退。
何況，對“硬漢”普京來說，如果在美英的軍事壓力下撤出敘利亞，那簡直等于政治自殺。
既然如此，英美在敘利亞蓄意制造的這場危機(jī)，想達(dá)到的目的究竟是什么呢？
答案只有一個：項莊舞劍，意在沛公。美英對俄羅斯舞劍，意在歐盟！
邏輯是這樣的：
由于敘利亞是俄羅斯在中東地區(qū)僅存的盟友，并駐有俄軍，美英對敘利亞的圍毆就相當(dāng)于直接向俄羅斯臉上吐痰（想象一下如果俄羅斯轟炸駐有美軍的韓國或日本，美國會做何反應(yīng)？），而一旦俄羅斯做出激烈反應(yīng)，歐洲的局勢就會驟然緊張，德國及歐盟諸國，就不得不轉(zhuǎn)身投入美國的懷抱，尋求軍事保護(hù)。
對美國來說，這樣的形勢一旦出現(xiàn)，不僅可以加強(qiáng)的對歐洲的控制，還可以借機(jī)征收一筆數(shù)量可觀的保護(hù)稅，一舉多得。
更關(guān)鍵問題還在于，由于美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，在南海和中國海軍對峙，通過《臺灣旅行法》干預(yù)中國統(tǒng)一大業(yè)，中美之間攤牌的形勢越來越明顯。在這種情況下，美國最擔(dān)心的莫過于歐洲借中美對抗之機(jī)坐大，所以有必要先在歐洲制造緊張，把歐盟拴好在自己的戰(zhàn)車上，再心無旁騖地轉(zhuǎn)身對付中國。
對英國來說，自脫歐之后，在歐洲邊緣化的態(tài)勢越來越明顯。
幾百年來以來，英國的“霸主”地位，都是建立在歐洲分裂的基礎(chǔ)之上，所以斷不能容忍德國從容整合歐盟，眼看著自己淪為小伙伴。這可以解釋英國為什么在“俄羅斯前特工被毒殺”事件上如打了雞血一般亢奮，在根本不做調(diào)查的情況下，就聯(lián)手美國裹挾其他西方國家，大肆驅(qū)逐俄羅斯外交官，其規(guī)模甚至超過了冷戰(zhàn)。由于普京以靜制動，反應(yīng)克制，美英沒有完全達(dá)到目的，所以又轉(zhuǎn)而在敘利亞聯(lián)手挑事。
對于美英揣著明白裝糊涂的亢奮，德國總理默克爾雖非杰出政治家，但也看出一點端倪。她深知從俾斯麥時代開始，德俄的良好關(guān)系就是德國大國地位的基石，否則德國根本無力抗衡英美，威廉二世和希特勒都是在這個問題上犯了不可饒恕的錯誤，導(dǎo)致身亡國滅。
但由于歷史和現(xiàn)實的種種原因，默克爾并不能公開反對美英，她只能客氣而冷漠地表示“支持西方盟友的行動，但德國不會參與任何打擊敘利亞政府的軍事行動。”
在西方當(dāng)下的政治人物中，剛過不惑之年的法國總統(tǒng)馬克龍年輕、沒有經(jīng)驗、缺乏歷史感。他并不明白，自1870年俾斯麥的德意志第二帝國擊敗了拿破侖三世的法蘭西第二帝國之后，良好的俄法關(guān)系就是法國在歐洲平衡德國影響力的關(guān)鍵因素。
法國在這次敘利亞事件中跳的很高，馬克龍信誓旦旦地說“有證據(jù)顯示敘利亞政權(quán)上周發(fā)動了化武攻擊”，并表示要參與對敘利亞的軍事打擊行動——法國主要是出于對于德國在歐盟的“盟主”地位的嫉妒，但俄法關(guān)系惡化對法國沒什么好處，法國最終會嘗到苦頭。
對俄羅斯來說，她的不幸在于，她已經(jīng)被美國選定為嚇唬孩子的“狼外婆”，因此無論俄羅斯怎樣努力嘗試改善美俄關(guān)系，都不會產(chǎn)生效果。
冷戰(zhàn)之后俄羅斯歷任總統(tǒng)均向美國伸出了橄欖枝，但是俄羅斯向美國的靠近無一不以失敗告終——
葉利欽時期，因為北約擴(kuò)大，俄美短暫的蜜月期宣告結(jié)束;
“9·11”之后，普京抓住機(jī)會實現(xiàn)與美國關(guān)系的提升，但美國始終不愿意真正尊重俄羅斯大國地位;
2007年慕尼黑會議之后美俄關(guān)系的下滑，俄格戰(zhàn)爭爆發(fā)后完全陷入低谷;
2009年之后俄美關(guān)系的重啟是奧巴馬政府對俄外交的亮點，但是，隨著梅普易位，俄美關(guān)系重啟名存實亡;
烏克蘭危機(jī)和克里米亞事件之后，美俄關(guān)系再次嚴(yán)重惡化。
從俄羅斯的角度看，希望改善對美關(guān)系的愿望非常強(qiáng)烈。2016年底普京在年度大型記者招待會上曾暗示，俄羅斯不認(rèn)為美國是侵略國，俄美應(yīng)當(dāng)為兩國民眾的福祉而交好。
但從美國的立場上看，美國缺乏提升與俄羅斯關(guān)系的深層次動力，無論是政治上、經(jīng)濟(jì)上還是戰(zhàn)略上均是如此。俄羅斯出口的石油天然氣、武器等美國不需要，俄羅斯國內(nèi)市場投資環(huán)境又難以吸引美國投資，而俄羅斯目前的國力，又不會對美國真正構(gòu)成威脅，所以俄羅斯做為敵人比作為朋友對美國更有利。
美國的戰(zhàn)略對中俄兩國的國際戰(zhàn)略都是一種考驗。
對俄羅斯來說，區(qū)別對待美歐，尤其是美英與德法是絕對必要的，支持歐洲相對于美英的獨立就等于強(qiáng)化俄羅斯的地位。
對中國來說，必須意識到，俄羅斯之后，就是中國！坐看西方圍毆俄羅斯，明哲保身是愚蠢的。中國必須拿出“負(fù)責(zé)任大國”的范兒，阻止任何國家以“莫須有”的罪名制裁或軍事打擊另一個國家，維護(hù)世界范圍內(nèi)的公平正義，如此才最符合中國的利益!