中國應(yīng)該抓住完成統(tǒng)一大業(yè)的難得機遇期
張文木
國家的生存底線和利益擴展極限
我曾經(jīng)在《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》一書中，用了三卷本的長篇幅分析了世界地緣政治三大支點地區(qū)，即大西洋、太平洋、印度洋的特征和差異，以及在此基礎(chǔ)上，大國力量能達到的極限和底線。每一個國家都有擴張的欲望，但也都有可為與不可為、可得可失——以其固有版圖為起點——的極限和底線。
戰(zhàn)略研究是國家“養(yǎng)生”的學(xué)問
漢語中的“福”字，其實很有些戰(zhàn)略意味。左邊的“礻”字旁有崇拜的意思，拜的就是右邊的“一口田”。它的意思是，人只要有了一口田就餓不死，對其必須死守。反過來，如果超出一口田，假設(shè)達到了十口田，那也可能要撐死。對于一個窮國來說，戰(zhàn)略目標防止的是“餓死”，即確保主權(quán)、寸土不讓；當國家富強起來后，防止的就是“撐死”。餓死是死，撐死也是死。窮的時候總說，等富起來就好了，到時很多問題自然迎刃而解。但當我們富起來時才發(fā)現(xiàn)，富有富的問題：所謂窮時防賊、富時防匪，什么時候都有安全問題。戰(zhàn)略能力首先就是要認識自己的利益底線和極限，底線是唯物論，極限是辯證法。對進入強國新時代的當代中國而言，學(xué)習(xí)辯證法就顯得格外重要。
國家餓死的不多，撐死的不少。所謂“餓死”就是被侵略顛覆，但人餓了其實更容易團結(jié)奮斗；而近代日本、德國和現(xiàn)代蘇聯(lián)都是“撐死”的。
戰(zhàn)略研究不是“國家拼命的學(xué)問”。從麥金德到布熱津斯基，他們研究的戰(zhàn)略都是“國家拼命的學(xué)問”，是“地理和地理”的關(guān)系。比如，控制了A就控制了B，而要保證控制的戰(zhàn)果，半徑就要不斷的擴大，也會不斷有接下來的目標，最終會把國家的國力拉伸到難以收縮的地步。一個國家的利益擴張線不在于有多長，關(guān)鍵是要能收回來，辯證法研究的就是能不能收回來。利益擴張，如果戰(zhàn)線拉得太長，矛盾就會轉(zhuǎn)化：回來的力就要比前進的力還大，而慣性又導(dǎo)致擴張者不愿意后撒，最終會把國家的資源鏈繃斷。比如，有人說控制了中亞就能控制世界，但歷史告訴我們，在中亞總是弱國打敗強國，許多大國止步于此：古羅馬、大英帝國、希特勒德國、蘇聯(lián)、美國,都敗落于此。
戰(zhàn)略家要擅長“拉皮筋”。毛澤東同志深知，遠戰(zhàn)當速、近戰(zhàn)可久。比如，抗美援朝能打三年，因為朝鮮離我們近，部隊和輜重隨時可以補給和撤回。印度則不同，路遠勢險，必須速戰(zhàn)速決，不然后勤跟不上。“窮家富路”是老百姓都知道的道理。斯大林執(zhí)政時期，蘇聯(lián)擴張的幅度其實非常小，基本上就是把自己的版圖和邊緣地區(qū)控制住，擴張越過極限就會走向反面。
形成戰(zhàn)略能力的出發(fā)點是“生死存亡”。司馬光在北宋末期寫的《資治通鑒》，開篇就是“三家分晉”，意在告訴人們：周朝是由此分裂并進入戰(zhàn)國時代的。世界是斗爭的，斗爭是要見血的。沒有這樣的認知，就會有無限的戰(zhàn)爭，死的人更多。毛澤東同志當年過長江需要很大的勇氣，他知道這個時候如果為了和平而放棄過江，可能暫時傷亡少些，但將來在統(tǒng)一的時候會犧牲更多生命。這就是國家戰(zhàn)略能力。有時候國家是因為受到入侵或向敵人屈服而亡的，也有的時候是國家因為多貪多占而亡的。
從“生死存亡”考慮問題，就能學(xué)會辯證法。我們的大腦要建立戰(zhàn)略坐標，橫坐標是生，縱坐標是死；橫坐標是發(fā)展，縱坐標是生存。這個坐標是跨時代的，從古至今都適用。
研究戰(zhàn)略要學(xué)地理，更要學(xué)歷史。1944年10月，丘吉爾和斯大林之間的談判，是非常典型的兩個智者的談判。當時希特勒馬上就要被打敗了，于是兩人坐下來分天下。他們提的條件都不超出本國的能力，所求的都在對方力量極限之外，因為他們倆人都懂歷史。相比之下，希特勒的歷史理解力就缺少辯證法。斯大林曾認為德國不可能出兵蘇聯(lián)，因為歷史上就沒有歐洲侵略俄國成功的案例。希特勒出兵后，斯大林說希特勒作為戰(zhàn)略家已經(jīng)名存實亡了。我們看地圖要看立體圖，看平面地圖說的是“神”話，立體地圖就會說“人”話。俄國強在陸軍，但除了海洋，山地就是陸軍大兵團合成作戰(zhàn)優(yōu)勢的“墳?zāi)?rdquo;，是游擊戰(zhàn)的天堂。這也是為什么擁有強大的陸軍和海軍的國家在阿富汗都打不贏，因為山峰會像刀子一樣把大部隊分割成碎片，使之無法形成合力。最近的克里米亞事件也說明了同樣的道理，雖然俄羅斯出不了黑海，但其他國家也進不去，進去也打不贏。
美國、日本、俄羅斯的戰(zhàn)略利益線
美國的利益邊界線過長。美國的安全邊界線也特別長，因為它是海洋帝國。海洋帝國要防止別國的入侵，就必須控制整個海洋，也就意味著必須時刻提防一流大國，能越過海洋挑釁的都是一流大國。國家有兩條邊界線：安全邊界、邊界安全。安全邊界指的是利益邊界線，邊界安全就是主權(quán)安全。兩者之間的差距不能太大，如果利益線和邊界線太遠，就很難控制。美國的利益邊界線太遠了，看上去比較威武，但是耀武揚威需要資源，當資源不夠的時候，潛在敵人就多起來了。
東北亞地處美國戰(zhàn)略極限之外。每個國家都有它的極限，美國的極限實際上達不到朝鮮半島，因為這里離它的核心利益線太遠了。因此，它在這一區(qū)域只能佯攻，不能實戰(zhàn)，實戰(zhàn)必敗。羅斯福、艾森豪威爾都明白這個道理，所以朝鮮戰(zhàn)爭是艾森豪威爾叫停的。他明白國家不能在非重要利益上太過用力，即使在朝鮮半島打贏了，美國也無法長期控制。二戰(zhàn)期間，美國也是將東北亞連同日本交給斯大林解決，《雅爾塔協(xié)議》是戰(zhàn)后合作的基礎(chǔ)，之所以能成為基礎(chǔ)，就是雙方力量都找到了各自的邊界，找不到邊界是無法合作的，更不必說長期穩(wěn)定。
日本南向戰(zhàn)略的極限在臺灣。而日本的戰(zhàn)略極限卻是中國的戰(zhàn)略底線。日本在甲午戰(zhàn)爭后占了臺灣，而臺灣是西太平洋的樞紐。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺不守，三韓為墟。”這是說琉球、臺灣地區(qū)和朝鮮半島齒唇依存的關(guān)系。誰占了臺灣，誰就得了黃海，得黃海就控制了西太平洋戰(zhàn)略形勢轉(zhuǎn)換的樞紐地區(qū)。為了保住臺灣“戰(zhàn)果”，近代日本的防御半徑一直劃到整個中太平洋，由此也就有了中日戰(zhàn)爭，繼而太平洋戰(zhàn)爭。隨著日本的戰(zhàn)線越拉越長，其防衛(wèi)半徑及其成本就不斷飆升，最終將日本壓垮。“拉皮筋”與戰(zhàn)略設(shè)計遵循同一道理，原則是皮筋既不能拉得太過，也不能收不回來。
俄羅斯的地緣政治特點是版圖超大，也因此留給世人的印象是個擴張國家。其實20世紀以來的俄羅斯已是一個擴張力釋放殆盡、因而底線和極限近乎重合的國家。1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭，俄國通過黑海海峽向南擴張的企圖受到重挫。俄羅斯能控制黑海北部海域，但始終進不了地中海；能進入東北太平洋，但控制不了北太平洋。望洋興嘆就成了俄羅斯的宿命。
大國興衰成敗的關(guān)鍵在于戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略能力
蘇聯(lián)和美國都是在“五大三粗”即強盛的時候、沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭就解體和衰落的。這說明，技術(shù)、裝備固然重要，但真正導(dǎo)致國家衰落的往往是這個國家的戰(zhàn)略能力的衰落。其中有兩個方面的問題：搞戰(zhàn)略的一不知唯物論，二不知辯證法。而唯物論、辯證法是比原子彈還強大的武器。展示財富，不是強；展示軍隊，也不是強，強大的思想才是最強的。
地緣政治不是研究地理和地理的關(guān)系，而是資源和目標在特定地理空間中的關(guān)系。國家要的是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，而非占地盤。目標定了，資源能不能跟上?我們知道空間距離遠，所耗資源多，但距離近而地形復(fù)雜，用的資源也多。戰(zhàn)略家應(yīng)該研究資源和目標在一個特定的地理空間中的轉(zhuǎn)化關(guān)系。不能實現(xiàn)目標，一切都是白搭。1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，就是運用上述方法的典范。中國與印度的邊界中間有著4000—7000米高的天然屏障，而且近乎垂直。這樣的地形，后勤供給就要重新考慮。有些人只看平面地圖，于是就想不明白為何中國軍隊打到藏南就撤退了。只要去看看立體地圖就能理解，地形決定了中國必須速戰(zhàn)速決。我方的資源補給在當時很難保證，打下去會因資源不繼而守不住。1963年2月19日，毛澤東在聽取中印邊界東段自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)情況匯報時，談到中印后勤比較說：“我們的后勤是比較原始的，印軍是近代的。”[1]基辛格評價這場戰(zhàn)爭時就說，“在1962年的中印戰(zhàn)爭中，中國沒有占領(lǐng)一寸土地，……或者是因為中方認識到了后勤方面的現(xiàn)實情況：已打下的東部走廊地勢險峻，后勤補給線過長，鞭長莫及。”[2]在地形極為復(fù)雜的情況下，目標不能設(shè)得太高。
在勃列日涅夫執(zhí)政期間，蘇聯(lián)與美國在全球范圍內(nèi)開展全面競爭。當兩個國家都覺得吃不消時，蘇聯(lián)犯下了不可回逆的致命錯誤，即把自己的盟國中國逼到美國一邊。從此，蘇聯(lián)就是“黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠”。戈爾巴喬夫執(zhí)政后，蘇聯(lián)又走向另一個極端。戈爾巴喬夫相信美國倡議的全球化，認為世界不需要戰(zhàn)爭了，戰(zhàn)爭將導(dǎo)致零和結(jié)果，所以他首先放棄戰(zhàn)爭而選擇走和平道路。但他沒有學(xué)好唯物論，沒有認識到世界上的資源是有限的，大國之間的競爭是殘酷的，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)瞬間解體。當然，當時蘇聯(lián)整個領(lǐng)導(dǎo)層、知識界都彌漫著一種唯心論和歷史虛無主義思潮。唯心論是國家戰(zhàn)略能力提升的大敵。
毛澤東同志曾說，在任何時候都要避免兩線作戰(zhàn)。拿破侖、希特勒、赫魯曉夫、小布什都是犯了兩線作戰(zhàn)的錯誤。二戰(zhàn)中日本打到珍珠港樹立兩個敵人的時候，蔣介石在日記中寫道：“抗戰(zhàn)政略之成就，本日達于極點，物極必反，能不戒懼?!”最終中國贏了。日本輸在哪兒?1931年的時候，日本開始向中國挑戰(zhàn)，其軍費占國民生產(chǎn)總值的3.76%。軍費和國民生產(chǎn)總值的比例，是一個消化和被消化的關(guān)系，軍費如果過大，一定消化不良。1937年日本向中國開戰(zhàn)時軍費占14%，有10%的增長；1941年軍費占28%；1942年日本向美國開戰(zhàn)時軍費占34.6%；1944年軍費占98.5%。它的戰(zhàn)略目標無限擴大，大大超出自己的能力極限。日本的優(yōu)點是敢打、能打，而用力過頭把自己打倒了。優(yōu)點的過度使用就成為缺點。中國人常說“過錯”，過了就是錯，沒有絕對的對，也沒有絕對的錯。這是東方的思想。西方是非黑即白，錯就是錯，對就是對。中國人判斷真理的標準是按經(jīng)驗，西方判斷真理的標準是按理論、規(guī)則。中國人常說“經(jīng)常”，意思是理論不能背離常識；西方是常不離經(jīng)。近代以來，作為東方人的日本人換上了西化的大腦，塞滿了形而上學(xué)的東西。
體制和結(jié)構(gòu)決定了美國的擴張性戰(zhàn)略難以收斂
二戰(zhàn)后美國才真正成為世界性的大國，其國家命運也因此為軍工資本集團所操縱。艾森豪威爾曾警告美國要警惕軍工復(fù)合體。戰(zhàn)爭時期，軍工資本對國家是有利的，它也因世界大戰(zhàn)坐大并反客為主。戰(zhàn)爭結(jié)束意味著軍工市場消失，于是美國軍工資本家為了贏利就推動國家的戰(zhàn)略理論往擴張和激進的方向發(fā)展，最終促使美國打了朝鮮戰(zhàn)爭。真正有利于美國發(fā)展的戰(zhàn)略思想來自沃爾特·李普曼(Walter Lippmann，1889-1974年)，他強調(diào)“目的和力量之間保持平衡”。但主張從全球遏制共產(chǎn)主義的凱南卻被推上戰(zhàn)略家的地位并最受追捧。凱南的背后就是美國的軍工集團。基辛格說，“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守”。進入冷戰(zhàn)后，美國軍工產(chǎn)業(yè)大發(fā)展；朝鮮戰(zhàn)爭對美國是災(zāi)難，對美國的軍工產(chǎn)業(yè)卻是狂歡盛宴。特朗普當選美國總統(tǒng)后，向華爾街金融資本開火，又把軍工資本請了回來。但軍工的市場主要是戰(zhàn)場，這樣美國的歷史又回到20世紀50年代的邏輯即戰(zhàn)爭的邏輯：國內(nèi)穩(wěn)定繁榮靠海外戰(zhàn)爭維持。
但今天美國的形勢已大不相同，因為美國在伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場已由“再而衰”進入“三而竭”。美國已沒有發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭的動員條件，其他國家也不愿卷入戰(zhàn)爭。如給今天的美國診病，那就是“腎虛火大”。“腎虛”是沒有民用的實體經(jīng)濟，“火大”是干著急。觀察美國，應(yīng)注意它自身固有的邏輯即資本的邏輯，比如美元指數(shù)往往是美國政治的晴雨表：凡是美元低點的時候必然有大事。20世紀70年代初，美元持續(xù)下跌，尼克松1972年訪問中國后美元逐漸回升。1978年美元又到低點，這時中美建交，改革開放的中國和快速發(fā)展的亞洲“四小龍”都需要大量美元。由此，美元從貨幣變成商品。尼克松之后，美國從產(chǎn)品生產(chǎn)國變?yōu)槊涝a(chǎn)國，脫實向虛。80年代中期開始，蘇聯(lián)對美國的威脅性大大降低，但美國當時的情報部門仍極力堅持蘇聯(lián)是敵人的定位，要搞“星球大戰(zhàn)計劃”，所有這些都是為了確保軍工產(chǎn)業(yè)的贏利。關(guān)于美國的“星球大戰(zhàn)計劃”，安德羅波夫說：“美國人計劃的底線是讓我們的開銷超出承受能力，當然了，美國也是為了自己的大企業(yè)有活可干。”戰(zhàn)后歷史表明，美國軍工投資率與失業(yè)率成反比；軍工投資低的時候，失業(yè)率就高。通過美國的基尼系數(shù)變化也可以看出軍工生產(chǎn)對美國社會的作用。美國基尼系數(shù)較低的時期是1956、1965年和1968年，此時貧富差距也是較小的。這是因為發(fā)生了越南戰(zhàn)爭。有戰(zhàn)爭，軍工業(yè)就發(fā)展，人們就有工作。今天同樣如此，美國要解決這樣的問題還是需要戰(zhàn)爭，而這也是中國最需要警惕的。美國的全球擴張是制度和結(jié)構(gòu)問題，因為沒有全球擴張，資本就不能盈利。
中國領(lǐng)導(dǎo)層較成熟的戰(zhàn)略思維能力造就了今天的優(yōu)勢局面
20世紀后半葉，蘇、美、中三國都曾面臨過兩面受敵的形勢，但只有中國最終避免了“1-2=-1”的結(jié)局。毛澤東同志的戰(zhàn)略思維和哲學(xué)素養(yǎng)來自長期的革命實踐，只有實踐出真理，實踐認識真理。當代中國的領(lǐng)導(dǎo)人之所以比較成熟，部分受益于當年上山下鄉(xiāng)的經(jīng)歷。憑什么能夠顯得神閑氣定，因為身體力行種過地，知道農(nóng)作物有其自身成長規(guī)律，需要時間和過程，急不得。
20世紀后半葉，世界格局出現(xiàn)三次大變化。50年代，中國面對的是美蘇兩極爭霸，中國在蘇聯(lián)陣營里，保證了自己站起來和生存下去。后來，由于蘇聯(lián)搞霸權(quán)，中美逐漸接近。在蘇聯(lián)為自己的無限擴張目標所打倒的時候，我們及時撤離了，沒有像東歐國家那樣隨著蘇聯(lián)一塊兒倒下。今天美國東施效顰，也為自己的擴張目標嚴重消耗，將中國逼到俄國一邊。中國北方一萬多公里的邊界線是安全的，這是中國安全環(huán)境的大局。在美國衰變的過程中，中國也沒有綁在美國擴張的戰(zhàn)車上隨美國一起衰落，一直保持著強勁的發(fā)展勢頭。這得益于中國領(lǐng)導(dǎo)人較成熟的戰(zhàn)略能力和戰(zhàn)略智慧。
歐亞歷史大棋局與中國地緣戰(zhàn)略
從中國、歐洲、美洲各自的地形和政治版圖可以看出這三個地區(qū)的宿命。
歐洲的特點是中間碎小，周邊龐大，這樣的版圖對國家和地區(qū)發(fā)展最為不利。
古代羅馬時期，歐洲曾是一個以地中海為中心的統(tǒng)一國家。羅馬帝國解體后，基督教在意大利形成一個權(quán)力中心，日耳曼皇權(quán)在北部形成一個中心。漢字中，一個中心為“忠”，兩個中心就為“患”，歐洲力量由此開始內(nèi)耗?；蕶?quán)和教權(quán)、多個皇權(quán)之間相互損耗，歐洲大陸內(nèi)斗愈演愈烈，最終打了兩次世界大戰(zhàn)。兩次世界大戰(zhàn)都是由于結(jié)構(gòu)性的矛盾所致，以至拿破侖、希特勒，包括今天的默克爾都沒能實現(xiàn)歐洲的統(tǒng)一。英國作為島國，更是不希望歐洲大陸統(tǒng)一，因為破碎有利于它運籌帷幄。今天英國又退出了歐盟，這是歐洲的命運，內(nèi)耗太多。
歐亞大陸的地緣政治力量分布呈現(xiàn)“2.5規(guī)律”。在歐亞大陸地區(qū)，尤其在它的北緯50度到北緯30度之間，只能存在2.5個戰(zhàn)略力量。假設(shè)歐洲是一個合力板塊，其戰(zhàn)略力量之和是1，亞洲也是1，那中亞一定是0.5。再設(shè)，如果中國或歐洲任何一個板塊破碎，其戰(zhàn)略力量之和就會降至0.5，中亞就會上升至1。不管如何變，歐亞大陸的戰(zhàn)略力量之和永遠是1+1+0.5=2.5。其中這個0.5在其他兩個戰(zhàn)略力量的極限之外，誰也無法填補，更不要說控制，因為各自的“皮筋”都拉不到、力所不及。歐洲在古羅馬的時候很強大，中國也是強大的，當時是秦朝和漢朝。這時中亞是破碎的。羅馬帝國之后，歐洲大陸破碎，中國基本是統(tǒng)一，這時歐洲的戰(zhàn)略合力下降為0.5，阿拉伯帝國、蒙古帝國崛起，中亞戰(zhàn)略合力就上升為1。清末中國衰落，中亞伊斯蘭勢力就向中國大幅深入，當時中國西域出現(xiàn)許多“回變”。歷史上的中亞類似于一個“堰塞湖”，西面的歐洲和東面的中國，哪兒板塊破碎和力量衰落，它的“蓄水”就會往那邊泄流。昨天蘇聯(lián)解體導(dǎo)致今天中亞伊斯蘭力量崛起，今天歐洲破碎又導(dǎo)致阿拉伯人大量涌入，都是這個歐亞大陸戰(zhàn)略力量分布的“2.5規(guī)律”使然。
這個規(guī)律告訴我們：今天的中亞地區(qū)的伊斯蘭問題不足慮。在今天俄羅斯和中國處于上升期的歷史條件下，中亞的力量只會往西走，不會往東走。
美國的特點是沒有周邊，海洋就是它的周邊。這樣的國家就必須向外走，必須發(fā)展海軍。當一個國家完全以海洋為其邊界，看似八面威風(fēng)，實則負擔(dān)太重。海軍是美國的強大之處，也是美國的痛點。
中國的特點是中間大、四周小。這個特點對國家發(fā)展非常有利，因為中間大結(jié)構(gòu)才能穩(wěn)定且內(nèi)耗小。中間大，力量能外射。中國版圖還有幾個特點。一是中國離世界的資源(工業(yè)礦產(chǎn))和市場中心近，它西接能源，東接資源。太平洋地區(qū)是新興市場密集區(qū)，印度洋地區(qū)是工業(yè)資源密集區(qū)，這兩個都在家門口，使我們不需要漫長的海岸基地線。二是中國的地形有利。三分之二是山地，山地不容易入侵，有二次反擊能力，實在不行就進山。三是面積大。這對于海權(quán)建設(shè)有好處。馬漢曾說，“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨存在的東西，而是彼此相輔相成”。“陸上強國也需要推進至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強國也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”歷史表明，絕對的制海權(quán)是以絕對制陸權(quán)為依托的，反之亦然。沿著沿海邊界地區(qū)，我們對海洋的反作用力的覆蓋面積很大，西太平洋完全在我們覆蓋之內(nèi)。戰(zhàn)爭勝利方不是看誰更能打，而是誰更有資源。中國天然擁有有利的地形，中華延綿五千年不僅因為文化，還有許多地緣政治優(yōu)勢。
東北是中國地緣政治安全的關(guān)鍵地帶。中國只有東三省是最完整的平原；西北也是平原，但是必須經(jīng)過關(guān)中平原的過濾，這一路就把力量消耗掉了。只有東北，既有資源又是平地，沒有障礙。所以東北自明朝之后一直是風(fēng)暴誕生的源頭。唇亡齒寒，不要小看東北亞局勢與我們的關(guān)系。
我講一個古代的例子，明朝的時候緬甸北方有一個麓川國。當時麓川國對明朝廷滋生反意，明朝廷一氣之下反復(fù)出兵重創(chuàng)麓川勢力。結(jié)果是打破了緬甸的南北力量的平衡，緬南興起的緬人政權(quán)乘虛北進，于1604年滅掉麓川國，基本形成今天緬甸的版圖。這個教訓(xùn)告訴我們，對于周邊治理，要注意促成有利于自身形格勢禁的形勢，不能意氣用事自己打破有利的區(qū)域力量平衡。這是老英國的經(jīng)驗。西奧多·羅斯福是對英國這種經(jīng)驗運用得比較好的政治家。1918年11月，他曾在信中說：“我贊同這樣一個聯(lián)盟，只要我們的期望不要太高。我不愿扮演連伊索寓言都視為笑柄的角色，在這則寓言中羊與狼同意解除戒備，而羊群為表現(xiàn)誠意，請牧羊犬離去，結(jié)果它們卻成了狼群的晚餐。”在這則故事中，明廷打殘了保護自己的“牧羊犬”即麓川國，這使得清朝乾隆時期就不得與緬甸產(chǎn)生更大的沖突，多次西南用兵，犧牲非常大。政治是什么?政治是讓自己的敵人越來越少，朋友越來越多；而對朋友尤其對盟友要求過高，則不免要落個“水至清則無魚”的下場。
當前，英國決定脫歐；美國是徹底甩手盟國包袱，把戰(zhàn)略當買賣來做，說明它沒有控制全球事務(wù)的能力了；而沿歐亞大陸的邊緣地帶國家又開始向中心地帶匯聚。法國和德國是歐亞大陸西端的大國，2015年2月11日，俄、德、法、烏四國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚明斯克會談，在沒有邀請北約核心成員國英國和美國的情況下，法、德、俄三國聯(lián)手解決了烏克蘭問題。美國在兩次世界大戰(zhàn)中大獲其利，它希望歐亞大陸國家最好火并。德國和法國深知這一點，所以在烏克蘭問題上，它們選擇跟俄羅斯而不是與美國或英國合作。默克爾是非常睿智的，她延續(xù)的是俾斯麥的路線。如果歐洲的這個三角關(guān)系維持下去，歐洲就發(fā)生不了大規(guī)模戰(zhàn)爭。
中東位于歐亞大陸的中部。2015年底因為軍機被擊落事件，土耳其、俄羅斯一度進入戰(zhàn)爭的邊緣。但事后不到一年，兩國就實現(xiàn)關(guān)系正?；?，繼續(xù)加強國防工業(yè)領(lǐng)域合作。2016年8月16日，俄羅斯轟炸機首次從伊朗空軍基地起飛，完成對敘利亞境內(nèi)極端組織的打擊并順利返航。這是自伊朗1979年伊斯蘭革命后，首次允許他國利用其領(lǐng)土開展軍事行動。
日本現(xiàn)在是南北不能相顧。北部的俄羅斯目前跟我們比較配合，再加上北朝鮮核試驗對日本的壓力。日本在北方和西北方向都有顧慮的情況下，往南冒進有心無力。再加上我們多年的經(jīng)營準備，臺灣和平回歸還是很有可能的。值得注意的是，目前日本在盡可能地挑動中國與周邊國家的矛盾——菲律賓、印度、東北亞地區(qū)。
中國應(yīng)該抓住完成統(tǒng)一大業(yè)的難得機遇期
利用上述有利時機，為了“兩個一百年”的戰(zhàn)略目標，在新時代，中國應(yīng)該收回包括臺灣主權(quán)在內(nèi)的國家利益。建國后，我們每次要解決臺灣問題的時候，都因為形勢的變化而耽誤。20世紀50年代初，是因為美國介入臺海和中國不得不進行的抗美援朝；50年代末則因中蘇關(guān)系惡化，80年代末因中美關(guān)系的波折，使得臺灣問題擱置至今?，F(xiàn)在我們北部一萬多公里的邊境安穩(wěn)、西南相對平穩(wěn)，東南亞的菲律賓、馬來西亞也出現(xiàn)了有利于我們的轉(zhuǎn)向。十九大以后，中國特色社會主義進入了新時代，歷史又將我們送到解決臺灣問題的最佳時期。