貿(mào)易戰(zhàn)美歐媾和與抗美援朝勝利65周年
林愛(ài)玥
日前，特朗普與歐盟委員會(huì)主席容克宣布，美國(guó)和歐盟就緩和當(dāng)前緊張的貿(mào)易關(guān)系達(dá)成協(xié)議，包括取消工業(yè)品關(guān)稅、擴(kuò)大美國(guó)液化天然氣對(duì)歐出口可能性、增加大豆進(jìn)口方面的工作。
特朗普與容克的聲明標(biāo)志著在此番貿(mào)易戰(zhàn)中，歐洲選擇了倒向美國(guó)，歐盟倒向美國(guó)后，日本也將大概率倒向美國(guó)，如此，中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中更顯孤立。
表面上看，這些對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)當(dāng)然不是什么好消息，不過(guò)事情總是充滿辯證的，正所謂禍福相依，不破不立，大破才能大立，或許，在這種空前的孤立中，中國(guó)反而能迎來(lái)更大的轉(zhuǎn)機(jī)。
中美貿(mào)易戰(zhàn)
因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)，中美關(guān)系降到了本世紀(jì)以來(lái)的最低點(diǎn)，遙想當(dāng)年“救美國(guó)就是救中國(guó)”，十年過(guò)去了，事實(shí)證明了美國(guó)不過(guò)是一頭喂不熟的白眼狼，貿(mào)易戰(zhàn)不過(guò)是一出真實(shí)版的《農(nóng)夫與蛇》的故事罷了。
上周五，特朗普聲稱將對(duì)全部中輸美5000億美元的商品加征關(guān)稅，對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部回應(yīng)道，“這種非理性的言行是極不負(fù)責(zé)任的，這種典型的極限施壓和訛詐的方法對(duì)于中方不會(huì)有任何作用。中方已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，我們不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，也不怕貿(mào)易戰(zhàn)！”
事實(shí)上，愿意也好不愿意也罷，怕也好不怕也罷，貿(mào)易戰(zhàn)都已經(jīng)來(lái)了，中國(guó)拒絕訛詐的態(tài)度沒(méi)有問(wèn)題，不過(guò)，比態(tài)度更重要的是出路。那么，出路何在？
我們都知道，直到現(xiàn)在依然有很多人不愿意打貿(mào)易戰(zhàn)，這些人的觀點(diǎn)大同小異，無(wú)非貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程之類的巴拉巴拉。
在這些人看來(lái)，中國(guó)應(yīng)該選擇繼續(xù)隱忍“韜光養(yǎng)晦”，然而，與二十年前不同，中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大到失去了繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”的可能性。既然避無(wú)可避，唯一的選擇就是迎難而上。如果說(shuō)以前我們?yōu)榱祟櫲缶植坏貌晃笕脑?，現(xiàn)在桌子已經(jīng)掀開了，如果還顧忌著桌子上的瓶瓶罐罐，那就只能繳械投降了。問(wèn)題是，繳械投降了，瓶瓶罐罐就能保住了嗎？答案顯然也是不可能的，美國(guó)人說(shuō)不定連我們吃飯的桌子都要搬走了。
對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，我的態(tài)度是一貫的，那就是打，晚打不如早打，小打不如大打，并且，只要堅(jiān)定打的信念，我相信中國(guó)一定是最后的贏家。如果大家對(duì)此懷疑的話，我們不妨借用老人家的智慧，來(lái)看看中國(guó)為什么一定會(huì)是最后的贏家。
毛澤東在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中的觀點(diǎn)值得借鑒。
國(guó)內(nèi)政治
對(duì)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，相信大多數(shù)人是堅(jiān)決站在國(guó)家一邊的，態(tài)度也是堅(jiān)決的，那就是跟美國(guó)干到底。人民要幸福，國(guó)家要崛起，民族要復(fù)興，就不可能接受美國(guó)沒(méi)完沒(méi)了無(wú)休無(wú)止的敲詐勒索。因此，就算有人依然在觀望，只要中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中能夠頂住壓力，那些觀望的人也會(huì)慢慢站到國(guó)家一邊的。
貿(mào)易戰(zhàn)一定要打，但理也一定要說(shuō)透，中美貿(mào)易戰(zhàn)不僅要民眾支持，還要讓民眾明白為什么要支持。眾所周知，公知在國(guó)內(nèi)起著美國(guó)的傳聲筒和跟屁蟲的作用，公知的觀點(diǎn)與美國(guó)也是驚人的一致，特朗普也好，公知也好，都將貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任推給中國(guó)，并借此要求“公平”。
公平不公平大家可以慢慢談，但是，美國(guó)卻選擇了用發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的方式來(lái)要挾所謂的“公平”，手段的卑劣說(shuō)明了目的的卑劣，如此不光彩的手段真的是為了公平嗎？我表示大大的懷疑！
1946年，中美政府簽訂了《中美友好通商航海條約》，根據(jù)條約精神，雙方的船舶包括軍艦都可以享有在對(duì)方領(lǐng)水內(nèi)自由航行的權(quán)利，表面上看這確實(shí)很“公平”，問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)有什么能力將軍艦開到美國(guó)領(lǐng)海，就算開去又能干嘛？相反，美國(guó)的軍艦一旦可以在中國(guó)的領(lǐng)水內(nèi)自由航行，那等于隨時(shí)可以在中國(guó)的任何水域架起大炮，將中國(guó)人民置于美國(guó)的炮口之下。
試想一下，如果上世紀(jì)50年代，美國(guó)在中國(guó)水域內(nèi)停留兩個(gè)航母編隊(duì)，中國(guó)還敢對(duì)美國(guó)說(shuō)一個(gè)“不”字么？不過(guò)，這就是美國(guó)追求的“公平”，由此可見(jiàn)，這所謂的“公平”不過(guò)是隱藏在“公平”外衣下絕對(duì)的不公平。好在，新中國(guó)不需要這樣的“公平”，毛澤東大手一揮，“別了，司徒雷登”，讓美國(guó)徹底斷了在中國(guó)繼續(xù)撈好處的念頭。
如今，美國(guó)再次高高舉起“公平貿(mào)易”的大旗，但是我們必須看到，中美在很多領(lǐng)域其實(shí)并沒(méi)有公平的前提，對(duì)該保護(hù)的就要堅(jiān)決保護(hù)，如果美國(guó)接受那固然皆大歡喜，相反，如果美國(guó)不接受那就哪涼快去哪吧，這年頭，誰(shuí)跟誰(shuí)一輩子?。?/span>
國(guó)際形勢(shì)
毛澤東曾在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中明確指出，帝國(guó)主義內(nèi)部有著無(wú)法化解的固有矛盾，這一點(diǎn)借用到此次貿(mào)易戰(zhàn)也同樣成立。
別看美國(guó)歐盟日本走得近，走得再近又如何？特朗普都說(shuō)了“美國(guó)優(yōu)先”，既然“美國(guó)優(yōu)先”，那便意味著歐盟日本在美國(guó)面前就沒(méi)有平等可言，這個(gè)建立在不平等基礎(chǔ)上的聯(lián)盟也必然是脆弱的。
話說(shuō)，歐盟日本就算倒向美國(guó)那也是為了跟在美國(guó)后面撈好處的，如果中國(guó)頂住了美國(guó)的壓力，歐盟日本撈不到任何好處，反而要充當(dāng)被美國(guó)巧取豪奪的冤大頭，如此，時(shí)間一長(zhǎng)，美國(guó)、歐盟、日本之間的“友誼”又能持續(xù)多久呢？
抗美援朝勝利65周年
1953年7月27日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雙方簽訂《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，這標(biāo)志著抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)取得了全面勝利。今天，是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的65周年，很遺憾，國(guó)內(nèi)對(duì)此鮮有報(bào)道，這不能不說(shuō)是件讓人非常非常非常遺憾的事。
在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，我們本應(yīng)全方位多角度宣傳抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利才是，何況還是65周年這么有紀(jì)念意義的日子？奈何，這里的一切靜悄悄，對(duì)此，我實(shí)在不能理解。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美雙方的實(shí)力差距遠(yuǎn)比目前中美貿(mào)易戰(zhàn)中美的差距要大得多，不過(guò)，與中美貿(mào)易戰(zhàn)鹿死誰(shuí)手猶未可知不同，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)我們則取得了偉大的勝利。那么，抗美援朝的勝利靠的是什么？
答案很簡(jiǎn)單，靠的是“一不怕苦，二不怕死”的大無(wú)畏革命精神。
一次戰(zhàn)役后，美軍俘虜曾說(shuō)過(guò)這樣的話，美軍內(nèi)部有一個(gè)不成文的規(guī)定，那就是美軍在四種條件下可以投降，分別是“打不過(guò)，逃不掉，缺彈藥，少補(bǔ)給”。與之相比，志愿軍戰(zhàn)士則把投降看成奇恥大辱，就像秦基偉將軍說(shuō)的那樣，他們是帶著“自己的名字不上英雄榜，便上烈士碑”的決心奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的。
這就解釋了為何志愿軍能夠涌現(xiàn)那么多至今依然廣為傳誦的英雄。當(dāng)年，志愿軍戰(zhàn)士迎著美軍猛烈的炮火前赴后繼的英雄氣概深深的震撼了美國(guó)人，以至于后來(lái)一位參戰(zhàn)的美國(guó)軍官在回憶錄中感嘆“當(dāng)那些共產(chǎn)黨戰(zhàn)士一排又一排沖過(guò)來(lái)的時(shí)候，我就知道這是一場(chǎng)沒(méi)有希望的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
如今，美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中氣焰囂張咄咄逼人，大有“飲馬鴨綠江”的氣勢(shì)，我們?cè)撊绾巫屆绹?guó)再次有“這是一場(chǎng)沒(méi)有希望的戰(zhàn)爭(zhēng)”的覺(jué)悟呢？
我們還有多少“一不怕苦，二不怕死”的信念？我們還有多少“自己的名字不上英雄榜，便上烈士碑”的決絕？我們還有多少“他們要打多久，我們就打多久”的豪邁？
如果我們足夠誠(chéng)懇，我們應(yīng)該能夠承認(rèn)，我們丟掉了很多毛澤東時(shí)代的寶貴財(cái)富，特別是精神風(fēng)貌更是大有不如，但是，民眾是可以慢慢教育的，風(fēng)氣是可以慢慢培養(yǎng)的，我相信那些在貿(mào)易戰(zhàn)因?yàn)閭€(gè)人利益受損就指天畫地罵娘不愿與國(guó)家同甘共苦的人終究是少數(shù)。
在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年的日子里，我們是多么應(yīng)該好好把握機(jī)會(huì)做好宣傳工作啊，然而，這種死一般的沉默，讓人頭皮發(fā)麻！
忘記偉大的抗美援朝意味著背叛，忘記毛澤東意味著忘記一切！
在這個(gè)特殊的日子里，我很懷念他，還有他的長(zhǎng)子！【哭】