??前蘇聯(lián)是如何走上私有化市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的呢？
前蘇聯(lián)的解體是有原因的。
前蘇聯(lián)是如何走上私有化市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的呢？首先，我們就要具體分析一下戈爾巴喬夫的所謂改革舉措到底是什么？
在戈爾巴喬夫的所謂人道的民主社會主義理論和改革路線的引導(dǎo)下，蘇共徹底崩潰了，蘇聯(lián)也隨之解體了，并演變?yōu)橘Y本主義社會了。
一丘之貉
資本主義化的主要標(biāo)志之一，就是社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的瓦解和生產(chǎn)資料資本主義私有制的建立。當(dāng)然，這有一個過程，并非一下子實現(xiàn)的。此前，在斯大林去世以后蘇聯(lián)就開始變修了，但那時候人們還沒有完全理解何為修正主義。而從私有化市場化實踐上看，真正全面推行私有制資本化市場化，還是在蘇聯(lián)解體之后開始的，人們有理由認(rèn)為，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯所實行的市場化經(jīng)濟(jì)政策和以私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)，正是戈爾巴喬夫推行的所謂人道的民主社會主義，鼓吹私有化（市場化+資本化）的必然結(jié)果。
那么，戈爾巴喬夫是怎樣把蘇聯(lián)引上私有化（市場化+資本化）發(fā)展方向的呢？
戈爾巴喬夫上臺之初，深知在列寧締造的、作為十月革命故鄉(xiāng)的蘇聯(lián)，科學(xué)社會主義思想深入人心，如果一下子直截了當(dāng)?shù)靥岢鏊接谢ㄊ袌龌?/font>+資本化）的主張，他是一天也呆不下去的，更不要說實行徹底全面私有化了。他在蘇共已被解散、資本主義復(fù)辟已經(jīng)基本實現(xiàn)的1991年11月就曾說：“應(yīng)該改變制度，我當(dāng)時（指他上臺不久——引者）就得出了這個結(jié)論。但是如果一開始，社會還沒有作好準(zhǔn)備，就這樣提出問題，那將一事無成。”（《與〈莫斯科新聞〉主編談話》）于是他采用迂回戰(zhàn)術(shù)的手段，使用似是而非的新編語言，制造意識形態(tài)上的思想混亂，誘騙人民群眾跟著他走向私有化（市場化+資本化）發(fā)展方向。
?具體說來，戈爾巴喬夫采取的手法有以下四個特點：
第一，通過詆毀社會主義公有制，為私有化（市場化+資本化）鳴鑼開道。
人們知道，生產(chǎn)資料公有制是真正社會主義的一個基本特征，實行生產(chǎn)資料公有制還是實行生產(chǎn)資料的資本家私有制，這是社會主義同資本主義的一個本質(zhì)區(qū)別。只要堅持社會主義，就必須堅持生產(chǎn)資料的公有制，這是馬克思主義的一個基本觀點，也是社會主義的一項基本實踐。然而，戈爾巴喬夫作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，不但不捍衛(wèi)社會主義公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位，反而采取攻其一點不及其余的手段，對公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)大加鞭撻。他把由于經(jīng)濟(jì)體制不完善而引起的一些弊病，統(tǒng)統(tǒng)歸咎于公有制特別是全民所有制，誹謗它是“產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)的危機狀況的主要原因和擺脫這種危機道路上的主要障礙”。說公有制的統(tǒng)治“使人同生產(chǎn)資料失去了聯(lián)系，排除了建立創(chuàng)造性勞動條件的可能性”。還說公有制是“行政命令體制的基礎(chǔ)，這種體制束縛我們整個社會，不打破這種體制，國家根本不可能復(fù)興和革新”（以上引語均見1990年8月18日《在敖德薩軍區(qū)的講話》）。不言而喻，要打破那種束縛整個社會的中央集權(quán)化行政命令體制，繼而搞私有制市場經(jīng)濟(jì)分權(quán)制。當(dāng)然首先就必須打破這種體制賴以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——公有制；要取得“改革”的成功，當(dāng)然就必須鏟除公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而代之以私有制，這就是戈爾巴喬夫所要引申出的結(jié)論。
否定公有制和主張私有化，這本來就是一個問題的兩個方面。對公有制的攻擊，必然伴隨著對私有制市場化的推崇。有戈爾巴喬夫帶頭攻擊公有制，一些學(xué)者如以沙塔林為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家也就有恃無恐地往公有制臉上抹黑，日益放肆地往私有化市場化資本化臉上貼金，說什么私有制可以克服公有制造成的“異化”，可以解放被公有制所束縛的“人的個性”，可以實現(xiàn)在公有制下所不能實現(xiàn)的“社會公正”、“社會穩(wěn)定”，等等。在這樣一股誹謗公有制、吹捧私有化市場經(jīng)濟(jì)的風(fēng)浪中，群眾的思想被徹底搞亂了，這就是戈爾巴喬夫改革的第一步。
第二，通過宣揚籠統(tǒng)的“多種經(jīng)濟(jì)成分并存”，引向以私有制市場化為主體的“混合型經(jīng)濟(jì)”。
起初，戈爾巴喬夫只是反對國家所有制的壟斷，籠統(tǒng)地主張“多種經(jīng)濟(jì)成分并存”。他在1990年3月說：“不進(jìn)行所有制關(guān)系的深刻改革，經(jīng)濟(jì)改革就是不可思議的。蘇共主張多種多樣的所有制形式。這些形式平等和合理的競爭是公民自由、勞動者實際選擇發(fā)揮自己才能的方式方法以及保障消費者權(quán)益的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”（《走向人道的民主社會主義》蘇共中央向蘇共二十八大提出的行動綱領(lǐng)草案）經(jīng)他建議修改的《蘇聯(lián)憲法》宣布：“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)制度在蘇聯(lián)公民所有制、集體所有制和國家所有制的基礎(chǔ)上發(fā)展。國家為發(fā)展各種形式的所有制創(chuàng)造出必要的條件并保證平等地保護(hù)這些所有制形式。”他翻來覆去就是強調(diào)籠統(tǒng)的多種所有制并存和平等競爭，而不說明其中以何種所有制為主體，這純粹是在愚弄群眾。其實在戈爾巴喬夫等人思想上，這一點是清清楚楚的。所謂反對公有制的“壟斷”，就意味著要取消公有制占主體地位而代之以私有制市場經(jīng)濟(jì)。他們認(rèn)為，私有制市場經(jīng)濟(jì)本身就包含著多元化所有制形式，實行多種所有制并存和實行私有化市場經(jīng)濟(jì)是完全一致的。當(dāng)戈爾巴喬夫認(rèn)為人們已經(jīng)接受了模糊的、各種所有制不分主次的“多種經(jīng)濟(jì)成分并存”主張時，他便立即宣布多種經(jīng)濟(jì)成分并存就是以私有制市場化經(jīng)濟(jì)為主體的“混合型經(jīng)濟(jì)”；所謂全面改革所有制，就是實行私有化市場經(jīng)濟(jì)。受到戈爾巴喬夫高度贊揚的向私有化市場經(jīng)濟(jì)過渡的《500天經(jīng)濟(jì)計劃》和戈爾巴喬夫自己領(lǐng)導(dǎo)制定的《總統(tǒng)方案》，都明確了這一點。后來，《500天經(jīng)濟(jì)計劃》作者沙塔林就直言不諱地承認(rèn)：“所謂人道社會主義概念就是實行財產(chǎn)私有、企業(yè)經(jīng)營自由和市場經(jīng)濟(jì)”，也就是西方的經(jīng)濟(jì)制度；并且說自己持有這種看法“已有25年了”（1990年12月29日《在接受法國記者采訪時的談話》）。
第三，利用模糊的“非國有化”，引向明確的私有化市場經(jīng)濟(jì)。
1990年8月，戈爾巴喬夫提出：“我們應(yīng)當(dāng)把“非國有化”的任務(wù)看作是一項最重要的任務(wù)。”（1990年8月18日《在敖德薩軍區(qū)的講話》）但是，他對“非國有化”的解釋是非常含糊不清的，既可以指改變國有企業(yè)的經(jīng)營形式、實行企業(yè)自主經(jīng)營，也可以指把國家所有制改變?yōu)榧w所有制，更可以指把國家財產(chǎn)分散歸個人所有，即私有化市場經(jīng)濟(jì)，隨便怎么理解都行。在含糊不清的“非國有化”的背后，他卻把極大的熱情傾注給私有化市場經(jīng)濟(jì)。
過了兩個月，戈爾巴喬夫便把“非國有化”與私有化并提，要求“采取非國有化和私有化的刻不容緩的措施”（《穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)和向市場經(jīng)濟(jì)過渡基本方針》，1990年10月18日）。他對私有制市場經(jīng)濟(jì)也作了非常含糊的解釋。他說：“不一定把私有化市場經(jīng)濟(jì)理解為只是向私有制轉(zhuǎn)化，而應(yīng)理解為通過在各種條件下向集體、合作社、股份公司、外國商行、私人轉(zhuǎn)讓或者出售國家財產(chǎn)的手段改變所有者的更為普遍的進(jìn)程。”（同上）對私有化市場經(jīng)濟(jì)作這樣寬泛的說明，也是為了模糊人們本來十分明確的對什么是私有化市場經(jīng)濟(jì)的理解，以便減少實行私有化的阻力。后來，他就不提非國有化，而只提私有化市場經(jīng)濟(jì)了，并且強調(diào)所謂市場經(jīng)濟(jì)主要是向私有制方向轉(zhuǎn)化，因為“沒有私有制，一事無成”。這就很清楚了，他的“非國有化”實際上就是私有制，就是實行私有化市場經(jīng)濟(jì)，只不過在當(dāng)時的條件下需要一步一步地來。俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家普切林采夫說得明白：“非國有化就是私有化，也就是資本主義化。可以說，非國有化是私有化的初級形式，私有化是非國有化的高級形式。開始時說非國有化，后來都說私有化了。”
第四，通過談?wù)摮橄蟮氖袌鼋?jīng)濟(jì)，引向以私有制為基礎(chǔ)的資本主義市場經(jīng)濟(jì)。
戈爾巴喬夫在系統(tǒng)地提出所謂人道的民主社會主義改革路線以后，就把向市場經(jīng)濟(jì)過渡作為他的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)。他反復(fù)強調(diào)：“除了向市場化過渡，別無選擇。全世界的經(jīng)驗都證明了市場經(jīng)濟(jì)的活力和效率。”（同上）姑且不論他對市場經(jīng)濟(jì)的作用的認(rèn)識是否全面，是否正確，這里需要特別指出的是，起初他只是抽象地講市場經(jīng)濟(jì)，只講市場經(jīng)濟(jì)一般，而不講市場經(jīng)濟(jì)特殊，不講他所主張的市場經(jīng)濟(jì)是在什么性質(zhì)的所有制基礎(chǔ)上運行的，他的市場經(jīng)濟(jì)的社會性質(zhì)是什么？這個問題是隨著亮出“混合型經(jīng)濟(jì)以私有制為主體實行私有化”的底牌后而逐漸清晰起來的。戈爾巴喬夫認(rèn)為，在國家所有制基礎(chǔ)上不可能建立市場經(jīng)濟(jì)，他說：我們以往所進(jìn)行的圍繞著建立真正市場經(jīng)濟(jì)的所有改革，“由于維持著國家所有制的壟斷，全都遭到了失敗”（1990年8月18日《在敖德薩軍區(qū)的講話》）。
因此，他主張，“為了形成自由商品生產(chǎn)者這個市場經(jīng)濟(jì)的最重要因素，需要盡快把大部分企業(yè)從國家包辦下解放出來，實行私有化市場經(jīng)濟(jì)。”（《穩(wěn)定國民經(jīng)濟(jì)和向市場經(jīng)濟(jì)過渡基本方針》，1990年10月18日）
戈爾巴喬夫等人認(rèn)為，市場關(guān)系的主體是以企業(yè)家為代表的自由商品生產(chǎn)者。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟(jì)體制的一個根本缺陷就是沒有這樣一個以企業(yè)家為代表的自由商品生產(chǎn)者階層。因此，向市場經(jīng)濟(jì)過渡的首要任務(wù)之一就是要培育這樣一個階層。1990年戈爾巴喬夫的《總統(tǒng)方案》和沙塔林的《500天經(jīng)濟(jì)計劃》都規(guī)定了培育企業(yè)家階層的一系列具體措施。根據(jù)具體措施的要求，所謂企業(yè)家階層，是以私有化市場經(jīng)濟(jì)為前提的，他們占有并可以自由支配生產(chǎn)資料、具有獨立的經(jīng)濟(jì)利益。這個階層不可能是別的，只能是資產(chǎn)階級及其代理人?？梢?，戈爾巴喬夫所主張的私有化市場經(jīng)濟(jì)，排除了國家所有制經(jīng)濟(jì)占主體地位的可能性，甚至也排除了其它公有制形式占主體地位的可能性；它是以企業(yè)家階層作為經(jīng)濟(jì)主體的，以私有制占主體地位的多元化所有制結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的。這種市場經(jīng)濟(jì)只能是地道的資本主義市場經(jīng)濟(jì)。到前蘇聯(lián)人民看明白這一點，已付出了極其慘痛的代價。
前蘇聯(lián)及東歐等國家通過所謂人道的民主社會主義改革，用私有制代替了社會主義公有制體系，實現(xiàn)了資本主義復(fù)辟。蘇聯(lián)人民七十多年流血犧牲艱苦奮斗換來的建設(shè)成果瞬間毀于一旦，從而導(dǎo)致生產(chǎn)能力大幅度下降，嚴(yán)重的兩極分化和貧富差別巨大，人民生活也不斷地被惡化........
歷史往往是一面鏡子，只有認(rèn)真總結(jié)前蘇聯(lián)怎樣往私有化市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗教訓(xùn)，才會使我們更加堅定不移地朝著毛澤東思想所指引的真正社會主義道路奮勇前進(jìn)。
俄國歷史上最大的叛國賊之一??！