《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

中國正處于世界經(jīng)濟體系的“準中心”地位

——確立“中心-準中心-半外圍-外圍”新理論

翟 嬋 程恩富

【摘要】本文在闡述國外“中心-外圍”“中心-半外圍-外圍”理論的基礎上，通過國民生產(chǎn)總值、外貿、金融、對外投資和援助、綜合競爭力、“一帶一路”等指標及其國內外數(shù)據(jù)分析，說明中國雖然與主要中心國家尚存差距，但其取得的長足進步，明顯區(qū)別于外圍或“半外圍”國家，須用“準中心”這一新概念來客觀描述和界定2012年以來的新時代中國在世界經(jīng)濟體系中的地位和作用。“準中心”概念是對“中心-外圍”二元理論的補充和創(chuàng)新，形成“中心－準中心－外圍”或“中心-準中心-半外圍-外圍”三層結構或四層結構新理論。

一、引 言

在經(jīng)濟全球化不斷深入的背景下，中國逐漸走向富強，在世界經(jīng)濟舞臺上扮演的角色越來越重要，從而引發(fā)中外學術界關于中國發(fā)展地位和未來發(fā)展趨勢的廣泛關注和探討。其討論的問題大概有這幾個方面：如何界定和衡量當前中國在世界經(jīng)濟發(fā)展中的角色或地位？如何評估中國角色所產(chǎn)生的影響和作用？中國發(fā)展在全球經(jīng)濟體系中所面臨的挑戰(zhàn)有哪些？中國未來如何通過“一帶一路”等框架與其他國家進行共贏式合作？在國際激進政治經(jīng)濟學文獻中，“中心—外圍”理論闡述資本主義世界經(jīng)濟體系，并詳細解釋包括中國在內的不同國家的發(fā)展地位和發(fā)展關系，有著較為廣泛和重要的理論影響。但是，一個由勞爾·普雷維什(Raúl Prebisch))創(chuàng)立于上世紀四五十代，經(jīng)弗蘭克（Frank）、巴蘭(Baran)、阿明(Amin)、沃勒斯坦(Wallerstein)等于上世紀后半葉不斷完善的理論，其解釋力是否完全適用于研判現(xiàn)在中國的發(fā)展地位，是存在疑問的。究其原因，如果按照“中心-外圍”理論的原意，在資本向全球擴張的體系里，中心和外圍的關系是固化的等級關系【1】，而中國作為一個“外圍國家”，而且還是一個社會主義國家，其在資本主義世界體系里的異軍突起，顯然出乎“意料之外”。即使是沃勒斯坦將該理論發(fā)展為“中心—半邊緣—邊緣”的分析模式，也沒能預料到中國如今的發(fā)展地位。此外，他雖然承認處于半邊緣地帶的國家有可能上升為中心，也可能會沉淪為邊緣，可是他聲稱從半邊緣上升為中心的“追趕式”發(fā)展不應該被提倡，外圍國家應該做的是發(fā)展經(jīng)濟進而反對世界體系?！?】這一說法顯得不夠完美。既然同中心國家存在較大經(jīng)濟差距，需要通過經(jīng)濟發(fā)展為博弈和反抗積蓄力量和資本，那么外圍國家就無法避免“追趕式”發(fā)展，而且通過這種發(fā)展，一些國家比以前要富裕，人均收入正在不斷提高?！?】因此，本文主張外圍國家要大力發(fā)展經(jīng)濟，實現(xiàn)國民經(jīng)濟的高度工業(yè)化和現(xiàn)代化，逐步改變經(jīng)濟發(fā)展依附于中心國家的態(tài)勢，實現(xiàn)獨立自主與國際合作有效結合的科學發(fā)展，并積極促進世界體系的公正化和合理化治理。

首先，本文將對“中心-外圍”理論內涵進行梳理和評價，進而提出這一分析工具對于中國現(xiàn)階段發(fā)展狀況的解釋力需要完善，通過實證研究說明中國目前的發(fā)展階段可定義為“準中心”國家，而不再是外圍國家，但也未成為中心國家。其次，在貢德·弗蘭克（Gunde Frank）在《白銀資本——重視經(jīng)濟全球化中的東方》一書提到的指標基礎上，重新確立若干重要衡量指標，對中國的發(fā)展狀況與發(fā)達國家的七國集團（G7）進行重點比較，力圖說明需要用“準中心”的新概念來定義現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟體系中的地位和影響力。最后，在結語中提出中國完成從“準中心”到中心國家過渡的時間節(jié)點和戰(zhàn)略要點。

二、“中心-外圍”的理論內涵及其述評

“中心-外圍”理論由勞爾·普雷維什在20世紀四十年代末提出，論證的是資本主義作為一個全球經(jīng)濟體系是如何分工和運作的。他指出，資本主義體系中的全球分工是按照經(jīng)濟結構來劃分的，也就是說一部分國家由于擁有明顯的資金和技術優(yōu)勢，在經(jīng)濟結構上具有同質性和多樣性，從而成為經(jīng)濟和工業(yè)的中心，而其他一些國家依賴于外部投資，技術落后，在經(jīng)濟結構上具有異質性和單一性，客觀上成為世界經(jīng)濟的外圍。外圍國家由于僅僅依靠出口初級產(chǎn)品和自然資源，制成品嚴重依賴出口，處處受到中心國家的剝削和占有?！?】“中心—外圍”理論對不同國家的二元劃分，其分析工具在于“比較優(yōu)勢”，目的是指出中心國家和外圍國家之間存在的極大不平等和不平衡，中心國家對外圍國家存在剝削和占有的普遍情況。

上世紀六七十年代，拉美學者巴蘭、阿明、弗蘭克和多斯·桑托斯（Dos Santos）根據(jù)“中心—外圍”理論來批判資本的全球擴張，指出資本的全球擴張導致現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序的不合理和不平衡。他們的主要觀點是：外圍國家沒有重要技術、資金，只能依靠自己的原材料和能源等和中心國家進行貿易交換。由于始終依附于中心國家，必然受到處于中心位置的發(fā)達國家的剝削和占有。譬如，阿明認為，外圍國家的經(jīng)濟特征是其資本主義部門一開始就是被從外部引入，而且以依附于國外市場的形式發(fā)展，在經(jīng)濟方面從屬于中心部門的再生產(chǎn)，外圍資本積累具有對中心的依賴性。【5】弗蘭克則指出，資本積累過程幾千年來一直在世界體系中發(fā)揮著主要作用，認為外圍的發(fā)展是正處于目前的經(jīng)濟、政治和社會結構以內的，也注定是不發(fā)達狀況的有限發(fā)展?！?】

20世紀七八十年代，沃勒斯坦根據(jù)世界體系理論提出“中心—半邊緣—邊緣”的發(fā)展格局，認為世界經(jīng)濟分為中心國家和邊緣地區(qū)，兩者之間是半邊緣地區(qū)，這些地區(qū)過去曾經(jīng)是中心或者邊緣地區(qū)，是世界經(jīng)濟結構不可缺少的區(qū)域。他指出，資本在世界范圍內的轉移使得中心國家獲得資本和勞動的關系，獲得剩余價值，實現(xiàn)對邊緣地區(qū)工人勞動的剝削和占有。為了改變這一局勢，外圍國家所面臨的出路要么是推翻這個體系，要么就是在這個體系內謀求地位的上升，即從邊緣上升為中心。【7】這一觀點的提出，是對“中心—外圍”理論的補充和發(fā)展，換言之，是對其固化的二元結構進行了細化分析，因為不是所有的國家從始至終都處于中心或外圍地位。但是，沃勒斯坦還是沒能跳脫出資本主義體系，強調世界上只有一個體系，忽視了社會主義國家的誕生和崛起的趨勢。阿明（2011）也指出，“中心－外圍”結構的運作機制強調的是，資本主義是第一個統(tǒng)一了全球的體系，“中心－外圍”的二元制結構嚴重扭曲了現(xiàn)實，忽視了發(fā)展道路多樣性的選擇，其宣傳的是一種歐洲中心的意識形態(tài)。正是由于這些變量的存在，多極化應該被提倡?！?】他還認為沃勒斯坦關于三個等級的劃分其實還不如“中心－外圍”的兩極分析結構，因為三級結構無非是掩蓋了和轉移了中心國家對于邊緣國家的直接剝削和掠奪。【9】不過，布茲加林認為“半外圍”概念還是可以使用的?！?0】

岡薩雷斯·維森特(Gonzalez-Vicente)（2011）進一步提出用“制造業(yè)中心”的概念來定義中國當前的發(fā)展。他指出，由于中國仍缺乏明顯的技術優(yōu)勢，并非常依賴勞動密集性產(chǎn)品的出口，因而可以把中國定義為“制造業(yè)中心國家”，但他也指出外圍國家的分類已不足以定位中國在世界經(jīng)濟中所扮演的角色?！?1】其原因是，中國近年來在科研技術方面的投入也促進了中國經(jīng)濟的飛速增長，而中國的對外投資與合作更是提升了中國的經(jīng)濟地位。例如，中國在南美洲、非洲的基礎設施建設方面發(fā)揮了西方無法媲美的作用?！?2】加拉赫(Gallagher)（2016）對中國這方面的影響力進行了詳細的數(shù)據(jù)分析，他指出，從2003到2013年中國在拉美地區(qū)的投資崛起促進了拉美經(jīng)濟GDP增長了3.6%，人均GDP增長了2.4%，而在之前華盛頓共識主導下的20年里，這兩項數(shù)據(jù)的增長分別為2.4%和0.5%?！?3】

國際貨幣基金組織（IMF）在《世界經(jīng)濟展望》中將不同國家劃分為發(fā)達經(jīng)濟體、新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體。雖然IMF根據(jù)這一分類，指出中國是新興市場，【14】但是在分析新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體的增長時，它又將分析數(shù)據(jù)分為三個類別：大宗商品出口國、不包括中國在內的的非大宗商品出口型新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體、中國?！?5】將中國的數(shù)據(jù)進行單獨統(tǒng)計，原因無非是中國的數(shù)據(jù)與其他國家相比過于突出。將中國簡單定義為新興市場，從某種意義上講，輕視了中國這一龐大經(jīng)濟體的影響力。事實上，正如普里(Puri)（2010）在世界銀行的報告中強調的那樣，中國現(xiàn)在是全球經(jīng)濟發(fā)展的引擎?！?6】德夫林(Devlin)(2008)則更加鮮明地指出，中國現(xiàn)在是世界經(jīng)濟的主宰。因此，不管是從客觀現(xiàn)實還是從以上理論觀點來看，都印證了卡多索（Cardoso）（1982）早先的評論，即“中心-外圍”理論的缺陷在于二元制結構無法解釋當代的結構偏離和變量。【17】而德賽（Desai）(2013)則進一步指出，“資本主義經(jīng)濟體系是高度等級化的，資本主義全球化所統(tǒng)一的世界市場是一個需要霸權和主導力量的市場”，“新興的多極力量是建立新的世界秩序的決定性力量。”【18】

國內學者對中國在世界經(jīng)濟體系中所扮演的角色也做了研究，但缺乏對其發(fā)展階段和水平的準確定位。張宇燕、田豐（2010）指出作為11個新興經(jīng)濟體之一，中國在世界經(jīng)濟格局中扮演重要角色，【19】這是完全正確的，但這一角色究竟如何與其他新興國家進行區(qū)分并在世界體系中予以定位，還沒有給出非常明確的答案。王躍生、馬相東（2014）曾經(jīng)就世界經(jīng)濟體系提出了雙循環(huán)結構，即發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體之間的第一層循環(huán)，以全球產(chǎn)業(yè)價值鏈為基礎，通過垂直型國際直接投資、產(chǎn)業(yè)內貿易和產(chǎn)品內貿易，形成一個緊密的經(jīng)濟循環(huán)圈。第二層循環(huán)是像中國這樣的崛起國家引領其他發(fā)展中國家，進行國際投資和產(chǎn)業(yè)轉移。【20】這一觀點的問題在于，第二層循環(huán)不免給人以中國復制第一層循環(huán)，即原來的“中心—外圍”模式之嫌，目的是在獲得優(yōu)勢地位后，對拉美、非洲等國家進行不平等的交換和占有。事實顯然不是這樣，中國的發(fā)展和對外貿易遵循的是平等互利的原則。誠然，中國需要其他發(fā)展中國家的自然資源來為本國經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造條件，但不像原來占據(jù)世界經(jīng)濟中心位置的西方國家那樣，廉價或超低價攫取其他國家的資源和初級產(chǎn)品；相反，是中國對于原材料等的迫切大量需求，導致了價格的上漲，使得這些國家獲益大大增加；【21】況且，中國的對外投資從不附加政治條件，也不存在通過借貸轉移金融危機的情況，【22】所以這一層發(fā)展合作關系不能歸結為“第二層循環(huán)”。此外，如果按照雙循環(huán)模式發(fā)展的觀點，似乎西方中心國家原來和那些拉美、非洲外圍國家的聯(lián)系就不復存在了，兩層循環(huán)之間出現(xiàn)了斷層和割裂，但是現(xiàn)實的情況仍然需要進一步的分析。

綜上所述，盡管“中心－外圍”“中心-半外圍-外圍”這兩種理論在相當程度上揭示出近代資本主義以來世界體系的發(fā)展特征，也有利于不發(fā)達國家擺脫外圍或依附或邊緣的地位，不過，固化的二層或三層等級描述難以全面動態(tài)地定義和解讀中國等正在崛起的國家所扮演的重要角色。雖然在經(jīng)濟全球化不斷發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的歷史的資本主義世界體系還沒有終極，但中心國家的全面優(yōu)勢不斷相對縮小，中國等新興國家不斷崛起，這使以往“中心-外圍”“中心-半外圍-外圍”的世界經(jīng)濟格局和層次發(fā)生了百年未有之變化。既然已有的中外理論研究還不足以準確界定新時代的中國在世界體系中的地位和作用，那么久迫切需要創(chuàng)造一個新概念來加以精準定位，而“準中心”概念也許可以達到這一研究目的。

三、中國處于世界經(jīng)濟體系“準中心”地位的標志和影響力

貢德·弗蘭克（2008）在《白銀資本——重視經(jīng)濟全球化中的東方》一書中指出，歐洲從來沒有處于世界的中心，反而是中國、印度這樣的亞洲國家在世界經(jīng)濟的發(fā)展中曾經(jīng)處于中心位置。他通過以下幾項指標對比了歐洲和亞洲當時在世界經(jīng)濟中的地位和角色。一是數(shù)量指標，即人口、生產(chǎn)力、貿易；二是質量指標，即科學與技術（此外還有一個機制問題）。【23】下面我們在此書提到的指標基礎上重新確立若干重要衡量指標，對中國的發(fā)展狀況與發(fā)達國家的七國集團（G7）進行重點比較，試圖說明需要用“準中心”的新概念來定義現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟體系中的地位和影響力。

1、中國國民經(jīng)濟總量在世界體系中的影響

一個國家的國民經(jīng)濟經(jīng)濟總量是生產(chǎn)力水平的重要表現(xiàn)，它對世界經(jīng)濟的影響力主要體現(xiàn)在三個方面：一是經(jīng)濟增長速度；二是GDP總量占世界GDP總量的比重；三是對全球經(jīng)濟增長的貢獻。根據(jù)2018年世界貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》對全球經(jīng)濟增長速度的最新預測，相較于G7國家，中國的預期經(jīng)濟增長速度，以平均6.6%的速度，顯著高于美國以及其他中心國家（見表1）；根據(jù)世界銀行以當前市場匯率計算的GDP，中國在2017年的GDP總量又遠遠超過了除美國之外的其他G7國家（見表2），成為世界經(jīng)濟增長的重要貢獻力量（見圖1）；而基于購買力平價計算的GDP，2018年中國更是超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟增長極（見表3）。

表1.世界貨幣基金組織最新經(jīng)濟增長預測（百分比變化）【24】

表2世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)：GDP（以當前美元匯率計算）及人口統(tǒng)計【25】

表3世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2018年GDP排名（基于購買力平價計算）【26】

圖1.主要經(jīng)濟體占世界GDP比例【27】

           （根據(jù)世界銀行2017年以當前美元匯率計算的數(shù)據(jù)得出）

中國經(jīng)濟在世界體系中的地位和作用不應通過人均GDP來確定，正如國際貨幣基金組織亞太部史蒂夫·巴內特(Steve Barnett)（2014）指出的那樣，中國的經(jīng)濟規(guī)模很重要，其對全球需求和需求的貢獻將會大于從前。對于出口國來說，這意味著中國不斷擴大的市場將繼續(xù)是未來的重要客戶來源。而且，中國對全球經(jīng)濟增長的平均貢獻實際上仍將略有增加，從1.0個百分點（2003-2007年）上升到1.1個百分點（2015-2019年）?！?8】

除了經(jīng)濟規(guī)模，人口總量也是衡量一個國家經(jīng)濟水平的重要指標。值得一提的是，人口總量和經(jīng)濟規(guī)模之間的正向關聯(lián)。弗蘭克在《白銀資本》一書中支持了這種關系，認為“亞洲之所以有如此高的人口增長，只有一種可能性，即它的生產(chǎn)也增長得比較快，因此才能支持這種人口增長”。【29】“占世界2/3的亞洲人口生產(chǎn)出世界4/5的產(chǎn)值，而占世界人口1/5的歐洲人口僅生產(chǎn)出其余1/5產(chǎn)值中的一部分，另外的部分是非洲人和美洲人的貢獻。因此在1750年，亞洲的平均生產(chǎn)力大大高于歐洲人！”【30】同樣，當代中國和世界的人口與增長的情況也印證了弗蘭克的觀點。依據(jù)世界銀行1960到2017年間GDP和人口總量（見表2）的數(shù)據(jù)，中國人口增長了約1.08倍，但是GDP則增長了203.9倍；美國人口增加了0.8倍，GDP增長了約34.69倍；歐盟地區(qū)這一時期的人口增長了0.25倍，GDP增加了47.12倍；拉美洲及加勒比地區(qū)人口增長了1.89倍，GDP增加了72.36倍?？梢?，中國的人口總量雖然遠遠大于其他國家和地區(qū)（印度除外），但是從GDP的高速增長可以看出，增長的人口所創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力，也遠遠高于其他國家增長的人口所創(chuàng)造出來的生產(chǎn)力。

同時也可以看到，中國的GDP增長不僅有效支撐了人口的增長，同樣地，新增的人口也保證了中國GDP的高速增長。按1960年的中國人口約為世界人口的20.19%，創(chuàng)造的GDP僅為世界GDP總值的4.4%，而2017年，中國以世界人口的18.4%，創(chuàng)造了世界GDP總量的15.2%，這無疑說明中國的人均生產(chǎn)力也得到了巨大的提升。況且，中國經(jīng)濟的快速增長，帶動了其他國家經(jīng)濟的發(fā)展。特別是在2008年西方金融危機后，美國自身經(jīng)濟疲軟，還拖累了許多國家相應的經(jīng)濟發(fā)展，而中國則頂住了壓力，不僅取得了自身的經(jīng)濟進步，更是以自身的發(fā)展帶動了許多國家的發(fā)展（如“一帶一路”沿線國家等）。

簡言之，中國在世界經(jīng)濟增長中的巨大作用，說明中國的生產(chǎn)力進步對世界經(jīng)濟發(fā)展的重要影響，這一影響不亞于中心國家所發(fā)揮的作用。

（二）中國對外投資和援助在世界體系中的影響

一方面，中國的對外直接投資數(shù)額不斷增大，為世界經(jīng)濟的發(fā)展注入了積極的正能量。根據(jù)商務部、國家統(tǒng)計局、國家外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的“年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報”顯示，2018年中國對外直接投資1430.4億美元，在2013年首次突破千億美元大關，成為全球第三大對外投資國的基礎上，躍升為第二大對外投資國。此外，2018年末，中國對外直接投資存量達1.98萬億美元，在全球分國家地區(qū)的對外直接投資存量排名由2002年的第25位升至第3位，僅次于美國和荷蘭。中國在全球外國直接投資中的影響力不斷擴大，流量占全球比重連續(xù)3年超過一成。【31】中國的對外投資持續(xù)為投資的地區(qū)和國家以及全球經(jīng)濟的增長提供強勁穩(wěn)定的動力源。世界銀行在分析2018年國際債務數(shù)據(jù)時指出，2016年金磚五國承諾向低收入國家提供的雙邊借款額翻了一倍，達到840億美元，其中最令人矚目的是中國及“一帶一路”戰(zhàn)略舉措下，建設的環(huán)繞多個地區(qū)的60多個國家的國際經(jīng)濟一體化走廊?！?2】在拉丁美洲經(jīng)濟低迷時期，美國從拉美地區(qū)回籠投資，中國對拉美的投資總額則在不斷增長，到2016年的非金額類直接投資達298億美元。在成為拉美的第三大投資來源國的同時，中國的投資質量也在不斷提升，由傳統(tǒng)的能源類轉向金融、制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、電子商務、服務業(yè)等，【33】極大地促進了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。

中國的對外投資涵蓋欠發(fā)達的外圍國家和發(fā)達的中心國家。以中國對非洲的投資格外引人矚目，“非洲大陸上共有60個國家，截止2017年末底，中國一共投資了除加那利群島、塞卜泰、留尼汪、索馬里、梅利利亞、斯威士蘭、馬約特、西撒哈拉之外的52個國家，投資覆蓋率達到86.7%。對非投資領域的不斷拓寬促進了非洲國家經(jīng)濟的全面均衡發(fā)展。”【34】根據(jù)貝克·麥堅時國際律師事務所發(fā)布的投資報告顯示，2016年中國對北美和歐洲發(fā)達經(jīng)濟體直接投資總額增長兩倍多，創(chuàng)下940億美元的歷史新高。其中，對北美的投資金額達480億美元，比上年增長189%，對歐洲投資460億美元，增長90%。報告稱，民營企業(yè)引領中國對歐美投資，交易完成量超過總量的70%。投資主要流入了房地產(chǎn)和酒店服務、交通運輸、公用事業(yè)和基礎設施、消費品和服務以及娛樂行業(yè)。【35】。同時，國有企業(yè)的投資重點由純金融投資轉向實體經(jīng)濟。以中國對歐洲投資為例，將近70%的投資流向了信息和通信技術、交通運輸、公用事業(yè)和基礎設施以及工業(yè)機械制造行業(yè)?！?6】毫無疑問，中國的對外投資促進了各國共同發(fā)展，為全球經(jīng)濟發(fā)展了更多機遇，其影響是深遠的。

與此同時，中國的對外援助為受援國的發(fā)展提供了蓬勃發(fā)展的機遇。首先，從對外援助的原則來看，與美國官方發(fā)展援助（Official Development Assistance，簡稱ODA）的最大區(qū)別的是，中國的對外援助堅持不附帶任何政治條件，不干涉受援國內政，充分尊重受援國自主選擇發(fā)展道路和模式的權利。以拉丁美洲為例，在債務危機爆發(fā)后，美國和各國際金融機構向拉美提供援助時，所附加的條件是各國必須進行新自由主義性質的調整和改革；【37】在非人道主義援助方面，美國政府也對受援國提出了廣泛的西方人權和民主式的改革要求。而中國則堅持采取無償援助、無息貸款和優(yōu)惠貸款三種方式開展對外援助。兩國不同做法的影響是直接且顯著的，就是受援國能否獲得真正的獨立自主發(fā)展。其次，從對外援助的領域來看，中國2010-2012年對外援助中占比最大的是經(jīng)濟基礎設施，約占44.8%，然后是社會公共基礎設施，約占27.6%?！?8】而根據(jù)OECD國際發(fā)展數(shù)據(jù)顯示，2010年，美國48.2%的ODA用于社會和公共管理設施，經(jīng)濟基礎設施僅占10.3%?！?9】顯然，中美兩國對外援助的不同側重對受援國經(jīng)濟發(fā)展的影響是不言而喻的。中國對于這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展所作出的貢獻，不僅包括推動當?shù)孛裆纳疲龠M經(jīng)濟社會發(fā)展，還包括為這些國家謀求自主發(fā)展創(chuàng)造了可能。因此，從對外直接投資和援助來看，中國在全球范圍的影響力是比肩，甚至可以說是超過美國這個“中心國家”的作用的。

（三）中國外貿在世界體系中的影響

根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)報告（見表4.），中國的出口貨物總金額逐年上升，其中工業(yè)制成品、機械及運輸設備出口的金額不斷攀升，而初級產(chǎn)品的出口金額，經(jīng)歷過從1980到2011年的逐年遞增后，趨于穩(wěn)定。這不僅說明的是中國正在改變出口貨物類別、結構，更體現(xiàn)了出口貨物中工業(yè)制成品等產(chǎn)品的世界競爭力增強了。

表4.2011-2017年我國出口貨物分類金額（單位：億美元）【40】

從全球貿易的角度來看，中國的經(jīng)濟影響力與日俱增。中國不僅是自身所處的東亞地區(qū)的大多數(shù)國家（如日本、韓國）的最大貿易伙伴，還是許多區(qū)域組織的重要貿易伙伴：中國是東盟的最大貿易伙伴，歐盟是中國的最大貿易伙伴，中國是歐盟的第二大貿易伙伴（第一大貿易伙伴是美國）。另外，值得注意的是，澳大利亞作為美國的重要盟國，最大的貿易伙伴也是中國。根據(jù)中國商務部2017年的貿易國別報告數(shù)據(jù)來看，一是從進出口貿易規(guī)模來看，中國同韓國、東盟、澳大利亞的進口和出口貿易規(guī)模都大于美國與這些國家和地區(qū)的進出口貿易規(guī)模（見表5、表6）。二是從出口的角度來看，日本（16.7%）、韓國（14.2%）、澳大利亞（25.6%）對中國的出口額同比增長，都明顯高于這些國家和地區(qū)與美國出口額的同比增長，其同比數(shù)據(jù)分別為3.6%、3.2%、0.8%。三是從進口的角度來看，日本（24.5%）、韓國（20.5%）、澳大利亞（22.2%）對中國進口額的占比也明顯高于這三個國家與美國進口額的占比，數(shù)據(jù)分別為10.7%、10.6%和10.3%。以上貿易數(shù)據(jù)表明，這些國家和地區(qū)對中國貿易的依存度正在逐漸超過美國，中國在全球的貿易競爭力不斷提升。

表5.2017年中美主要貿易伙伴出口額對比【41】

表6.2017年中美主要貿易伙伴進口額對比（單位：億美元）【42】

另外，根據(jù)國際貨幣基金組織的分析表明，中國已成為電子商務等前沿行業(yè)的全球數(shù)字領域領先者?！?3】麥肯錫全球研究院最新發(fā)布的研究報告《中國數(shù)字經(jīng)濟如何引領全球新趨勢》顯示，中國的電子商務市場全球最大，其交易額占全球總額的40%以上，超過英、美、日、法、德五國的總和。移動支付交易額是美國的11倍，且擁有全球1/3的獨角獸企業(yè)（估值超過10億美元的非上市初創(chuàng)公司））。【44】可見，中國在貿易領域的數(shù)字經(jīng)濟騰飛迅速。

（四）中國金融在世界體系中的影響

近年來，中國倡導的金磚國家新開發(fā)銀行和亞洲投資銀行為代表的國際性金融合作組織，以及通過“一帶一路”等經(jīng)濟發(fā)展合作框架，吸引和影響了越來越多的國家和地區(qū)，引領世界金融、貿易、投資和援助的新制度構建，成為世界體系中“準中心”國家的重要經(jīng)濟標志。

在金融層面，中國發(fā)起和倡議的國際金融組織，不僅在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮重要作用，也為世界金融體系的改革提供了范本。近年來，中國倡議并發(fā)揮積極作用的金融組織主要有：1.金磚國家新開發(fā)銀行（簡稱金磚銀行）。2015年7月，中國、俄羅斯、印度、巴西、南非五個金磚國家宣告成立新開發(fā)銀行，規(guī)模為1000億美元，五國各占20%的份額。加上2014年五國簽署的《關于建立金磚國家應急儲備安排的條約》，共同體現(xiàn)了金磚國家試圖加強合作，發(fā)揮凝聚力和自身金融資源，來彌補IMF、世界銀行等世界金融機構等功能缺失的努力?！?5】此外，金磚國家內部不斷提升本幣結算的比例和貨幣互換協(xié)議規(guī)模。金磚國家貨幣國際化也是挑戰(zhàn)美元霸權的基石，為今后建立新的國際金融體系和世界主要的多邊發(fā)展銀行打下基礎。2.亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）。2013年10月2日，習近平對印尼訪問時提出籌建亞洲基礎設施投資銀行的倡議，以緩解亞洲長期投資，特別是基礎設施建設方面投資面臨難題。這是緣于由西方中心國家主導的世界銀行和日本主導的亞洲開放銀行等金融機構，無法和無意于滿足亞洲國家發(fā)展基礎設施等實體經(jīng)濟的緊迫需求。這一倡議得到了許多國家的響應，于2015年12月25日亞洲基礎設施投資銀行正式成立。截止到2019年9月24日，亞投行的區(qū)域性成員國有44個、非區(qū)域性成員國30個、潛在的區(qū)域性及非區(qū)域性成員國26個?！?6】亞投行的成員國遍布亞洲、歐洲、大洋洲、南美洲和非洲，其中聯(lián)合國安理會五大常任理事國占四席：中國、英國、法國和俄羅斯；G20國家占15席：中國、英國、法國、印度、印度尼西亞、沙特阿拉伯、德國、意大利、澳大利亞、土耳其、韓國、巴西、南非、俄羅斯、加拿大；七國集團占五席：英國、法國、德國、意大利、加拿大；金磚國家全部加入：中國、俄羅斯、印度、巴西、南非。中國在亞投行成立和發(fā)展中的號召力和影響力之大，是任何一個處于世界經(jīng)濟邊緣的外圍國家和大多數(shù)中心國家所無法企及的，其發(fā)揮著與美國主導的世界銀行和日本主導的亞洲開發(fā)銀行有所不同的重要作用。已通過的13個國家的39個貸款或投資項目，總額達到75億多美元，【47】也是中國金融在世界經(jīng)濟體系中影響力的重要體現(xiàn)。

此外，人民幣于2016年10月1日正式加入特別提款權，成為繼美元、歐元、英鎊、日元之后的第五大籃子貨幣。這不僅標志著人民幣國際化取得重大進展，對推動國際結算使用人民幣具有重要作用，堅挺的人民幣進行貨幣互換，也有助于打破美元的壟斷和金融制裁，提升人民幣話語權，促進國際貨幣金融體系改革。

（五）中國綜合競爭力在世界體系中的影響

目前，中國以科技和制造業(yè)為核心的綜合競爭力在全球的影響力提升較快。

首先，中國科技優(yōu)勢日趨明顯。中國的量子通信超級計算機、北斗導航系統(tǒng)、5G通信、人工智能、可燃冰開采、電子商務、移動支付等技術均領先世界。有的技術已“領跑”世界科技屆。比如，世界首個體細胞克隆猴在我國誕生，這一技術不僅使得我國在非人靈長類研究領域實現(xiàn)了世界“領跑”，更是為解決人類面臨的重大腦疾病研究帶來了光明前景?！?8】

其次，中國制造業(yè)優(yōu)勢日趨明顯。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010年我國制造業(yè)增加值超過美國，成為制造業(yè)第一大國。2018年，我國制造業(yè)增加值占全世界的份額達到28%以上，成為驅動全球工業(yè)增長的重要引擎。在世界500多種主要工業(yè)產(chǎn)品當中，中國有220多種工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量居全球第一。目前，我國已擁有41個工業(yè)大類、207個工業(yè)中類、666個工業(yè)小類，形成了獨立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系，是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家?！?9】高鐵就是中國高端制造業(yè)的代表之一。2009-2017年先后出口新加坡、美國、土耳其、印度、沙特阿拉伯、巴西、阿根廷、菲律賓、埃塞俄比亞等國，出口覆蓋全球六大洲，其形成的經(jīng)濟影響力無疑是巨大的---成為刺激全球經(jīng)濟增長的一大動力。【50】中國高鐵運行5年，客流量就超過34歲的法國高鐵，時速350公里/小時快于日本和德國，而中國高鐵的建設成本僅是德國和日本等1/3-1/2?！?1】

第三，中國知識產(chǎn)權優(yōu)勢日趨明顯。正如澳大利亞“對話”網(wǎng)站刊登的題為《為何說中國是知識產(chǎn)權領域的領先者》一樣，中國一直致力于在科學、高科技等領域加大知識產(chǎn)權保護?！?2】世界知識產(chǎn)權組織總干事弗朗西斯·高銳在接受新華社記者專訪時曾指出，中國是知識產(chǎn)權的生產(chǎn)國，并在知識產(chǎn)權保護方面已經(jīng)取得巨大成績。作為第二大國際專利申請來源，中國在全球品牌和文化內容方面正在崛起?！?3】根據(jù)聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的年度報告顯示，2016年中國專利申請量130萬件，中國專利申請增量占全球總增量的98%。2016年中國受理的專利申請超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和?！?4】2017年全國規(guī)模以上工業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)達到了93.4萬件，比2004年增長了29.8倍。一些技術已經(jīng)從過去的“跟跑”到“并跑”甚至向“領跑”邁進，發(fā)電設備、輸變電設備、軌道交通設備、通信設備等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于國際領先地位。【55】

第四，中國綜合競爭優(yōu)勢日趨明顯?！?017-2018年全球競爭力報告》顯示12項衡量競爭力的指標中，我國有9項有所提升，表現(xiàn)最突出的指標分別為：市場規(guī)模排名第一，宏觀經(jīng)濟環(huán)境排名第十七位，創(chuàng)新排名第二十八位；同時，“國內經(jīng)濟”和“就業(yè)”兩項分指數(shù)更是排名全球首位?！?6】

（六）中國倡導“一帶一路”在世界體系中的影響

2013年9月和10月，由習近平分別提出建設“新絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。中國所倡導的“一帶一路”倡議得到了中亞、南亞、西亞、歐洲以及非洲國家的積極支持和響應。這一新合作制度框架，既起到增強中國經(jīng)濟影響力和向心力的作用，也起到引導沿線國家開展更深層次、更高水平的多方位合作，進而推動全球經(jīng)濟體系改革的支點。其國際合作框架已經(jīng)成為眾多國家和地區(qū)開展平等互利的經(jīng)濟合作典范，具有重塑世界經(jīng)濟體系的作用。

目前，“一帶一路”發(fā)展迅速。僅在2018年1月，中國企業(yè)對“一帶一路”沿線的46個國家非金融類直接投資合計就達到12.3億美元，同比增長50%，占同期總額的11.4%?！?7】國家信息中心發(fā)布的《“一帶一路”貿易合作大數(shù)據(jù)報告（2018）》，從國別合作度、省市參與度、智庫影響力、媒體關注度、外貿競爭力等八大指數(shù)方面評估了“一帶一路”的輻射力，指出“一帶一路”國家對外貿易額占全球比重近三成，對于中國以及沿線各國經(jīng)濟發(fā)展都作出了重要貢獻，形成了巨大的帶動效應?！?8】“一帶一路”國際合作包含對外投資和援助。比如，中國通過“互聯(lián)互通”的方式，利用絲路基金、亞投行等組織合理安排無償援助、無息貸款資金，加強與巴基斯坦、孟加拉國、緬甸、老撾、柬埔寨、蒙古國、塔吉克斯坦等鄰國的鐵路、公路項目合作【59】；亞投行近期正在通過籌備對東盟國家的貸款額到10.9億美元貸款的6個基建項目，【60】，以基礎建設投資帶動沿線國家貿易和投資發(fā)展。

可見，中國倡議和引導的“一帶一路”制度框架所創(chuàng)造的是一種世界經(jīng)濟共贏效應，并以中國以自身的經(jīng)濟實力、影響力和向心力帶動了沿線國家參與世界經(jīng)貿合作，分享中國和世界經(jīng)濟發(fā)展的紅利，這是一個世界體系中的“準中心”或中心國家才能引領實施的國際合作制度新模式。

綜上所述，通過分析現(xiàn)階段中國在世界經(jīng)濟體系中發(fā)揮的重要作用，以及與發(fā)達經(jīng)濟體的若干比較，可以出結論：中國雖然與主要中心國家尚存差距，但其取得的長足進步，明顯區(qū)別于外圍或外圍國家，須用“準中心”這一新概念來客觀描述和界定2012年以來的新時代中國在世界經(jīng)濟體系中的地位和作用。“準中心”概念是對“中心-外圍”二元理論的補充和創(chuàng)新，形成“中心-準中心-外圍”或“中心-準中心-半外圍-外圍”三層結構或四層結構新理論。

四、結 語

最后扼要地指出，我國在70年持續(xù)走向繁榮富強的基礎上應繼續(xù)謙虛謹慎，穩(wěn)中有進地鞏固和擴大在世界經(jīng)濟體系中的影響力，爭取在2035年左右進入中心國家行列；然后到本世紀中葉，爭取把我國建成社會主義現(xiàn)代化強國，成為世界經(jīng)濟體系中的頂級中心國家，以便有力促進被國際組織廣泛認同的“構建人類命運共同體”的步伐。

為此，我國應確立切實可行的科學理論和戰(zhàn)略舉措，其要點是：確立知識產(chǎn)權優(yōu)勢理論和戰(zhàn)略，加快提升創(chuàng)新型國家建設的科技體系；確立金融“脫虛向實”的理論和戰(zhàn)略，加快提升人民幣國際化的金融體系；確立公有制為主體的科學理論和戰(zhàn)略，加快提升多種所有制協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)權體系；確立高質量發(fā)展的理論和戰(zhàn)略，加快提升全面對等開放和國內外經(jīng)濟高度協(xié)調的產(chǎn)業(yè)體系；確立引導公正經(jīng)濟全球化的理論和戰(zhàn)略，加快提升國際經(jīng)濟新秩序和共同經(jīng)濟安全的制度體系。

注釋：

【1】I.Wallerstein,“The Inter-State Structure of the Modern World System,”in S.Smith,K.Booth and M.Zalewicki and eds.,International Theory-Positivism and Beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.98.

【2】I.Wallerstein,“From the Modern World System,”in J.Vasqueg eds.,Classics of International Relations,Engelwood Cliffs:Prentice Hall,1986,p.264.

【3】［美］詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫：《爭論中的國際關系理論》，閻學通，陳寒溪譯，北京：世界知識出版社，2013年，第五版（中譯本第二版），第485頁。

【4】[阿根廷]勞爾·普雷維什：《外圍資本主義—危機與改造》，蘇振興，袁興昌譯，北京：商務印書館，1990年，第203頁。

【5】[埃及]薩米爾·阿明：《不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會形態(tài)》，高铦譯，北京：商務印書館，1990年，第11頁。

【6】[德]貢德·弗蘭克：《不發(fā)達的發(fā)展》，見［美］查爾斯·K·威爾伯主編:《發(fā)達與不發(fā)達問題的政治經(jīng)濟學》，北京：中國社會科學出版社，1984年，第146頁。

【7】I.Wallerstein,“The Inter-state Structure of the Modern World System”,in S.Smith,K.Booth and M.Zalewicki and eds.,International Theory—Positivism and Beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p102-103.

【8】Samir Amin,Global History:A View from the South,Oxford:Pambazuka Press,2011,p.12.

【9】薩米爾·阿明：《世界一體化的挑戰(zhàn)》，北京，社會科學文獻出版社，2003，第74頁。

【10】近年俄羅斯布茲加林曾與筆者程恩富說，現(xiàn)階段俄羅斯是“半外圍”或“半依附”國家。

【11】Ruben Gonzalez-Vicente,China's engagement in South America and Africa's extractive sectors:new perspectives for resource curse theories,The Pacific Review,2011,24:1,p.68.

【12】Ruben Gonzalez-Vicente,China's engagement in South America and Africa's extractive sectors:new perspectives for resource curse theories,The Pacific Review,2011,24:1,p.71.

【13】Kevin P.Gallagher,The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus,Oxford:Oxford University Press,2016,p.19.

【14】國際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟展望》，2016年4月，第150頁。國際貨幣基金組織中文主頁：

http://www.imf.org/zh/Publications/WEO

【15】國際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟展望》，2017年4月，第12頁。國際貨幣基金組織中文主頁：

http://www.imf.org/zh/Publications/WEO

【16】Puri,H.S.(2010)‘Rise of the Global South and its impact on South-South cooperation’,The World Bank Institute;accessed at

http://siteresources.worldbank.org/WBI/Resources/213798-1286217829056/puri.pdf,20 October 2017.

【17】Cardoso,F.H.,‘Dependency and development in Latin America’,in H.Alavi and T.Shanin and eds.,Introduction to the Sociology of Developing Societies,London:Macmillan,1982,p.112–127.

【18】Desai Radhika,Geopolitical Economy:After US Hegemony,Globalization and Empire,London:Pluto Press,2013,p.33.

【19】張宇燕、田豐：“新興經(jīng)濟體的界定及其在世界經(jīng)濟格局中的地位”，《國際經(jīng)濟評論》，2010年第4期，第8頁

【20】王躍生、馬相東：“全球經(jīng)濟雙循環(huán)與新‘南南合作’”，《國際經(jīng)濟評論》，2014年第2期，第62頁。

【21】Kevin P.Gallagher,The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus,Oxford:Oxford University Press,2016,p.19

【22】Kevin P.Gallagher,The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus,Oxford:Oxford University Press,2016,p.18

【23】[德]貢德·弗蘭克:《白銀資本：重視經(jīng)濟全球化中的東方》,劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第157頁。

【24】國際貨幣基金組織，《世界經(jīng)濟展望》，2018年4月。國際貨幣基金組織中文主頁：

http://www.imf.org/zh/Publications/WEO/Issues/2018/03/20/world-economic-outlook-april-2018

【25】World Bank：GDP(Current US$)，

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN

World Bank：Population,total，

https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL

【26】World Bank：GDP Ranking,PPP Based，

https://datacatalog.worldbank.org/dataset/gdp-ranking-ppp-based

【27】World Bank：GDP(Current US$)，

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN

【28】Steve Barnett《中國：規(guī)模很重要》，2014年3月25日。國際貨幣基金組織中文主頁：

http://www.imf.org/external/chinese/np/blog/2014/032614c.pdf

【29】[德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社，2008年，第160頁。

【30】[德]貢德·弗蘭克著，《白銀資本：重視經(jīng)濟全球化中的東方》，劉北成譯,北京：中央編譯出版社，2008年，第162頁。

【31】商務部等部門聯(lián)合發(fā)布《2018年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，中國政府網(wǎng)：

http://www.gov.cn/xinwen/2019-09/13/content_5429649.htm

商務部：《中國對外投資合作發(fā)展報告2017》

http://fec.mofcom.gov.cn/article/tzhzcj/tzhz/upload/zgdwtzhzfzbg2017.pdf

商務部公共商務信息指南：2016年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報，

http://www.fdi.gov.cn/1800000121_33_9229_0_7.html

商務部公共商務信息指南：2013年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報，

http://www.fdi.gov.cn/1800000121_33_4266_0_7.html

【32】World Bank:International Debt Statistics 2018 shows BRICs doubled bilateral lending commitments to low-income countries in 2016 to$84 billion,10/24/2017

https://blogs.worldbank.org/opendata/2018-edition-international-debt-statistics-out

【33】人民網(wǎng)－國際：財經(jīng)觀察：中國對拉美投資提質升級，2017年2月22日：

http://world.people.com.cn/n1/2017/0222/c1002-29100574.html

【34】丁曉欽、柴巧艷：“利益共同體視閾下的中非經(jīng)貿合作：成就、挑戰(zhàn)與前景”，《海派經(jīng)濟學》，2019年第3期，第135-141頁。

【35】福布斯中文網(wǎng)－投資－宏觀：Ellen Sheng:中國2016年對美五大投資,2017年1月3日。福布斯中文網(wǎng)：

http://admin.forbeschina.com/review/201701/0064462.shtml

【36】Chinese Investment Tripled in US in 2016,Doubled in Europe,06 February,2017；Baker McKenzie:

https://www.bakermckenzie.com/en/newsroom/2017/02/chinafdi

【37】黃樂平：“試析自‘門羅宣言’出臺以來美國對拉美經(jīng)濟影響力的變遷”，《拉丁美洲研究》，2011年12月，第33卷，第6期，第44頁。

【38】政府白皮書：《中國的對外援助（2014）》白皮書(全文）。國務院新聞辦公室網(wǎng)站：

http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2014/Document/1375013/1375013.htm

【39】黃榮斌：“中美在東南亞的經(jīng)濟軟實力比較與中國的政策選擇”，《新興經(jīng)濟體發(fā)展與廣東對外經(jīng)貿合作新機遇——中國新興經(jīng)濟體研究會2013年會暨新興經(jīng)濟體合作與發(fā)展論壇》，2013年11月10日，第190頁。

【40】中國統(tǒng)計年鑒2017年：對外經(jīng)濟貿易：11-3出口貨物分類金額。國家統(tǒng)計局網(wǎng)：

http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2018/indexch.htm

【41】商務部綜合司：《國別貿易報告》（日本、韓國、澳大利亞、美國），2018年第1期，商務部國別報告網(wǎng)：https://countryreport.mofcom.gov.cn/default.asp

中華人民共和國商務部-中國對外經(jīng)濟貿易統(tǒng)計學會，《2017年1-12月進出口簡要統(tǒng)計》，2018年1月19日，商務部網(wǎng)站：

http://tjxh.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/feihuiyuan/201801/20180102701206.shtml

【42】同上

【43】國際貨幣基金組織：《透過六張圖看中國的經(jīng)濟前景》，2018年7月26日。http://www.imf.org/zh/News/Articles/2018/07/25/na072618-chinas-economic-outlook-in-six-charts

【44】麥肯錫大中華區(qū)：中國數(shù)字經(jīng)濟如何引領全球新趨勢，2017年9月6日。麥肯錫中國官網(wǎng)：http://www.mckinsey.com.cn/中國數(shù)字經(jīng)濟如何引領全球新趨勢/

【45】呂薇洲、邢文增等，《調整與變革：危機中的當代資本主義》，北京：中國社會科學出版社，2017年，第48頁。

【46】亞洲投資銀行：管理-成員國及潛在成員國，亞洲投資銀行官網(wǎng)：

https://www.aiib.org/en/about-aiib/governance/members-of-bank/index.html

【47】趙覺珵：成立3年，亞投行交出怎樣成績單，2019年1月12日，環(huán)球網(wǎng)：

https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnKgVXc

【48】王瑩：“贊！上半年這些科學新成果或改變你我生活”，2018年7月3日，新華網(wǎng)：

http://m.xinhuanet.com/he/2018-07/03/c_1123071868.htm

【49】王政：“工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家”，《人民日報》2019－9－20。

【50】易亭：“中國地鐵出口全球六大洲”，2017年5月31日，紫荊網(wǎng)：

http://hk.zijing.org/2017/0531/735732.shtml

【51】人民日報客戶端：“中國浪潮來了”，2017年9月28日，光明時政：

http://politics.gmw.cn/2017-09/28/content_26374305.htm

【52】湯立斌：“澳媒：中國向知識產(chǎn)權強國邁進將成這些領域領先者”，2018年3月27日，參考消息：

http://column.cankaoxiaoxi.com/g/2018/0327/2259849.shtml

【53】劉曲：“專訪：自上而下的國家戰(zhàn)略推動中國創(chuàng)新發(fā)展——訪世界知識產(chǎn)權組織總干事弗朗西斯·高銳”，新華社日內瓦2018年7月10日電，新華網(wǎng)：

http://www.xinhuanet.com/2018-07/11/c_1123110273.htm

【54】劉曲：“聯(lián)合國報告：中國專利申請領先全球”，新華社日內瓦2017年12月6日電，新華網(wǎng)：

http://www.xinhuanet.com/2017-12/06/c_1122069802.htm

【55】王政：“工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家”，《人民日報》2019－9－20（04版）

【56】中國政府網(wǎng)：“中國“競爭力”躍升：兩份國際權威榜單看排名”，2017年10月18日。中國政府網(wǎng)：

http://www.gov.cn/xinwen/2017-10/18/content_5232802.htm

【57】商務部：“2018年1月中國對“一帶一路”沿線國家投資合作情況”，2018年2月22日，中國一帶一路網(wǎng)：

https://www.yidaiyilu.gov.cn/xwzx/gnxw/48443.htm

【58】國家信息中心：“‘一帶一路’大數(shù)據(jù)中心：《“一帶一路”貿易合作大數(shù)據(jù)報告（2018）》”，一帶一路網(wǎng)：

https://www.yidaiyilu.gov.cn/mydsjbg.htm

【59】白云真：“‘一帶一路’倡議與中國對外援助轉型”，《世界經(jīng)濟與政治》，2015年第11期，第62頁。

【60】金立群：“亞投行正籌備對東盟6個基建項目貸款”，2019年9月22日。中國新聞網(wǎng)：

http://www.chinanews.com/cj/shipin/cns/2019/09-22/news832286.shtml

參考文獻：

1.[德]貢德·弗蘭克.白銀資本：重視經(jīng)濟全球化中的東方[M].劉北成譯.北京：中央編譯出版社，2008年.160-162。

2.[阿根廷]勞爾·普雷維什.外圍資本主義—危機與改造[M].蘇振興，袁興昌譯.北京：商務印書館，1990年.203

3.[埃及]薩米爾·阿明.不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會形態(tài)[M].高铦譯.北京：商務印書館，1990年.11

4.［美］詹姆斯·多爾蒂、小羅伯特·普法爾茨格拉夫.爭論中的國際關系理論[M].第五版（中譯本第二版）閻學通、陳寒溪譯，北京：世界知識出版社，2013年.485

5.丁曉欽、柴巧艷.利益共同體視閾下的中非經(jīng)貿合作：成就、挑戰(zhàn)與前景[J].海派經(jīng)濟學,2019年第3期:135-141

6.白云真.“一帶一路”倡議與中國對外援助轉型[J].世界經(jīng)濟與政治，2015年第11期：62

7.黃樂平.試析自“門羅宣言”出臺以來美國對拉美經(jīng)濟影響力的變遷[J].拉丁美洲研究，2011年12月，第33卷，第6期：44

8.黃榮斌.中美在東南亞的經(jīng)濟軟實力比較與中國的政策選擇[Z].新興經(jīng)濟體發(fā)展與廣東對外經(jīng)貿合作新機遇——中國新興經(jīng)濟體研究會2013年會暨新興經(jīng)濟體合作與發(fā)展論壇，2013年11月10日:190

9.王躍生、馬相東.全球經(jīng)濟雙循環(huán)與新“南南合作”[J].國際經(jīng)濟評論，2014年第2期：62

11.張宇燕、田豐.新興經(jīng)濟體的界定及其在世界經(jīng)濟格局中的地位[J].國際經(jīng)濟評論，2010年第4期：8

12.王政.工業(yè)和信息化部——我國已成為唯一擁有全部工業(yè)門類的國家[N].人民日報,2019－9－20（04版）

13.Amin Samir,Global History,A View from the South,[M].Oxford:Pambazuka Press,2001:11

14.Cardoso,F.H.,‘Dependency and development in Latin America’,[M].in H.Alavi and T.Shanin and eds.,Introduction to the Sociology of Developing Societies,London:Macmillan,1982:112-127

15.Desai Radhika,Geopolitical Economy:After US Hegemony,Globalization and Empire,[M].London:Pluto Press,2013:33

16.Gallagher Kevin P.,The China Triangle Latin America’s China Boom and the Fate of the Washington Consensus,[M].Oxford:Oxford University Press,2016.:18-19

17.Gonzalez-Vicente Ruben,China's engagement in South America and Africa's extractive sectors:new perspectives for resource curse theories,[J].The Pacific Review,2011-24-1:71.

18.Gonzalez-Vicente Ruben,The Political Economy of Sino-Peruvian Relations:A New Dependency?[J].Journal of Current Chinese Affairs,1/2012:97,102.

19.I.Wallerstein,“The Inter-State Structure of the Modern World System”,[M].in S.Smith,K.Booth and M.Zalewicki and eds.,International Theory-Positivism and Beyond,Cambridge:Cambridge University Press,1996:98

23.I.Wallerstein,“From the Modern World System”,[M].in John Vasqueg and eds.,Classics of International Relations,Engelwood Cliffs:Prentice Hall,1986:264

24.Zottele Allende A.C.,“The Social Impact of the Commercial Trade Between China and Latin America:Toward the Reformulation of Exchanges”[M].in Cui Shoujun,PÉREZ GARCÍA Manuel,China and Latin America in Transition,New York:Palgrave Macmillan,2016:209.

（作者：翟蟬，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟學、國際政治經(jīng)濟學；程恩富，中國社會科學院大學特聘首席教授、博士生導師，中國社會科學院學部主席團成員、學部委員，經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心主任，研究方向：中外馬克思主義理論和經(jīng)濟學。來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權】，原文刊于《上海經(jīng)濟研究》2019年第10期）