在美國(guó)全面對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)軍事圍堵、政治顛覆、經(jīng)濟(jì)入侵、民族分裂的戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，有人將李洪元這粒小石子丟進(jìn)水里，竟然掀起了滔天波瀾。看下面這張圖片，不難看出背后黑手的背景。
一起普通的因“證據(jù)不足”釋放嫌疑人的案件，被上升到勞資糾紛，上升到維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利，進(jìn)而還要把深圳河對(duì)面的暴亂引進(jìn)內(nèi)地，借此全面搞亂中國(guó)。
不難設(shè)想，如果把暴亂禍水引向內(nèi)地，受損害的就不僅是值得民族驕傲的企業(yè)華為，打擊的就不僅是中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，而是對(duì)中國(guó)的一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
暴亂禍水被引到內(nèi)地，首先是沿海的地區(qū)遭到?jīng)_擊，造成工廠停產(chǎn)、市場(chǎng)癱瘓，在沿海打工的上億的農(nóng)民工就會(huì)失業(yè)返鄉(xiāng)。大量失業(yè)人群會(huì)把矛頭對(duì)著政府，使動(dòng)亂蔓延到全國(guó)。全面動(dòng)亂，中國(guó)幾十年的建設(shè)成果就會(huì)毀于一旦，美國(guó)就能不出一兵一卒，依靠第五縱隊(duì)對(duì)中國(guó)取得完勝。結(jié)合美國(guó)出臺(tái)對(duì)中國(guó)香港和干涉新疆的法律，就能看出美國(guó)的險(xiǎn)惡用心，也證明筆者不是危言聳聽。
再看看下面公知對(duì)華為的義憤填膺般的慷慨激昂，就能看出其包藏的禍心。
——華為是“一個(gè)可以把員工送進(jìn)監(jiān)獄的企業(yè)”、“這是一場(chǎng)徹頭徹尾的誣告”。
——“這么一個(gè)由國(guó)家支持的巨無(wú)霸企業(yè)，真的是好事嗎？”
——“華為的作風(fēng)橫行霸道，已經(jīng)可以在一定程度上使用公共權(quán)力”。
——“這個(gè)公司真的不簡(jiǎn)單”、“可以凌駕于政治和法律之上”、“僭越公共權(quán)力”。
——“狼性好斗的少壯派似乎已經(jīng)綁架了華為，公司正處于沸騰而失控的道路上”。
——“華為的面目正在揭開。丑陋、黑暗一面正在吞噬它的光芒”。
——“華為內(nèi)部的互相傾軋，已經(jīng)到了你死我活的程度”。
——“孟晚舟的華為有國(guó)家大敘事的加持，越來越矯情，也越來越傲嬌；李洪元的華為則脫去一切偽裝，越來越真實(shí)，越來越卑微”。
——“讓人沒法再說你好，沒法再替你說話”。
——“‘251事件’對(duì)華為的打擊很可能是致命的，而從目前的公關(guān)看，華為還沒有意識(shí)到這次危機(jī)的嚴(yán)重程度。處理不好，有可能就是華為的滑鐵盧，比受到美國(guó)制裁更嚴(yán)重”。
——“如果我推薦華為產(chǎn)品、夸華為好、替華為辯護(hù)，只要網(wǎng)友回復(fù)‘251’，我就只能立刻閉嘴，沒法也沒臉繼續(xù)替華為說話”。
——“‘愛國(guó)、民族’的道德福利不是這么容易領(lǐng)的，有所得必有所失”。
——“看，任正非這個(gè)資本家為了30萬(wàn)元，不惜陷害員工，他剝削的面目正在揭開。丑陋、黑暗一面正在吞噬它的光芒”。
——“這兩天很多人在網(wǎng)絡(luò)上刷一個(gè)關(guān)于華為的梗——‘讀書985，工作996、維權(quán)404、離職251’”。
好一個(gè)站在道德制高點(diǎn)，替職工維權(quán)！黑煤窯事件曝光后，沒見到他們?yōu)槿鮿?shì)群體維權(quán)；塵肺病人開胸驗(yàn)肺沒見他們替病殘者維權(quán)；東莞十三跳，沒見他們替工人維權(quán)；黑心包工頭將農(nóng)民工工資席卷而去，沒見他們維權(quán)，反而是有敲詐嫌疑的人因“證據(jù)不足”被釋放事件讓他們像打著雞血一樣興奮。
公知們?cè)谡f法律，下面我就與公知們談?wù)劮伞?/span>
因證據(jù)不足，疑罪從無(wú)，李洪元被釋放，并得到國(guó)家補(bǔ)償，這一點(diǎn)筆者沒有異議，并給予支持。疑罪從無(wú)，這是從法理上判斷。這樣裁決，有利于避免冤案，是寧可錯(cuò)放也不能錯(cuò)抓。如果疑罪從有，則會(huì)導(dǎo)致很多好人蒙冤。但是，疑罪從無(wú)，并不不等于排除了嫌疑。事后如果掌握了確鑿證據(jù)，仍然可以將嫌疑人抓捕歸案。
證據(jù)不足，不代表嫌疑人真的沒有客觀犯罪事實(shí)。證據(jù)不足，有確實(shí)沒有犯罪的事實(shí)的，但也有嫌疑人為逃脫法網(wǎng)銷毀物證、殺人滅口導(dǎo)致的證據(jù)不足。
李洪元到底有沒有敲詐華為的嫌疑？華為舉報(bào)是不是對(duì)李洪元的陷害？
李洪元依照《勞動(dòng)法》得到了n＋1的補(bǔ)償，這一點(diǎn)沒有異議。李洪元該不該得到2n＋1補(bǔ)償？如果應(yīng)該得到2n＋1補(bǔ)償，而華為拒付，李洪元可以申請(qǐng)勞動(dòng)監(jiān)察仲裁，或向法庭起訴。
李洪元后來既沒有經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，也沒有向法庭起訴，而是與部門主管私下交涉，主管動(dòng)用私權(quán)將30萬(wàn)公款劃給了李洪元。李洪元從非正規(guī)渠道獲取30萬(wàn)元，是否合法？主管為什么要冒著被處分的風(fēng)險(xiǎn)劃給李洪元30萬(wàn)？
只要那個(gè)主管確實(shí)有過不良行為或違法違規(guī)行為被李洪元掌握，只要主管說遭到了李洪元的要挾，李洪元敲詐嫌疑就是客觀存在，因?yàn)槔詈樵欠ǐ@取30萬(wàn)，就是犯罪事實(shí)。據(jù)此，華為的部門向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)有何不妥？何來對(duì)李洪元的陷害？李洪元拿走30萬(wàn)難道不是事實(shí)？難道不是物證？
終因證據(jù)不足，李洪元被無(wú)罪釋放，并得到了國(guó)家賠償。此事本該到此結(jié)束?？墒遣涣济襟w和公知卻在不依不饒，其險(xiǎn)惡用心昭然若揭！美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)叫囂，“叫停中國(guó)制造2025必須成功，而且有中國(guó)內(nèi)部力量幫助”。這一波針對(duì)華為的洶涌輿論，不是“中國(guó)內(nèi)部力量幫助”美帝遏制中國(guó)最好證明嗎？
為了國(guó)泰民安，我們要嚴(yán)重關(guān)注的不是李洪元，也不僅是要維護(hù)我們的民族高新科技企業(yè)華為，而是要迅速清除美國(guó)楔在中國(guó)的“內(nèi)部力量”！
【轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)：逍遙游看世界】