“打死不結(jié)盟”還能堅(jiān)持多久
張志坤
全球戰(zhàn)略局勢(shì)風(fēng)急浪高、波詭云譎，在這種情況下，中國(guó)要不要結(jié)成軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟加以應(yīng)對(duì)的話題越來(lái)越多地引起人們的注意，相關(guān)討論日漸公開(kāi)與熱烈。
面對(duì)嚴(yán)峻的戰(zhàn)略局面，主張中國(guó)構(gòu)筑新聯(lián)盟的理由如下：
第一，這是新的偉大斗爭(zhēng)的需要
習(xí)近平總書記指出，“敢于斗爭(zhēng)是我們黨的鮮明品格。我們黨依靠斗爭(zhēng)走到今天，也必然要依靠斗爭(zhēng)贏得未來(lái)”。這里所講的“斗爭(zhēng)”，既包括經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)，也包括軍事斗爭(zhēng)。進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)就有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，對(duì)中國(guó)而言，最大和最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)挑戰(zhàn)就是同美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)；這里所講的“斗爭(zhēng)”，既包括在內(nèi)部各種范圍內(nèi)的斗爭(zhēng)，也包括對(duì)外部各類對(duì)象的斗爭(zhēng)，對(duì)當(dāng)代中國(guó)而言，最大與最可怕的對(duì)手還是霸權(quán)美國(guó)。因此，在當(dāng)今中國(guó)，如果講斗爭(zhēng)的話，各種路徑與路線之下，都無(wú)不高度指向與聚焦于美國(guó)。
造成這種狀況的原因，并非出于主觀人為因素，而是由中美兩國(guó)關(guān)系的遠(yuǎn)因與近因共同促成。所謂遠(yuǎn)因，是就歷史時(shí)代而言，當(dāng)今世界仍然處在資本主義和社會(huì)主義誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的大時(shí)代，并沒(méi)有邁進(jìn)資本主義與社會(huì)主義攜手共榮、并肩前進(jìn)的門檻，因而彼此之間的斗爭(zhēng)不可避免，這是根本的歷史方位；所謂近因，是中國(guó)快速發(fā)展壯大，深刻地改變世界，全方位動(dòng)搖和沖擊美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，霸權(quán)因此產(chǎn)生強(qiáng)烈的反彈與反作用，這是核心的戰(zhàn)略大勢(shì)。對(duì)美國(guó)霸權(quán)而言，不解決這個(gè)問(wèn)題，就將從根本上危即美國(guó)的全球霸主地位；對(duì)中國(guó)而言，不解決好霸權(quán)問(wèn)題，中華民族的偉大復(fù)興就不會(huì)真正實(shí)現(xiàn)。解決霸權(quán)問(wèn)題只能靠斗爭(zhēng)，除此之外別無(wú)出路。所以，中國(guó)的未來(lái)必須依靠斗爭(zhēng)來(lái)贏得，這既是最高層面和最凝練的戰(zhàn)略概括，同時(shí)也已成為絕大多數(shù)中國(guó)人的共識(shí)。
既然要同霸權(quán)做斗爭(zhēng)，那就需要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，結(jié)成廣泛而緊密的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟則是這樣一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線不可缺少的核心。
第二，這是戰(zhàn)略安全保障的現(xiàn)實(shí)要求
伴隨著中國(guó)的發(fā)展壯大，中國(guó)在全球格局中的地位越來(lái)越突出，帶動(dòng)整個(gè)世界出現(xiàn)了“東升西降”的戰(zhàn)略大趨勢(shì)，迫使美國(guó)及西方不得不進(jìn)行全球戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。這給中國(guó)帶來(lái)巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在“東弱西強(qiáng)”仍將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的大背景下，木秀于林的中國(guó)更將危機(jī)重重、步步驚心。一些中國(guó)人只看到中國(guó)發(fā)展利好與風(fēng)光的一面，卻在相當(dāng)程度上忽視或沒(méi)能充分注意到由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)，看不到或看不清世界上既成與既得利益集團(tuán)嫉妒與仇恨的眼神，認(rèn)不清在他們表面恭維與表?yè)P(yáng)背后的無(wú)奈與憤恨，不大懂得戰(zhàn)略上“他人就是地獄”的原則與原理。譬如他們經(jīng)常預(yù)測(cè)中國(guó)GDP何時(shí)超過(guò)美國(guó)，他們這樣做絕不是什么好兆頭，因?yàn)樗麄儺?dāng)年也是如此這般預(yù)測(cè)前蘇聯(lián)，結(jié)果如何，盡人皆知了。
現(xiàn)實(shí)已經(jīng)越來(lái)越清楚的表明，西方集團(tuán)正在他們“黑老大”的帶領(lǐng)下集體地“圍剿”中國(guó)，盡管他們的臉譜各有不同，但基本目標(biāo)完全一致，那就是都在處心積慮地要收拾中國(guó)，要使中國(guó)倒一場(chǎng)大霉、栽一個(gè)大跟頭。在他們看來(lái)，對(duì)中國(guó)只有如此辦理，他們才能更好利用中國(guó)，在中國(guó)身上榨取他們所需要的利益。因而，對(duì)中國(guó)而言，一方面是發(fā)展帶來(lái)各種有利條件，豐富和加強(qiáng)了中國(guó)對(duì)外部世界打交道的手段、工具與途徑，一方面則面臨安全環(huán)境惡化、地緣安全危機(jī)日趨加大的逆向進(jìn)程，由此造成國(guó)家綜合安全保障的壓力急劇增大，特別是在能源與原材料來(lái)源、市場(chǎng)空間穩(wěn)定、科學(xué)技術(shù)掌握、國(guó)家統(tǒng)一等諸多要害方面出現(xiàn)明顯的漏洞與短板，發(fā)生了嚴(yán)重的“斷供”、“卡脖子”和“威懾”等問(wèn)題，致使中國(guó)的發(fā)展安全、政治安全與國(guó)家統(tǒng)一安全都出現(xiàn)了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)。美國(guó)在其針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略中已經(jīng)開(kāi)誠(chéng)布公地表示，美國(guó)就是要發(fā)揮所有優(yōu)勢(shì)、調(diào)動(dòng)一切資源瞄準(zhǔn)中國(guó)的軟肋狠狠插刀，突出的動(dòng)向是要卡死中國(guó)通向最新科技制高點(diǎn)的路徑，卡死中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的全民夙愿，將所謂中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”變成一場(chǎng)黃粱美夢(mèng)。
迎接這些挑戰(zhàn)，克服這些危機(jī)，對(duì)中國(guó)而言，就是要尋找切實(shí)有效的“以弱勝?gòu)?qiáng)”之道。這個(gè)“道”就是聯(lián)手與同盟之道，即在自己的力量之外集成各種支援與支撐自己的力量，像毛澤東時(shí)代那樣，中國(guó)支援世界人民，世界人民支援中國(guó)，全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)。這是實(shí)現(xiàn)中國(guó)當(dāng)前與今后一個(gè)歷史時(shí)期戰(zhàn)略安全保障的現(xiàn)實(shí)要求，而不能坐等到自己比別人強(qiáng)大之后再著手解決問(wèn)題，因?yàn)檫@是不被對(duì)手允許的事情，戰(zhàn)略對(duì)手不會(huì)對(duì)中國(guó)日益走向強(qiáng)大坐視不理，更不會(huì)眼睜睜看著中國(guó)的超過(guò)與跨越而無(wú)動(dòng)于衷，人類社會(huì)從來(lái)沒(méi)有這樣的傻瓜，甚至連動(dòng)物群落中也都沒(méi)有這個(gè)的傻瓜。
那么，處于弱勢(shì)與弱者地位的后來(lái)者面對(duì)強(qiáng)者優(yōu)勢(shì)者的打壓挑戰(zhàn)如何才能自保勝出呢？
遍觀古外今來(lái)、古今中外弱者戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)者的辦法與途徑，無(wú)不需要借力打力，從來(lái)沒(méi)有以卵擊石、以短擊長(zhǎng)的道理；無(wú)不需要堵塞漏洞、補(bǔ)足短板，首先使自己立于不敗之地；無(wú)不需要避開(kāi)自己的短處，發(fā)揚(yáng)自己的長(zhǎng)處，從來(lái)沒(méi)有把屁股撅起來(lái)供人家狠打猛踹的道理。要做到這些，就離不開(kāi)結(jié)盟與聯(lián)合，以便求得優(yōu)勢(shì)互助、短板互補(bǔ)的效果。人類作為群體性動(dòng)物，自原始部落以來(lái)就遵從這樣的生存法則，逐漸走向更各級(jí)的社會(huì)形態(tài)，這樣的生存法則相應(yīng)地也上升成為基本的戰(zhàn)略原則，只要還沒(méi)到人類大同永久和平的那一天，這樣的法則就始終發(fā)揮作用，一些人中國(guó)人所謂“聯(lián)盟過(guò)時(shí)了，不管用了”的同盟過(guò)時(shí)論，完全是無(wú)稽之談。
第三，這不僅必要而且現(xiàn)實(shí)可行
任何事情光在理論邏輯上說(shuō)得通還不行，還要付諸實(shí)踐后行得通做得成。軍事戰(zhàn)略同盟也是這樣，有些國(guó)家或力量集團(tuán)很想這樣辦理，但卻有想法沒(méi)辦法，因?yàn)槠渥陨淼馁Y質(zhì)與條件并不具備現(xiàn)實(shí)可行性，因而大多時(shí)候只能被人家所利用，只能在被人家利用的當(dāng)中謀取一點(diǎn)自己的實(shí)惠與便利，這樣的國(guó)家在當(dāng)今世界上有很多。但中國(guó)不是這樣，中國(guó)本身具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略力量，產(chǎn)生強(qiáng)大的戰(zhàn)略引力，能夠吸附許多面臨同樣安全危機(jī)的國(guó)家同中國(guó)結(jié)成一體，這些國(guó)家可從中國(guó)這里得到支撐與庇護(hù)，同時(shí)也構(gòu)筑成為中國(guó)的外圍安全罩與警戒圈，而像俄羅斯這樣的戰(zhàn)略力量，更因?yàn)榕c中國(guó)同病相憐而同仇敵愾，彼此之間有共同的需要與共同的目標(biāo)，有互相支撐支援的迫切需要與強(qiáng)烈渴望，具有突出的戰(zhàn)略上1+1>2的效果，只要雙方在戰(zhàn)略聯(lián)盟問(wèn)題上邁出強(qiáng)有力的步伐，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性跨越，就將推動(dòng)全球戰(zhàn)略面貌煥然一新，在相當(dāng)程度上改變目前被動(dòng)應(yīng)對(duì)的尷尬狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)有力的戰(zhàn)略性反攻，奪回相當(dāng)一部分戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，從而使中國(guó)在遂行國(guó)家統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)有可觀的戰(zhàn)略保障，也將使中國(guó)的戰(zhàn)略地位發(fā)生一定意義的質(zhì)變。
但是，堅(jiān)持中國(guó)不結(jié)盟的一些人也舉列各種原因反對(duì)中國(guó)締結(jié)軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟，他們的主要根據(jù)如下：
第一，把“獨(dú)立自主”與“不結(jié)盟”劃等號(hào)，并奉為永恒不變的金科玉律
在改革開(kāi)放初期那種特定時(shí)代，中國(guó)奉行“誰(shuí)愿與我們友好，我們也愿與誰(shuí)友好，但決不卷入任何集團(tuán)，不同它們結(jié)盟”的國(guó)家戰(zhàn)略。應(yīng)該說(shuō)，在美蘇兩大集團(tuán)對(duì)峙、世界呈兩級(jí)格局的基本態(tài)勢(shì)下，確定這樣的戰(zhàn)略策略無(wú)疑十分正確。這一正確的戰(zhàn)略策略為中國(guó)改革開(kāi)放奠定了基礎(chǔ)，創(chuàng)造了戰(zhàn)略前提，找到了合理的邏輯依據(jù)。因此，鄧小平同志才概括地指出，“中國(guó)的對(duì)外政策是獨(dú)立自主的，是真正的不結(jié)盟”。這句話也就是說(shuō)，“獨(dú)立自主”是核心是本質(zhì)，“不結(jié)盟”是表現(xiàn)是特征，相對(duì)于諸多打著“不結(jié)盟”旗號(hào)但實(shí)際站隊(duì)于或美或蘇的那些國(guó)家而言，中國(guó)“獨(dú)立自主”的國(guó)家戰(zhàn)略才是真正意義上的“不結(jié)盟”。
但是，現(xiàn)在卻有一些人在邏輯上把“獨(dú)立自主”與“不結(jié)盟”簡(jiǎn)單地劃上了等號(hào)，似乎只要有了軍事戰(zhàn)略聯(lián)盟，就失去了國(guó)家獨(dú)立與主權(quán)自主一般。不僅如此，一些人還把鄧小平關(guān)于不結(jié)盟的論述絕對(duì)化、永恒化，奉為永恒的金科玉律，當(dāng)成某種教義的戒律戒條一般，這些人把本應(yīng)機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)搞成了僵硬死板的守株待兔，他們還完全忘記了鄧小平接下來(lái)的那句話，“誰(shuí)搞霸權(quán)主義我們就反對(duì)誰(shuí)，誰(shuí)侵略別人我們就反對(duì)誰(shuí)”，而是別有用心地把“不結(jié)盟”構(gòu)造成當(dāng)代中國(guó)政治與戰(zhàn)略的緊箍咒。
第二，否定反霸斗爭(zhēng)的必要性，認(rèn)定中國(guó)和美國(guó)在戰(zhàn)略上是同路人
鄧小平說(shuō)過(guò)，“中國(guó)的對(duì)外政策，主要是兩句話。一句話是反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)世界和平，另一句話是中國(guó)永遠(yuǎn)屬于第三世界”。堅(jiān)持不結(jié)盟主張的一些中國(guó)人早已把這句話丟到了九霄云外，他們堅(jiān)決否認(rèn)反霸斗爭(zhēng)的客觀現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)決反對(duì)反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的客觀需要，相反，他們認(rèn)定中國(guó)與美國(guó)在戰(zhàn)略上是同路人，而不是對(duì)立面，認(rèn)定中國(guó)與美國(guó)已經(jīng)結(jié)成“你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”的“共同體”，認(rèn)定中國(guó)同美國(guó)只能合作，除了合作別無(wú)出路。
在這樣的戰(zhàn)略前提下，這些人把當(dāng)代中國(guó)全球戰(zhàn)略的核心目標(biāo)與主要資源聚焦于搞好中美關(guān)系：先是想同美國(guó)結(jié)成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，美國(guó)人對(duì)此不予理會(huì)，未果；后來(lái)又想同美國(guó)做關(guān)系密切的朋友，美國(guó)當(dāng)局對(duì)此照樣不感興趣，未成；無(wú)奈之下退而求其次，要同美國(guó)搞君子約定，想來(lái)一個(gè)井水不犯河水、各奔前程，照樣也還是不行，結(jié)果不但慘被美國(guó)遺棄，而且最后還被美國(guó)當(dāng)成頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手了。
盡管這樣，一些中國(guó)人對(duì)于反霸斗爭(zhēng)仍然堅(jiān)決予以否定，相應(yīng)地，也就對(duì)反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線畏如蛇蝎。連一個(gè)反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線都持這樣態(tài)度，軍事聯(lián)盟更就是打死也不敢、打死也不干的事情了。
第三，同美國(guó)在利益上高度關(guān)聯(lián)，在精神與物質(zhì)層面都無(wú)法承受離開(kāi)美國(guó)的代價(jià)
有人曾這樣講，“搞結(jié)盟政策就會(huì)破壞開(kāi)放的勢(shì)頭、結(jié)束對(duì)外合作的勢(shì)頭，從而終止我們發(fā)展的勢(shì)頭，這是違背我們最大利益的”。
筆者以為，這段話很經(jīng)典地概括了一些中國(guó)人其政治定義域中 “開(kāi)放”這個(gè)概念的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，也深刻地揭示了中美關(guān)系中的利益關(guān)聯(lián)屬性。正如筆者所多次指出的那樣，中美關(guān)系如同一條巨大的紐帶，在這條扭帶上拴系與攀附著大量的階層、集團(tuán)與個(gè)人利益，關(guān)乎許多人的人生奮斗成果乃至身家性命，對(duì)某些人而言，這條扭帶如同賈寶玉嘴里的那塊石頭一樣，既是“通靈寶玉”，也是命根子，須臾不可或離，一旦離開(kāi)就要嗚呼哀哉了。
這樣一些中國(guó)人嚴(yán)重依賴中美關(guān)系，他們?cè)趫?jiān)決否認(rèn)中美之間存在不可調(diào)和戰(zhàn)略矛盾的基礎(chǔ)上，進(jìn)而把中美關(guān)系綁架到中華民族生死存亡的高度，綁架成為當(dāng)代中國(guó)的核心利益。如此一來(lái)，同任何其它國(guó)家結(jié)盟就都變成了無(wú)稽之談，而站在美國(guó)對(duì)立面的戰(zhàn)略聯(lián)盟就更成了大逆不道、十惡不赦的事情了。
總之，在一些中國(guó)人的思想體系與邏輯關(guān)系中，“不結(jié)盟”與“改革開(kāi)放”生死相依，大有在任何時(shí)候任何情況下都不結(jié)盟、海枯石爛也此心不變的的架勢(shì)，用老百姓的話形容，就是“打死也不結(jié)盟”，這里我們不妨將這種態(tài)度稱做“打死不結(jié)盟”。
要問(wèn)，這種辦法還能持續(xù)多久呢？
其實(shí)，時(shí)至今日，“不結(jié)盟”主張?jiān)诶碚撆c實(shí)踐兩個(gè)維度上都已走到破產(chǎn)的邊緣，之所以還能在中國(guó)硬撐，主要在于中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)還依然存在著一個(gè)幻想、一種阿Q和一項(xiàng)期盼。所謂“一記幻想”，就是中美兩國(guó)重歸于好的幻想，對(duì)一些中國(guó)人而言，這個(gè)幻想可謂時(shí)時(shí)低回、夜夜入夢(mèng)，始終難以忘懷；所謂“一種阿Q”，就是某些中國(guó)人的自我精神勝利法，他們對(duì)來(lái)自美國(guó)羞辱與打擊裝做不在意，說(shuō)美國(guó)對(duì)中國(guó)的毆打不疼不管用，更打不死，沒(méi)什么關(guān)系，只要自己挺住并不斷養(yǎng)好傷就沒(méi)事了，并且還要不時(shí)諷刺美國(guó)做了無(wú)用功；所謂“一項(xiàng)期盼”，就是期盼經(jīng)濟(jì)“全球化”滾滾大潮淹沒(méi)霸權(quán)的冷戰(zhàn)思維與侵略行徑，把中美兩國(guó)之間結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略矛盾稀釋化解，從而讓美國(guó)針對(duì)中國(guó)的一切現(xiàn)代化武裝都統(tǒng)統(tǒng)失靈失效。
顯然，這樣的幻想與企盼已經(jīng)岌岌可危、差不多已到了茍延殘踹的地步。受此影響，“打死不結(jié)盟”的辦法也堅(jiān)持不了多久了。展望未來(lái)一個(gè)時(shí)期，中國(guó)同霸權(quán)國(guó)家打交道的模式注定要從和平共處狀態(tài)升級(jí)為斗爭(zhēng)共處狀態(tài)，這樣的一種戰(zhàn)略模式的轉(zhuǎn)換與升級(jí)，必然帶動(dòng)中國(guó)的國(guó)家安全保障戰(zhàn)略煥發(fā)出新的面貌，呈現(xiàn)出空前的戰(zhàn)略活力。