疫情一年多了，也該回頭看看“屋子里的大象”了
凱申日記本
去年年初，新冠病毒剛剛在武漢出現(xiàn)的時(shí)候，“吹哨人”這個(gè)概念一度甚囂塵上。渲染出一幅“專(zhuān)制國(guó)家壓制信息，內(nèi)部反抗者為民冒死公開(kāi)真相被迫害”的很符合西方想象喜聞樂(lè)見(jiàn)的畫(huà)面。
那時(shí)候，有些輿論把“吹哨人”說(shuō)的非常重要，中國(guó)正是因?yàn)轶w制壓迫，導(dǎo)致“吹哨人”被打壓，“不解決問(wèn)題只解決提出問(wèn)題的人”，所以疫情才會(huì)蔓延。
且不論李醫(yī)生是否真的算是“吹哨人”，但有個(gè)更顯而易見(jiàn)的事實(shí)，就擺在全世界面前，但現(xiàn)在很多人卻心照不宣地視而不見(jiàn)：
——國(guó)外的“吹哨人”哪里去了？
截止到目前，中國(guó)累計(jì)感染新冠病毒9萬(wàn)人左右，而這個(gè)數(shù)字在美國(guó)是3366萬(wàn)，印度2437萬(wàn)，法國(guó)584萬(wàn)，英國(guó)444萬(wàn)，德國(guó)358萬(wàn)，意大利414萬(wàn)，日本67萬(wàn)……
除印度之外，這些都是所謂的“發(fā)達(dá)國(guó)家”。
而印度是“世界上最大的民主國(guó)家”。
感染9萬(wàn)人的中國(guó)，光被弄到國(guó)際知名的，被西方媒體故意打造成“反體制人物”的，就至少有李醫(yī)生和方方。
美國(guó)感染3366萬(wàn)，內(nèi)部為何如此安靜呢？怎么就沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)“吹哨人”來(lái)挽救國(guó)家呢？按照張千帆教授的觀(guān)點(diǎn)，“民主國(guó)家”嘛，透明公開(kāi)，疫情剛剛開(kāi)始的時(shí)候，大家就會(huì)一起起來(lái)監(jiān)督政府，政府立刻就可以把疫情壓下去，因此根本就不可能出現(xiàn)蔓延。
當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上還有句論述：中國(guó)善于解決發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。
這種與“傳統(tǒng)理論”背道而馳的現(xiàn)實(shí)巨大差異，本應(yīng)該是理論界、思想界、輿論界最好的深入挖掘、研究、思考的對(duì)象，但現(xiàn)在似乎確是一片沉默，很少有人去深挖。
那我就來(lái)拋磚引玉一下，提供提供研究思路和方向，看看能不能出篇博士論文。
理論和現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了如上的差異，西方最終疫情泛濫，那么有以下可能的原因：
1、所謂“吹哨人”對(duì)抗疫根本就沒(méi)有用。
2、“吹哨人”對(duì)抗疫有用，但西方?jīng)]有出現(xiàn)“吹哨人”，導(dǎo)致疫情蔓延。
3、“吹哨人”對(duì)抗疫有用，并且西方也確實(shí)出現(xiàn)了“吹哨人”，但由于某些原因他們“被消失”了。
如果原因是1，那還可以進(jìn)一步對(duì)可能性進(jìn)行細(xì)分：
1-1、西方民眾愚昧，在他們耳邊“吹哨”，他們也聽(tīng)不見(jiàn)。
1-2、西方民眾不愚昧，他們聽(tīng)到了吹哨，但由于統(tǒng)治階層壓制言論自由，導(dǎo)致民眾觀(guān)點(diǎn)無(wú)法傳達(dá)到上層并作出正確決策。
1-3、西方民眾不愚昧，他們聽(tīng)到了吹哨，統(tǒng)治階層也聽(tīng)到了，但你們死不死和我沒(méi)關(guān)系，我要維護(hù)資本家利益，你盡管吹，反正老子堅(jiān)決不改。
如果原因是1-3，那還可以進(jìn)一步對(duì)可能性進(jìn)行細(xì)分：
1-3-1：西方國(guó)家人民沒(méi)有選票，所以雖然民眾想抗疫，但他們無(wú)法影響到統(tǒng)治者，統(tǒng)治者就是不答應(yīng)。
1-3-2：西方國(guó)家人民有選票，但選票沒(méi)用，統(tǒng)治者根本不搭理他們。
1-3-3：西方國(guó)家人民有選票，統(tǒng)治者也敬畏選票，但是被選票選出來(lái)的統(tǒng)治者只是打工仔，根本不敢違背老板旨意，也沒(méi)能力組織抗疫。
如果原因是2，那還可以進(jìn)一步對(duì)可能性進(jìn)行細(xì)分：
2-1、西方社會(huì)專(zhuān)制獨(dú)裁，壓制言論，無(wú)法出現(xiàn)“吹哨人”。
2-2、西方社會(huì)言論自由，但民眾普遍愚昧，沒(méi)有能力擔(dān)當(dāng)“吹哨人”。
2-3、西方社會(huì)言論自由，民眾也不愚昧，但是社會(huì)冷漠麻木，大家都不想出這個(gè)頭。
如果原因是3，那還可以進(jìn)一步對(duì)可能性進(jìn)行細(xì)分：
3-1、西方社會(huì)規(guī)定，誰(shuí)敢發(fā)布疫情信息，無(wú)論正確還是錯(cuò)誤，都要懲辦，最高罰300萬(wàn)。
3-2、FBI有大卡車(chē)，誰(shuí)敢吹哨就撞死誰(shuí)。
3-3、西方統(tǒng)治階層控制了互聯(lián)網(wǎng)，誰(shuí)敢吹哨就刪帖，封號(hào)。
3-4、西方社會(huì)養(yǎng)了一群水軍，代號(hào)1450，誰(shuí)敢吹哨就群起攻之，咬死他。
3-5、如果是有身份的人出來(lái)吹哨，不太方便用卡車(chē)解決，就把他解職，讓他滾蛋。
當(dāng)然了，也許以上可能性都不對(duì)，但“理論”和現(xiàn)實(shí)的偏差根源在哪里呢？我國(guó)有這么多媒體人、專(zhuān)家、學(xué)者，泰斗，博導(dǎo)，相信肯定能研究個(gè)水落石出。