看到有一個不算起眼的新聞——《中俄印聯(lián)合聲明》。
在互聯(lián)網(wǎng)上沒有引發(fā)討論，但是細(xì)究起來還是很有意思，整個聲明涉及到了新冠問題，國際多極化和世界再平衡問題，金磚國家問題，上合組織問題，G20問題，東盟問題，反恐，禁毒，信息通信技術(shù)發(fā)展和安全，新興市場和發(fā)展中國家參與問題，世貿(mào)組織問題，安理會問題，2030可持續(xù)發(fā)展問題，氣候變化問題，大規(guī)模殺傷性武器問題。
而且具體到某些國家，例如阿富汗，緬甸，伊朗，朝鮮，加沙地區(qū)，敘利亞，也門，如果說這些還算“泛泛而談”的話，里面有一條至關(guān)重要：
“外長們支持中國舉辦2022年北京冬奧會和冬殘奧會。”
俄羅斯支持是意料之中，中印在鬧了這么大矛盾后，印度還是支持了冬奧會，我有一種恍惚回到了1971年的感覺。
1971年10月25日，聯(lián)合國就中國重返聯(lián)合國進(jìn)行投票，該決議以76票贊成、35票反對、17票棄權(quán)的壓倒多數(shù)通過，而當(dāng)時中國的情況還比較復(fù)雜，1962年中印邊界戰(zhàn)爭，1969年和蘇聯(lián)的珍寶島沖突，但是無論是印度還是蘇聯(lián)，當(dāng)時都投票支持了中國。
反對中國的是：美國，澳大利亞，日本等國。
而今天在中印沖突過后，印度還是支持了中國冬奧會，而反對中國的，還是美國，澳大利亞和日本，是不是有一種時空倒流的感覺？
非常明顯的是，印度外交政策似乎開始轉(zhuǎn)向，問題在于：印度外交政策為什么要轉(zhuǎn)向？
第一個矛盾：印度作為發(fā)展中國家的地位
印度作為發(fā)展中國家，它天生是和發(fā)達(dá)國家有矛盾的，隨便舉幾個例子，最近世貿(mào)組織總干事?lián)Q人后，世貿(mào)組織還是處于半癱瘓之中，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家就各式各樣的問題吵得不可開交，從漁業(yè)問題到疫苗問題，尤其是疫苗專利問題。
以南非和印度為首的100多個發(fā)展中國家，和以歐盟，英國，瑞士為代表的發(fā)達(dá)國家就疫苗專利權(quán)問題從二月份一直吵到現(xiàn)在，南非和印度之類的發(fā)展中國家認(rèn)為疫苗的專利阻礙了疫苗推廣，因此希望豁免專利。
而發(fā)達(dá)國家認(rèn)為專利保護(hù)并不是問題，后勤瓶頸才是問題。
除了世貿(mào)組織外，跨國公司對于印度的滲透和印度急于保護(hù)民族工業(yè)，形成了不可調(diào)和的矛盾。
亞馬遜和沃爾瑪花了巨資，企圖控制整個印度的網(wǎng)上零售，此舉一直被莫迪政府用種種的政策干擾，在安巴尼和亞馬遜的官司中，印度政府無視新加坡仲裁法院的裁決，一直支持著安巴尼。
最新的爭端是VISA和印度政府之間的矛盾。
RuPay是印度跨國金融服務(wù)和支付服務(wù)系統(tǒng)，是由印度國家支付公司于2012年推出的，RuPay占了印度借記卡和信用卡市場的63%，絕對的舉足輕重，這個公司的業(yè)務(wù)很顯然和VISA的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了沖突。
莫迪政府當(dāng)然不會輕易讓VISA占領(lǐng)印度的支付市場，多年來，莫迪一直不停的推廣RuPay，2018年，莫迪在演講中說：“不是每個人都能去邊境保衛(wèi)國家，但是我們都可以用RuPay卡為國家服務(wù)”。
一下子把使用RuPay上升到愛國的高度。
同時莫迪還不忘記給VISA和萬事達(dá)小鞋穿，2018年印度央行要求在印度支付的數(shù)據(jù)必須在印度存儲，而萬事達(dá)卡面臨無限期禁止發(fā)行新卡的禁令
VISA最近向美國貿(mào)易代表凱瑟琳·戴投訴，對“印度的公平競爭環(huán)境表示擔(dān)憂”，如果不出意外的話，美國貿(mào)易代表近期可能就會對印度施壓。
美國公司是來印度賺錢來了，不是來印度做慈善的。
發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)上有一種詭異的合作和矛盾，發(fā)達(dá)國家的資本想去發(fā)展中國家賺錢，獲取更大的利潤，發(fā)展中國家自然也樂意接受外來資本。
但是要獲取更多的利潤，就要控制這個國家的市場，壟斷才能獲得更高的利潤，但是發(fā)展中國家肯定不愿意被控制。
實(shí)際上我們所熟知的“自由貿(mào)易理論”本身就是傾向于發(fā)達(dá)國家的，因?yàn)橹挥邪l(fā)達(dá)國家才能夠資本輸出，當(dāng)然中國現(xiàn)在處于特別奇妙的位置，身為發(fā)展中國家，卻可以進(jìn)行資本輸出，當(dāng)中國也像當(dāng)年的發(fā)達(dá)國家一樣，去他們的地盤收購企業(yè)后，這些發(fā)達(dá)國家的反應(yīng)和當(dāng)年他們所痛斥“封閉保守”的發(fā)展中國家一樣，舉起了“國家安全”的大棒。
這會就不自由貿(mào)易了。
大家都差不多的，都只不過是為了彼此的國家利益服務(wù)，不要拿什么“自由貿(mào)易”當(dāng)幌子。
當(dāng)然，外國資本流入總是好的，外國資本就是糖衣炮彈，如何吃下糖衣，打回炮彈，這需要若干年的修為。
第二個矛盾是直接針對莫迪的，或者是印度人民黨的。
先說智庫部分，《外交政策》在一個星期內(nèi)連續(xù)發(fā)了三篇文字抨擊莫迪，分別是：
《剖析莫迪的印度》
《印度農(nóng)村成了殉道者》
《莫迪對寶萊塢日益嚴(yán)厲的打擊》
《外交政策》是當(dāng)年亨廷頓創(chuàng)辦的刊物，在美國外交界很有影響力，如此密集的批判莫迪政府，非常罕見，只有中俄才享受過這種待遇。
其中又以《剖析莫迪的印度》一文說的最為嚴(yán)厲，文中直接說莫迪對民主的威脅非常明顯，基本上要把莫迪定調(diào)為“民主的敵人”了。
而近期美國媒體和智庫對于莫迪的批判，遠(yuǎn)不止一個《外交政策》，莫迪政府善于推進(jìn)宗教民族主義，在網(wǎng)上培養(yǎng)了大量的水軍，動輒一擁而上，群體攻擊，民主黨本身就看不慣莫迪的那一套，外加上上最近互聯(lián)網(wǎng)所謂的“仇恨言論”問題一直在美國發(fā)酵，民主黨和莫迪政府鬧崩也不過是時間問題。
且印度長期和俄羅斯關(guān)系交好，如果說過去是為了打壓中國，民主黨不得不拉攏更多的國家來對付，到美國--澳大利亞---英國達(dá)成了的三邊安全伙伴關(guān)系，直接把印度排除在外，這一系列的事情爆發(fā)后，讓莫迪不得不心中生疑：美國拉攏印度的誠意到底有多大？
要知道所有的國家中，只有印度和中國有陸地接壤。
上次印度旁遮普農(nóng)民抗議莫迪的農(nóng)業(yè)政策就很惹人懷疑，印度新的農(nóng)業(yè)法案真正的反對者其實(shí)只有旁遮普，按道理說，少數(shù)服從多數(shù)，本來沒話講，莫迪一開始也沒當(dāng)回事，結(jié)果旁遮普的農(nóng)民從去年一直鬧到今年，逼得莫迪不得不放棄了農(nóng)業(yè)法案。
在長達(dá)一年多的時間內(nèi)，旁遮普農(nóng)民毫不妥協(xié)，可是農(nóng)民也得吃飯，那么多農(nóng)民的吃喝拉撒必然不是個小數(shù)，這筆錢從哪來？到底是誰出的？
旁遮普是錫克人聚集區(qū)，而加拿大政壇的錫克人能量極大，甚至可以影響特魯多的政策，鼓吹錫克人獨(dú)立的卡里斯坦運(yùn)動在加拿大就沒有停過，當(dāng)莫迪農(nóng)業(yè)法案失敗后，錫克人在歐洲發(fā)動了游行活動，加拿大的錫克人載歌載舞。
這筆支持旁遮普農(nóng)民的經(jīng)費(fèi)是不是從加拿大來，不得而知，甚至是不是從美國來，也不得而知，印度各式各樣的NGO活動猖獗，莫迪防不勝防。
如何平衡其中的外交關(guān)系，很考驗(yàn)?zāi)?/span>。