一、臺(tái)灣問(wèn)題不僅僅是臺(tái)灣一個(gè)島嶼的問(wèn)題，而是地區(qū)格局問(wèn)題。
臺(tái)灣主權(quán)在日本戰(zhàn)敗中回歸中國(guó)。
此后出現(xiàn)的以兩岸分治為特征的“臺(tái)灣問(wèn)題”，是近代以來(lái)帝國(guó)主義插手并試圖分裂中國(guó)的歷史“闌尾”式存在：它不影響大局，但時(shí)有炎癥，令人隱隱作痛。
因久拖未決的“臺(tái)灣問(wèn)題”，中國(guó)至今不能遠(yuǎn)行。
對(duì)日本來(lái)說(shuō)，占領(lǐng)臺(tái)灣的同時(shí)還意味著必須配之以對(duì)臺(tái)島外圍輻射地帶的有效控制——在西面絕對(duì)控制中國(guó)東部沿海地區(qū)，尤其是浙閩地區(qū);在東面絕對(duì)控制小笠原群島、北馬里亞納群島及關(guān)島等，在南面則要控制菲律賓，這樣才能鞏固其對(duì)臺(tái)灣的有效占領(lǐng)。
對(duì)美國(guó)而言，占領(lǐng)臺(tái)灣則意味著北對(duì)日本，西對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)，南對(duì)菲律賓的有效控制。
對(duì)中國(guó)而言，擁有臺(tái)灣則可在不必改變東亞主權(quán)國(guó)家的安全結(jié)構(gòu)的前提下進(jìn)入太平洋。
鑒于中國(guó)所據(jù)有的亞洲地緣政治主體板塊的天然優(yōu)勢(shì)，在臺(tái)灣問(wèn)題的博弈中，只有中國(guó)可以大持小，以重持輕，以久待速，以大陸之近制犯臺(tái)國(guó)家之遠(yuǎn)，并由此最容易實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定臺(tái)灣的目標(biāo)。
另外，臺(tái)灣依托中國(guó)大陸也最有可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定條件。
所有這些便構(gòu)成臺(tái)灣“自古以來(lái)”就是中國(guó)領(lǐng)土的自然前提和法權(quán)主題，這也應(yīng)驗(yàn)了黑格爾“現(xiàn)實(shí)的就是合理的”的哲學(xué)命題。
二、對(duì)日本而言，占領(lǐng)臺(tái)灣是一個(gè)需要改變整個(gè)東亞地緣政治版圖的事情。
它必須首先與中國(guó)，繼而與美國(guó)，最后與西太平洋地區(qū)的所有東南亞國(guó)家作對(duì)。
對(duì)日本的島國(guó)資源而言，這是一個(gè)無(wú)力承受的政治負(fù)擔(dān)。
對(duì)美國(guó)而言，盡管有巨大的資源，但占領(lǐng)臺(tái)灣卻需要?jiǎng)趲熯h(yuǎn)行，并與中國(guó)這樣版圖巨大的國(guó)家作近距離的長(zhǎng)期對(duì)峙，這對(duì)兩洋都有防務(wù)重任的美國(guó)而言，也是“不能承受的生命之輕”。
因此，可以提前斷定：
美國(guó)在臺(tái)灣的控制力是早晚——其時(shí)限要比我們想象得早——要撤出的，此后誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)西太平洋戰(zhàn)略真空的問(wèn)題，馬上就擺在中國(guó)面前。
因此，我們還可以提前斷定：
如果日本填補(bǔ)這個(gè)戰(zhàn)略真空，對(duì)亞洲，尤其對(duì)中國(guó)而言，將是一場(chǎng)比20世紀(jì)前半葉更大的災(zāi)難。而日本如果控制臺(tái)灣島，則是這場(chǎng)災(zāi)難的開(kāi)始。
三、兩岸統(tǒng)一，是維護(hù)雅爾塔法律體系下世界和平的有機(jī)組成部分
臺(tái)灣在“二戰(zhàn)”后雅爾塔和平體系中回歸中國(guó)，不僅僅是一個(gè)主權(quán)收復(fù)的問(wèn)題，它同時(shí)還意味著中國(guó)被賦予了在戰(zhàn)后與蘇聯(lián)、美國(guó)一起防止日本法西斯死灰復(fù)燃、維護(hù)戰(zhàn)后和平的國(guó)際責(zé)任。
20世紀(jì)40年代后半葉出現(xiàn)的冷戰(zhàn)，是對(duì)以大國(guó)合作為特征的雅爾塔和平體系的反動(dòng)。
而中國(guó)實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，是維護(hù)雅爾塔法律體系下的世界和平的有機(jī)組成部分，是歷史的進(jìn)步。
四、臺(tái)灣猶如被美國(guó)人綁架了的中國(guó)孩子，綁匪的目標(biāo)并不是要領(lǐng)養(yǎng)孩子，而是要敲詐孩子的父母。
如果中國(guó)不接受敲詐，那綁匪也無(wú)法“撕票”，最終也只能以尼克松“亞洲是亞洲人的亞洲”的美辭，將臺(tái)灣——在挑撥日本與中國(guó)為此沖突之后——拋給中國(guó)大陸而不是日本。
這是因?yàn)槿毡驹谖魈貐^(qū)是離美國(guó)最近的完全海洋型并以海權(quán)為生命的國(guó)家，而中國(guó)則是離美國(guó)本土較遠(yuǎn)的陸海兼容型國(guó)家。
五、“不謀全局者，不足謀一域”，不謀西太平洋者，不足謀臺(tái)海。
在20世紀(jì)50年代的兩次炮擊金門中，中華人民共和國(guó)在與臺(tái)灣當(dāng)局的臺(tái)海“拔河”中測(cè)試出了蔣介石和美國(guó)的底線和極限：蔣介石的底線——與今天蔡英文相反——是保住臺(tái)灣，極限是不將賽繩拉斷;
美國(guó)的極限是希望將賽繩拉斷，底線是兩岸長(zhǎng)期分治。前者只是想贏得與大陸的“比賽”，而后者只想最大限度地利用這場(chǎng)“比賽”，卻不愿為這場(chǎng)“比賽”付出任何代價(jià)。
如果中國(guó)自己不出現(xiàn)重大——比如太平天國(guó)式的——動(dòng)亂或分裂，在中美太平洋東西兩岸“拔河賽”中，美國(guó)希望臺(tái)海之間拉斷賽繩，但不希望中美之間拉斷本用于阻擋日本南下的賽繩。
因此，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)最終會(huì)兩利相權(quán)取其重：
以犧牲或部分犧牲臺(tái)灣的利益換取與中國(guó)在全球合作中的戰(zhàn)略利益，并將臺(tái)灣問(wèn)題作為燙手山芋引誘而不拋給日本，讓中國(guó)經(jīng)過(guò)與日本交手而取回臺(tái)灣。
美國(guó)在“二戰(zhàn)”后留下的“釣魚(yú)島問(wèn)題”，就是為這場(chǎng)交手拋在東海的“金蘋果”。
六、日本的麻煩是不能按體裁衣。
本來(lái)是小個(gè)子、小腦袋，可明治天皇卻給日本定做了根本頂不起的大帽子，硬要做世界大國(guó)。從此日本就沒(méi)好日子過(guò)。
所謂“明治大帝之遺策”成了大和民族的精神負(fù)擔(dān)，而日本也由此成了亞洲人民的精神負(fù)擔(dān)。