過(guò)去一兩年，我們對(duì)國(guó)內(nèi)的“娘炮文化”和男扮女裝的低俗審美進(jìn)行過(guò)批判，認(rèn)為這樣的網(wǎng)紅大肆收割流量，影響咱們國(guó)家未成年人審美觀的形成。
不過(guò)今天看了以色列的操作之后，才發(fā)現(xiàn)咱們國(guó)家的“女裝危害”算輕的。
據(jù)路透社等西方媒體報(bào)道，以色列突擊隊(duì)員昨天在約旦河西岸的一家醫(yī)院里展開(kāi)一場(chǎng)軍事行動(dòng)，擊斃三名“巴勒斯坦武裝分子”。
以色列每天在加沙地帶展開(kāi)大量軍事行動(dòng)和屠殺，因此普通的“擊斃三人”的行動(dòng)根本不可能登上熱搜。
這次行動(dòng)之所以引發(fā)全球關(guān)注，是因?yàn)橐陨型粨絷?duì)攻擊方式非常的新穎和無(wú)底線。
十幾名以色列突擊隊(duì)員中，有3人女裝打扮，裝扮為巴勒斯坦婦女，另有兩人裝扮成醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員。
以這五人打掩護(hù)，后續(xù)武裝分子全部沖鋒槍跟上，在醫(yī)院里射殺了三名“巴勒斯坦武裝分子”。
即便以西方媒體親以色列的立場(chǎng)，都沒(méi)有判定以色列射殺的是“哈馬斯武裝成員”。
以色列軍方發(fā)布通報(bào)時(shí)，只說(shuō)被射殺的青年有“協(xié)助哈馬斯運(yùn)輸武器”的罪行。
可他們不是在運(yùn)輸途中的卡車上將對(duì)方擊斃，在醫(yī)院里將人亂槍打死然后安一個(gè)運(yùn)輸武器的罪行，顯然難以服眾。
隨后以色列軍方更是向媒體發(fā)布了被擊斃人員一張“生前持槍照”，更是欲蓋彌彰。
隨便看看最近一周匯聚在得州反抗拜登的武裝平民，哪一個(gè)不比“持槍照”的少年武器更加精良?在加沙長(zhǎng)大的平民，一張持槍照不更是正常不過(guò)?
以色列軍方的暴行，連路透社這樣親近猶太資本的媒體都看不下去，在結(jié)尾背刺了以色列一句。
路透社說(shuō)：“擊斃三人后，以色列軍方現(xiàn)場(chǎng)查獲一支手槍，一把9毫米口徑的格洛克19式手槍，這款武器大量裝備于以色列特種部隊(duì)。”
十幾人裝扮成“女裝大佬”和醫(yī)生，沖入醫(yī)院“亂突突”，結(jié)果向公眾交代，三名武裝分子一把槍，還是以色列軍人配備的武器，很顯然道具都沒(méi)準(zhǔn)備好!
以色列軍人的這次“女裝醫(yī)院屠殺”的罪行傳入國(guó)內(nèi)后，依舊有人為“以色列暴行”辯護(hù)。
居然有人在往上用“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，諜戰(zhàn)人員女裝偽裝很常見(jiàn)吧?”來(lái)為女裝軍事行動(dòng)辯護(hù)。
以色列這次軍事行動(dòng)的無(wú)恥，不在于“女裝偽裝”這樣化妝作戰(zhàn)的技巧。
而是偽裝成“女性病人”在醫(yī)院沖鋒槍掃射的襲擊方式。
過(guò)去無(wú)論是以色列還是西方媒體，對(duì)“女性平民炸彈”都極端的批判和鄙夷，認(rèn)為這樣的襲擊會(huì)增加“普通女性”被警惕和誤殺的風(fēng)險(xiǎn)。
如今以色列軍人偽裝成婦女到醫(yī)院用沖鋒槍掃射，未來(lái)有沒(méi)有增加平民女性到醫(yī)院就醫(yī)的風(fēng)險(xiǎn)?
以色列軍人作為入侵屠殺的一方，作為“偽裝平民在醫(yī)院屠殺”的一方，有什么資格和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“化妝潛伏”正義行為進(jìn)行類比?
到底是“女裝大佬”醫(yī)院屠殺無(wú)恥，還是遠(yuǎn)隔重洋給他們唱“正義贊歌”的人更無(wú)恥?
最近幾天，與以色列的無(wú)恥交相輝映的，是二戰(zhàn)中與猶太人相愛(ài)相殺的德國(guó)人。
1月27日是聯(lián)合國(guó)設(shè)立的“國(guó)際大屠殺紀(jì)念日”，因?yàn)檫@一天是“二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)占領(lǐng)波蘭時(shí)設(shè)立的奧斯維辛集中營(yíng)被蘇聯(lián)紅軍解放的紀(jì)念日”。
這段描述雖然略微有點(diǎn)“繞”，可是一個(gè)字也不能含糊，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人馮德萊恩就因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上“耍小聰明”，被敵人和盟友一起罵成了狗。
在紀(jì)念日這一天，馮德萊恩在歐盟委員會(huì)的網(wǎng)站中稱“1945年1月27日，盟軍解放了奧斯威辛集中營(yíng)。”
乍一看，馮德萊恩的表態(tài)似乎“沒(méi)毛病”，因?yàn)槎?zhàn)后期，美英法中俄都是全球反法西斯聯(lián)盟的“盟軍”。
所以，1945年解放奧斯維辛集中營(yíng)的“蘇聯(lián)紅軍”，也是二戰(zhàn)盟軍的一部分。
可是馮德萊恩的表態(tài)要和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)去十幾年一直推動(dòng)的“歪曲二戰(zhàn)史”系列言行放在一起分析。
過(guò)去十幾年歐盟的各種“二戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)”，都排斥俄羅斯的參與，在各種場(chǎng)合提及“盟軍”，都已經(jīng)逐漸被美英法聯(lián)軍取代。
無(wú)論是解放集中營(yíng)，還是攻占柏林，歐盟官員和西方媒體都希望將蘇聯(lián)紅軍的正義抗戰(zhàn)抹去。
按照美歐官員和西方媒體的尿性，在二戰(zhàn)親歷者依舊在世的當(dāng)下，就要塑造“美英法共同抵抗蘇聯(lián)與德國(guó)聯(lián)合挑起的邪惡二戰(zhàn)”這樣的歷史觀。
馮德萊恩有意用“盟軍”對(duì)蘇聯(lián)紅軍進(jìn)行抹除替換的惡劣行為，第一時(shí)間被俄羅斯駐歐洲使團(tuán)以及俄羅斯外長(zhǎng)狠批。
以歐洲與俄羅斯目前的敵對(duì)狀態(tài)，被俄羅斯狠批，馮德萊恩不太在乎，可是這兩天，同為歐盟成員國(guó)的波蘭，也從政府到議會(huì)，將馮德萊恩一頓臭罵。
因?yàn)轳T德萊恩在紀(jì)念文稿里，不斷強(qiáng)調(diào)“屠殺猶太難民營(yíng)”位于波蘭華沙，給世界的印象是“波蘭人在二戰(zhàn)屠殺猶太人”。
馮德萊恩的“無(wú)恥模糊”大法，不僅隱藏了蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)的正義之師，也隱藏了“屠殺集中營(yíng)”是德國(guó)占領(lǐng)波蘭時(shí)期德國(guó)人建造的。
刻意隱去蘇聯(lián)人歷史的正義，同時(shí)隱去德國(guó)人歷史上的罪惡，馮德萊恩遭遇俄羅斯和波蘭的共同怒罵，就一點(diǎn)都不冤。
馮德萊恩的“模糊表態(tài)”是不懂歷史的“蠢”么?當(dāng)然不是，只是故意扭曲歷史的“壞”!
從“醫(yī)院掃射”的女裝大佬，到篡改二戰(zhàn)歷史的歐洲政客，都說(shuō)明這個(gè)世界的“道德底線”和是非觀念在不斷地“下探”。
在這樣的背景下，依舊有人給他們“找合理化借口”，那就真分不清誰(shuí)更賤了?