最近，胡錫進連發(fā)多篇微博，對香飄飄事件大加討伐，好像胡錫進又抓住一次機會，猛烈地攻擊對方是“愚弄公眾的愛國情懷”，做“愛國生意”等。
不管香飄飄是員工是有意擺拍也好，有意策劃營銷也好，值得你胡錫進連篇寫文章攻擊人家嗎?
胡錫進的醉翁之意不在酒。
我這里先不說別的，就說香飄飄敢于寫出：“海洋不是日本的下水道”、“可以沒有日本，不能沒有海洋”、“0.1%的土地污染了70%的海洋”、“日本無恥”、“請日本政客把核污水喝了”等等，這就是一種值得肯定的愛國行為。
這種宣傳語難道不是事實嗎?這樣寫有錯嗎?
胡錫進不是一向?qū)γ駹I企業(yè)很“包容”嗎?
這一次，胡錫進故意避開商品包裝內(nèi)容不說，卻一嘴咬住企業(yè)是不是擺拍問題大作文章，重點攻擊對方是“做愛國生意”、“是消費公眾的愛國情懷”。
說什么：假裝“硬杠”，這涉嫌出于商業(yè)利益欺騙國內(nèi)消費者，嚴重有違商業(yè)道德。
大家還記得吧，就在前不久，同樣是一家民營企業(yè)，同樣是商品包裝問題。
某“泉”水外包裝上宣傳出現(xiàn)小日子元素，受到中國網(wǎng)友揭露時，你瞧胡錫進就像被別人刨了他家的祖墳一樣，連續(xù)發(fā)表文章，極力為某泉水辯護，要求網(wǎng)友不要毀壞一個民營企業(yè)。
胡錫進竟然威脅網(wǎng)友說：必須嚴正指出，“愛國主義既非刀，也非放置民營企業(yè)的案板，應該讓那些以“愛國主義”名義對民營企業(yè)下手的網(wǎng)上刺客付出代價。
看看胡錫進這一次為了保護宣傳小日子文化的民營企業(yè)，是多么的立場堅定，旗幟鮮明啊!
他攻擊“網(wǎng)友們是打著愛國主義名義，“對民營企業(yè)下手的刺客”，還宣稱：要讓他們會出代價!
而這一次，香飄飄同樣也屬于非公企業(yè)，雖然是上市公司，某種意義上來說也屬于民營企業(yè)，同樣也是商品包裝問題。
胡錫進卻”雙標“了，再也不說“要保護民營企業(yè)”了?再也不說“對民營企業(yè)包容”了?
卻反過來攻擊這家民營企業(yè)是“消費、愚弄公眾的愛國情懷”“做愛國生意了”!
有網(wǎng)友不禁要問了：同樣是兩家民營企業(yè)，同樣是商品包裝問題，胡錫進的立場、態(tài)度和觀點卻為什么截然相反呢?
在我看來，胡錫進之所以對這兩家同屬于民營企業(yè)的立場、態(tài)度不一樣，之所以“雙標”，其根本原因，是因為這兩家民營企業(yè)包裝宣傳的內(nèi)容完全不同而引起胡錫的雙標。
某泉水這家民營企業(yè)是因為在外包裝上宣傳的是小日子的文化元素問題，胡錫進就打著保護民營企業(yè)的名義，攻擊揭露這家企業(yè)的網(wǎng)友。
而香飄飄這家民營企業(yè)正好相反，在外包裝上是揭露的小日子向大海排放核污染水。胡錫進卻掉轉(zhuǎn)自己的屁股，攻擊這有民營企業(yè)是“消費、愚弄公眾的愛國情懷”、“做愛國生意了”!
如果，看不清胡錫進的這個本質(zhì)問題，就會被胡錫帶節(jié)奏，就會跟著胡錫進一塊起舞。
什么“保護民營企業(yè)”，什么“包容”、什么“消費公眾的愛國情懷”、什么“做愛國生意”等等，統(tǒng)統(tǒng)都是“旗號”，都是他手里的“工具”，其實質(zhì)是你不能揭露小日子!不能將矛頭對準小日子。
胡錫進是狡猾的，但是，他再狡猾、再掩蓋，也會暴露出他的尾巴來。