當?shù)貢r間9月21日，第四屆美日印澳“四方安全對話”(QUAD)領導人峰會在美國特拉華州威爾明頓市的拜登家里舉行。
美國總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄、印度總理莫迪以及澳大利亞總理阿爾巴尼斯四國領導人中，有三個面臨政府換屆，可以說既是一場“告別晚宴”，又是他們的“最后一舞”。
“希望通過美日印澳聯(lián)盟，對抗中國日益增長的影響力”，這才是這幾位“茍延殘喘的政客”聚集在拜登老家的真實目的?？梢哉f，當世界安全的時候，美國召集的小團伙就是這個世界最不安全的因素。
路透社報道稱：“在總統(tǒng)任期的最后幾個月里，拜登歡迎澳大利亞、印度和日本的領導人來到他的特拉華州家鄉(xiāng)，推動外交對抗中國。”
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)分析，此次峰會是拜登在政權(quán)交接之際，以制衡中國日益增長的影響力來提升其外交政策遺產(chǎn)的“最后努力”。
在南海搞小圈子政策的是他們、搞示威演習的是他們、搞煽風點火的也是他們，如今卻打著“安全”的旗號冠冕堂皇地將自己包裝成“地球衛(wèi)士”，何其諷刺。
在烏鴉的世界里，天鵝都是有罪的。
美方表示會后可以看到關于南海問題“有史以來最強硬的措辭”。
但他們忽略了一個真相，歷史的現(xiàn)實才是最強硬的措辭，而不是靠搶、騙、賴、偷來獲得一時的心理慰藉。南海問題沒有爭議，唯一的不和諧就是“美國長臂管轄的介入與煽動”試圖掩蓋歷史和現(xiàn)實的真相。拜登政府高級官員大言不慚地表示：“QUAD只是‘伙伴關系’，并不針對中國。”
但這只是一種虛偽的說辭，其“雙標”的眼中只有中國。
毫無疑問，“四方安全對話”從立場、議題、宗旨等各方面都是一個充斥著霸權(quán)主義色彩的團體，試圖從地緣上包圍中國、政治上孤立中國、輿論上遏制中國。
新美國安全中心(CNAS)亞洲政策專家、前美國政府官員莉薩·柯蒂斯(Lisa Curtis)表示，新的QUAD海上安全倡議將向中國發(fā)出“非常強烈的信號”。
對此，中國外交部發(fā)言人林劍稱，中方一貫認為，國與國之間的合作及地區(qū)倡議都應有利于促進地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮，而不是拼湊封閉排他的“小圈子”，損害地區(qū)國家的互信與合作。
無數(shù)事實與歷史證明，凡事只要有美國身影的“小圈子”，最終帶來的都沒有好結(jié)果，哪怕是這個圈子里的其他國家。
“構(gòu)建自由開放的印太”是他們粉墨登場的論調(diào)，制造緊張、煽動對抗和局部壟斷，才是他們真正的目的。
假借“反對脅迫”之名，行集團對抗之實;冠名“維持秩序”之由，行“家法幫規(guī)”之意，美國主導的同盟峰會總是讓人齷齪和不齒。
真正的亞太大勢是“求和平、謀發(fā)展、促合作、圖繁榮”，而不是“聚邪氣、謀私利、假大空、構(gòu)威脅”。
眾所周知，美國政府主導的南海戰(zhàn)略核心就是“中菲南海主權(quán)之爭”，以挑撥中國與東南亞國家對立，從而進一步離間中國與東盟的關系。但真正在“拉幫結(jié)派”的時候，美國卻看不上以菲律賓為首的東南亞國家，因為美國只圖菲律賓能在有限的條件下對中國帶來牽制，故而在支援菲律賓的問題上不斷地“跳票”。
而且，美國的“印太戰(zhàn)略”本身就是一個夢，何況愛掉鏈子的印度奉行著“騎墻外交”政策，“印太戰(zhàn)略”與“四方安全對話”機制早已是“面和心不和”。
印度的心思并不在太平洋，而且印度與美國存在致命的“文明沖突”，撕破臉是遲早的事，俄烏沖突中印度的態(tài)度說明了一切，其有著自己的“言行規(guī)劃”。
與此同時，拜登執(zhí)政期間一直不遺余力地煽動中國與東盟之間的關系，但響應的只有無腦又無助的菲律賓。
因為中國與東盟的關系更加緊密，美國的淫威早失去威懾，“印太戰(zhàn)略”已是胎死腹中的產(chǎn)物。
同時，據(jù)美國白宮透露，此次峰會將宣布成立聯(lián)合海上安全和海岸警衛(wèi)隊合作機制，屆時四國海警將于明年初正式開始聯(lián)合巡航。
目的不出意料：“在南海和周邊水域輪流巡邏，針對所謂‘中國非法捕魚船隊’。”
很顯然，這樣的聯(lián)合巡邏是國家間“低層級”“小規(guī)模”的行動罷了，無非就是增加了頻率和強度。
也就是說，美國已經(jīng)認識到靠煽動東南亞國家挑釁中國的戰(zhàn)略已經(jīng)失敗了，不得不選擇更加忠誠、更加可靠的日澳印三國來“親自下場”。
但“時日無多”的日本首相岸田文雄和要參加明年選舉的澳大利亞總理阿爾巴尼斯，他們參與的“私宅外交”在未來的可信度、執(zhí)行力、參與度都是有待商榷的。
此外，一貫“圓滑”的印度，也只會象征性地參與其中，至于真正的巡邏和付出，也就是走走過場。
這就像有關專家學者分析的那樣，拜登一直想把對華作為主要矛盾點，來加強四國的團結(jié)和協(xié)調(diào)，但是很顯然四國之間的利益也存在分歧。領導人的變更對于美日印澳的合作也會帶來不可避免的沖擊，拜登、岸田文雄即將卸任，這也就意味著將來美日印澳合作機制實際上面臨很大的不確定性。
都是“時日無多”的政客，在任的最后日子里刷刷存在感、找找當權(quán)體驗感，畢竟終將是“一別兩散，會后難見”的結(jié)局。
拜登的“最后一舞”似乎很精彩，細細品之則為“雞肋”，高調(diào)的“四方安全會談”其結(jié)果就是象征意義遠大于現(xiàn)實意義的掙扎。
圖片源自網(wǎng)絡