算法霸權(quán)與意識形態(tài)操控：西方國家規(guī)訓(xùn)智能算法的路徑探賾
摘要：算法作為西方意識形態(tài)操控的新型工具，已經(jīng)逐漸演變?yōu)槲鞣揭庾R形態(tài)的新載體。借助算法霸權(quán)機(jī)制，西方國家在數(shù)字空間中大力推廣其價值觀念和生活方式，形成了對公眾社會生活的全方位統(tǒng)治。西方國家規(guī)訓(xùn)智能算法的路徑主要體現(xiàn)在三個方面：一是建立算法控制機(jī)制，使得算法權(quán)力全景式滲透和干預(yù)社會生活;二是通過嵌入機(jī)制，使得西方價值理念巧妙融入算法設(shè)計之中;三是依托壟斷機(jī)制，打造“技術(shù)-數(shù)據(jù)-資本”多元一體的壟斷體系。面對西方強(qiáng)化意識形態(tài)操控的新型機(jī)制，中國亟須加強(qiáng)自身數(shù)字文化建設(shè)，不斷提升研發(fā)能力，積極參與國際算法治理的討論和規(guī)則制定，以保護(hù)和推廣自己的文化價值和利益。
在數(shù)字化時代背景下，智能算法已然蛻變?yōu)樽笥倚畔鞑ジ窬峙c社會認(rèn)知建構(gòu)的關(guān)鍵性技術(shù)力量。西方國家倚仗其在科技領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢，對智能算法進(jìn)行精心且系統(tǒng)化的規(guī)訓(xùn)，巧妙地將其與自身意識形態(tài)深度耦合，從而構(gòu)筑起一套極具影響力的算法霸權(quán)體系。與此同時，西方國家借助一系列精心設(shè)計的法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及政策引導(dǎo)機(jī)制，全方位地規(guī)訓(xùn)著智能算法的開發(fā)、應(yīng)用與監(jiān)管流程，確保算法在運行過程中能夠契合其既定的意識形態(tài)導(dǎo)向，進(jìn)而成為其推行自身意識形態(tài)的有力且隱匿的工具。由此引發(fā)關(guān)乎算法主權(quán)與意識形態(tài)安全的全球性深度博弈，其影響深遠(yuǎn)且復(fù)雜，值得深入探究與剖析。
一、控制機(jī)制：西方算法權(quán)力對社會生活的全景式滲透與干預(yù)
智能算法的興起標(biāo)志著一種新型社會控制形態(tài)的誕生。在工業(yè)資本主義時期，社會控制體現(xiàn)為米歇爾·福柯(Michel Foucault)所稱的“規(guī)訓(xùn)社會”，其中紀(jì)律和標(biāo)準(zhǔn)化是實現(xiàn)控制的核心手段，通過實體機(jī)構(gòu)如工廠、監(jiān)獄、醫(yī)院和學(xué)校實施控制，形成“全景敞視主義”模式。相較之下，算法平臺的中心化催生了一種新的社會控制形態(tài)，這一形態(tài)與吉爾·德勒茲(Gilles Deleuze)所講的“控制的社會”理念遙相呼應(yīng)。在“控制社會”中，控制不是通過固定的規(guī)訓(xùn)機(jī)構(gòu)，而是通過動態(tài)的、適應(yīng)性強(qiáng)的算法機(jī)制來實現(xiàn)，這些機(jī)制能夠靈活地塑造和引導(dǎo)個體行為，無需依賴傳統(tǒng)的規(guī)訓(xùn)手段。西方國家利用算法霸權(quán)，不僅全面監(jiān)控個人生活，還對他國施加影響，引發(fā)了人們對隱私、數(shù)據(jù)保護(hù)和國家主權(quán)的嚴(yán)重關(guān)切。
(一)剝奪隱私：實施對全球公民的算法監(jiān)控
智能算法技術(shù)的迅猛發(fā)展引領(lǐng)我們進(jìn)入了一個超越傳統(tǒng)“全景監(jiān)獄”模式的新時代——“后全景監(jiān)獄”時代。這一轉(zhuǎn)變意味著，監(jiān)視不再局限于對個體的規(guī)訓(xùn)，而是擴(kuò)展到了數(shù)據(jù)的收集、分析和預(yù)測。這種“液態(tài)”監(jiān)視的理念與齊格蒙·鮑曼(Zygmunt Bauman)的理論相呼應(yīng)。鮑曼認(rèn)為，在數(shù)字化和經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，監(jiān)視變得更加流動、靈活，幾乎無形，就像液體一樣滲透到社會的每一個角落，他稱之為“液態(tài)的現(xiàn)代世界”。液態(tài)監(jiān)視不再需要固定的監(jiān)視塔或圍墻，而是通過無處不在的智能設(shè)備和算法，對個人的行為、習(xí)慣和偏好進(jìn)行實時監(jiān)控。液態(tài)監(jiān)視的目的并不僅僅是為了規(guī)訓(xùn)和懲罰，更重要的是為了收集數(shù)據(jù)，分析行為模式，并預(yù)測未來趨勢。西方國家借助算法和數(shù)據(jù)巨頭的力量，通過算法對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的收集和分析，從而建立了全方位監(jiān)視全球人口的技術(shù)系統(tǒng)。如21世紀(jì)初美國國防部委托安克誠公司協(xié)助建立監(jiān)視系統(tǒng)，2014年斯諾登曝光的“棱鏡計劃”，這些手段幾乎覆蓋了全球網(wǎng)民的所有網(wǎng)上行為，從電子郵件內(nèi)容、網(wǎng)頁瀏覽記錄到在線聊天記錄等全部難逃監(jiān)視，大量數(shù)據(jù)流向美方的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。
在西方算法規(guī)訓(xùn)的超級“后全景監(jiān)獄”中，全球民眾的行為、思想、情感、性格、社會關(guān)系等都變得透明。民眾在網(wǎng)絡(luò)世界的一切行為，都會被算法輕易捕捉記錄，并通過分析成為構(gòu)建個人畫像的數(shù)據(jù)標(biāo)簽，實現(xiàn)對民眾全方位、全天候的監(jiān)控。瑞典研究者大衛(wèi)·薩普特(David Sumpter)的研究發(fā)現(xiàn)，在西方媒體的壟斷下，全球公眾的社會生活陷入了近乎赤裸透明的狀態(tài)。以Meta(原Facebook)為例，其算法通過分析用戶互動行為，如點贊、分享、評論等，能揭示用戶性格特征和偏好，有時甚至比用戶自身更了解自身。Meta的算法僅需15個帖子就能進(jìn)行深入行為分析，用戶的每一次點擊、瀏覽和互動都在傳遞個性特征和情感狀態(tài)的信息。隨著技術(shù)進(jìn)步，像Facebook這樣的社交平臺可能會更精準(zhǔn)地追蹤和利用用戶情緒反應(yīng)，從而實現(xiàn)對全球受眾群體的全方位監(jiān)控。西方科技巨頭憑借其掌握的全球最先進(jìn)的算法技術(shù)和龐大數(shù)據(jù)資源，通過算法在搜索引擎、社交媒體、電子商務(wù)等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，形成了強(qiáng)大市場影響力和控制力，致使其他國家難以抗衡。
對此，哈佛大學(xué)研究者肖莎娜·祖博夫(Shoshana Zuboff)深刻地指出，西方社會已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地陷入了“監(jiān)控資本主義”的旋渦。監(jiān)控資本主義的核心機(jī)制是將個人信息和隱私從個人權(quán)利的范疇轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值的資源。這種轉(zhuǎn)變標(biāo)志著資本主義從以工業(yè)生產(chǎn)為中心的工業(yè)資本主義，向以信息和數(shù)據(jù)為核心的信息資本主義的轉(zhuǎn)型。祖博夫特別強(qiáng)調(diào)了“工具主義”這一概念，作為一種新的權(quán)力形式，“它不再使用武器和軍隊，而是通過由‘智能’網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、事物和空間組成的日益無處不在的計算架構(gòu)這一自動化媒介來實現(xiàn)自己的意志”。監(jiān)控資本主義的無限擴(kuò)張，不僅威脅全球公眾自由與隱私，而且導(dǎo)致財富、知識和權(quán)力不斷向西方集中。美國等資本主義國家利用其掌握的數(shù)字監(jiān)控核心技術(shù)，構(gòu)建了全球最大監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，并以安全為由將監(jiān)控延伸至全球。在政治、經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)層面，數(shù)字監(jiān)控已成為霸權(quán)工具，西方國家聯(lián)合監(jiān)控巨頭打壓其他經(jīng)濟(jì)實體，掌控全球經(jīng)濟(jì)命脈，制造“監(jiān)控越多-安全感越強(qiáng)”的虛假意識形態(tài)，使全球民眾服從其霸權(quán)擴(kuò)張。
(二)算法牢籠：智能推薦符合西方意識形態(tài)的信息內(nèi)容
借助個性化推薦系統(tǒng)，西方國家依據(jù)用戶數(shù)據(jù)分析結(jié)果，篩選并推送符合其價值觀和利益導(dǎo)向的信息內(nèi)容。這種信息篩選與推送機(jī)制，導(dǎo)致用戶在使用社交媒體、新聞網(wǎng)站等平臺時，往往只能接觸到符合西方意識形態(tài)的內(nèi)容，而其他聲音則被邊緣化或屏蔽。智能推薦系統(tǒng)利用先進(jìn)的算法分析用戶的行為數(shù)據(jù)、偏好和社交網(wǎng)絡(luò)，預(yù)測并推送用戶可能感興趣的內(nèi)容。這種個性化服務(wù)雖看似誘人，節(jié)省用戶篩選信息的時間，但其背后也暗藏信息控制問題。算法宛如一位隱形編織者，為我們量身定制了一個信息圍城——一個由智能推薦構(gòu)成的“算法牢籠”。
“算法牢籠”在無聲無息中限制了西方民眾的視野，使其陷入了一個由算法精心編織的繭房，成為網(wǎng)絡(luò)信息“繭房”效應(yīng)和群體極化效應(yīng)的溫床。算法推薦系統(tǒng)通過細(xì)致分析用戶的行為和偏好，如歷史瀏覽記錄、搜索歷史、點擊行為和偏好設(shè)置，為用戶篩選并推送與其觀點相關(guān)的內(nèi)容，從而在用戶周圍形成一個信息的“氣泡”。這種過濾氣泡的形成，雖然可以提供更加個性化的用戶體驗，讓用戶在信息爆炸的時代中不必面對海量無關(guān)信息，但過濾氣泡將用戶與不同或相反的意見隔離開來，限制了他們接觸到多樣化信息的可能性，相似的觀點在算法的推動下不斷被加強(qiáng)，而不同的聲音則被邊緣化。凱斯·桑斯坦(Cass R. Sunstein)認(rèn)為，一旦出現(xiàn)大量的信息同質(zhì)化現(xiàn)象，“團(tuán)體成員一開始即有某些偏向，在商議后,人們朝偏向的方向維續(xù)移動，最后形成極端的觀點”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境由于其匿名性、去中心化和易于形成同質(zhì)群體的特點，使得群體極化現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)中比現(xiàn)實生活中更為顯著。智能算法不斷地為用戶提供自我加強(qiáng)的信息泡沫，使其減少了接觸和考慮不同觀點的機(jī)會。一些西方用戶因此只能接觸到與自己認(rèn)知相近的信息和看法，而對外界不同的聲音充耳不聞，進(jìn)而加劇了社會的分裂和極化。以BBC為例，其在報道中國時，常常使用“陰間濾鏡”，讓原本明亮、喜慶的場面變得晦暗、陳舊，從而在西方民眾心中塑造中國負(fù)面形象。這種做法不僅限制了西方民眾的視野，還加劇了信息同質(zhì)化現(xiàn)象，使得信息繭房效應(yīng)和群體極化效應(yīng)相互交織，進(jìn)一步強(qiáng)化了西方民眾對中國的刻板印象。
(三)政治干預(yù)：西方科技巨頭的數(shù)據(jù)殖民主義
西方科技巨頭通過數(shù)據(jù)攫取和算法技術(shù)，實現(xiàn)了對全球政治過程的操控，這種行為可以被視為一種“新的殖民主義形式”。美國紐約州立大學(xué)奧斯威戈分校的學(xué)者烏利塞斯·A. 梅加斯(Ulises A. Mejias)和倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)者尼克·庫爾德利(Nick Couldry)在著作《數(shù)據(jù)攫?。嚎萍季揞^的新殖民主義及反擊方法》中，詳細(xì)探討了這一現(xiàn)象。他們指出，Meta、亞馬遜和Alphabet等大型科技公司通過人們查看電子郵件、計算步數(shù)、網(wǎng)上購物等行為收集信息，積累了龐大的數(shù)據(jù)資源。這種數(shù)據(jù)積累并非科技行業(yè)快速增長帶來的偶然現(xiàn)象，而是類似于歷史上殖民主義的掠奪行為。數(shù)據(jù)殖民主義具有三個顯著特征：首先是全球性，數(shù)據(jù)攫取是全球性的，沒有哪個地方的人類生活能夠免受這種形式的剝削。其次是規(guī)模巨大，大型科技公司通過數(shù)據(jù)攫取創(chuàng)造了前所未有的財富。最后，延續(xù)了剝奪和不公正，數(shù)據(jù)攫取延續(xù)了殖民主義開始的剝奪和不公正。通過設(shè)計歧視性算法等手段，科技公司將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為財富和權(quán)力，而不是用戶的財富和權(quán)力。
數(shù)據(jù)殖民主義對全球政治活動產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在政治活動中，算法被用于分析選民數(shù)據(jù)，制定精準(zhǔn)的競選策略和宣傳內(nèi)容，甚至制造和傳播政治謠言，影響選民的投票。這種依賴使得政府決策更加依賴科技公司的數(shù)據(jù)和技術(shù)，進(jìn)一步加強(qiáng)了科技巨頭的影響力，從而在全球范圍內(nèi)鞏固了其新殖民主義的控制機(jī)制。數(shù)據(jù)殖民主義還對社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)不平等產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。通過數(shù)據(jù)關(guān)系這種新型的人類關(guān)系，數(shù)據(jù)可以被提取出來并進(jìn)行商品化。全球范圍內(nèi)的社會生活已成為可供其提取的“開放”資源，以某種“予取予求”的方式供資本任意取用。
二、嵌入機(jī)制：西方價值理念深度植入算法設(shè)計
算法不僅僅是一系列冷冰冰的計算規(guī)則，它們承載著設(shè)計者的價值觀念和文化傾向。算法的設(shè)計者和使用者，往往在不自覺中將特定的文化偏好、政治立場和經(jīng)濟(jì)利益等編碼進(jìn)算法的設(shè)計邏輯之中，從而在全球范圍內(nèi)推廣和鞏固西方文化霸權(quán)。隨著算法在各個領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，從社交媒體的內(nèi)容推薦到新聞媒體的報道選擇，再到在線廣告的定向投放，西方價值理念的嵌入對全球輿論格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
(一)制造算法偏見：壓抑多元文化需求
西方國家在算法設(shè)計和應(yīng)用時，往往優(yōu)先推薦符合西方審美和生活方式的內(nèi)容，而忽視或邊緣化其他文化，從而引發(fā)對特定個體或群體的偏見。算法偏見的成因復(fù)雜多樣，主要包括以下幾個方面：一是“數(shù)據(jù)集”的偏見。算法的訓(xùn)練過程需要依賴海量數(shù)據(jù)。如果訓(xùn)練所用的“數(shù)據(jù)集”中某些群體的代表性不足或樣本量偏低，算法可能對這些群體形成偏見。常見的偏見類型包括性別偏見、種族偏見、地域偏見以及職業(yè)偏見等。有學(xué)者認(rèn)為：“算法依據(jù)人類所設(shè)置的固定邏輯解決問題，這種固定邏輯通常只能描述普遍適用的經(jīng)驗事實，而忽略現(xiàn)實中的小概率事件。這很容易導(dǎo)致經(jīng)驗上的相關(guān)性被算法夸大為必然存在的因果關(guān)系，造成算法邏輯過于絕對，最終導(dǎo)致對少數(shù)群體的算法歧視。”二是算法設(shè)計本身存在缺陷，設(shè)計者的主觀邏輯可能在不經(jīng)意間植入偏見。如2018年亞馬遜公司的自動招聘算法傾向于給含“女”字的簡歷打低分，隱含著算法設(shè)計者及訓(xùn)練者的價值觀。三是算法應(yīng)用環(huán)境偏差。算法在多樣化的應(yīng)用場景中可能會展現(xiàn)出不同的效果和影響，這種環(huán)境敏感性要求算法必須在具體情境中進(jìn)行細(xì)致的調(diào)整和優(yōu)化。
西方公共媒體ProPublica的記者朱莉婭·安格溫(Julia Angwin)及其團(tuán)隊通過深入調(diào)查，揭露了許多隱蔽的算法偏見案例。在對美國佛羅里達(dá)州超過7000名刑事被告的數(shù)據(jù)分析中，他們發(fā)現(xiàn)一個廣泛用于美國司法系統(tǒng)的算法存在種族偏見，該算法將非裔美國人錯誤地歸類為高風(fēng)險犯罪者的概率高出其他族裔45%，即便已考慮了年齡、性別、犯罪記錄和未來犯罪可能性等因素。在ProPublica進(jìn)行的另一項研究中，朱莉婭·安格溫在Meta上發(fā)布了一則針對“首次購房者”和“可能搬家者”的廣告，但特別排除了與“非裔美國人”“亞裔美國人”和“拉美裔”有種族相似性的人群。盡管這種做法違反了美國的《公平住房法》，Meta仍舊接受了這則廣告。通過排除具有特定種族相似性的用戶，Meta的廣告系統(tǒng)實際上進(jìn)行了種族歧視。由此可見，算法偏見傾向于推廣和放大主流文化的價值觀和偏好，而忽視其他文化的獨特性和多樣性。特別是許多算法和人工智能系統(tǒng)是由西方國家公司開發(fā)，它們不自覺地反映了西方的價值觀和偏好，成為維護(hù)西方算法霸權(quán)的有力武器。
當(dāng)前，隨著西方社會身份政治元素的主流化與保守主義的回潮，使得算法規(guī)訓(xùn)在服務(wù)于資產(chǎn)階級統(tǒng)治的過程中呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的特點。盡管身份政治與算法的結(jié)合表面上體現(xiàn)為對多元文化的尊重，但其實質(zhì)仍然是統(tǒng)治階級分化被統(tǒng)治階級的策略。通過接受那些看似無害的亞文化，統(tǒng)治階級得以維系其階級統(tǒng)治，并借此開拓新的利潤增長點。在這個意義上，身份政治與保守主義在算法規(guī)訓(xùn)服務(wù)于資產(chǎn)階級這一點上，呈現(xiàn)出殊途同歸的策略，共同維護(hù)著資產(chǎn)階級的利益和現(xiàn)有的社會秩序。
(二)主導(dǎo)議題設(shè)置：精準(zhǔn)選取西方話語議題
在柏拉圖的《理想國》中，洞穴比喻生動地揭示了擬態(tài)環(huán)境與現(xiàn)實之間的復(fù)雜關(guān)系。被囚禁的洞穴居民只能通過墻壁上的影子來感知世界，他們將這些影子誤認(rèn)為是現(xiàn)實本身。然而當(dāng)洞穴居民獲得解放、直面真實的世界時，他才真正理解了現(xiàn)實的本質(zhì)。柏拉圖用這個比喻指出，日常我們所認(rèn)為的現(xiàn)實，可能僅僅是更高層次現(xiàn)實的一個扭曲反映。有學(xué)者認(rèn)為，智能時代媒介技術(shù)的發(fā)展，正塑造了類似的擬態(tài)環(huán)境，“看似為我們提供了一個更為清晰的信息環(huán)境,實際卻進(jìn)一步加劇了對現(xiàn)實的扭曲程度”。西方媒體通過選擇性報道，精心選取西方話語議題，塑造了公眾對世界的認(rèn)知和理解，但這種認(rèn)知往往與客觀現(xiàn)實相偏離。
在西方意識形態(tài)營造的擬態(tài)環(huán)境下，西方中心主義的理念和話語悄無聲息地植入到算法中。一方面，西方國家精心構(gòu)建算法敘事規(guī)則，通過優(yōu)先展示與西方價值觀和國家利益相一致的內(nèi)容，設(shè)定了國際討論中的主導(dǎo)議題。在對內(nèi)層面，為了塑造和美化國家形象，營造自由民主假象，西方國家借助算法技術(shù)對新聞搜索和新聞熱點進(jìn)行測量性監(jiān)控和處理。在對外層面，西方國家通過算法推薦技術(shù)，將自身政治理念和國際主張精心包裝，進(jìn)行跨國傳播，旨在推廣西方“普世價值”觀，構(gòu)建和維護(hù)其正面國際形象。另一方面，西方國家又依托算法壟斷，竭力污蔑和貶損他國形象。通過算法的定向操作，西方國家能夠在信息傳播中選擇性地強(qiáng)調(diào)或放大某些負(fù)面信息，從而在國際舞臺上對他國形成不利的輿論環(huán)境。在文化產(chǎn)品上，西方國家推廣反映西方價值觀的電影、書籍和音樂等文化產(chǎn)品，在國際文化市場中塑造對中國等國的刻板印象。如在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易議題上，西方媒體通過算法強(qiáng)調(diào)中國的貿(mào)易順差和市場準(zhǔn)入問題，及其給本國產(chǎn)業(yè)帶來的競爭，而較少關(guān)注中國對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和開放市場的舉措。
(三)利用算法篩選：選擇性接受和過濾信息
美國學(xué)者庫爾特·盧因(Kurt Lewin)提出了著名的把關(guān)人理論，其核心觀點是，在信息傳播的過程中，存在著一些關(guān)鍵的節(jié)點或個體，他們控制著信息的流向，決定哪些信息可以被公眾獲知，哪些信息則被篩選或過濾掉。把關(guān)人理論為我們提供了一個理解信息傳播過程中權(quán)力結(jié)構(gòu)和影響力分布的重要工具。隨著算法推薦系統(tǒng)在信息傳播中的主導(dǎo)作用不斷增強(qiáng)，這些技術(shù)的運作機(jī)制和決策過程成為把關(guān)人理論的新領(lǐng)域。西方國家利用這種新型的把關(guān)人機(jī)制，通過算法推薦系統(tǒng)和社交媒體平臺，影響著公眾的信息選擇和傳播。
美國數(shù)據(jù)科學(xué)家凱西·奧尼爾(Cathy O'Neil)的研究發(fā)現(xiàn)，Meta使用復(fù)雜的算法來決定用戶在其新聞推送中看到的內(nèi)容，包括請愿書、新聞報道、個人動態(tài)等。奧尼爾認(rèn)為：“臉書看起來就像是一個現(xiàn)代化的城鎮(zhèn)廣場，但它可以根據(jù)自身的利益決定我們在其平臺上看到和學(xué)習(xí)到的內(nèi)容。”這種算法不僅塑造了我們的信息視野，還有能力引導(dǎo)公眾輿論。例如，通過優(yōu)先展示符合特定政治議程的請愿書，影響政治話題走向。Meta還利用先進(jìn)的語言識別技術(shù)，對信息進(jìn)行正負(fù)面分類，然后對用戶進(jìn)行分組實驗：對一半用戶減少信息流中的負(fù)面內(nèi)容，而對另一半用戶則減少正面內(nèi)容。通過這種方式，Meta展示了其巨大的影響力。然而它并非唯一擁有這種能力的公司，其他科技巨頭，包括谷歌、蘋果、微軟、亞馬遜，以及主要的手機(jī)服務(wù)供應(yīng)商如威瑞森和美國電話電報公司等，都掌握著海量的用戶行為數(shù)據(jù)，并擁有多種手段來影響公眾的選擇和決策。
總之，西方國家借助算法對信息分發(fā)進(jìn)行分類把控，符合其利益需求的信息暢通無阻，而與之相悖的信息則受到限制，從而在全球信息傳播中塑造了一種有利于自身價值觀和政策目標(biāo)的輿論環(huán)境。在資本主義體系下，算法成為資本邏輯的執(zhí)行者，其設(shè)計原則以資本積累和效率提升為導(dǎo)向。例如，新聞推薦算法更傾向于推薦那些能迅速吸引用戶注意的低質(zhì)量或煽動性內(nèi)容，而非更有深度和價值的報道。又如在涉及中國的報道中，西方媒體會選擇性地突出報道負(fù)面新聞，如環(huán)境污染、人權(quán)問題等，而較少報道中國在減貧、科技創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的成就。長此以往，西方受眾會逐漸失去對復(fù)雜問題的深入理解和批判性思考的能力，從而影響到整個社會的智識水平和理性討論的質(zhì)量。
三、壟斷機(jī)制：打造“技術(shù)-數(shù)據(jù)-資本”多元一體的算法霸權(quán)體系
隨著數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，我們見證了一種新型算法壟斷機(jī)制的崛起——一個以算法為核心的“技術(shù)-數(shù)據(jù)-資本”多元一體的霸權(quán)體系。這一體系由幾個關(guān)鍵要素構(gòu)成：尖端技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，海量數(shù)據(jù)的收集與分析，以及雄厚資本的投入與運作。這些要素相互作用、相互加強(qiáng)，形成了一個自我強(qiáng)化的循環(huán)，使得擁有這些資源的企業(yè)能夠在全球市場中占據(jù)不可撼動的地位。
(一)技術(shù)壟斷：利用算法壁壘鞏固霸權(quán)地位
埃及學(xué)者薩米爾·阿明(Samir Amin)認(rèn)為，資本主義世界是由一個“中心”和“外圍”兩種“社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)”構(gòu)成的體系。在這個體系中，發(fā)達(dá)資本主義國家憑借其在技術(shù)、資本和市場準(zhǔn)入上的先發(fā)優(yōu)勢，占據(jù)了世界經(jīng)濟(jì)體系的中心地位，形成了“中心對外圍的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治”。后發(fā)國家在追趕發(fā)展的過程中，往往發(fā)現(xiàn)自己陷入了對發(fā)達(dá)國家的依附狀態(tài)。這種依附不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也體現(xiàn)在新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?？紤]到算法技術(shù)發(fā)展的復(fù)雜性以及西方國家在算法領(lǐng)域的長期耕耘優(yōu)勢，后發(fā)國家面臨著算法依賴的挑戰(zhàn)。這種依賴限制了它們在快速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中實現(xiàn)自主和創(chuàng)新的能力，加深了它們在全球技術(shù)競爭中的不利地位。
在算法的核心技術(shù)——數(shù)學(xué)基礎(chǔ)方面，西方國家已經(jīng)積累了顯著優(yōu)勢。西方國家較早地從數(shù)學(xué)基礎(chǔ)方面認(rèn)識和確立了自身的算法優(yōu)勢地位。正如英國研究者馬庫斯·杜·索托伊(Marcus du Sautoy)所指出的，算法“在某種程度上，它們就是數(shù)學(xué)運算”。數(shù)學(xué)提供了一種精確的語言和工具，使得算法能夠以一種嚴(yán)格和系統(tǒng)化的方式處理信息。人工智能之父艾倫·圖靈(Alan Turing)認(rèn)為，智能機(jī)器本質(zhì)“是一種數(shù)學(xué)上的理想形式，而不是一臺實際的機(jī)器”。沃爾特·皮茨(Walter Pitts)和沃倫·麥卡洛克(Warren McCulloch)通過他們的研究證明，即使是模擬人腦神經(jīng)元的簡單模型，“原則上能夠計算一定類型的邏輯函數(shù)”。由此可見，智能算法的設(shè)計和實現(xiàn)，無論是在軟件還是硬件層面，其核心都離不開數(shù)學(xué)模型與邏輯推理的支撐。西方國家在這方面的深厚積累，為其算法技術(shù)的發(fā)展提供了堅實的基礎(chǔ)。
算法的另一機(jī)制——算法黑箱機(jī)制也在強(qiáng)化西方國家的算法霸權(quán)地位。美國馬里蘭大學(xué)法學(xué)教授弗蘭克·帕斯奎爾(Frank Pasquale)認(rèn)為，隨著社交媒體等在線平臺的普及，個人生活的透明度日益增加，而與此同時，由華爾街和硅谷公司開發(fā)的算法工具卻鮮為人知。他指出：“這種現(xiàn)象展現(xiàn)了信息時代的悖論：盡管數(shù)據(jù)的廣度和深度越來越驚人，但其‘黑箱’特性卻讓我們難以洞察其背后的邏輯，有些會對我們產(chǎn)生重要影響的信息卻只有局內(nèi)人才能獲得。”由于信息不對稱和算法過程的不透明性，加劇了公眾對算法決策過程的無知，使得公眾難以理解算法背后的邏輯和潛在偏見。在西方國家，算法的“黑箱”特性已成為政治宣傳的一種隱性霸權(quán)工具，它在公眾視線之外悄然塑造著選民的意見。2016年美國總統(tǒng)選舉期間，數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析(Cambridge Analytica)的策略便是這一現(xiàn)象的顯著案例。該公司聲稱，其基于數(shù)據(jù)的方法對特朗普的勝選起到了關(guān)鍵作用。通過應(yīng)用五大人格模型，劍橋分析聲稱能夠?qū)?shù)百萬美國選民進(jìn)行深入的行為分析，創(chuàng)建出超越傳統(tǒng)人口統(tǒng)計學(xué)的精細(xì)人格畫像。這一事件凸顯了算法在現(xiàn)代社會中的強(qiáng)大影響力，同時也揭示了其在缺乏透明度和監(jiān)管的情況下可能帶來的風(fēng)險。
(二)數(shù)據(jù)壟斷：控制全球數(shù)據(jù)資源流動
尤瓦爾·赫拉利(Yuval Noah Harari)在其著作中提出了“數(shù)據(jù)主義”這一概念，認(rèn)為在智能社會中，數(shù)據(jù)的中心地位和重要性日益凸顯，幾乎形成了一種新的“宗教”。赫拉利強(qiáng)調(diào)：“數(shù)據(jù)主義一開始也是一個中立的科學(xué)理論，但正逐漸成為要判別是非的宗教。”在這種體系中，數(shù)據(jù)和算法可能會取代傳統(tǒng)的神祇和人類，成為人們崇拜和依賴的對象。在數(shù)據(jù)主義的框架下，數(shù)據(jù)本身被賦予了至高無上的地位，成為理解世界的關(guān)鍵。西方國家憑借其在技術(shù)和算法領(lǐng)域的深厚積累，已經(jīng)在數(shù)據(jù)主義的浪潮中占據(jù)了領(lǐng)先地位。它們通過先進(jìn)的數(shù)據(jù)處理能力和算法優(yōu)勢，不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了巨大成功，也在塑造全球信息流動和文化影響力方面發(fā)揮了重要作用。
西方大型科技公司通過其平臺和業(yè)務(wù)模式積累了大量的用戶數(shù)據(jù)，形成了數(shù)據(jù)集中化的趨勢。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)已成為一種關(guān)鍵的生產(chǎn)要素，對數(shù)據(jù)的控制能力直接關(guān)系到企業(yè)的競爭力和市場地位。具體而言，西方國家主要通過以下方式控制全球數(shù)據(jù)資源:一是打造超級數(shù)據(jù)中心。美國擁有世界上最大的數(shù)據(jù)中心，美國國家安全局建造的數(shù)據(jù)中心，可存儲100年的全球電子通信數(shù)據(jù)。二是進(jìn)行全球范圍的數(shù)據(jù)監(jiān)控。美國利用發(fā)源于其國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)，憑借技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和域名解析服務(wù)等優(yōu)勢，建立龐大的數(shù)據(jù)監(jiān)控體系。西方媒體透露，美國國家安全局曾在30天內(nèi)遠(yuǎn)程竊取全球970億封郵件和1240億條電話數(shù)據(jù)，其中德國5億份、法國7000萬份、西班牙6000萬份。三是利用技術(shù)壟斷打造數(shù)據(jù)收集利器。由于美國在芯片設(shè)計、操作系統(tǒng)、定位系統(tǒng)的先發(fā)優(yōu)勢，美國精心打造覆蓋全球的數(shù)據(jù)收集網(wǎng)絡(luò)。利用GPS定位系統(tǒng)，美國可精準(zhǔn)掌握人員和物體的位置信息。隨著智能汽車的普及，通過攝像頭和激光雷達(dá)，車輛駕駛系統(tǒng)可收集到海量的信息數(shù)據(jù)。
(三)資本壟斷：形成全球數(shù)字壟斷同盟
在數(shù)字化時代的浪潮中，資本的全球流動和集聚達(dá)到了空前的規(guī)模，催生了一種新型的全球性影響力——全球數(shù)字壟斷同盟。這一現(xiàn)象是資本主義經(jīng)濟(jì)在數(shù)字技術(shù)推動下經(jīng)歷的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變，其中少數(shù)科技巨頭利用其雄厚的資本、尖端的技術(shù)和廣泛的市場影響力，在全球范圍內(nèi)確立了強(qiáng)大的數(shù)字壟斷地位。這些企業(yè)通過精心策劃的并購活動、專利策略和市場運作，不斷鞏固并擴(kuò)展其市場勢力，最終形成了一個跨越國界的數(shù)字壟斷聯(lián)盟。它們不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，更在文化、政治和社會等多個層面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。新興的數(shù)字媒體和社交媒體平臺在全球數(shù)字領(lǐng)域攻城略地，對發(fā)展中國家的信息安全帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
在資本壟斷的背景下，全球數(shù)字壟斷同盟中的企業(yè)往往利用算法進(jìn)行共謀，達(dá)成價格壟斷等協(xié)議。算法霸權(quán)為西方國家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益。掌握先進(jìn)算法的企業(yè)能夠通過算法優(yōu)化生產(chǎn)流程、提高運營效率，從而在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。金融領(lǐng)域的高頻交易算法能夠利用其快速的數(shù)據(jù)處理和決策能力，在股票市場中獲取高額利潤。此外，算法還被用于精準(zhǔn)廣告投放，使廣告商能夠根據(jù)用戶的興趣和行為數(shù)據(jù)，投放更具針對性的廣告，提高廣告效果和收益。企業(yè)之間通過算法交換信息、協(xié)調(diào)價格，使得市場價格被人為操控在超競爭水平。這種算法共謀不僅限制了市場競爭，還排除了其他競爭者進(jìn)入市場的機(jī)會，導(dǎo)致市場資源的不公平分配。消費者在面對壟斷同盟操控的市場價格時，無法根據(jù)真實的市場供需關(guān)系做出最優(yōu)的消費決策，其消費權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。資本壟斷形成的全球數(shù)字壟斷同盟，通過算法規(guī)訓(xùn)還抑制了市場的創(chuàng)新活力。壟斷企業(yè)利用其算法優(yōu)勢，對新興企業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行打壓和排擠。當(dāng)新興企業(yè)推出與壟斷企業(yè)產(chǎn)品相似或具有競爭力的創(chuàng)新產(chǎn)品時，壟斷企業(yè)可能會通過算法調(diào)整搜索排名、推薦權(quán)重等方式，降低新興產(chǎn)品的曝光度和市場機(jī)會。這種行為不僅阻礙了市場的公平競爭，還使得壟斷企業(yè)的市場地位得以進(jìn)一步固化。與傳統(tǒng)國家權(quán)力對領(lǐng)土在場的直接控制不同，數(shù)據(jù)控制和網(wǎng)絡(luò)影響力成為新的權(quán)力象征。
四、算法主權(quán)與文化自主：打破西方算法霸權(quán)的策略路徑
人工智能時代是一個充滿挑戰(zhàn)的時代，也是一個充滿機(jī)遇的時代。西方憑借其先發(fā)優(yōu)勢建立的算法霸權(quán)，在文化和意識形態(tài)上悄然影響著全球數(shù)十億人的認(rèn)知和決策。算法霸權(quán)帶來的信息繭房、文化同質(zhì)化以及對本土產(chǎn)業(yè)的沖擊，促使我們必須重新審視并尋求突破這一霸權(quán)的策略路徑。為打破霸權(quán)，國家自主性與能力建設(shè)至關(guān)重要。發(fā)達(dá)國家在人工智能領(lǐng)域擁有較多跨國企業(yè)，主導(dǎo)的人工智能治理平臺起步較早、影響力較大。相較之下，許多發(fā)展中國家缺少領(lǐng)先的人工智能科技企業(yè)，在全球治理進(jìn)程中聲勢較弱、代表性和話語權(quán)不足。因此，國家需加大對人工智能領(lǐng)域的投入，鼓勵高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)開展合作，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)難題，培育一批具有國際競爭力的本土人工智能企業(yè)，從而減少對西方算法的依賴，增強(qiáng)在國際算法領(lǐng)域的自主話語權(quán)。
(一)加大科技研發(fā)投入，攻克算法核心技術(shù)
第一，設(shè)立專項研發(fā)基金。國家應(yīng)設(shè)立專門的人工智能研發(fā)基金，用于支持高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在算法領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)探索。啟動“核心算法專項計劃”，集中力量攻克深度學(xué)習(xí)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、遷移學(xué)習(xí)等關(guān)鍵算法的理論難題和應(yīng)用瓶頸，為我國算法發(fā)展提供堅實的技術(shù)基礎(chǔ)。第二，推動產(chǎn)學(xué)研深度融合。鼓勵高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)建立緊密的合作關(guān)系，共建聯(lián)合實驗室、研究中心等創(chuàng)新平臺。通過產(chǎn)學(xué)研合作，加速算法研究成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，推動算法技術(shù)在實際場景中的落地。比如，企業(yè)可以為高校和科研機(jī)構(gòu)提供實際數(shù)據(jù)和應(yīng)用場景，而高校和科研機(jī)構(gòu)則為企業(yè)解決技術(shù)難題，共同開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)算法，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)。
(二)完善算法治理與監(jiān)管體系，保障算法應(yīng)用的公平、公正與透明
習(xí)近平總書記指出：“要依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)社會管理，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)新應(yīng)用的管理，確保互聯(lián)網(wǎng)可管可控，使我們的網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來。”當(dāng)前，算法的專業(yè)性、復(fù)雜性和不透明性使得其掌握在少數(shù)人手中，導(dǎo)致算法霸權(quán)的出現(xiàn)。我國現(xiàn)有監(jiān)管制度存在缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管部門、監(jiān)管乏力、法律法規(guī)不健全等問題。為此，國家應(yīng)加快人工智能領(lǐng)域立法進(jìn)程，明確算法應(yīng)用的邊界和責(zé)任主體，建立健全算法備案、評估和問責(zé)機(jī)制，加強(qiáng)對算法的全流程監(jiān)管，防止算法濫用對社會公共利益的損害。同時，提升監(jiān)管能力，利用技術(shù)手段對算法進(jìn)行實時監(jiān)測和評估，確保算法應(yīng)用符合國家法律法規(guī)和倫理道德標(biāo)準(zhǔn)。
(三)強(qiáng)化算法科技人才的培養(yǎng)與引進(jìn)
第一，優(yōu)化人才培養(yǎng)體系。在高校增設(shè)人工智能相關(guān)專業(yè)和課程，培養(yǎng)一批既懂技術(shù)又懂倫理、法律的復(fù)合型算法人才。開展人工智能領(lǐng)域的聯(lián)合培養(yǎng)項目，選派優(yōu)秀學(xué)生到國外頂尖高校深造，引進(jìn)國外先進(jìn)的教學(xué)理念和課程體系，提高我國算法人才的培養(yǎng)質(zhì)量。第二，吸引海外人才回國發(fā)展。制定優(yōu)惠政策，吸引海外優(yōu)秀算法人才回國工作和創(chuàng)業(yè)。為海外人才提供優(yōu)厚的待遇、良好的科研條件和廣闊的發(fā)展空間，使其能夠充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，為國家算法事業(yè)注入新的活力。通過人才的引進(jìn)，快速提升我國算法領(lǐng)域的研發(fā)實力和創(chuàng)新能力。
(四)推動建立公平合理的算法國際規(guī)則
第一，加強(qiáng)算法領(lǐng)域的國際合作。與國際組織和其他國家在算法領(lǐng)域開展廣泛的合作，共同制定國際算法標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。通過參與國際人工智能治理合作，提升國家在國際算法領(lǐng)域的話語權(quán)和影響力，推動國際社會共同應(yīng)對算法霸權(quán)帶來的挑戰(zhàn)。第二，在國際舞臺上積極發(fā)聲，提出符合發(fā)展中國家利益的算法治理方案，推動建立公平、公正、開放、包容的國際算法規(guī)則體系。倡導(dǎo)建立國際算法透明度和公平性評估機(jī)制，促進(jìn)國際社會共同監(jiān)督算法的應(yīng)用，防止算法霸權(quán)的濫用，維護(hù)全球算法秩序的公平正義。
（作者系首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師；來源：《世界社會主義研究》2025年第3期）