正視和自信：聽鄭己烈談朝鮮局勢
司馬平邦
下午，到烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站，聽中國社會科學(xué)院亞洲太平洋研究所/大學(xué)院的招聘教授（訪問學(xué)者），韓國籍，擁有美國護照的東亞問題專家鄭己烈（Kiyul Chung）先生談朝鮮局勢，據(jù)說，我是鄭先生特地約請的，對于所謂的朝鮮問題，我一直是寫寫自己的看法，說不上學(xué)術(shù)，也說不上態(tài)度，很多是種本能反應(yīng)，其實有時回頭看看有許多義氣用事，所以，對聽聽剛剛從朝鮮歸來的鄭先生的談話，還是抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度。
光自己在北京嚷嚷也沒有什么意思，聽聽人家剛從平壤回來的人的話一定有收益。
以下是我對鄭先生的談話的一些印象和分析，而有些我聽了就忘了：
A.金正日，去年秋天確實生病了，做了心臟搭橋手術(shù)，但鄭先生說現(xiàn)在的金正日的肚子還是不小――手術(shù)之后，金正日在減肥，效果很好，已經(jīng)戒酒，而且不再吃肉，所以最近電視中常看到的金正日很瘦，不過金正日的身體正在恢復(fù)中，死不了。
B.朝鮮為什么搞世襲制，鄭先生有自己的看法，因為1970年代，金日成在世之日是反對讓金正日接班的，反對了十幾年，他是最后一個同意金正日接班的，而讓朝鮮的金家王朝得以傳續(xù)，還有一個原因是朝鮮勞動黨內(nèi)部看到那些沒有“世襲”的社會主義國家，絕大多數(shù)都不能保持國家制度的連續(xù)性，都倒臺了；金正日上臺之后一直沒有指定接班人，里面也有原因是他并不完全想讓兒子接班，但去年的生病可能促使他選擇3個兒子中的一個，因為現(xiàn)在只有金家的人能夠讓朝鮮上下團結(jié)在一起，在金正日的眼里，三兒子金正云有戰(zhàn)略眼光，有組織能力，是3個兒子里最適合的。
C.朝鮮把核武器視為自己的保護傘，許多朝鮮人認為只要有了核武器，他們就可以埋頭搞經(jīng)濟發(fā)展生產(chǎn)。而現(xiàn)在朝鮮人的生活水準大約跟中國1980年代初差不多，而它們希望在2012年之前達到中國1980年代末的生活水準――這是有可能的，因為如果朝鮮和美國關(guān)系正?；?，世界銀行的貸款加上日本人當年的戰(zhàn)爭賠款，會有100億美元投資朝鮮，而這個數(shù)字的錢讓朝鮮在3年內(nèi)達到中國1980年代末的水平，不難。
D.美國為什么這次讓前總統(tǒng)克林頓去跟金正日接觸，因為除了“接觸”之外美國對朝鮮沒有任何別的辦法，美國人自己不好公開主張接觸朝鮮，就讓聯(lián)合國秘書長潘基文先發(fā)表美國可以直接接觸朝鮮的聲明，然后再派克林頓出馬；擁有核武器的朝鮮確實把美國逼的到死胡同了。
E.即使現(xiàn)在朝鮮和美國開始接觸，而且雙邊對話可能會很快展開，朝鮮對美國也并不會抱有太多幻想，朝美之間不會走得太近，社會主義制度和反帝以及國家獨立是朝鮮的底線，現(xiàn)在的朝鮮很清醒，東歐的和平演變過程它不會重走。
F.在朝鮮人眼里，現(xiàn)在的韓國總統(tǒng)李明博就是朝鮮民族的悲劇，因為他讓南北朝鮮的從走近又變回撕裂；在現(xiàn)在的朝鮮人看來，統(tǒng)一不會是天下掉的餡餅，而是個漸進的過程，南北朝鮮的統(tǒng)一不會像東西德的統(tǒng)一那樣，而是可能會走聯(lián)邦制和邦聯(lián)制的路子。
G.在鄭己烈先生看來，現(xiàn)在的世界局勢正從單邊走向多邊，在建設(shè)多邊世界局勢上，中國有莫大的國際責任，希望今后世界不再重復(fù)美國對伊拉克的那種明目張膽的侵略；而中國和朝鮮應(yīng)更團結(jié)。
H.鄭先生還特意解釋了“先軍思想”中朝鮮人民軍的各項用途，他說，在擁有了核武器之后，朝鮮已經(jīng)把更多的軍隊抽調(diào)到北方，從事大型工程的建設(shè)和生產(chǎn)，朝鮮最缺的是電力，“先軍”不是窮兵黷武，而是朝鮮人民軍擔負了國家保衛(wèi)和建設(shè)的最繁重和最艱苦的工作，這與西方軍隊甚至是中國軍隊的用途有很大的不同，而且這種“先軍”已經(jīng)是經(jīng)過幾十年的發(fā)展歷程來的，是朝鮮的國本之一。
I.鄭己烈先生是韓國人，執(zhí)美國護照，現(xiàn)在又是重要的朝鮮問題專家，從他的談話中我還是覺得深受其思想之自由影響，與有板有眼畏首畏尾的中國學(xué)者們很不同，他顯然對朝鮮懷有很深的感情，也不在乎過多流露這種感情，雖然身在美國但對美國的帝國主義外交深惡痛絕，敢想敢說。
J.因為晚到，鄭先生前半部分大約半小時的發(fā)言我沒有聽到，不過從后來聽到的部分判斷，他對朝鮮問題的判斷和我的想法有很多一致的地方，至少他是帶著對金正日和金正日現(xiàn)政權(quán)的正視和尊重看待朝鮮問題的，這也是我的一貫想法，我們很多時候的判斷失誤就在于將一個明明是相當智慧的人物過度丑化和矮化，然后做出匪夷所思的判斷――至少金正日這次與克林頓的會晤就已經(jīng)證明金正日有超卓的外交策略，他深悉大國關(guān)系的利害，也摸透了中國和美國的脾氣。
希望國內(nèi)的學(xué)者和媒體不要停留在過度丑化和矮化金正日的低水平上，金正日不是當年的薩達姆，比后者要高明許多，你不正視他，證明你無知。
而對于現(xiàn)在中國和朝鮮――在朝鮮已經(jīng)搭上直接和美國對話的線之后，中國也不必過分自責和悲觀，這也沒什么了不起的，因為有一個大問題是朝鮮和美國都無法回避的，即中國的強大實力和與朝鮮不可破的地緣關(guān)系，美國和朝鮮都不能把朝鮮半島從亞歐大陸割走，這就是中國的優(yōu)勢，中國只要敢于在這個問題上發(fā)聲，不被美國牽著鼻子走，訴求自己的利益，以自己的方式維持地區(qū)的安全與穩(wěn)定，就永遠有發(fā)言權(quán)。
當然，對朝鮮這樣一個已經(jīng)擁有核武器的鄰國，我認為還在盲目地要求它無條件棄核是愚蠢的，也是不可能做到的，中國不應(yīng)向朝鮮的敵人的立場上發(fā)展，沒有一個國家愿意主動制擇一個有核國家當敵人，中國有太多牌在手里可以擺平朝鮮，就在于我們能不能及時換一種思路。
但我覺得主要的是中國要自信，這是最缺的。