第二次朝鮮戰(zhàn)爭
（加）馬耀邦著 林賢劍譯、林小芳校
自2008年2月執(zhí)政以來，韓國總統(tǒng)李明博不遺余力地加劇韓朝緊張關(guān)系。李明博是保守的大國家黨的黨員，他實(shí)施了廢除陽光政策的國策。陽光政策由金大中總統(tǒng)發(fā)起，盧武鉉總統(tǒng)加以繼承，它更多地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作與和平共處，而不是政權(quán)更替或統(tǒng)一。隨著陽光政策的推行，在金大中總統(tǒng)和盧武鉉總統(tǒng)時(shí)期，朝鮮與韓國簽訂了數(shù)項(xiàng)協(xié)議。然而，李明博單方面終止了所有協(xié)議，包括能為雙方帶來經(jīng)濟(jì)利益的南北鐵路貫通。2
最重要的是，李明博關(guān)閉了盧武鉉時(shí)期建立的應(yīng)急通信線路。在應(yīng)對(duì)因誤解而可能引發(fā)的軍事沖突上，這些通信線路可以發(fā)揮重要作用，如2010年11月23日,韓朝炮擊事件就造成了雙方的人員傷亡和緊張關(guān)系。
確實(shí)，“李明博政策非常重要的組成部分之一就是制造緊張關(guān)系，特別是借助軍事演習(xí)?！?SUP>12010年11月22日，在美國軍艦的參與下，韓國武裝部隊(duì)舉行了其年度軍事演習(xí)。為了應(yīng)對(duì)其所認(rèn)為的軍事挑釁，朝鮮強(qiáng)烈要求韓國停止向其領(lǐng)海發(fā)射炮彈，否則，她將以“堅(jiān)決的物理反擊”進(jìn)行報(bào)復(fù)。1
韓國軍隊(duì)無視朝鮮的警告，繼續(xù)炮擊長達(dá)四小時(shí)，于是，朝鮮炮擊延坪島，造成4人死亡，18人受傷。韓國武裝部隊(duì)也給朝鮮帶來了很大的損失。2
炮擊事件的五天后，韓國和美國在中國的家門口黃海舉行了另一場(chǎng)軍事演習(xí)。這一次，美國華盛頓號(hào)航母和4艘其它戰(zhàn)艦與韓國海軍共同參加了演習(xí)。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，美韓聯(lián)合軍演某種程度上是向北京發(fā)出明確的信號(hào)。兩天后，美國和日本在韓國近海舉行了另一場(chǎng)軍事操練?！?0艘軍艦、400架飛機(jī)和44000名軍人參與了‘利劍2011’軍事演習(xí)，這是美日軍演史上規(guī)模最大的一次?！?SUP>4就中日釣魚島爭端，日本共同社聲稱，“日本將舉行一系列演習(xí)，旨在預(yù)防彈道導(dǎo)彈的攻擊和保衛(wèi)遙遠(yuǎn)的日本島嶼?！?SUP>4一位俄羅斯時(shí)事評(píng)論家這樣形容，美國及其遠(yuǎn)東盟友所舉行的一系列軍演“是五角大樓向朝鮮和中國示威”。4
確實(shí)，自朝鮮戰(zhàn)爭以來，中朝關(guān)系一直被視為“唇齒關(guān)系”，中朝作為正式的軍事同盟，已經(jīng)維持四十多年。然而，改革開放以來，中韓形成了更為密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在中國的改革者看來，“平壤已經(jīng)成為一種冷戰(zhàn)遺產(chǎn)和戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)，令北京頭痛之極。”5然而，北京還是試圖維持中朝正常關(guān)系，貫徹睦鄰政策，向朝鮮繼續(xù)提供糧食和能源等必需品。這為美國帶來一種挑戰(zhàn)：如何設(shè)計(jì)一種合適的戰(zhàn)略，以分化中國和朝鮮。美國所推行的一種方式就是，對(duì)朝鮮實(shí)施嚴(yán)厲的制裁，以此削弱朝鮮，這樣也許可以顛覆朝鮮政權(quán)。在聯(lián)合國的支持和中國的參與下，這些制裁如愿以償?shù)乇粡?qiáng)加給朝鮮。美國再次踐行了傳統(tǒng)的分而治之的帝國主義戰(zhàn)略。
從而，聯(lián)合國發(fā)起了對(duì)朝鮮實(shí)施嚴(yán)厲制裁的聯(lián)合行動(dòng)。在美國最重要的外交政策智庫——美國外交關(guān)系委員會(huì)看來，美國對(duì)朝政策可以界定為：當(dāng)前形勢(shì)下，“遏制與管控”并舉；“廢除核計(jì)劃和政權(quán)更替”。6為了實(shí)現(xiàn)多個(gè)目標(biāo)，美國正在以一種緊迫感采取行動(dòng)，試圖確定中朝關(guān)系的真實(shí)狀況。在美國看來，中國的對(duì)朝立場(chǎng)將決定美國對(duì)朝鮮所采取的行動(dòng)方案，這是因?yàn)?，六十年前，由于?duì)中國的反應(yīng)估計(jì)錯(cuò)誤，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中付出了慘痛的代價(jià)。
因此，美國竭盡全力地尋求如下關(guān)鍵性問題的答案：中國能否容忍韓國控制下的朝鮮半島統(tǒng)一。
對(duì)美國來說幸運(yùn)的是，中國官方媒體的社論對(duì)朝鮮是“猛烈抨擊的”，與中國領(lǐng)導(dǎo)層接近的學(xué)者也發(fā)出了“朝鮮是中國的安全負(fù)擔(dān)”等評(píng)論，這些給了美國決策者以鼓勵(lì)和安慰。因此，他們實(shí)施了挑釁性的反朝軍演，而無需擔(dān)心中國的反應(yīng)。在這方面，2003年，小布什與中國領(lǐng)導(dǎo)人在克勞福德會(huì)晤后，發(fā)表了朝鮮半島無核化的聯(lián)合聲明，這為中國默認(rèn)美國對(duì)朝采取行動(dòng)設(shè)定了先例。隨后，在聯(lián)合國安理會(huì)關(guān)于制裁朝鮮問題上，中國與美國站在同一戰(zhàn)線，這加劇了朝鮮半島的緊張局勢(shì)。結(jié)果，朝鮮在外交上變得孤立無援，由于得不到本地區(qū)大國的支持，朝鮮極易受到軍事攻擊。為此，朝鮮鋌而走險(xiǎn)，訴諸于發(fā)展核武器，以之作為保衛(wèi)本國安全的一種手段。6
“一位相當(dāng)資深的中國軍事官員”全面披露了中國在美朝發(fā)生軍事沖突時(shí)的立場(chǎng)，朝鮮對(duì)美國的戰(zhàn)略利益進(jìn)一步被削弱。令人震驚的是，在與華盛頓外交政策機(jī)構(gòu)一位成員的私下會(huì)談中，這位中國官員列出了“中國在支持朝鮮問題上不會(huì)做和沒有做的全部行動(dòng)清單”。6在這份清單的最后，這位官員聲稱：“我們沒有聯(lián)合軍演。我們沒有聯(lián)合后勤。我們沒有共同計(jì)劃。我們沒有合作，等等?！?SUP>6這與美國對(duì)臺(tái)灣問題的政策形成了鮮明對(duì)比，因?yàn)樽耘c中國建立外交關(guān)系以來，美國在臺(tái)灣問題上一直維持戰(zhàn)略模糊的政策。
2010年11月，維基解密公布了美國外交電報(bào)。隨后，越來越多的跡象顯示，華盛頓決策者進(jìn)一步證實(shí)了中朝關(guān)系的惡化。在這些泄漏的外交電報(bào)中，其中一個(gè)實(shí)例就是，中國副外交部長何亞非“告訴美國在京的駐華使館代辦，朝鮮行事就如同一個(gè)‘被寵壞的孩子’，她在2009年4月進(jìn)行的導(dǎo)彈試驗(yàn)是為了吸引美國的注意”。7在另一場(chǎng)合，何先生同樣坦率地告知美國副國務(wù)卿斯坦伯格（James Steinberg）中國對(duì)朝鮮的感受：“我們不太喜歡她……但她是我們的鄰國?！?SUP>7
中國在朝鮮半島統(tǒng)一問題上的政策一直是首爾的首要關(guān)切之一。韓國前副外長千英宇認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人“不再將朝鮮視為一個(gè)有價(jià)值的或可靠的盟友，中國不會(huì)冒險(xiǎn)參與朝鮮半島的新一輪武裝沖突?！?SUP>8千英宇聲稱，兩名中國高官“認(rèn)為，朝鮮應(yīng)當(dāng)在韓國控制下完成統(tǒng)一”。8千英宇之所以如此有信心，是基于六方會(huì)談期間其與中國官員的會(huì)談。8此外，“千英宇不再考慮中國對(duì)朝鮮崩潰事件進(jìn)行軍事干預(yù)的可能性，他指出，中國的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)利益依賴于美國、日本和韓國，而不是朝鮮?！?SUP>8
在發(fā)表這些論斷后，千英宇隨即被任命為韓國總統(tǒng)李明博的國家安全顧問?？梢院侠淼赝茢?，千英宇先生的觀點(diǎn)很大程度上影響了李明博先生的對(duì)朝政策，該政策“極具敵對(duì)性和挑釁性”，其目的是“造成朝鮮的崩潰，由大韓民國接而管之”。1
為了實(shí)施這些敵對(duì)性和挑釁性的政策，李明博先生利用一切機(jī)會(huì)制造事端。在這方面，“李明博的動(dòng)機(jī)可能是三方面的：一是加大對(duì)朝鮮施壓力度，以制造其信任危機(jī)和崩潰；二是在韓國國內(nèi)營造緊張氣氛和民眾對(duì)朝鮮的恐懼；三是將美國拉入其戰(zhàn)略?！?SUP>1
基于上述原因，2010年3月26日，韓國天安號(hào)艦沉沒事件為李明博提供了一次絕佳良機(jī)，他強(qiáng)烈要求國際社會(huì)對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁。天安號(hào)艦事件之后，李明博政府發(fā)起了國際調(diào)查。聯(lián)合調(diào)查組的成員分別來自美國、英國、瑞典，但六方會(huì)談的主要與會(huì)方中國、俄羅斯和朝鮮被拒之門外。該調(diào)查組出臺(tái)的報(bào)告聲稱，一艘朝鮮潛艇發(fā)射魚雷，造成韓艦的沉沒。這與俄羅斯的調(diào)查結(jié)果相矛盾，俄調(diào)查的結(jié)論是：“更有可能的原因是意外地遭遇一枚水雷?！?SUP>2在韓國，聯(lián)合調(diào)查小組的報(bào)告出爐后，民眾的懷疑聲音水漲船高。首爾大學(xué)發(fā)起的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，“只有32.5%的韓國人相信這一調(diào)查結(jié)論。”9
民眾懷疑天安號(hào)艦事件的調(diào)查結(jié)果，要求聯(lián)合國譴責(zé)朝鮮的努力又未能成功，再加上國內(nèi)選舉的受挫，這一切越發(fā)促使李明博先生對(duì)朝鮮采取軍事行動(dòng)。依賴于其顧問提供的中國對(duì)朝立場(chǎng)的內(nèi)情，李明博先生信心十足地認(rèn)為，他的挑釁性行為將不受懲罰。他訴諸于邊緣政策，舉行軍事演習(xí)，以加劇緊張局勢(shì)和加深朝鮮半島危機(jī)。
同樣，為了應(yīng)對(duì)李明博的挑釁性行為，朝鮮也采取邊緣政策。近些年來，由于美國及其西方盟友強(qiáng)加的制裁，朝鮮經(jīng)濟(jì)遭受了巨大的破壞。此外，借拜訪中國國家主席之機(jī)，小布什總統(tǒng)公然聲稱，美國將可能對(duì)朝鮮實(shí)施軍事打擊。由于失去了中國這一傳統(tǒng)盟友和中國這把核保護(hù)傘，朝鮮決定發(fā)展核武器，以遏止美國的侵略。最糟糕的是，朝鮮一家主要的官方報(bào)紙已經(jīng)在討論利用核裝備作為一種攻擊性武器。朝鮮威脅其對(duì)手——也就是美國、韓國和日本，一旦其領(lǐng)土遭受侵犯，她會(huì)以氫彈進(jìn)行攻擊。這些核打擊包括：“一、轟炸核電站；二、在美國、日本和韓國沿海引爆氫彈；三、在遠(yuǎn)離三國城市中心地帶的區(qū)域引爆氫彈；四、對(duì)三國城市中心區(qū)進(jìn)行熱核攻擊。”10事實(shí)上，朝鮮聲稱，她“有能力，向最遠(yuǎn)的半個(gè)地球之外美國大陸的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行無情的報(bào)復(fù)性打擊。”11
不幸的是，任何一場(chǎng)核對(duì)抗都不會(huì)有贏家，因?yàn)楹寺鋲m將導(dǎo)致亞洲和美國所有城市的放射性污染，這將導(dǎo)致令人恐怖的后果，它會(huì)帶來放射病、大量無辜平民的傷亡和地球及其生態(tài)系統(tǒng)的破壞。
雖然世人不遺余力地譴責(zé)在核時(shí)代使用氫彈的行為，但也應(yīng)當(dāng)指出，朝鮮是孤立無援的，她處于一種鋌而走險(xiǎn)的狀態(tài)。為了避免在未來遭受攻擊，朝鮮被迫利用核武器作為一種防御戰(zhàn)略。在李明博的領(lǐng)導(dǎo)下，韓國與美國、日本結(jié)盟，試圖推動(dòng)朝鮮的政權(quán)更替。李明博及其顧問完全相信以下秘密情報(bào)——中國將不會(huì)干預(yù)朝鮮半島，在這種思想的武裝之下，李明博積極制造危機(jī)，削弱朝鮮政權(quán)，以便最終接管她。
若在韓國的舊宗主國日本和美帝國的支持下，首爾接管朝鮮，這對(duì)中國來說將是悲哀的。利用朝鮮作為一塊跳板，進(jìn)而侵略殖民中國，這種可能性將再次成為現(xiàn)實(shí)。美國軍事占領(lǐng)下的朝鮮統(tǒng)一將給中國帶來嚴(yán)峻的安全問題，尤其是當(dāng)前，美國已經(jīng)利用軍事基地和盟國對(duì)中國實(shí)施包圍，其唯一目的是遏制中國。中國將朝鮮視為“戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)”和“冷戰(zhàn)遺產(chǎn)”的政策，極大地?fù)p害了中國的戰(zhàn)略利益。這種戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤已經(jīng)間接造成了朝鮮走向核化，并可能直接導(dǎo)致第二次朝鮮戰(zhàn)爭，帶來災(zāi)難性的核爆炸后果，乃至最終導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭。
注釋:
1. Beal, Tim: “A Second Korea War would become Sino-American War—American strategic paralysis and the road to war”, Global Research, December 8, 2010.
2. Elich, Gregory: “ Spiraling out of Control: The Risk of a New Korea War”, Global Research, December 2, 2010.
3. BBC News: “South Korea—U.S. military exercise stoke tensions”, November 28, 2010.
4. Rozoff, Rick: “North Korea As Pretext: U.S. Builds Asia Military Alliance Against China and Russia”, Intel daily.com, December 6, 2010.
5. Scobell, Andrews: “China and North Korea: From Comrade-In-Arms to Allies at Arm’s Length”, Strategic Studies Institute, United States Army War College, March 01, 2004.
6. Council on Foreign Relations: “U.S. Policy Towards the Korean Peninsula: Report of a CFR-Sponsored Independent Task Force” .
7. BBC News: “Wikileaks cables: China ‘Frustrated’ by Norht Korea”, November 30, 2010.
8. Tisdall, Simon: “Wikileaks cables reveal China’s ‘ready to abandon North Korea” , The Guardian, November 29, 2010.
9. Certo, Peter and Al: “The Cheonan Incident: Skepticism Abounds”, IPS.-dc.org, November 15, 2010.
10. Kim, MyongChol: “Nuclear war is Kim Jong-il’s game plan”, Asia Times, June 12, 2009.
11. Kim, MyongChol: “When North Korea’s threats become reality”, Asia Times, December 14, 2010.