釣魚島的背后：美國操控日本政壇 右翼軍國主義復(fù)活
導(dǎo)語：最近幾年，日本政壇右翼勢力猖獗，新軍國主義路線呼之欲出，日本正在一步步全面恢復(fù)二戰(zhàn)前侵略本性。這是中日間釣魚島問題的激化的主要背景。然而，日本的右翼軍國主義趨勢，又完全是美國一手促成的。日本整體上在美國的控制之下，那些對華友好的日本首相被美國各種方式清除，美國國內(nèi)的某些派別甚至更愿意看到日本發(fā)展核武器。
文章1：安倍再拋荒謬言論 顛倒黑白公然否認(rèn)歷史
2013年05月20日 來源：中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)5月20日電 綜合報道，自日本首相安倍晉三上臺以來，其拋出的一系列公然否認(rèn)歷史、顛倒黑白的言論，招致國際社會的警惕和批評。在發(fā)表“侵略定義未定論”而遭到國際社會譴責(zé)后，安倍非但沒有收斂，反而繼續(xù)在歷史問題上大放厥詞，否認(rèn)中日曾就釣魚島達成擱置爭議的共識，并繼續(xù)強詞奪理為靖國神社問題辯解。
與此同時，拋出“慰安婦必要論”的大阪市長橋下徹也絲毫不見為錯誤言行悔過的意向。評論指出，日本部分政客公然在歷史觀、戰(zhàn)爭觀上挑戰(zhàn)人類基本價值觀底線，勢必將激起國際社會的強烈反對。
否認(rèn)擱置釣魚島爭議共識 聲稱中國“撒謊”
安倍近期在接受美國《外交》雜志專訪時拋出荒誕言論，聲稱日本從未同意擱置釣魚島議題。并指出，說日方在過去同意擱置爭議，完全是中國的“謊言”。
《外交》雜志由美國著名智庫外交關(guān)系委員會主辦，是美國國際事務(wù)和外交政策研究領(lǐng)域最具權(quán)威和學(xué)術(shù)影響力的雜志之一。該雜志日前公布對安倍的專訪，談及釣魚島問題時，安倍表示，中方要求日本承認(rèn)存在領(lǐng)土主權(quán)爭議，日方絕不會讓這項爭議發(fā)生。日本也從未與中方就擱置釣魚島爭議達成一致。他說，說日本曾就此與中方達成一致，是中方徹頭徹尾的謊言。
就中日釣魚島問題，中國外交部發(fā)言人多次強調(diào)，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中方對此擁有無可爭辯的主權(quán)。日方對釣魚島采取的一切措施都建立在對中國領(lǐng)土的非法侵占上。日方應(yīng)丟掉幻想，正視歷史和現(xiàn)實，為妥善管控和解決問題做出切實努力。
中國駐美國大使崔天凱近期同樣在接受《外交》雜志專訪中表示，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中方在釣魚島主權(quán)歸屬問題上的立場是一貫且不容質(zhì)疑的。中日邦交正?；瘯r，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都決定暫時擱置這一爭議。而目前的局面完全是由日方一手造成的。中日兩國應(yīng)展開嚴(yán)肅對話和措施。
清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院副院長劉江永在接受中新網(wǎng)記者采訪時也指出，為實現(xiàn)邦交正常化、締結(jié)中日和平友好條約，中方曾與日方就暫時擱置釣魚島爭議達成共識，妥善地取得了處理局部爭議問題和兩國關(guān)系大局之間的平衡。而日方近些年來不僅不遵守同中方達成的共識，甚至否認(rèn)曾達成共識，并采取諸如闖海登島、非法“購島”等一系列錯誤做法，導(dǎo)致共識被進一步破壞。
強詞奪理為靖國神社辯解 言論自欺欺人
不僅是釣魚島問題，在涉及日本侵略歷史的靖國神社問題上，安倍也沒有停止狡辯的步伐。他對美國《外交》雜志表示，靖國神社是類似美國的阿靈頓國家公墓，故前往參拜也無妨。
在接受《外交》雜志專訪時，安倍雖不對是否參拜靖國神社表態(tài)，但他以美國阿靈頓國家公墓為例指出，美國總統(tǒng)和多位日本首相都曾前往，他本人也曾親自參訪。安倍引用喬治敦大學(xué)教授凱文•多克的說法，“前往阿靈頓公墓不代表同意奴役，南方聯(lián)盟的戰(zhàn)士也埋骨于國家公墓”。安倍強調(diào)，這項觀點和靖國神社的爭議類似，神社供奉的也是為國效命陣亡將士的靈魂。
對此，《人民日報》指出，安倍的言論完全是自欺欺人，靖國神社與阿靈頓公墓的性質(zhì)根本不同。靖國神社不是墓地而是戰(zhàn)爭期間日本皇軍的靈堂，宣揚“國家神道”，是軍國主義戰(zhàn)爭的精神支柱。日本歷次對外侵略戰(zhàn)爭的戰(zhàn)死者被列入“靈璽簿”，作為“英靈”合祀于此。1978年14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯亡靈也被供奉其中。這是對戰(zhàn)爭受害國人民感情的嚴(yán)重傷害。戰(zhàn)后，靖國神社雖然改為所謂民間宗教設(shè)施，但日本右翼勢力一直企圖使其重新恢復(fù)戰(zhàn)前的國有地位，而且前往參拜的日本政客經(jīng)常為侵略歷史翻案。這不能不激起國際社會的強烈反對。
此前，在其閣僚因參拜靖國神社引發(fā)中韓兩國譴責(zé)時，安倍曾表示，“這其中有很多誤解。靖國神社是否是軍國主義的象征，去了就能明白。它只是肅靜的祭奠場所”。他還表明允許內(nèi)閣成員參拜的立場。“內(nèi)閣成員向英靈表達崇敬之情是自由的、理所應(yīng)當(dāng)?shù)?rdquo;。
中國外交部多次指出，靖國神社問題的實質(zhì)是日本政府和領(lǐng)導(dǎo)人如何認(rèn)識和對待日本軍國主義對外侵略歷史，希望日本領(lǐng)導(dǎo)人本著對歷史負(fù)責(zé)，對人民負(fù)責(zé)，對未來負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真、深刻反省歷史，正視歷史，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會。
安倍對侵略歷史顯兩面性 橋下拒不認(rèn)錯
安倍在歷史觀問題上的曖昧態(tài)度，在日本侵略歷史問題上尤為明顯，他4月時說，“侵略的定義學(xué)術(shù)上和國際上都沒定論”。此后，安倍不斷對自己的發(fā)言做出辯解和修改。既曾表示安倍內(nèi)閣對“造成亞洲各國人民的巨大損害與苦痛的認(rèn)識與過去內(nèi)閣一樣”，也曾于5月8日重申“侵略定義無定論”的主張。
對于自己在對待一些歷史問題時展現(xiàn)出的兩面性，安倍辯解說，自己的一些言論被主流媒體部分或錯誤地引用，這才導(dǎo)致“誤解”。不過，在談及日本在二戰(zhàn)期間所作所為時，盡管安倍稱自己從未否認(rèn)日本犯下侵略行為，但仍稱如何定義侵略與自己無關(guān)，應(yīng)由歷史學(xué)家界定。這與“侵略無定義”的論調(diào)仍保持一致。
最近，美國國會研究報告指出，安倍持“修正主義歷史觀”，是公認(rèn)的“強硬民族主義者”；他在歷史問題上的言行“令人擔(dān)憂，可能會破壞地區(qū)關(guān)系并由此損害美國利益”。
無獨有偶，5月13日，日本維新會共同代表橋下徹宣稱：“慰安婦制度在當(dāng)時維持軍隊紀(jì)律方面是有必要存在的”。對此，美國國務(wù)院發(fā)言人強烈譴責(zé)說：“橋下市長的言論肆無忌憚且令人憤怒。美國已經(jīng)聲明，日本當(dāng)時強迫婦女充當(dāng)性奴隸的行徑令人發(fā)指，明顯屬于極大規(guī)模嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為。”
遭到美國痛批后，橋下徹并不認(rèn)錯，他19日反駁稱，“如果美國這么重視人權(quán)問題，那么先解決好美軍強奸沖繩女性的問題，不要光把日本當(dāng)靶子進行批判”。他還指責(zé)目前媒體對他言論的報道都屬于“斷章取義”，并聲稱不會辭去大阪市長和日本維新會黨首的職務(wù)，也不收回有關(guān)慰安婦問題的發(fā)言。
雖然橋下宣稱要在本周與韓國慰安婦會晤，親口闡明自己的談話真意。但他的屢次表態(tài)只見對歷史的歪曲和辯解，毫無悔過誠意，勢必?zé)o法取得國內(nèi)外輿論的諒解。《人民日報》指出，歷史觀、戰(zhàn)爭觀是人類基本價值觀之一。而日本右翼政客公然在歷史觀、戰(zhàn)爭觀上，挑戰(zhàn)人類共同的底線。
中國外交部發(fā)言人洪磊在14日的例行記者會上表示，中方對日本政治人物發(fā)表公然挑戰(zhàn)歷史正義和人類良知的言論表示震驚和強烈憤慨。洪磊說，強征“慰安婦”是日本軍國主義在二戰(zhàn)期間犯下的嚴(yán)重罪行，也是事關(guān)受害者人格尊嚴(yán)的重大人權(quán)問題。如何對待過去將決定日本如何走向未來，日本究竟作何選擇，亞洲鄰國和國際社會將拭目以待。(完)
文章2：美國默默支持 日本新軍國主義復(fù)活
2013年05月11日 環(huán)球時報
香港5月11日《文匯報》文章 原題：日本新軍國主義的特征與前景
從日本政府最近蠢蠢欲動，企圖修改憲法第96條，把修憲需要三分之二國會議員贊成而改為二分之一的舉動來看，新軍國主義正式在日本復(fù)活。日本新軍國主義有以下五大特點。
第一，日本視中國的冒起為首要軍事威脅，故此在軍備上決意與中國斗實力。正如日本副首相麻生太郎在印度明言，日本軍備擴充其實是回應(yīng)中國軍事力量不斷改進。
第二，日本利用《美日安保條約》作保護傘，明目張膽地侵蝕釣魚島的主權(quán)。雖然美國國防部長哈格爾說美國只是承認(rèn)日本對釣魚島的管轄權(quán)，但日本卻把管治權(quán)與主權(quán)混合為一，乘機在美國于釣魚島主權(quán)立場上的含糊態(tài)度中，渾水摸魚，吞并釣魚島，更足證日本新軍國主義的涌現(xiàn)。
第三，日本懼怕朝鮮擁有核武，故此乘勢擴充軍備及修改憲法，以美日聯(lián)手制衡朝鮮的軍事威脅。從日本安全利益角度看，美國與韓國的軍演及軍事同盟是必須的，而美軍亦不能撤出東亞以直接削弱美日韓三國共同制衡朝鮮及中國的軍事冒起。
第四，日本亞洲外交政策與第二次世界大戰(zhàn)時的大東亞共榮圈極為相似，但現(xiàn)今的新日本亞洲共榮圈以圍堵中國作首要任務(wù)。日本在經(jīng)濟上大量援助東盟各國，與中國競逐在亞太的影響力。另一方面，日本更與和中國在南沙有領(lǐng)土糾紛的菲律賓軍事上加強協(xié)作，亦暗地里默默支持臺獨力量，希望臺獨勢力抬頭，重奪臺灣政權(quán)以制衡中國。此外，日本首相安倍晉三上臺后便立刻向蒙古國伸出友誼之手，嘗試在亞太北部圍堵中國。安倍晉三最近更出訪俄羅斯，企圖修補日俄關(guān)系，解決雙方領(lǐng)土糾紛，繼而共同制衡中國?？墒?，作為中國的友好鄰居，蒙古及俄羅斯對日本之圍堵中國新外交，皆小心翼翼。但最近日本的經(jīng)濟外交手段，明顯地嘗試?yán)瓟n印度、蒙古及俄羅斯，其政治目標(biāo)顯而易見。
第五，日本的軍力及情報對中國及朝鮮不斷加強。從最近日本防衛(wèi)省出版的有關(guān)中國安全戰(zhàn)略報告顯示，日本防衛(wèi)省收集大量有關(guān)解放軍在東?；顒又闆r，也對解放軍內(nèi)部架構(gòu)、運作及拯救2008年汶川大地震災(zāi)民的部署深感興趣。事實上，日本在第二次世界大戰(zhàn)前對中國的情報收集和分析，與現(xiàn)今日本對中國軍事之掌握，可謂大同小異，足證日本一向以中國為軍事敵人之目標(biāo)完全沒有絲毫改變。
可是，日本新軍國主義將面對兩大阻力。第一大阻力來自內(nèi)部，包括反對修憲之公明黨及不少了解日本發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的日本國民。愛好和平及反戰(zhàn)的一些日本國民勢必掀起反修憲運動，直接觸發(fā)日本內(nèi)政另一次政治危機。
其次，外來力量反對修憲亦加強日本本土反修憲運動。亞洲各國，特別是韓國和中國，在外交及經(jīng)濟層面上冷待日本，直接或間接向日本施壓。畢竟，日本在韓國及中國的經(jīng)濟投資不少。假如中國及韓國在經(jīng)濟上制裁或懲罰日本的話，日本的新軍國主義將受到某程序之制約。
總括來說，日本的新軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后現(xiàn)正式呈現(xiàn)。假如日本執(zhí)政者執(zhí)迷不悟，以制衡中國及朝鮮之名向軍國主義邁進的話，我們可以預(yù)計日本內(nèi)部遲早會爆發(fā)憲制及政治危機，而亞洲大國勢必在外交及經(jīng)濟上懲罰日本，以外交及經(jīng)濟手段制衡日本之新軍國主義。屆時作為默默支持日本新軍國主義的美國取態(tài)怎樣，就需要我們拭目以待了。（作者為香港教育學(xué)院社會科學(xué)部教授及主任）
文章3：日本右翼崛起，釣魚島天晴波浪高
2012-09-14 作者：施洋
9月12日，日本新黨“日本維新會”在大阪市正式成立，以參加即將進行的日本眾議院選舉。這個新晉政黨在民意調(diào)查中的支持率已經(jīng)超過了公明黨，成為日本第三大熱門黨派。
無獨有偶，當(dāng)下的中日兩國圍繞釣魚島主權(quán)，正在進行著前所未有的激烈交鋒。面對日本政府“國有化”釣魚島的行動，中國政府不僅僅抗議，而是從上到下發(fā)起了全面多層次的反制措施。中日關(guān)系已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下，即是說目前是中日建交40年來關(guān)系的最低點也毫不為過。
日本政壇“集體右翼化”
值得注意的是，盡管誕生在大阪，“日本維新會”從建黨伊始就帶有濃厚的右翼政黨色彩。不僅其建黨時所發(fā)布的黨徽中將釣魚島納入了日本國土的范圍，其領(lǐng)袖橋下徹更是修改日本“和平憲法”的一貫鼓吹者。橋下徹在13日的記者會上就日本的集體自衛(wèi)權(quán)稱，沒有能行使“集體自衛(wèi)權(quán)”是“日本政治的恥辱，日本歷屆政府都有責(zé)任”。
日本執(zhí)政的民主黨則在釣魚島問題上表現(xiàn)出了對中國的堅決“不合作”態(tài)度。野田政府除了主動推進釣魚島“國有化”之外，不單拒絕接受中國對日本的抗議和不滿，還準(zhǔn)備撤換因為主張中日對話和釣魚島屬于中國的駐華大使丹羽宇一郎。野田佳彥還在9月11日要求自衛(wèi)隊做好萬全準(zhǔn)備，以面對中國“軍力的擴張”。
日本其他多位政客也表現(xiàn)地強硬而激烈。這其中不僅僅包括東京都知事石原慎太郎這樣的老牌右翼，更有一些傳統(tǒng)政客也在此時鮮明地表達了對華強硬的態(tài)度。近日，有意參選日本自民黨總裁的安倍晉三在談及釣魚島問題時稱：“必須對其竭力保護。為了能夠在外國人登島時盡快應(yīng)對，應(yīng)當(dāng)由公務(wù)員常駐島上開展管理。”
同臺參選的石破茂則認(rèn)為，為了牽制中國，應(yīng)當(dāng)開展海上自衛(wèi)隊和海上保安廳的聯(lián)合訓(xùn)練。主張在面對釣魚島問題時主動投入武裝力量。
至于石原慎太郎的長子石原伸晃，不僅多次參與其父石原慎太郎收購釣魚島時的商談進程，更在日本政府面對中國政府強大反制措施，有態(tài)度軟化傾向之時，斥責(zé)民主黨“購島決策草率”。
而上述三位，正是日本第二大黨——自民黨內(nèi)參與總裁選舉的三位最熱門的候選人。
與以往幾次中日關(guān)系緊張不同，即使在十年之前，中日關(guān)系因為首相小泉純一郎接連參拜靖國神社而導(dǎo)致中日關(guān)系冷淡的時刻，日本政壇也不乏如福田康夫、鳩山由紀(jì)夫等主張緩和中日關(guān)系的政客。而放眼當(dāng)今日本政壇，幾乎找不到發(fā)聲主張緩和中日關(guān)系并在釣魚島問題上考慮中國態(tài)度的政治家。這樣的悄然變化，頗不尋常。
大選當(dāng)前的“拜票捷徑”
如果仔細分析日本的內(nèi)政的話，日本三大主要政黨的領(lǐng)袖此刻的集體“右轉(zhuǎn)”，不難得出其原因，那就是盡管時間未定，但必然即將舉行的日本眾議院選舉。
在日本的眾議院中，目前的形勢是民主黨占據(jù)了超過250個議席，處于執(zhí)政地位，而剩下的多個在野黨，如自民、公民、國民生活第一黨等則瓜分剩下的席位。然而這是在2009年民主黨支持率達到最高峰時取得的地位。事實上，民主黨在執(zhí)政之后，由于恢復(fù)經(jīng)濟不利，又遭遇了東日本大地震以及福島核事故，加之震后重建緩慢而且日本經(jīng)濟持續(xù)低迷。這種高度的民意支持早已經(jīng)不復(fù)存在。
2011年9月野田政府上臺時，民主黨已經(jīng)只剩27.2%的支持率，而到了近日，民主黨的支持率已經(jīng)跌倒了可憐的個位數(shù)：日本時事通訊社與2012年7月初的民意調(diào)查顯示，民主黨的支持率已經(jīng)跌倒了僅僅6.7%的悲慘程度。
屋漏偏逢連夜雨，偏偏野田佳彥又在上月在同自民黨、公民黨黨首舉行會談后表示將很快解散眾議院舉行選舉，使得民主黨極有可能不得不以很低的支持率參加大選。而顯然想靠如此低的支持率繼續(xù)維持執(zhí)政的地位，希望十分渺茫。
自然地，民主黨需要一場能夠快速提振民意支持率的快速公關(guān)行為，以挽救其難看的支持率——要么是財政或者民事上的重大利好，要么是外交上的巨大突破。
不過很明顯民主黨很難在前兩方面取得進展。一方面，受困于全球經(jīng)濟危機，加之日本多年的財政高赤字，日本的經(jīng)濟數(shù)據(jù)慘不忍睹，不僅國債早已經(jīng)突破了自身GDP的200%，而且國債占日本家庭金融資產(chǎn)的比重已經(jīng)超過70%，很可能幾年內(nèi)就達到無力購買本國國債的局面。而另一方面，民主黨政府費勁力氣才基本通過了消費稅增稅法案這樣一件得罪選民的差事，一下子也拿不出什么手段給選民以福利。
除非如同英劇《是，首相》里那樣碰到小孩兒家的秋田犬沖進了富士演習(xí)場的雷區(qū)，首相親自上陣上演一出營救的親情喜劇來緩解國內(nèi)壓力。否則民主黨很難在國內(nèi)事務(wù)上取得明顯的進展。
既然內(nèi)政不行，那么只有找外事彌補，日本政府在獨島和北方四島問題上都無法取得有利的突破，只好挑選態(tài)度最為溫和的中國下手。而釣魚島，無疑是最好動手的地方。
懸崖在前馬不停蹄
民主黨原以為找國內(nèi)人士左右手變更一下所有權(quán)，既不觸動島嶼也不會刺激中國人的神經(jīng)。怎料經(jīng)過幾次保釣和購島預(yù)熱的中國對于“國有化”異常敏感，不僅強烈抗議，還采取了前所未有的反制措施，一時讓野田政府騎虎難下。
可是開弓沒有回頭箭，野田既然選擇了“國有化”，就不可能有選舉前退讓的可能，反而會硬著頭皮一步一步越走越遠，否則不僅這出鬧劇博取選票的意義完全沒有達成，還會被在野黨扣上“無能賣國”的帽子，進一步惡化選情。正是因此，無論中國怎樣嚴(yán)正聲明，只要野田沒有達成目的，就不會真正在釣魚島問題上松口。
野田并不屬于標(biāo)準(zhǔn)的日本右翼，現(xiàn)在卻在為了日本右翼的選票而做著右翼的舉動，心中其實充滿惶恐。于是每每涉及釣魚島的中日矛盾，都要搬出《日美安保協(xié)定》自壯聲勢。美國在實力萎縮不得不收縮在亞洲的力量之際，盡管內(nèi)心警惕，卻也樂見日本作為自己的馬前卒分擔(dān)更多的責(zé)任，給崛起中的中國營造大兵壓境的虛假壓力，好讓自己“重返亞洲”的震天口號看起來不是那么華而不實。于是也緘默不語甚至暗地縱然，而讓日本高官“隨意發(fā)揮”安保協(xié)定適應(yīng)范圍，做得個順?biāo)饲?，也給自己留下后路。
至于在野的自民黨之流就更好理解，既然釣魚島“國有化”在日本國內(nèi)已經(jīng)成了一件“政治正確”，那么不論石破茂或者安倍晉三之前的態(tài)度如何，都不可能在這個需要民意支持的時刻逆民意而動，只能追隨著民主黨的腳步，如同美國大選“比爛”一樣地“比狠”，死死咬住，絕不松口。
石原伸晃則無疑成了這場購島風(fēng)波的最大受益者，這場其父親石原慎太郎發(fā)起的購島行動使得他也獲得了不錯的名聲和很高的支持率，也大大吸引了許多選民轉(zhuǎn)到自民黨門下。比起其他政客被動比狠，他倒是反而顯得更加“溫和”，進退有據(jù)，從容不迫，成為這場選舉的最大贏家。
野田政府在大選在即而又缺乏其他拜票手段之時，鋌而走險試圖通過“國有化”釣魚島吸引選民的注意以提升自己的聲望，卻不曾想遭到了中國政府的強硬回?fù)舳植荒苋矶恕４藭r整個日本政壇卻都已經(jīng)聞聲而動，大家都將事關(guān)釣魚島的“正確發(fā)言”當(dāng)做穩(wěn)固自身選票的不二之選，更使得民主黨作為執(zhí)政黨腹背受敵，進退失踞，不得不咬牙堅持釣魚島問題上的強硬立場，以求選情順利。
問題在于，懸崖距離日本已然不遠了，日本政府應(yīng)該小心，不要不小心發(fā)生了“天氣晴朗，波浪高”那樣的事件 。
文章4：日本右翼人數(shù)不多，聲勢很大
2012年08月30日
來源： 環(huán)球時報
沒有一個國家的右翼能像日本右翼那樣吸引中國民眾的視線。最近，日本右翼勢力圍繞釣魚島的言行再次受到中國民眾的普遍關(guān)注。日本國內(nèi)的右翼勢力的壯大，居然讓批評石原“購島”的日本駐華大使丹羽宇一郎公開道歉?？梢?，我們對日本右翼勢力的壯大及其對中日關(guān)系的影響不得不防。
日本的“右翼勢力”實際上由三部分組成，即“右翼組織”、“右派政治家”、“右傾文人”。對中日關(guān)系影響最惡劣的是后兩者，其中日本人眼里的右翼人士主要是右翼組織中的人，而中國人眼中的最主要右翼勢力是右派政治家。目前，日本一些右翼組織主要以出動街頭宣傳車的形式舉行抗議示威活動。不過，參加右翼組織的多屬民間底層人士，甚至還有一些人是由黑社會組織轉(zhuǎn)過來的。筆者接觸過某些右翼組織的負(fù)責(zé)人，他們在中日之間的“歷史問題”以及“領(lǐng)土問題”上，從不掩飾自己對日本國家利益以及信念的追求。據(jù)統(tǒng)計數(shù)字顯示，日本的右翼組織成員約有10萬人左右，實際上進行活動的人數(shù)不超過萬人，影響有限。
與“右翼組織”的被冷落相比，日本的“右派政治家”影響十分可觀。他們可以在國會以及各種場合高談闊論，并通過選民賦予的權(quán)力，影響國家立法以及政府決策。“右派政治家”即所謂的“鷹派”，以岸信介、中曾根康弘、小泉純一郎、麻生太郎、前原誠司等人具有代表性，他們多屬“親美派”。而頑固的“反華分子”西村真悟是第一個作為國會議員登上釣魚島的日本右派政治家。
“親美反華”的右派政治家們不是把中國的發(fā)展看成機遇，而是面對中國的崛起耿耿于懷。每當(dāng)右派政治家占主導(dǎo)或發(fā)揮重要作用時，中日關(guān)系就進入困難時期。小泉連續(xù)參拜靖國神社給中日關(guān)系帶來很大的負(fù)面影響。如今，石原又以“購買釣魚島”的荒唐理由“聚斂錢財”，攪渾中日關(guān)系大局。
除了右派政治家外，千萬不要忽視那群煽風(fēng)點火、誤導(dǎo)民意最厲害的“右傾文人”。他們往往通過著書立說，否定日本侵略中國的歷史，并積極鼓吹“中國威脅論”。例如平松茂雄在《中國吞并日本》一書中危言聳聽地說，未來東海將成為中國的“戰(zhàn)略邊疆”，以此為據(jù)點，中國將把臺灣、朝鮮半島以及日本納入自己的勢力范圍。他認(rèn)為，日本要么“屈服于中國”，要么“顯示與美國堅固的同盟關(guān)系”。
同時，這些“右傾文人”對中國的政治制度、外交政策和普通中國人的生活習(xí)慣，一個不放地加以抨擊和丑化。他們對中日關(guān)系的破壞程度比較深入民間，潛移默化，連右派政治家都自愧不如。中國國內(nèi)應(yīng)高度警惕這些日本右派政治家及右傾文人的言行，并狠狠揭露和打擊其破壞中日關(guān)系以及分裂中國的圖謀。（作者為中國社科院日本研究所研究員 王屏）
文章5：政治獻金丑聞重挫鳩山 或?qū)⒚媾R辭職壓力
2009年12月26日 來源：新華網(wǎng)
日本首相鳩山由紀(jì)夫２４日晚召開新聞發(fā)布會為政治獻金丑聞緊急“滅火”后，２５日晨再次在首相官邸前表示，自己將“調(diào)整心態(tài)好好干”。
共同社２５日援引接近鳩山的消息源報道，鳩山可能于當(dāng)天下午進入補充納稅申報程序，“火速”處理接受母親高額資金援助卻沒有申報一事。
日本媒體分析，這場新聞發(fā)布會或?qū)⒊蔀轼F山政權(quán)民意支持度走勢的“拐點”。一旦今后調(diào)查結(jié)果與鳩山在發(fā)布會上所作解釋存在出入，他可能面臨巨大辭職壓力。
好好干
鳩山２５日晨現(xiàn)身首相官邸前，向等候的媒體記者表明留任決心。
“我將以新的心態(tài)去努力，”共同社援引他的話報道說，“我不會放松警惕，將對必要的地方進行改正，繼續(xù)好好干下去。”
鳩山重申，雖然部分民眾仍對他是否知情獻金虛假記錄一事持懷疑態(tài)度，“但我已按照自己的想法坦誠地說出了一切。希望大家盡可能給予理解”。
東京地方檢察廳特別搜查部２４日以違反《政治資金規(guī)正法》罪名起訴鳩山前秘書勝場啟二和芳賀大輔。依據(jù)檢方指控，勝場涉嫌在鳩山政治獻金收支報告書中將來自鳩山本人和他母親的資金偽造成選民個人獻金和政治獻金籌集會的參會券收入，構(gòu)成虛假記錄。芳賀則被控長期疏于核查政治獻金收支報告書，存在“重大過失”。
不過，檢方以沒有證據(jù)顯示鳩山直接參與獻金虛假記錄為由，決定對他不予起訴。
鳩山２４日晚緊急召開新聞發(fā)布會，就兩名前秘書偽造獻金記錄向民眾道歉。但他表示，自己對虛假記錄和接受母親資金援助“一無所知”，不會引咎辭職。
速補稅
鳩山２４日在發(fā)布會上就接受母親資金援助卻沒有申報一事作出“立即繳稅”表態(tài)后，２５日迅速付諸實施。
共同社２５日援引接近鳩山的消息源報道，鳩山可能于當(dāng)天下午進入補充納稅申報程序，為自２００２年起從母親處接受的１２．６億日元（約合１３６５萬美元）資金援助繳納贈與稅。
按鳩山在發(fā)布會上說法，他所繳贈與稅稅額預(yù)計將超過６億日元（６５０萬美元）。但共同社報道，如果鳩山以贈與為名對從母親處接受的資金進行納稅申報，那么他最高可能繳納包括正稅、附加稅和稅款滯納金在內(nèi)的９億多日元（９７５萬美元）稅款。
民意轉(zhuǎn)
鳩山內(nèi)閣執(zhí)政以來，削減政府開支、刺激經(jīng)濟增長以及妥善處理駐日美軍基地搬遷等經(jīng)濟和外交難題持續(xù)考驗其執(zhí)政能力，而不斷曝出的政治獻金丑聞或?qū)⒃贋轼F山政權(quán)前景增添變數(shù)。
日本媒體猜測，如果偽造獻金記錄案最終調(diào)查結(jié)果與鳩山在發(fā)布會上所作解釋存在出入，加上他在處理經(jīng)濟與外交熱點議題上所顯示出的領(lǐng)導(dǎo)力令選民失望，那時的鳩山政權(quán)民意支持度可能急轉(zhuǎn)直下。
日本《每日新聞》２５日發(fā)表社論說，雖然大多數(shù)選民先前認(rèn)為鳩山不必為政治獻金丑聞引咎辭職，但在鳩山召開新聞發(fā)布會后，民意可能轉(zhuǎn)向。
文章6：孫崎享：對華友好的日本首相很快被美國清除
（孫崎享(孫崎為姓氏，享為名字)，男，日本著名理性外交家，外務(wù)省國際情報局前局長，現(xiàn)任日本防衛(wèi)大學(xué)教授。1943年出生在中國遼寧省鞍山市。在其任外交官期間，他作為日本外務(wù)省的“伊朗專家”聲名顯赫。其后，曾任日本駐伊朗大使，日本外務(wù)省國際情報局的前局長，退休后當(dāng)了日本防衛(wèi)大學(xué)的教授。其夫人孫崎紀(jì)子女士也是一位著名的伊朗史學(xué)專家。在日本全國一片“保衛(wèi)釣魚島”的亢奮聲浪中，他卻立足現(xiàn)實，通過媒體發(fā)出理智的聲音，這與日本右翼的極端言論形成鮮明對照。）
2012-10-17 來源：新華網(wǎng)
【香港《南華早報》網(wǎng)站10月16日報道】題：前外交官說中日糾紛是美國計劃的一部分(記者朱利安·賴亞爾)
一位前日本外交官指責(zé)美國自二戰(zhàn)后就操縱日本，以“清除”試圖與北京進一步發(fā)展關(guān)系的首相。
這位前外交官名叫孫崎享，曾經(jīng)擔(dān)任外務(wù)省國際情報局負(fù)責(zé)人。他最近寫的一本書已經(jīng)飆升至日本暢銷書榜單的前幾位。
這本書名叫《戰(zhàn)后歷史的真相》。書中說，美國永遠不會從日本領(lǐng)土撤走軍事基地，無論在那里引發(fā)多么強烈的民眾抗議。孫崎享還說，他認(rèn)為美國國內(nèi)的某些派別甚至更愿意看到日本發(fā)展核武器。
孫崎享昨天在東京說：“在書里，我把日本領(lǐng)導(dǎo)人分成兩類：一類希望追求獨立的外交政策，另一類只是遵從美國的指示和政策。”
他還說：“第一類人不受美國政府的歡迎，通常很快就從首相崗位上被清除掉了。”
他說，華盛頓不會直接行動，而是通過一些關(guān)鍵政治家、媒體、政府官員和大公司高管潛移默化的影響力實現(xiàn)這個目標(biāo)。
美國駐東京大使館一位女發(fā)言人拒絕對孫崎享書中的指責(zé)發(fā)表評論。
孫崎享說，為實現(xiàn)控制日本政策進程的目的，華盛頓通過媒體報道進行干預(yù)，鼓勵反對黨，扭曲輿論，甚至通過“清除”關(guān)鍵的內(nèi)閣成員搞垮政府。
孫崎享提到的因為思想獨立而被侵?jǐn)_的日本政治家包括2010年6月下臺、擔(dān)任首相不到9個月的鳩山由紀(jì)夫和因為金融丑聞和法律訴訟名譽受損的小澤一郎。
孫崎享認(rèn)為，如果鳩山由紀(jì)夫繼續(xù)掌權(quán)，日本政府可能不會采取行動重啟日本的核反應(yīng)堆(原本在福島核電站災(zāi)難后關(guān)閉)，也不會同意提高消費稅或在沖繩部署“魚鷹”戰(zhàn)機。
孫崎享說，這些問題，加上有關(guān)釣魚島的持續(xù)爭論以及泛太平洋伙伴關(guān)系的討論，都與華盛頓的全球地緣政治利益密切相關(guān)。
他說，美國“鼓勵像前原誠司(實施民族主義政策的官員)這樣的政客采取行動反對中國，因為這對美國有利”。
雖然美國國內(nèi)的商業(yè)利益集團可能希望與中國加強合作，用孫崎享的話說，美國政府實施的政策是“離岸平衡戰(zhàn)略”。在這種戰(zhàn)略下，中國的鄰國——孫崎享列出的包括韓國、菲律賓、越南和日本——得到鼓勵去采取行動以遏制中國及其不斷擴大的地區(qū)影響力。
他說：“尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網(wǎng)注)問題是這項戰(zhàn)略的一部分。”
他還說：“今天在美國，有些人希望日本擁有核彈。這與平衡戰(zhàn)略相關(guān)，利用日本的軍事力量抗衡中國。”
孫崎享最后說，從中國的角度，野田佳彥是最糟糕的首相，他們覺得兩國政府之間“不可能有信任”，“這意味著任何取代他的人都將得到歡迎”。
文章7：鳩山由紀(jì)夫：釣魚島問題若外交失敗會轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭
2013-03-01
日本前首相、民主黨議員鳩山由紀(jì)夫2月25日表示，因民主黨大會發(fā)表的新綱要和宗旨“沒有很好反省失去政權(quán)的原因”，感覺民主黨難以重生，徹底失望之余“將會與民主黨保持距離”，“不再束縛于黨員身份，而是自由活動”。2月26日，鳩山由紀(jì)夫在接受《環(huán)球時報》記者專訪時解釋了這種失望情緒，并表示了對日中關(guān)系的擔(dān)憂。在日本政界要人中，像鳩山由紀(jì)夫這樣敢于公開站出來承認(rèn)日中兩國在釣魚島問題上存在爭議的少之又少。因為年初訪華時發(fā)表的這番言論，鳩山由紀(jì)夫被防衛(wèi)大臣小野寺五典蔑稱為“國賊”。但他義無返顧地表示：“如果因為膽怯，就不去努力構(gòu)筑日本與中國的信賴關(guān)系，這對兩國都沒有好處。”
日本外務(wù)省千方百計掩蓋事實解決不了問題
環(huán)球時報：今年1月，您在訪華期間表示，日中兩國應(yīng)承認(rèn)釣魚島的歸屬存在爭議，并共同尋求解決問題的辦法。這個表態(tài)的真正含義是什么？
鳩山由紀(jì)夫：從歷史上看，領(lǐng)土問題就是這樣的，對該地進行“實際控制”的一方總是主張“不存在領(lǐng)土問題”；另一方卻不這么認(rèn)為。這就引發(fā)雙方的矛盾。“日中之間不存在需要解決的領(lǐng)土權(quán)屬爭端”這句話非常具有挑釁性質(zhì)，就是告訴對方，沒有和對方進行協(xié)商的必要。從歷史經(jīng)驗來看，這樣說是不對的。在釣魚島問題上，日中都有自己的主張和理由。正因如此，雙方才應(yīng)承認(rèn)它存在爭議，然后一起進入解決問題的環(huán)節(jié)。領(lǐng)土問題僅靠感情用事是無法解決的，重要的是遵循歷史，立足于兩國交往的成果行事。此前40年，日中領(lǐng)導(dǎo)人對釣魚島問題都采取“擱置爭議”的處理辦法?，F(xiàn)在，日本外務(wù)省千方百計想掩蓋這個事實，但事實的存在卻是不爭的。我在中國的表態(tài)就是要呼吁現(xiàn)在的政治家，應(yīng)該學(xué)習(xí)前人的智慧、冷靜下來，通過對話協(xié)商解決問題。這對兩國都是好事。
如果日本外務(wù)省堅稱“不存在領(lǐng)土問題”，那事情就得不到解決。當(dāng)然，如果日本做出這樣的挑釁行為，中國也不得不做出回應(yīng)。這絕不是雙方希望看到的結(jié)果。我不愿意眼看著日中兩國政治家和民眾艱難努力40年積累的成果，一下子就土崩瓦解。
環(huán)球時報：您在表達這樣的想法時，是否擔(dān)心會受到日本國內(nèi)的一些攻擊？
鳩山由紀(jì)夫：在日本經(jīng)濟不振、國民失去自信的現(xiàn)狀下，會出現(xiàn)政治言論強硬的風(fēng)潮。如果有人這時發(fā)出正確信息，就會被戴上“國賊”的帽子。但現(xiàn)在最重要的是冷靜下來，增強日中這對鄰國的互信，在忠實審視歷史的同時，以史為鑒、打開通向未來的道路。我很清楚，我自己在中國的言論一定會受到日本國內(nèi)的批評。但如果因為膽怯，就不去努力構(gòu)筑與中國的信賴關(guān)系，對兩國都沒有好處。這樣做是為兩國創(chuàng)造“雙贏”局面，我今后還將繼續(xù)這樣做。
有人說我“踩了老虎尾巴”
環(huán)球時報：民主黨在3年執(zhí)政期間為什么沒有堅持明確的對華政策？
鳩山由紀(jì)夫：日本民主黨在最初組建時，就注意到日本外交處于過分依賴美國的狀況。所以，民主黨希望未來在外交政策上更加重視亞洲。民主黨認(rèn)為《日美安保條約》的存在固然很重要，但僅依靠對美外交是不行的，日本應(yīng)該與發(fā)展越來越快的亞洲、特別是中國建立良好關(guān)系。為此，日本必須認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史，也必須進行深刻反省。正因如此，民主黨政權(quán)執(zhí)政之初采取了重視對華關(guān)系的政策。我2010年6月從首相之位離任時，認(rèn)為這樣的外交路線不會有很大改變。但當(dāng)我離開之后，后來的民主黨菅直人內(nèi)閣在參議院選舉中敗北。這成為一個重要的轉(zhuǎn)折點，從這以后，民主黨政權(quán)在外交等所有政策方面，如果沒有在野黨自民黨的協(xié)助，就無法在國會通過，也無法實施。因此他無奈地調(diào)整了方向。
我提出構(gòu)建“東亞共同體”構(gòu)想，這讓美國心生警戒，有人說我“踩了老虎尾巴”。后來，民主黨政權(quán)把日本外交還是轉(zhuǎn)到以《日美安保條約》為基礎(chǔ)、對美國從屬的方向上。簡單地說，就是將民主黨政權(quán)的外交政策轉(zhuǎn)變回重視對美關(guān)系上來。
環(huán)球時報：民主黨的“短命政權(quán)”，以及您出任首相不到一年就辭職，是否是因為屈服于美國的壓力？
鳩山由紀(jì)夫：首先，還是要說因為我能力不夠吧。當(dāng)然，根據(jù)日本評論家、外務(wù)省前國際情報局局長孫崎享的分析，我在任期間提出的構(gòu)建“東亞共同體”的設(shè)想以及要求美軍在沖繩的普天間基地最好能遷移到縣外這兩個問題，讓美國政府對鳩山政權(quán)非常擔(dān)心。盡管不是所有的美國人都有這種危機感，但那些重視《日美安保條約》的人左右著美國的外交。在他們看來，日本首相鳩山由紀(jì)夫正在走一條危險的道路。坦率地說，掌握政權(quán)實際運作的日本官僚也事先察覺到美國的意向，他們認(rèn)為沒有必要按鳩山說的方向走下去，不能得罪美國。這些推測美國意向的日本官僚，對我想推行的外交政策采取抵抗態(tài)度，這也是實情。
環(huán)球時報：您是民主黨創(chuàng)始人之一，也是民主黨政權(quán)的第一任首相。對您的后繼者菅直人首相和野田佳彥首相的外交政策，您如何評價？
鳩山由紀(jì)夫：我前面講過，民主黨在參議院選舉中敗北，是民主黨菅直人政權(quán)調(diào)整對外政策的一個重要轉(zhuǎn)折點。我辭職時，菅直人希望我告訴他今后怎樣處理對外關(guān)系，我還在紙條上寫下“日中關(guān)系”、“日韓關(guān)系”、“日美關(guān)系”，告訴他只要把這三對關(guān)系搞好，日本的外交就會搞好。我希望菅直人首相能繼續(xù)推動我的“東亞共同體”構(gòu)想，并說我可以全力以赴地支持他。當(dāng)時，菅直人說“明白了”。我也注意到，菅直人首相曾經(jīng)有很強的意愿繼續(xù)執(zhí)行我的外交路線，但民主黨內(nèi)部的不同看法、來自自民黨的壓力以及日本外務(wù)省的運作，讓周邊環(huán)境都發(fā)生變化。他們把我這個“短命政權(quán)”當(dāng)成反面教材，逼著他調(diào)整外交政策。結(jié)果，后來的菅直人政權(quán)和野田佳彥政權(quán)就都返回到和自民黨時期沒有區(qū)別的外交政策上。
對中國新領(lǐng)導(dǎo)人充滿期待
環(huán)球時報：您對中國的新領(lǐng)導(dǎo)人有什么期待？
鳩山由紀(jì)夫：到現(xiàn)在為止，我已和習(xí)近平總書記會見過4次。我覺得他是一位很穩(wěn)重的人，是一位非常適合治理中國的領(lǐng)導(dǎo)人，是讓人放心的。我注意到他是低調(diào)的人，每次交談都很實在，是一步一個腳印的領(lǐng)導(dǎo)人。他好像不太喜歡喝酒，這也給我留下深刻印象。我對中國新領(lǐng)導(dǎo)人充滿期待。
環(huán)球時報：您認(rèn)為中日關(guān)系將會朝著什么方向前進？
鳩山由紀(jì)夫：釣魚島問題從“擱置”的架子上被拿了下來，這是一大外交失敗。如果釣魚島問題持續(xù)得不到解決，那誰也不知道將會發(fā)生什么，這種“一觸即發(fā)”的狀態(tài)也將持續(xù)下去。如果哪一方做出挑釁行為，或另一方對挑釁行為準(zhǔn)備回應(yīng)，事態(tài)就會從“外交失敗”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)爭”。我記得日本外務(wù)省前國際條約局局長東鄉(xiāng)和彥說過一句話：“外交的失敗就會導(dǎo)致戰(zhàn)爭”。我為不出現(xiàn)這種局面而努力。但現(xiàn)在日本年輕外交官沒有這種危機意識，他們倒是常有一種安心感，認(rèn)為事情沒那么糟。我曾對這種現(xiàn)狀表示擔(dān)心。(記者 蔣豐）
文章8：孫崎享：日本對釣魚島的五大誤解
2012年11月20日 來源：新華網(wǎng)
日本《世界》月刊11月號刊發(fā)署名文章，日本外務(wù)省國際情報局前局長孫崎享在文中認(rèn)為，日本在釣魚島問題上存在的一系列誤解導(dǎo)致中日領(lǐng)土爭端愈演愈烈。日方應(yīng)及時反省自己的誤解，否則事態(tài)蘊含著朝更緊迫方向發(fā)展的危險。
文章說，釣魚島問題日趨嚴(yán)重。2005年，為抗議時任首相小泉純一郎參拜靖國神社，中國也曾發(fā)生反日游行。而今年9月反日游行的范圍和人數(shù)都超過了當(dāng)時。據(jù)北京外交人士說，這是1972年日中邦交正?；詠碇袊?guī)模最大的反日游行。
最近事件的發(fā)端是石原慎太郎的行動。2012年4月16日，時任東京都知事的石原在美國的演講中宣布，將協(xié)商用東京都預(yù)算購買釣魚島。其后，他呼吁國民為購島募捐，并獲得了強烈反響。
鑒于這種情況，在9月11日的內(nèi)閣會議上，日本政府決定從2012財年預(yù)備費中支出20.5億日元，用于釣魚島的“國有化”。對此，中國政府采取了強有力的反制措施。事態(tài)還蘊含著朝更緊迫方向發(fā)展的危險。
誤解一：釣魚島不是中日間爭議領(lǐng)土
如何看待這一連串的事態(tài)呢？
釣魚島問題的最大要點在于從下列兩種方式中做出選擇？第一種是：釣魚島是日本的固有領(lǐng)土，不存在領(lǐng)土問題。因此，日本為了加強自己的主權(quán)，就應(yīng)將其適用于國內(nèi)法。第二種則是：認(rèn)識到釣魚島是中日之間存在爭議的土地，以此為前提尋求避免發(fā)生沖突的做法。筆者的結(jié)論是選擇后者。
日本的領(lǐng)土問題，與日本在第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后的“戰(zhàn)后處理”問題密切相關(guān)。
1945年8月14日，日本向駐外使館發(fā)出電報，通告“天皇陛下已經(jīng)發(fā)布詔書，接受《波茨坦公告》的條款”。“接受《波茨坦公告》”是戰(zhàn)后日本的起點。
《波茨坦公告》第八條規(guī)定：“根據(jù)《開羅宣言》，日本國主權(quán)限于本州、北海道、九州和四國等吾等決定之各島。”這里提到的《開羅宣言》闡述：“日本國必須將從清國人處竊取的一切地區(qū)，如滿洲、臺灣及澎湖島，交還中華民國。”
另一方面，日本主張釣魚島成為本國領(lǐng)土的過程如下：
“自1885年以后，日本通過沖繩縣當(dāng)局等多次進行現(xiàn)地調(diào)查，不僅確認(rèn)釣魚島是無人島，也慎重確認(rèn)這里沒有清國統(tǒng)治的痕跡，最終于1895年1月14日由內(nèi)閣決議決定在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)界標(biāo)，正式將其列入日本領(lǐng)土。（外務(wù)省《釣魚島的Q&A》）
那么，中國怎么看這個問題？1996年第34期《北京周報》曾經(jīng)說，中國是“最早發(fā)現(xiàn)釣魚島”并將其編入版圖的，自6世紀(jì)開始，中國歷史文獻就已經(jīng)有關(guān)于釣魚島的記錄。1556年，明朝胡宗憲請人編纂的《籌海圖編》將這些島嶼列入中國福建省的海防區(qū)域。
這樣看來，中國認(rèn)為自古就已經(jīng)擁有釣魚島，因此也就認(rèn)為這里屬于日本“從清國人處竊取的一切地區(qū)”之列。
接下來是《舊金山和約》的問題。在和約中，與釣魚島問題相關(guān)的是這段內(nèi)容：“日本放棄對臺灣和澎湖列島的所有權(quán)利、權(quán)利根據(jù)及要求。”這里出現(xiàn)的問題是：釣魚島究竟是屬于臺灣地區(qū)，還是屬于沖繩？
中國并沒有簽署《舊金山和約》。不過，我們可以看看中國關(guān)于《舊金山和約》的表態(tài)。1951年8月15日，中國外長周恩來發(fā)表了關(guān)于對日和約問題的聲明。其中提到了《開羅宣言》、《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦公告》。
那么，關(guān)于釣魚島，盟國或者說美國的意向何如呢？很多日本國民都沒有意識到，美國的立場是：“在釣魚島主權(quán)問題上，不站在日中兩國的任何一邊。”在此情況下，將釣魚島定位于“日本的固有領(lǐng)土，不存在領(lǐng)土問題”，在國際上是不合適的。
誤解二：不需面對中日爭議領(lǐng)土現(xiàn)實
釣魚島問題的出發(fā)點是如下事實：“釣魚島是日中之間明確存在主權(quán)爭議的爭議領(lǐng)土。”如何面對這樣的“爭議領(lǐng)土”？筆者認(rèn)為，關(guān)于領(lǐng)土問題，通常要考慮以下九個方面：
第一，了解對方的主張，了解對方與己方說法中各自有多少客觀成分，避免不必要的摩擦。幾乎絕大部分日本人并不了解中方關(guān)于釣魚島的主張。
第二，采取具體措施避免領(lǐng)土沖突。關(guān)于這一點，可以參考中國和東盟國家在南沙群島問題上的作法。2002年11月，中國和東盟簽署了《南海各方行為宣言》，其中包括如下內(nèi)容：采用和平方式解決主權(quán)爭議，不使用武力；避免在目前無人的島礁上居住人員等行為，克制因主權(quán)爭端產(chǎn)生糾紛或使糾紛升級。其中，后一點十分重要。
第三，通過訴諸國際法庭等手段，盡量讓第三方介入解決過程。
第四，建設(shè)緊密的、多層次的相互依存關(guān)系。今天，誰也不會認(rèn)為法國和德國會發(fā)生戰(zhàn)爭。這是因為歐盟已經(jīng)建立了密切的多層次相互依存關(guān)系。
第五，全面強調(diào)聯(lián)合國原則?！堵?lián)合國憲章》第二條第四款規(guī)定：“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨立。”
第六，將不使用軍事力量作為日中之間的共同原則，并經(jīng)常提及這一問題，營造相互遵守這一原則的氣氛。繼1972年的《日中聯(lián)合聲明》之后，1978年《日中和平友好條約》第一條規(guī)定：“在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。”
第七，將今天一代人無法解決的問題擱置起來，避免對立。同時，雙方承諾在擱置期間不使用武力解決問題。
第八，在爭議領(lǐng)土周圍，對于容易引發(fā)沖突的事務(wù)，建立能夠防患于未然的機制。在爭議領(lǐng)土周圍的活動經(jīng)常會成為沖突的導(dǎo)火索。海上捕魚活動就可能是其中之一。日本與周邊鄰國之間的漁業(yè)協(xié)定不僅涉及捕撈量問題，在安全保障上也有重要意義。
第九，在可能發(fā)生沖突之際，將問題分為幾個方面，分別提出個別的解決方案。
誤解三：擱置釣魚島爭議中日無共識
在這些項目中，最重要的就是“擱置爭議”問題。
關(guān)于釣魚島問題，1972年在周恩來總理和田中角榮首相之間，以及1978年在鄧小平副總理和園田直外相之間，都曾有過關(guān)于“擱置爭議”的共識。
今天，日本政府的立場是：“‘擱置’是中方單方面的闡述，日方并不了解。”這是對歷史的歪曲。暫且不論是否有過“支持?jǐn)R置”這樣的表態(tài)，如果看當(dāng)時田中首相和園田外相的應(yīng)答，明顯是達成了實質(zhì)的共識。
文章說，關(guān)于擱置問題，經(jīng)常有一些錯誤的解讀。比如有人認(rèn)為：“近年來，中國開始主張釣魚島的主權(quán)，這說明中國放棄了擱置政策。”但是，擱置爭議是以兩國均主張對領(lǐng)土的主權(quán)為前提的。正由于雙方均主張主權(quán)，如果繼續(xù)下去可能發(fā)展為軍事沖突，因此才擱置爭議，以預(yù)先防范沖突。
誤解四：美國將協(xié)防日本保住釣魚島
文章說，中日雙方對主權(quán)的主張很容易發(fā)展為最終以軍事力量解決的事態(tài)。而且，從長期來看，日本在軍事方面并不居于優(yōu)勢。
根據(jù)美國國防部2011年度中國軍力報告的數(shù)字，中國共有1680架戰(zhàn)斗機，其中330架部署于臺灣地區(qū)的正面。釣魚島也在這一方向。此外，2011年2月，時任美國國防部長羅伯特·蓋茨在參議院軍事委員會作證時表示：“至2025年，中國將部署約200架具有隱形性能的下一代戰(zhàn)斗機。”如果不能確保制空權(quán)，日本就無法確保軍事優(yōu)勢。
此外，2010年11月4日的《華盛頓時報》以《中國導(dǎo)彈可以摧毀美軍基地》為題報道稱：“以80枚中短程彈道導(dǎo)彈和350枚巡航導(dǎo)彈就可以摧毀駐日美軍基地。”
中國與美國對峙之際，很可能用導(dǎo)彈攻擊在日本的美軍基地，破壞跑道和指揮控制設(shè)施。導(dǎo)彈攻擊僅需要很短時間就可以使基地?zé)o法使用。無論飛機數(shù)量如何居于優(yōu)勢，如果基地癱瘓，都不可能投入使用。在軍事上，美軍要在釣魚島參戰(zhàn)并不容易。
在這里，筆者還想從條約角度論證美軍參戰(zhàn)的問題。
《日美安保條約》第五條規(guī)定，對于日本施政下的地域的攻擊，美國將根據(jù)本國憲法的規(guī)定及相關(guān)手續(xù)采取行動。但其中有一個小把戲。
根據(jù)日美之間的協(xié)議，“防御對島嶼的侵略”是由日本獨立完成的任務(wù)。在中國“進攻”釣魚島時，應(yīng)由自衛(wèi)隊執(zhí)行這一任務(wù)，此時美軍不會參戰(zhàn)。如果自衛(wèi)隊能夠保衛(wèi)釣魚島，自然沒有問題。但是，如果自衛(wèi)隊不能守住釣魚島，那釣魚島將轉(zhuǎn)由中國管轄。這時，釣魚島就將不再是安保條約的對象。這一問題十分復(fù)雜。
包括美軍支援在內(nèi)，在軍事上保衛(wèi)釣魚島并不是日本的選擇。因此，遵守擱置爭議的共識，符合日本的國家利益。要解決釣魚島問題，首先要認(rèn)識到擱置爭議的好處，并盡快采取支持這項政策的措施。
誤解五：釣魚島是聯(lián)美制華的好借口
最后，為什么釣魚島問題在當(dāng)前爆發(fā)呢？有關(guān)釣魚島的軍事緊張，對于美國軍方人士而言是好消息。略具諷刺意義的是，對此作出明確表態(tài)的，正是美國國務(wù)院前日本事務(wù)負(fù)責(zé)人凱文·馬厄。
在《文藝春秋》月刊10月號上，馬厄說：“為了對付中國的威脅，日本必須采取各種措施……具體而言，為了奪取制空權(quán)，需加速購買F—35戰(zhàn)斗機的計劃，增購噸位更大的‘宙斯盾’軍艦，在先島諸島建設(shè)自衛(wèi)隊的基地，提高海上保安廳的偵察能力等……在釣魚島方面，日本不必有任何顧慮。”
美國軍方相關(guān)人士將釣魚島爭端作為向日本銷售武器的良機。
當(dāng)前，在中國最終大國化之前，美國正在重新研究東亞戰(zhàn)略。對美國而言，有四種選擇：第一，重視傳統(tǒng)的日美關(guān)系；第二，美中兩個大國在世界范圍內(nèi)進行協(xié)調(diào)；第三，采取“離岸制衡”策略（使用日本對抗中國）；第四，由相關(guān)國家建立國際機制。
可以看出，美國的對華政策是第二種和第三種選擇的混合體。這里提到的“離岸制衡”的概念，并不僅僅限于東亞。
所謂“離岸制衡”，是指“特定大國為了遏制其想定的敵國，利用己方的友好國家進行對抗”的概念。在這種思想方法之下，超級大國可以不實際使用自己的軍隊，就能夠保持對局面的影響力。
在歷史上，大英帝國對于歐洲大陸國家充分利用了此項政策。在20世紀(jì)30年代，美國則向英國等提供武器，二戰(zhàn)初期，美國并沒有直接派兵參戰(zhàn)，而是間接幫助英國，作為民主國家的軍工廠。這就是一種“離岸制衡”。今天，美國有人提出在東亞使用離岸制衡政策。也就是說，針對不斷崛起的中國，美國并不自行參加戰(zhàn)斗，而是支援日本。那么，在戰(zhàn)斗中首當(dāng)其沖的就是日本。
日本如果承擔(dān)離岸制衡的作用，就相當(dāng)于將自己定位為中國的敵人，那就有必要進行積極的軍事部署。釣魚島問題是對此極為適合的借口“素材”。試圖推進日美關(guān)系的派別在釣魚島問題上持強硬態(tài)度，并不是偶然的。(參考消息網(wǎng))
文章9：日本外務(wù)省前情報局局長孫崎享：日本駐軍也保不住釣魚島
2012年07月26日
“必須避免日中因為釣魚島而戰(zhàn)，這是我最感到擔(dān)憂的。”24日，日本外務(wù)省前情報局局長孫崎享面對《環(huán)球時報》記者時這樣說道。不久前，這名曾長期研究東亞問題的日本前高級外交官在《朝日新聞》上撰文稱，“釣魚島并非日本固有領(lǐng)土”。這篇文章在日本、中國及亞洲都引起關(guān)注，孫崎享在日本網(wǎng)絡(luò)上受到大量攻擊。日前孫崎享在接受本報專訪時再度“語出驚人”，他認(rèn)為美國國內(nèi)有股勢力希望日中關(guān)系緊張，日中應(yīng)聯(lián)手抗衡這股勢力；對日本來說，“日美安保條約也不是為了保護日本利益而存在的”。
日本有人在認(rèn)真思考我的意見
環(huán)球時報：您是什么時候開始研究釣魚島問題的？
孫崎享：最早我的工作是研究中蘇領(lǐng)土紛爭。當(dāng)年中蘇因珍寶島事件而對立。當(dāng)時我在莫斯科，在中國駐蘇聯(lián)大使館門前看到過示威游行，后來兩國軍隊也出現(xiàn)了沖突。1972年，我回到外務(wù)省情報分析課，繼續(xù)研究中蘇問題。其間，中蘇一直進行外交對話，但是圍繞珍寶島的紛爭和摩擦依然時常發(fā)生，我一直在思考在這樣的情況下政府該怎樣管理領(lǐng)土紛爭。日中恢復(fù)邦交關(guān)系之后，由于雙方?jīng)Q定擱置釣魚島問題，所以沒有發(fā)生什么大的問題。此后我又常駐伊朗，伊朗和伊拉克為劃分國界發(fā)動了戰(zhàn)爭，領(lǐng)土糾紛問題再次成為我主要的研究方向。1985年，我回國擔(dān)任情報分析課課長，中國再次成了我的重要研究內(nèi)容。此后，我的工作一直是關(guān)注中國和日中關(guān)系。但是從歷史角度去研究中國，則源于日中關(guān)于釣魚島的紛爭。我想知道這究竟是怎么回事？于是開始研讀史料等，結(jié)果出了一本書，書名為《日本的國境問題---尖閣、竹島、北方領(lǐng)土》。
環(huán)球時報：作為日本人，為什么您認(rèn)為“釣魚島非日本固有領(lǐng)土”？文章發(fā)表后您受到了政府或者民間的壓力嗎？
孫崎享：我并沒說釣魚島是中國的領(lǐng)土。我認(rèn)為主要問題在于，日本很多人都認(rèn)為那是日本的“固有領(lǐng)土”。中國主張釣魚島是中國的島嶼，中國這樣說也并不是毫無根據(jù)。那里是紛爭之地。日本以釣魚島是日本固有領(lǐng)土的態(tài)度去應(yīng)對，還是以那里是紛爭之地的態(tài)度去應(yīng)對，所采取的方式和態(tài)度是完全不同的。如果以那里是日本固有領(lǐng)土為前提，就要盡可能采取強硬態(tài)度；如果承認(rèn)是紛爭之地，就應(yīng)去想怎樣才能避免紛爭。我認(rèn)為，為了爭奪領(lǐng)土，制造并擴大紛爭是很糊涂的做法。當(dāng)年伊朗和伊拉克為了國界劃分問題而發(fā)生了戰(zhàn)爭。遺憾的是，現(xiàn)在日中之間也出現(xiàn)了類似的征兆。我認(rèn)為，必須避免日中因為釣魚島而戰(zhàn)，這是我最感到擔(dān)憂的。
文章發(fā)表之后，推特上很多人對我謾罵：如說“你什么時候變成中國人”，還有人說“你滾回中國去吧”。但是文章在社會上也有好的影響?！冻招侣劇?、《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體雖然可能并不認(rèn)同我的觀點，但仍然刊登了我的主張，也許它們覺得像我這樣的意見也應(yīng)該被傾聽。更令人驚訝的是產(chǎn)生了這樣一種社會效應(yīng)，日本開始形成一種應(yīng)該認(rèn)真思考一下釣魚島問題的氛圍。國會鳩山派和小澤派議員分別邀請我前去就釣魚島問題進行講演。這說明日本政治家也想傾聽我的意見。
日本駐軍也保不住釣魚島
環(huán)球時報：請問您如何看待石原慎太郎的購島計劃？
孫崎享：我覺得那非常不高明。理由有兩條：第一，如果石原把釣魚島買到手，他會繼續(xù)采取某種行動。這樣一來中國一定會做出相應(yīng)反應(yīng)，可能是外交層面的也可能是軍事層面的。對此，石原不可能采取任何措施，他既不是外交官也沒有戰(zhàn)斗機。這樣一個人是給釣魚島問題點火，這沒有任何意義。第二，就是對于紛爭之地究竟該怎樣對待？原則應(yīng)該是雙方都不做增加緊張的事情。但石原的所為正好相反。對于擁有紛爭地的兩國來說如何避免紛爭才是最明智的。從這兩點來看石原都錯了。
環(huán)球時報：您認(rèn)為圍繞著釣魚島問題，日中有發(fā)生軍事沖突的可能性嗎？
孫崎享：我認(rèn)為有。如果日中兩國都沒有避免紛爭的意識，就會發(fā)生沖突。為此，日中兩國領(lǐng)導(dǎo)都要有一種意識，那就是對大局來說這只是一件小事，必須避免紛爭，而且要為之而努力。
環(huán)球時報：日中圍繞釣魚島發(fā)生沖突的話，會有什么結(jié)果？
孫崎享：發(fā)生軍事沖突的話，日本必敗。釣魚島就在臺灣附近，而臺灣問題對中國來說是最重要的問題，所以那里也是中國防衛(wèi)的最前線。一旦發(fā)生軍事紛爭，中國奪取釣魚島的可能性很大。不過，我認(rèn)為盡管中國具有很強的軍事力量，但不會主動去奪取釣魚島。因為對于中國來說最重要的是保障國民生活，而保障國民生活需要國際市場，中國和世界人民和平相處，從而保障中國需要的市場。這樣的狀況今后20年之內(nèi)不會改變。
環(huán)球時報：那么釣魚島問題今后如何處理，才有利于日中雙方？
孫崎享：1972年，周恩來總理就對田中角榮說過，日中應(yīng)求大同存小異。釣魚島問題毫無疑問就屬于小異。日中之間有更大的事情要做。與釣魚島姓“中”還是姓“日”相比，密切日中關(guān)系對兩國發(fā)展都是有利的。周恩來總理、鄧小平都曾這么說過。重要的是兩國國民也應(yīng)擁有同樣的意識，即密切日中關(guān)系、互相促進經(jīng)濟發(fā)展才能為兩國民眾帶來美好生活。從這個意義上說，如果找不到解決釣魚島問題的最佳方案，按照周恩來和鄧小平的辦法，擱置爭議也許是上策。
環(huán)球時報：日本國內(nèi)呼吁在釣魚島駐軍的聲音較強，您怎么看這個問題？
孫崎享：我堅決反對。即使駐兵也保不住釣魚島。相反，如果日本駐軍，中國也會采取相應(yīng)行動。重要的是如何避免紛爭，導(dǎo)致紛爭的行動根本不必要。
五年后日本終將明白中國最重要
環(huán)球時報：目前中日關(guān)系比較緊張，您如何看待現(xiàn)在和未來的中日關(guān)系？
孫崎享：日中應(yīng)首先搞清楚相對來說最重要的國家是哪個國家？對日本來說就是中國。很明顯，日本最大貿(mào)易伙伴就是中國，美國已不是對日本最重要的國家了。日本有必要認(rèn)真考慮這一點。毫無疑問，對中國來說，搞好和日本的關(guān)系同樣有益而無害。如果兩國國民在這一點上都有清醒的認(rèn)識，那么有了摩擦就會主動通過對話去尋求解決。
當(dāng)然，日中關(guān)系并不單純是兩國間的關(guān)系，后面有一個非常巨大的國家美國。美國國內(nèi)有勢力并不希望日中關(guān)系良好，而是希望日中關(guān)系緊張。東亞一直討論建東亞共同體。歐洲建立了歐盟，亞洲有東盟，彼此緊密的關(guān)系可以避免許多紛爭。但是地域之間的關(guān)系并非僅僅是經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還有安全保障問題。今后隨著中國軍力的增加，美國想讓日本與美國一起對抗（中國）。如果日本和中國對此漠視的話，美國內(nèi)部這股力量就會發(fā)揮作用。日中今后如何抗衡這種勢力是兩國都要認(rèn)真考慮的問題。
還有一點，就是再過5年或10年后，日本民眾終將會明白中國的重要性。所以今后5年日中如何避免紛爭非常重要?？磁_灣就明白了。過去臺灣人要求“獨立”，現(xiàn)在這種聲音卻在降低?，F(xiàn)在問普通日本民眾，日本出口最多的國家是哪里，很多人仍會回答是美國。日本人還沒有理解中國的重要性。五六年后日本明白這一點，就會更加慎重。
環(huán)球時報：目前中國在南海也面臨問題。您怎么看日本和南海周邊一些國家對中國在海洋進出表示擔(dān)心和不滿？
孫崎享：我認(rèn)為南海問題可能比釣魚島問題更具有和平解決的可能性，因為中國已經(jīng)與東盟制定了《南海各方行動宣言》。但從另一方面來看，與釣魚島問題不同的是，南海諸島的所有權(quán)紛爭更亂，因此也更不安定。不過，無論如何，中國不要忘記，以推動菲律賓等帶頭與中國對抗，并試圖從中獲利的幕后存在。中國要想清楚，上了人家這樣的圈套是否合適？
對于日本、東盟等周邊國家的擔(dān)心和恐懼，重要的是要盡早建立一種海上行動規(guī)則。就像中國和東盟那樣，中國和日本也應(yīng)該就釣魚島問題制定一個規(guī)則，和平解決紛爭，不做導(dǎo)致紛爭激化的行動等?？傊?，無論是對待南海問題還是釣魚島問題，相關(guān)各國都應(yīng)努力制定一個協(xié)定或規(guī)則，并把它提高到國際法上具有強力約束性的層次。
環(huán)球時報：您如何看待美國的回歸亞洲戰(zhàn)略以及未來的亞洲局勢？
孫崎享：美國的回歸亞洲戰(zhàn)略實際上就是如何對抗日益強大的中國的戰(zhàn)略。雖然有人認(rèn)為中國強大了，應(yīng)該和中國保持良好的關(guān)系。但是美國軍方只要可能就會盡力去抑制，就像過去美蘇關(guān)系一樣。當(dāng)然美國已經(jīng)今非昔比，所以只能采取聯(lián)合日本、韓國、越南、菲律賓等共同對抗中國的戰(zhàn)略。
對于日美同盟，我認(rèn)為毫無存在意義。比如中國有核武器，但不會向日本發(fā)射。這并不是因為中國忌憚美國核武器才不敢發(fā)射，而是因為沒有發(fā)射的意義，發(fā)射了只能給中國帶來負(fù)面影響。釣魚島問題也是如此。我認(rèn)為日美安保條約不是為了保護日本利益而存在的。
今后中國一定會成為世界大國和強國。有一點值得注意的是，當(dāng)年英美兩國分別成為世界第一大國時，國民生活水平也是世界第一。但展望今后的中國，比如2020年時，中國的國民生活是否能夠達到世界第一呢？我覺得這才是中國面臨的最重要問題。 （孫秀萍）
(來源:環(huán)球時報)