新的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)看來(lái)是打不起來(lái)了，特別是朝鮮特使崔龍海的訪華之旅，更讓朝鮮半島局勢(shì)得到了相當(dāng)大的緩解，現(xiàn)在人們所議論的，是如何進(jìn)一步推動(dòng)六方會(huì)談，推進(jìn)無(wú)核化，促進(jìn)朝鮮半島穩(wěn)定與和平，可以說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)已然過(guò)去。但是，僅僅一個(gè)半月前，中國(guó)一些以研究朝鮮半島權(quán)威著稱(chēng)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”還信誓旦旦地說(shuō)，“以武力統(tǒng)一朝鮮半島是朝鮮的既定目標(biāo)”，“朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人做出戰(zhàn)爭(zhēng)的決定并不奇怪”，斷言“朝鮮半島八成會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”(見(jiàn)《環(huán)球時(shí)報(bào)》2013年4月10日同名文章)，并已經(jīng)計(jì)算出具體的數(shù)據(jù)：“幾率是70%-80%”。
四十多天過(guò)去了，“八成”的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在還有幾層了呢?
可以肯定地說(shuō)，八成戰(zhàn)爭(zhēng)論現(xiàn)在已經(jīng)是十成的胡說(shuō)。
其實(shí)，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)與否的預(yù)測(cè)歷來(lái)不是件容易的事情，從基本的人情常理出發(fā)，人們本來(lái)不會(huì)對(duì)這種預(yù)測(cè)正確與否有太多或者太高的要求。但是，對(duì)于這個(gè)朝鮮半島“八成戰(zhàn)爭(zhēng)論”卻不能這樣，因?yàn)橛行┤酥宰龀?ldquo;八成戰(zhàn)爭(zhēng)論”的判斷，其中并沒(méi)有最基本的公允和公正，而完全是偏見(jiàn)與伎倆的產(chǎn)物。
具體說(shuō)來(lái)，這一判斷是基于如下邏輯演繹展開(kāi)的：
大前提：美國(guó)韓國(guó)——正義、真理;朝鮮————邪惡、謬誤
中間推理：美韓軍演——穩(wěn)定、和平;朝鮮軍演——挑釁、破壞
當(dāng)然結(jié)論：朝鮮制造緊張局勢(shì)，挑起事端，蓄意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，破壞地區(qū)和平。
正是因?yàn)檫@樣的邏輯，所以一些人從來(lái)都使用雙重標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別對(duì)待美韓與朝鮮，比如，同樣是發(fā)射衛(wèi)星，韓國(guó)可以，朝鮮不行;同樣是發(fā)展導(dǎo)彈，韓國(guó)可以，朝鮮不行;同樣搞軍事演習(xí)，美韓沒(méi)完沒(méi)了的軍演他們從來(lái)都視而不見(jiàn)，哪怕就算B——2飛臨，核戰(zhàn)威懾，他們也從來(lái)不說(shuō)一個(gè)“不”字，但朝鮮一軍演他們就大叫大嚷，似乎天塌地陷一般。總之，美韓所做的一切都是對(duì)的，朝鮮所做的一切都是錯(cuò)的，一概都十惡不赦就是了。
那么，這些人為什么一定要把發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的帽子扣到朝鮮的頭上呢?
首先，這與當(dāng)年如出一轍。1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，西方毫不猶豫地就將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的帽子扣到金日成頭上，因?yàn)橹挥邪褜?duì)方說(shuō)成是侵略者，才有大規(guī)模出兵盜用聯(lián)合國(guó)名義的理由，現(xiàn)在當(dāng)然也不能例外。其實(shí)，西方歷來(lái)是這樣，他們歷來(lái)都把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帽子扣到別人頭上，自己的頭上是從來(lái)都不戴的。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就說(shuō)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，他們先后發(fā)動(dòng)了一系列侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，如侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)等，但他們從來(lái)不承認(rèn)這是侵略，而侵略的帽子則統(tǒng)統(tǒng)都被他們扣到了對(duì)手的頭上。
但是，如果認(rèn)為一些人這樣做僅僅只是為了給朝鮮扣發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的帽子，那也想得未免太過(guò)簡(jiǎn)單了。他們之所以大喊大叫說(shuō)朝鮮要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還有針對(duì)中國(guó)的更深的算計(jì)于其中。
第一，要借朝鮮是戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的說(shuō)法，否定中朝聯(lián)盟的合理性。
這些人一直在大造輿論，否定當(dāng)年新中國(guó)抗美援朝的必要性與偉大意義，其中一個(gè)重要的根據(jù)就是，金日成發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)掉進(jìn)了他的陷阱，如果沒(méi)有那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中美就不會(huì)隔絕那么多年，也讓他們痛心裂肺那么多年。
這些人還在給歷史翻案，因?yàn)椴环穸ü糯?、近代史上的抗美援朝，就不能否定現(xiàn)代史上的抗美援朝。無(wú)奈之下，只好披著學(xué)術(shù)的外衣論證說(shuō)當(dāng)年清政府出兵朝鮮也是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@一舉措，導(dǎo)致中日發(fā)生了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)一敗涂地，讓當(dāng)年那個(gè)轟轟烈烈的改革開(kāi)放就此泡湯。
所有這些邏輯鋪墊，全是為著一個(gè)結(jié)論，即徹底否定中朝同盟的必要性與合理性，他們大造輿論說(shuō)中國(guó)與朝鮮的政治關(guān)系已經(jīng)一錢(qián)不值，而應(yīng)發(fā)展什么“正常的國(guó)家關(guān)系”。但與此同時(shí)，他們卻比以往更堅(jiān)決地肯定美韓同盟的正義性與合理性，鼓吹說(shuō)這是抵御朝鮮侵略，推進(jìn)人類(lèi)和平事業(yè)的保障。
第二，他們要通過(guò)渲染朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)企圖，推動(dòng)中國(guó)早日放棄朝鮮
積極配合“國(guó)際社會(huì)”，推動(dòng)中國(guó)“合作”解決朝鮮，這是一些人的根本目的，為此，他們甚至比“國(guó)際社會(huì)”還情緒激烈，還走得還遠(yuǎn)。比如，“國(guó)際社會(huì)”也只是指責(zé)朝鮮挑釁，還不敢或者還不好說(shuō)朝鮮一定就要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”就敢說(shuō)敢斷定;“國(guó)際社會(huì)”還只是呼吁中國(guó)“合作”，加入制裁的行列，而中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”對(duì)此已感到不過(guò)癮，干脆強(qiáng)烈呼吁中國(guó)“放棄”朝鮮，他們把朝鮮描繪成中國(guó)的“包袱”、“恥辱”，說(shuō)什么讓朝鮮中國(guó)“在美國(guó)面前顏面盡失”，很沒(méi)面子，必須趕緊趕快地將朝鮮甩掉，否則就有可能掉進(jìn)當(dāng)年的陷阱，影響和平發(fā)展的大局。
所以，有關(guān)朝鮮 “八成戰(zhàn)爭(zhēng)論”因何變?yōu)槭傻暮f(shuō)的提問(wèn)，其實(shí)問(wèn)得有點(diǎn)不對(duì)頭了。正確的答案應(yīng)該是，“八成戰(zhàn)爭(zhēng)論”不是變成胡說(shuō)的，而是故意要這樣的胡說(shuō)的，是為了“國(guó)際社會(huì)”而不惜胡說(shuō)、甘愿胡說(shuō)，因?yàn)檫@有這樣的胡說(shuō)足夠充分、足夠到位，中國(guó)的對(duì)朝政策才有可能發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，而這才是“八成戰(zhàn)爭(zhēng)論”真正目的之所在。