6月過半、即將7月，日本參議院選舉大戰(zhàn)迫在眉睫，為奪取選票，政客們各有招數(shù)。日前，日本首相安倍晉三就修改憲法第96條對(duì)媒體稱，“雖然得不到輿論支持，但完全沒有要放棄的意思”。國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論皆已看清，安倍“為修憲而修憲”，其修改憲法第96條的終極目標(biāo)，在于修改包括“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”、“不保持戰(zhàn)力”和“否認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)”在內(nèi)的第9條。
因有第9條的和平主義精神，《日本國(guó)憲法》又被稱為“和平憲法”。安倍修憲的堅(jiān)決與民調(diào)輿論的反對(duì)，其關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)就在于日本是否要放棄“和平主義”這一歷史“承諾”。
對(duì)于憲法中規(guī)定了和平主義的第9條的重要性，日本自民黨前干事長(zhǎng)古賀誠強(qiáng)調(diào)“這是‘和平憲法’的根基，是‘世界遺產(chǎn)’”。古賀誠的觀點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)日本憲法和平主義理念的歷史源頭，維護(hù)“和平憲法”的根本?？梢哉f，“和平憲法”是日本二戰(zhàn)無條件投降的產(chǎn)物，是亞洲及世界反法西斯聯(lián)盟勝利的結(jié)果，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日本一國(guó)之內(nèi)。
日本“和平憲法”是由美國(guó)主導(dǎo)制定，意在根除日本軍國(guó)主義。無視這段歷史，無視和平主義重要意義，安倍的所謂修憲是日本分內(nèi)的事情、“修憲與周邊國(guó)家無關(guān)”的論調(diào)，只不過是自欺欺人的把戲而已。
可以說，日本戰(zhàn)后走上限制軍事化和堅(jiān)持和平發(fā)展的道路，正是基于“和平憲法”第9條的確立與存在。然而，這部備受亞洲及世界廣泛贊譽(yù)、得到日本國(guó)民認(rèn)可、對(duì)日本經(jīng)濟(jì)崛起功不可沒的“和平憲法”，卻被追求“正常國(guó)家”化的日本保守勢(shì)力視為最大障礙——
安倍等人強(qiáng)調(diào)自民黨建黨精神之一就是“制定自主憲法”，其主張修改“和平憲法”第9條，設(shè)置國(guó)防軍，允許在國(guó)外使用武力，廢除憲法中對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)的制約等言論，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了日本現(xiàn)行憲法的和平主義精神。
參議院即將迎來選舉之際，面對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)其修憲言論有悖憲政民主與和平主義的質(zhì)疑，安倍宣稱“有一種選擇是把憲法第9條和有關(guān)基本人權(quán)的條目排除在放寬提案條件的對(duì)象之外”。然而，聽者眾信者稀，安倍等人過去關(guān)于修改憲法第9條的驚世言論，很難改變世人對(duì)其修憲動(dòng)機(jī)的疑慮;參議院選舉后，安倍會(huì)在修憲道路上剎車嗎?聯(lián)合執(zhí)政的公明黨能夠收緊和平主義韁繩嗎?亞洲各國(guó)存疑，國(guó)際社會(huì)存疑。
一旦安倍等人在參議院選舉中獲勝，并改變?nèi)毡緫椃ǖ?條的和平主義原則，設(shè)置“國(guó)防軍”并廢除對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)制約，日本“和平憲法”將不復(fù)存在，和平主義精神將失去憲政依托。這種極為危險(xiǎn)的結(jié)果，值得亞洲和世界警惕，同樣值得大部分日本國(guó)民警惕。
(作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員)