與敘利亞不同，以色列是美國(guó)的“鐵桿粉絲”。
一場(chǎng)由敘利亞化學(xué)武器所引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，在敘政府同意交出化學(xué)武器后暫時(shí)得到緩解?，F(xiàn)在，敘政府究竟是否真正有誠(chéng)意移交、如何移交成為關(guān)注的焦點(diǎn)，處于國(guó)際媒體聚光燈下的仍然是敘、俄、美三方。然而，在敘利亞的鄰國(guó)以色列，已經(jīng)開始有人擔(dān)心：如果敘利亞真的交出了全部化學(xué)武器，并且加入了《禁止化學(xué)武器公約》，那么以色列怎么辦?
以色列有化學(xué)武器嗎?對(duì)于很多人來說，這或許根本不是一個(gè)問題。作為一個(gè)在生化技術(shù)研發(fā)方面相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，作為一個(gè)被認(rèn)為甚至擁有核武器的國(guó)家，制造和裝備一些化學(xué)武器對(duì)于以色列來說似乎并不是什么難事。但是，無論是在以色列國(guó)內(nèi)，還是在國(guó)際社會(huì)中，關(guān)于以色列擁有化學(xué)武器的證據(jù)或資料都是微乎其微的。
迄今為止，唯一公開的一份或可證明以色列擁有化學(xué)武器的資料來自美國(guó)中央情報(bào)局。這份已經(jīng)被解密的1983年的中情局報(bào)告指出，以色列在20世紀(jì)六、七十年代曾大力發(fā)展化學(xué)武器;以色列化學(xué)武器的研發(fā)可能是在距離特拉維夫不遠(yuǎn)的“以色列生物研究所”進(jìn)行的，而化武的儲(chǔ)存地點(diǎn)則是在以南部荒無人煙的內(nèi)蓋夫沙漠中，美國(guó)衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)了位于內(nèi)蓋夫沙漠中的“疑似”化武儲(chǔ)存設(shè)施;美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，1976年1月，以色列可能在內(nèi)蓋夫沙漠中進(jìn)行過化學(xué)武器試驗(yàn)。
此外，發(fā)生于1992年的一起空難事件也被認(rèn)為與以色列的化武項(xiàng)目有關(guān)。當(dāng)年，以色列航空公司的一架貨機(jī)墜毀于荷蘭的阿姆斯特丹，結(jié)果被曝光飛機(jī)上運(yùn)載有190升可以被用來制作沙林毒氣的化學(xué)物質(zhì)。但以色列政府稱這些化學(xué)物質(zhì)只是用來協(xié)助研發(fā)可以抵御化學(xué)武器襲擊的過濾裝置，即是用來研發(fā)防御化武的裝備，而非進(jìn)攻性的化學(xué)武器。
與其在核武器的立場(chǎng)上一樣，以色列官方既不承認(rèn)、也不否認(rèn)化學(xué)武器的存在。以政府在1993年就簽署了《禁止化學(xué)武器公約》，但是直到現(xiàn)在都未獲議會(huì)批準(zhǔn)。這使得以色列成為世界上僅有的幾個(gè)未加入這份公約的國(guó)家，剩下的幾個(gè)國(guó)家分別是敘利亞、埃及、南蘇丹、安哥拉、緬甸和朝鮮。
2010年，時(shí)任以色列外交部長(zhǎng)利伯曼曾致信“禁止化學(xué)武器組織”，列出了以色列加入《禁止化學(xué)武器公約》的兩個(gè)前提條件：其一，以色列與所有鄰國(guó)簽署和平條約，實(shí)現(xiàn)全面和平;其二，以色列不再受到鄰國(guó)化學(xué)武器的威脅。而在敘利亞宣布愿意交出化學(xué)武器后，以色列外交部發(fā)言人對(duì)以媒表示，現(xiàn)在仍有國(guó)家不承認(rèn)以色列的生存權(quán)且呼吁將其消滅，在這種情況下，化學(xué)武器對(duì)以色列的威脅仍然是現(xiàn)實(shí)存在的。
看來，以色列在近期沒有主動(dòng)加入《禁止化學(xué)武器公約》的打算。那么，國(guó)際社會(huì)有足夠的意愿和壓力來迫使以色列這么做嗎?恐怕也不會(huì)有。文/陶彥召