本報江蘇訊(記者王廣祿)日本廣播協(xié)會經(jīng)營委員百田尚樹2月3日在東京街頭公開演講中聲稱，根本不存在南京大屠殺。這一故意歪曲歷史事實的言論隨即遭到了國際學界和公眾的嚴正批判。“對百田氏的狂言和鼓噪，絕不能等閑視之、任其流毒在世界范圍傳播和擴散，應當依據(jù)歷史事實予以有力地批駁，還歷史本來面目。”2月6日，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山表示。
朱成山提出，百田的言論，不僅是對南京大屠殺歷史的公然否定，也是對戰(zhàn)后遠東國際軍事法庭及其同盟國法庭正義判決的公開否定，實際上，南京大屠殺作為歷史事實，鐵證如山，不容任何人以任何形式否定。
中外證人留下的第一手現(xiàn)場證言證詞、影像照片是揭露侵華日軍南京大屠殺暴行最為有力的證據(jù)。朱成山提出，《紐約時報》德丁、《芝加哥每日新聞》司迪爾、路透社史密斯、美聯(lián)社麥克丹尼爾四位記者和派拉蒙影片公司的攝影師孟根用文字和照片對南京大屠殺作了記錄，并先后在《芝加哥每日新聞》、《太陽報》、《每日郵報》、《紐約時報》等國際媒體上發(fā)表，真實描述了當時發(fā)生的殘酷事實;美、英、德、丹麥等外籍人士建立的國際救濟機構——“南京安全區(qū)國際委員會”見證了日軍暴行，其公函和報告編輯成《南京安全區(qū)檔案》是外籍人士目睹日軍暴行的實錄;當時駐華使館外交人員檔案，南京國際救濟委員會的調查報告，留在南京的外籍人士的信件、日記和音像資料等均記錄了日軍暴行。
國內媒體方面，1938年1月至5月間，創(chuàng)刊不久的《新華日報》刊發(fā)了十多篇關于南京大屠殺的報道，其中3月9日的報道以“日寇在南京獸行”為題，系統(tǒng)揭露了日軍在南京殺、燒、淫、掠的野蠻行徑。
遠東國際軍事法庭(東京法庭)及南京軍事法庭的判決已為南京大屠殺歷史作了法的定論。朱成山說，東京法庭根據(jù)大量人證、物證，確認日本侵略者在南京犯了以下罪行：日本侵占南京是事先預謀好的，日軍中下層官兵在南京所犯的種種罪行是得到日本官方默認和支持的。法庭對南京大屠殺罪魁禍首進行了嚴正的判決。南京軍事法庭在包括3名外籍證人在內80余名證人出庭作證的情況下對戰(zhàn)犯谷壽夫、野田毅、向井敏明、田中軍吉進行了公審，確認谷壽夫等戰(zhàn)犯有以下罪行：縱兵屠殺俘虜和非戰(zhàn)斗人員，縱火焚燒南京城，進行大肆搶劫和滅絕人性的奸淫，以“殺人競賽”和連續(xù)砍殺中國人取樂。按照審判決定，這些南京大屠殺的要犯和兇手，被綁赴雨花臺刑場執(zhí)行槍決。
“30萬這個數(shù)字有著歷史的記錄和根據(jù)，同時又是歷史的判決和法的認定，永遠不可能被推翻。”朱成山說，南京大屠殺遇難者30萬人以上這一論斷間接出自東京法庭判決書，直接出自南京軍事法庭，當年的埋尸記錄及日軍毀尸滅跡證詞也證明了這一數(shù)字。在1951年9月8日簽訂的《舊金山和約》第十一條中，日本政府接受遠東國際軍事法庭和各同盟國軍事法庭在日本國內國外的判決，實際上也就是接受了南京大屠殺案的判決和認定，包括遇難者30萬以上這一數(shù)字的認定。
此外，隨著研究的不斷深入，證明南京大屠殺這一歷史事實的相關新證據(jù)也不斷出現(xiàn)。近日，遼寧省檔案館公開了南滿洲鐵道株式會社南京特務班的3份機密文件，其中有南京特務班親筆寫下的尸體收容、埋葬記錄。遼寧省檔案館館長趙煥林表示，日軍在南京慘無人道地實施大屠殺，盡管南京特務班報告沒有直接述及，但還是留下了證據(jù)，從日軍組織的收尸隊伍規(guī)模和工作時間就可以推斷。