美國總統(tǒng)奧巴馬開始了他的亞洲四國之行，關(guān)于此次訪問，以下兩點明白無誤：
其一，此行是沖著中國來的，核心目的就是要搞中國一下;
其二，奧巴馬搞中國的主要辦法之一，就是拉攏盟友合起伙來共同進行。
基于上述理由，如下三個問題就很值得提出來加以討論。
中國和日本，到底誰是美國的小三
眾所周知，把中美比喻為夫妻關(guān)系是中美關(guān)系最膾炙人口的描述之一，但自從喊出“中美夫妻關(guān)系”論以來，就一直有一些人很不以為然，這些人認為這個說法并不確切，他們認為，種種跡象表明，中國與美國的關(guān)系，確切地說應(yīng)該類似于丈夫與小妾的關(guān)系，也就是說，中國實際上只不過是美國的“小三”。
但隨著奧巴馬對日本的到訪，幾天來中國的媒體又赫然將日本稱作是美國的“小三”，如《環(huán)球時報》23日在報道日本右翼“大拜鬼”時稱這是“小妾”給美國使臉色，并在題為《等看安倍面對奧巴馬的媚言媚態(tài)》的社評文章中稱“日本的確只是美國的‘政治小三’，美國會偶爾哄哄它，但不會與它肝膽相照”，并堅稱中國不會因為這次奧巴馬去了日本卻不來中國而“妒忌”，云云。
這樣一來，問題就復(fù)雜了，中國與日本到底誰是美國的“小三“呢?如果按照中國一些“專家”“學(xué)者”“中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系，誰也離不開誰”的說法，那么中國就應(yīng)該是美國的妻子而日本是“小三”，但這樣一來，奧巴馬不訪問妻子卻同“小三”鬼混，豈有此理!但果如所言，日本是美國的政治“小三”，那么難道中國只是一個經(jīng)濟“小三”不成，抑或連一個“小三”都不是，只是自做多情?美國到底把中國當成什么了呢?
這實在是一個非常重要、非搞清楚不可的重大戰(zhàn)略問題。因為只有搞清楚這個問題，才能進一步搞清楚奧巴馬為什么要搞中國。
同盟體系真的過時了嗎
自烏克蘭危機爆發(fā)以來，有關(guān)中國要不要建立自己的戰(zhàn)略聯(lián)盟的話題相當熱絡(luò)，但自從俄羅斯普京總統(tǒng)與民眾連線回答說同盟體系已經(jīng)過時之后，有關(guān)“同盟體系過時”論又甚囂塵上，似乎這就是板上釘釘、毋庸置疑的定論。
且不說普京有關(guān)中俄聯(lián)盟過時的說法基于何種考量，只說奧巴馬亞洲此行對戰(zhàn)略聯(lián)盟的具體闡釋。據(jù)報道，奧巴馬行前接受了媒體的采訪，他明白無誤地對媒體公開宣稱，美國的政策是明確的——釣魚島是由日本管理，因此屬于美日安保條約第五條的范圍之內(nèi)，反對任何試圖影響日本管理釣魚島的單方面行動。這也就是說，美國準備以實際的軍事行動幫助日本控制釣魚島。如果說，此前美國政府及美軍高官一系列相應(yīng)的表態(tài)都可將信將疑的話，現(xiàn)在美國最高人物發(fā)話了，中國的“專家”“學(xué)者”們不會對奧巴馬總統(tǒng)的話也不相信吧。
但這樣一來，有關(guān)同盟體系過時的論調(diào)就不攻自破了，因為奧巴馬總統(tǒng)所援引的就是美日同盟條約。現(xiàn)在誰都知道，美國不但同日本要加強同盟關(guān)系，同菲律賓、同馬來西亞、同韓國等，都要加強同盟關(guān)系，并且都要依靠這樣的同盟關(guān)系來對付中國。
對此，中國怎么辦呢?
中國外交部發(fā)言人已經(jīng)莊嚴地表示，中國堅決反對把釣魚島作為日美安保條約適用對象，但問題是，中國拿什么來反對呢?既然同盟關(guān)系已經(jīng)過時了，中國還用得著這般大動干戈地加以反對嗎?
中國可否拜奧巴馬為師
通過奧巴馬對亞洲四國的訪問可以看出，聯(lián)合其它國家合起伙來收拾中國，這大概是美國“重返亞太”戰(zhàn)略的核心要義，也是當前及今后一個時期奧巴馬對付中國的殺手锏。坦率地說，這一招相當高明，一是低投入高產(chǎn)出，戰(zhàn)略效益明顯;二能做到風(fēng)險可控，機動靈活、進退自如，可像演傀儡戲一般操縱幾個傀儡就把中國玩得不亦樂乎。
對此，中國應(yīng)該怎么辦呢?
俗話說得好，來而不往非禮也。既然美國可以聯(lián)合盟友合起伙來算計中國，那么中國就為什么就不能也找一些盟友合起伙對付美國呢?不要說什么中國外交的軟硬與否，也更不要說中國要不要學(xué)習(xí)俄羅斯，中國拜奧巴馬為師，見樣學(xué)樣，亦步亦趨地向奧巴馬學(xué)習(xí)總是可以的吧?
說到這里，我們就無法不舊話重提，長期以來，中國主流的“專家”“學(xué)者”們大肆鼓吹說，“中美兩國只能合作，除了合作別無出路”，似乎這就是中美關(guān)系的實質(zhì)，既然這樣，我們不僅要問，在釣魚島問題上中國應(yīng)該怎樣同美國合作?既然信誓旦旦地說要與美國“不沖突”、“不對抗”，那又為什么堅決反對美國幫助日本控制釣魚島呢?
近來，在“中美只能合作”論明顯破產(chǎn)之后，那些“專家”“學(xué)者”們又弄出了一個“增進互信，管控分歧”論，斷定中美之間可以管控彼此之間的分歧。那么，在中美在釣魚島問題上的分歧怎樣管控，哪個專家學(xué)者敢報上名來說可以出面說服美國放棄軍事協(xié)助日本呢?
所以，現(xiàn)在人們有理由提出的一個問題是，“中國可否拜奧巴馬為師”，如果“專家”“學(xué)者”們連中國這樣一個拜師學(xué)藝的權(quán)利都予以剝奪，那么他們對中國的真實用意又到底何在呢?
中國有句歷史名言，“生子當如孫仲謀!若劉景升父子，豚犬耳”。這就是說，就算是戰(zhàn)場上的對手，也是崇尚英雄鄙視狗熊。古往今來，不識時務(wù)者不乏俊杰之士，相反，那些所謂“識時務(wù)”的人，如當年法國的貝當、中國的汪精衛(wèi)之類，倒反要被釘在歷史的恥辱柱上。既然美國下定決心要拿中國過不去，中國做一個合格的對手總是應(yīng)該的。承蒙美國霸權(quán)瞧得起、看得上，引以為對手，就應(yīng)該趕快做出一點樣子來才是。