簡(jiǎn)評(píng)奧巴馬的“亞洲之旅”
奧巴馬又來(lái)了，又來(lái)亞洲唱戲，搭了四個(gè)臺(tái)子，一大批奴才跪在臺(tái)柱下面等看戲。
來(lái)就來(lái)了吧，就當(dāng)美國(guó)外交預(yù)算按計(jì)劃花費(fèi)的一個(gè)既定行程，多想無(wú)用。
說(shuō)奧巴馬四國(guó)之行沒(méi)有具體目標(biāo)當(dāng)然不對(duì)，但是，這些目標(biāo)是美國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)略的一部分，不是今天的新玩法，說(shuō)得神乎其神也不必要。
媒體如何解讀是媒體新聞的需要，可能還有市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的需要，沒(méi)新聞，沒(méi)雜七亂八的評(píng)論，媒體拿什么吃飯?觀(guān)眾盡量要做到淡定，美國(guó)不是奧巴馬的美國(guó)，是資本家的美國(guó)，亞洲不是奧巴馬的亞洲，是亞洲人的亞洲，當(dāng)然，也是中國(guó)人的亞洲。
奧巴馬的“亞洲之旅”歸根結(jié)底是“中國(guó)之旅”。
奧巴馬針對(duì)東海釣魚(yú)島，當(dāng)然也針對(duì)中國(guó)南海諸多爭(zhēng)議，奧氏喜歡這么搞，歸根結(jié)底是中國(guó)有人認(rèn)定自己是他的媳婦，并且是一向很聽(tīng)話(huà)的“媳婦”(不學(xué)鄧文迪)，偶爾反骨，奧就幫著二奶、三奶、四奶。你愿意當(dāng)媳婦，人家還會(huì)老實(shí)?
面對(duì)奧巴馬即將在四國(guó)的發(fā)聲，分析起來(lái)其實(shí)也很簡(jiǎn)單，美國(guó)的世界戰(zhàn)略無(wú)非是“沒(méi)事找事，有事鬧事，鬧不成就壞事”，美國(guó)的亞洲戰(zhàn)備無(wú)非是“沒(méi)事滋事，有事壓事，壓不成就攤事”。
判斷中國(guó)對(duì)奧氏聲音可能的應(yīng)對(duì)只看兩點(diǎn)：一看立場(chǎng)意志，二看綜合實(shí)力。
立場(chǎng)意志是關(guān)鍵。如果中國(guó)繼續(xù)把自己當(dāng)美國(guó)媳婦看，發(fā)聲與不發(fā)聲本質(zhì)上不會(huì)有區(qū)別，美國(guó)想干什么就會(huì)干什么。如果中國(guó)愿意做個(gè)獨(dú)立的大國(guó)，美國(guó)并不容易達(dá)成什么目的，你奧巴馬可以代表美國(guó)資本家闡明立場(chǎng)，咱領(lǐng)導(dǎo)也可以代表13.5億中國(guó)人亮出觀(guān)點(diǎn)，你真敢在中國(guó)家門(mén)口鬧事，咱中國(guó)在自己的門(mén)口也不會(huì)怕事。你沒(méi)立場(chǎng)沒(méi)意志，人家就盡情地干事。
我過(guò)去曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“熱戰(zhàn)時(shí)代”的熱戰(zhàn)大部分時(shí)間是智力戰(zhàn)，而不是炮火戰(zhàn)，大國(guó)之間不易展開(kāi)直接炮火戰(zhàn)，更多的是喜歡相互生事為難對(duì)方。中國(guó)現(xiàn)在最缺乏的是敢于生事的意志，怕事、躲事、息事過(guò)多，從來(lái)不敢主動(dòng)肇事，弱者形象太明顯，這種薄弱的意志極易成為強(qiáng)權(quán)的攻擊點(diǎn)。
2011年，我寫(xiě)過(guò)一篇叫《論戰(zhàn)爭(zhēng)精神的延續(xù)與凋謝》的文章，文中很擔(dān)心中國(guó)在新的時(shí)代又輸在意志上。
綜合實(shí)力是依靠。一個(gè)大國(guó)，光有意志顯然不夠，決定最終勝負(fù)的影響因素還有實(shí)力。意志力與實(shí)力是相輔相成的，缺一不可，有意志沒(méi)實(shí)力是紙老虎，有實(shí)力沒(méi)意志是笨牛，有意志又有實(shí)力就是強(qiáng)者。
實(shí)力不是一個(gè)絕對(duì)概念，沒(méi)有絕對(duì)的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，中美實(shí)力比較，并不是說(shuō)尖端武器相等即實(shí)力相當(dāng)，實(shí)力的范圍既包括國(guó)防裝備，還包括人力資源，甚至還包括一切經(jīng)濟(jì)資源。如果說(shuō)只比武器，中國(guó)可能一百年內(nèi)都無(wú)法面對(duì)美國(guó)，但實(shí)質(zhì)上，中國(guó)已經(jīng)多次教訓(xùn)了武器裝備優(yōu)于中國(guó)的國(guó)家挑釁。
奧巴馬在中東和東歐未能全部實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，是否要在中國(guó)身上補(bǔ)回?fù)p失呢?我個(gè)人的判斷是：中國(guó)是否成為替罪羊不取決于美國(guó)戰(zhàn)略，而取決于自己，堅(jiān)定自信，不傍美國(guó)，不做怨婦，該打的仗說(shuō)打就打，不該打的仗不輕啟肇端，自己的戰(zhàn)略定位準(zhǔn)確了，美國(guó)怎么能奈何于我?說(shuō)到釣魚(yú)島和南海爭(zhēng)端2014年的局勢(shì)，我仍然維持年初的判斷——南海有槍聲是小事，釣島有戰(zhàn)爭(zhēng)是罕事。