|
在現(xiàn)代化過(guò)程中，后發(fā)國(guó)家都會(huì)有一種戀外情結(jié)，視發(fā)達(dá)國(guó)家為自己的學(xué)習(xí)和模仿榜樣，18世紀(jì)俄羅斯彼得大帝甚至到荷蘭打工學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)。同樣在中國(guó)的現(xiàn)代化過(guò)程中，也一直存在 著一種戀美情結(jié)，認(rèn)為外國(guó)的月亮也比中國(guó)圓，那么為何是戀美呢？因?yàn)槊绹?guó)是當(dāng)今世界最強(qiáng)大和最富裕的國(guó)家，事實(shí)上中國(guó)崛起離不開(kāi)美國(guó)，中國(guó)崛起是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)美國(guó)的過(guò)程，而不是 與美國(guó)零和博弈與對(duì)抗的過(guò)程，如果是后者，就不會(huì)有中國(guó)的崛起。
中國(guó)崛起是中國(guó)融入以美國(guó)為主導(dǎo)的現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，美國(guó)和西方資本和技術(shù)的輸入成為中國(guó)崛起的第一推動(dòng)力。1978年以來(lái)中國(guó)獲得了5000億美元的外來(lái)投 資，美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)前10名都有在中國(guó)投資，并且它們?cè)谥袊?guó)的生意份額越來(lái)越大，超過(guò)其本土成為盈利的主要來(lái)源。由于大量外資的涌入使中國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率達(dá)到 9.5%以上，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的3倍，由此中國(guó)成為世界工廠和制造業(yè)大國(guó)，結(jié)束了美國(guó)在制造業(yè)110年雄踞全球首位的歷史。制造業(yè)的迅速發(fā)展，中國(guó)隨即又成為全球最大的出口國(guó)和全球最 大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，外匯儲(chǔ)備已達(dá)到3.2萬(wàn)億美元。目前，中國(guó)已超越日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且根據(jù)預(yù)測(cè)中國(guó)GDP總額將于2019年超越美國(guó)。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，歐美國(guó) 家的跨國(guó)公司和全球公司找到了廉價(jià)生產(chǎn)基地，降低了運(yùn)營(yíng)成本，中國(guó)成為它們?cè)谌蜃盍畠r(jià)的生產(chǎn)和加工基地，同時(shí)也是最大的潛在市場(chǎng)，成為它們?nèi)蚶麧?rùn)的主要來(lái)源，它們不僅避免了 規(guī)?？s小或破產(chǎn)的厄運(yùn)，而且得以擴(kuò)大和發(fā)展。如果中國(guó)不存在，許多美國(guó)公司將倒閉，或者根本就不會(huì)出現(xiàn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)公司海外盈利大大超過(guò)其國(guó)內(nèi)盈利，2008年美國(guó)海外企業(yè)盈利 是9560億美元，國(guó)內(nèi)企業(yè)盈利是5320億美元，海外企業(yè)盈利是國(guó)內(nèi)企業(yè)盈利的1.8倍，美國(guó)龐大的跨國(guó)公司在海外，主要在中國(guó)再造了一個(gè)美國(guó)。另外，中國(guó)作為目前全球規(guī)模最大的生產(chǎn)和加 工基地，為美國(guó)和西方國(guó)家提供了大量的廉價(jià)商品，事實(shí)上是中國(guó)人在為美國(guó)和西方國(guó)家打工，以換取低廉的工資。最后，歐美國(guó)家通過(guò)跨國(guó)公司向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，從而 可以更加專(zhuān)注于高端產(chǎn)品的研發(fā)和制造。
那么原本雙贏的中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系為什么會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)檎闻c戰(zhàn)略互疑與不信任的呢？首先，是由于美國(guó)將中低端產(chǎn)業(yè)和加工搬到中國(guó)和其它新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家后，國(guó)內(nèi)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)遲緩 ，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空洞化。產(chǎn)業(yè)空洞導(dǎo)致美國(guó)和西方失業(yè)率急劇上升，大批中產(chǎn)階級(jí)失去了工作機(jī)會(huì)，生活每況愈下。由于美歐跨國(guó)公司將生產(chǎn)和加工搬到中國(guó)，而產(chǎn)品的終極目的地依然在美國(guó)和 西方國(guó)家，由此導(dǎo)致美歐與中國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家貿(mào)易逆差加劇，貿(mào)易赤字急劇上升。美歐國(guó)家消費(fèi)越來(lái)越依然于從中國(guó)的進(jìn)口。最后，美國(guó)和西方國(guó)家陷入消費(fèi)型國(guó)家的困境，更多的消費(fèi) 和更少的生產(chǎn)，導(dǎo)致目前債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。其次，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，美國(guó)和西方國(guó)家內(nèi)部在所獲得利潤(rùn)分配上是不平等的，跨國(guó)公司和精英們只是關(guān)心自己的利益，以及自己的腰包如何 漲起來(lái)，他們公司所在國(guó)的利益與他們無(wú)關(guān)，他們還會(huì)以搬遷公司總部來(lái)威脅，以換取更多政府的讓步。而中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)楣ぷ鞯牧魇и呌谪毨Щ?，形成了所謂1%與99%對(duì)抗的社會(huì)結(jié)構(gòu)，占領(lǐng)華 爾街實(shí)際上反映了中產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本貪婪的怨恨與無(wú)望的反抗。其三，是由于政治上的需要，因?yàn)檫@樣可以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾，將美國(guó)的問(wèn)題歸咎于中國(guó)是方便省力，同時(shí)可以掩蓋跨國(guó)公司和華盛 頓精英們的所作所為。于是他們編制了一個(gè)致命的謊言，首先，認(rèn)為大量跨國(guó)公司特別是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)移至中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家，致使歐美本土就業(yè)市場(chǎng)的萎縮，失業(yè)率高居不下，發(fā) 展中國(guó)家特別是中國(guó)搶走了發(fā)達(dá)國(guó)家的工作機(jī)會(huì)，事實(shí)上這些企業(yè)若繼續(xù)留在歐美本土，遲早也會(huì)被淘汰。其次，認(rèn)為與中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的貿(mào)易逆差上升，致使歐美國(guó)家貿(mào)易赤字 ，財(cái)政收入銳減，失業(yè)率劇增。事實(shí)上，中國(guó)和其他新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易逆差主要來(lái)自于跨國(guó)公司在海外加工生產(chǎn)而產(chǎn)生的加工貿(mào)易，但在實(shí)際中，這種流向被夸大成來(lái)自中國(guó)和第 三世界的威脅，因?yàn)橘Q(mào)易逆差，美國(guó)喪失了100萬(wàn)個(gè)制造業(yè)工作，進(jìn)口產(chǎn)品把美國(guó)工人擠出了高工資工作崗位，來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，侵蝕了美國(guó)制造業(yè)的根基，來(lái)自第三世界新興經(jīng)濟(jì)體的 競(jìng)爭(zhēng)已成為對(duì)第一世界經(jīng)濟(jì)體的一種威脅，或許是最大的威脅。其三，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被西方國(guó)家渲染為是一些騙子在靠不公平貿(mào)易牟利，他們偷走了我們的設(shè)計(jì)，我們的專(zhuān)利 ，還操縱匯率以壓低價(jià)格。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬問(wèn)喬布斯為何蘋(píng)果手機(jī)不在美國(guó)生產(chǎn)？喬布斯回答道這些工作不可能再回到美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)已不再具有勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該講這是一句真話，喬布斯沒(méi)有回答這是因?yàn)橹?國(guó)搶走了美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)。中美關(guān)系是零和博弈關(guān)系嗎？事實(shí)上這是一個(gè)致命的謊言，首先中國(guó)無(wú)意與美國(guó)博弈，相反中國(guó)有一種戀美情結(jié)，其次，中國(guó)崛起，美國(guó)是最大的贏家，否則蘋(píng)果 手機(jī)不會(huì)如此便宜，蘋(píng)果公司也不會(huì)有如此高的利潤(rùn)，但是問(wèn)題是這些利潤(rùn)在美國(guó)和西方國(guó)家分配是不平等的，利潤(rùn)主要由跨國(guó)公司和政治精英獲取，成本和代價(jià)由社會(huì)和政府承擔(dān)。其三， 美國(guó)總是認(rèn)為別國(guó)強(qiáng)大就是與美國(guó)零和博弈的結(jié)果，事實(shí)上這是一種冷戰(zhàn)思維。目前中美關(guān)系不同于1914年前德國(guó)與英國(guó)的關(guān)系，也不同于二戰(zhàn)前納粹德國(guó)與其它歐洲國(guó)家的關(guān)系，更不同于 冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇關(guān)系，在這三種關(guān)系中，雙方從事一場(chǎng)零和游戲，目前中美關(guān)系不是如此，中美經(jīng)濟(jì)緊密相連，一損俱損，事實(shí)上美國(guó)要遏制中國(guó)根本不需要航母和任何軍事打擊，只需要把美 國(guó)在中國(guó)的跨國(guó)公司撤回美國(guó)即可，或者禁止中國(guó)制造出口到美國(guó)，顯然美國(guó)做不到這一點(diǎn)。全球化時(shí)代的國(guó)際政治顯然與歷史上以國(guó)家為唯一主體的國(guó)際政治是不同的，盡管?chē)?guó)家依然是當(dāng) 今國(guó)際社會(huì)的主體，但是人類(lèi)正在走向一個(gè)沒(méi)有政治邊境的世界。中美兩國(guó)的沖突既是傳統(tǒng)意義上的大國(guó)之爭(zhēng)，但是它更體現(xiàn)了全球化時(shí)代市場(chǎng)邏輯與國(guó)家邏輯的沖突，中美面臨的挑戰(zhàn)體現(xiàn) 了全球經(jīng)濟(jì)要面對(duì)的所有挑戰(zhàn)，所以中美兩國(guó)的沖突如何解決不僅取決于中美兩國(guó)，更將取決于在全球化時(shí)代全球治理模式的建立，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義理論已經(jīng)無(wú)法理解中美的沖突，也無(wú) 法解決中美兩國(guó)的沖突。
|