IS于北京時(shí)間24日深夜播出殺害日本人質(zhì)湯川的視頻，強(qiáng)烈震動(dòng)了日本社會(huì)及其西方盟友。日美官方機(jī)構(gòu)均認(rèn)為IS殺害兩名日本人質(zhì)之一的消息“可信度較高”，并且在第一時(shí)間做出反應(yīng)。
IS于本月20日展示綁架了兩名日本人質(zhì)的視頻，要求東京在72小時(shí)內(nèi)支付2億美元贖金。這給安倍政府出了個(gè)天大的難題。人質(zhì)家屬請(qǐng)求當(dāng)局解救人質(zhì)，安倍則一方面表示決不向恐怖分子妥協(xié)，一方面擺出政府在積極想辦法的姿態(tài)。但一些分析認(rèn)為，安倍政府不太可能有戲劇化的解救行動(dòng)，這實(shí)際上注定了人質(zhì)被殺的厄運(yùn)。
IS早已向世界證明了其十分殘暴的本性，它兌現(xiàn)處決人質(zhì)威脅的堅(jiān)決性在恐怖主義史上也很突出。過(guò)去還有過(guò)西方人在中東被扣為人質(zhì)多年后生還的例子，但I(xiàn)S去年斬首英國(guó)人質(zhì)和這次殺害日本的兩名人質(zhì)之一，都顯出“說(shuō)到做到”的冷酷。
日本這次成為國(guó)際恐怖主義不折不扣的受害者，這有可能刺激東京重新認(rèn)識(shí)其所面臨的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。最近幾年，這些挑戰(zhàn)被日本右翼搞得越來(lái)越等同于“中國(guó)威脅”，盡管在過(guò)去一個(gè)多世紀(jì)里中國(guó)從未主動(dòng)招惹過(guò)日本，而是日本一次又一次地對(duì)中國(guó)實(shí)施侵略和加害。
另一方面，人質(zhì)被殺也提供了安倍進(jìn)一步在解禁集體自衛(wèi)權(quán)方向上往前拱的“理由”，如果安倍現(xiàn)在配合美國(guó)的戰(zhàn)略部署，加強(qiáng)在中東的軍事活動(dòng)，并順帶在東亞強(qiáng)化安保部署，那么他所面臨的國(guó)內(nèi)輿論障礙會(huì)比人質(zhì)被殺之前更少。
有人分析安倍對(duì)人質(zhì)生命的實(shí)際關(guān)懷遠(yuǎn)沒(méi)有他對(duì)推動(dòng)右傾化國(guó)策更上心。然而無(wú)論從東亞和平大局，還是從日本民眾的利益角度出發(fā)，我們都希望這種分析是把安倍“想壞了”，它只是對(duì)政客“性本惡”的一種猜測(cè)。
中東這個(gè)地方水很深，以日本的綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，它不具備去那里積極扮演某種角色的能力。這樣的思考恐怕也值得東亞其他國(guó)家掂量。
IS窮兇極惡，但東亞國(guó)家應(yīng)當(dāng)都不在其深仇大恨的核心圈里。日本人質(zhì)這一次在中招的榜單上排進(jìn)了前列，這是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。
美國(guó)2001年慘遭“9·11”恐怖襲擊，但在那之后，它實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)安全，在國(guó)外的美國(guó)非軍事人員也躲過(guò)了不少恐怖主義風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)階段里，歐洲國(guó)家、日韓人員則不斷遭恐怖襲擊，這究竟是美國(guó)的反恐做得好，還是另有其他原因？這是值得研究的。
《查理周刊》事件似乎帶出了歐洲社會(huì)同伊斯蘭世界的集體性矛盾，而美國(guó)的態(tài)度相對(duì)“持中守正”，這種局面真的很戲劇性。
當(dāng)下的日本本來(lái)有著地緣政治的優(yōu)越條件，它應(yīng)是受各方所求、沒(méi)有敵人的國(guó)家。但是日本的國(guó)家戰(zhàn)略一塌糊涂，它莫名其妙地把中國(guó)搞成了“假想敵”，常有分析說(shuō)東京的真正目標(biāo)是要擺脫美國(guó)的控制，但它因?yàn)榕c中國(guó)對(duì)抗，被迫對(duì)美更加俯首帖耳，任其擺布?，F(xiàn)在日本人質(zhì)被殺，這或多或少有東京幫華盛頓埋單的味道。
不管怎么說(shuō)，恐怖主義是所有文明國(guó)家的公敵。我們強(qiáng)烈譴責(zé)IS殺害日本人質(zhì)的暴行。我們同時(shí)希望，今后一旦中國(guó)再遭到各種形式的恐怖主義襲擊，日本及美歐輿論譴責(zé)那些暴行的態(tài)度更加旗幟鮮明。