摘要：印度的中心地區(qū)與周邊農(nóng)村存在著大量的失地農(nóng)民，他們的權(quán)益要獲得保障依賴于各類社團(tuán)，如何才能促進(jìn)社團(tuán)與農(nóng)民之間的政治紐帶？辛格對(duì)此慷慨陳詞。他毫不留情的進(jìn)行了揭露，此刻他身體虛弱但態(tài)度堅(jiān)決。一邊是私營(yíng)公司野蠻的黑箱操作，一邊是面對(duì)推土機(jī)的和平請(qǐng)?jiān)?，社?huì)良知與人民的愿望；現(xiàn)實(shí)的局面已經(jīng)把人民逼到了懸崖峭壁毫無(wú)退路。不公正到處橫行，又有什么理由拒絕信奉武裝斗爭(zhēng)的毛主義者在我們的腹地猛烈地?cái)U(kuò)張？新自由主義政策造成的社會(huì)不安，經(jīng)濟(jì)惡化，已經(jīng)讓印度坐在了火山口上。辛格說(shuō)：人民亡命他鄉(xiāng)，積怨四起之日就是火山噴發(fā)之時(shí)。
(以下是訪談?wù)?
Q：什么促使你對(duì)達(dá)德里電力工程如此不安？你不認(rèn)為北方邦非常需要電力嗎？
A：我一輩子考慮的都是電力問(wèn)題，農(nóng)村也需要電力。然而達(dá)德里電力工程卻無(wú)關(guān)電力，該問(wèn)題涉及到印度的發(fā)展模式：有一種模式是內(nèi)生型的，每一個(gè)人都能參與分配更多的利益，而這種模式只是讓少數(shù)寡頭買單承擔(dān)痛苦，也即“殺富濟(jì)貧”。然而大多數(shù)人得以保全，今天的印度需要這種模式。
我們一直宣揚(yáng)引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的首要原則就是買賣自由，買還是不買，賣還是不賣都是自由選擇的結(jié)果，價(jià)格也是由協(xié)商而定，這就是所謂的市場(chǎng)價(jià)格，現(xiàn)在他們卻要否定買賣自由的權(quán)利，用政府干涉代替市場(chǎng)價(jià)格，這還叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?
這一切就發(fā)生在達(dá)德里。
這還發(fā)生在全國(guó)各地，不僅在達(dá)德里。一會(huì)兒是那些高科技的城市，一會(huì)兒又是那些經(jīng)濟(jì)特區(qū)，所有的邦和那些高級(jí)長(zhǎng)官們都在推行著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還包括其他公司，不僅僅是瑞萊恩斯公司。一國(guó)之經(jīng)濟(jì)全由富人操縱，這完全是一個(gè)偽市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)考慮重建。
說(shuō)什么土地是必需的，是啊，正如機(jī)械、混凝土、水泥、和鋼筋也是必需的，所以他們?cè)谡鬓r(nóng)民地的時(shí)候，就非常粗暴地問(wèn)：難道你不想發(fā)展嗎?我感到奇怪，他們?yōu)槭裁床荒眠@個(gè)問(wèn)題去問(wèn)Birlas集團(tuán)和Tatas集團(tuán)?依此類推，Tatas的鋼鐵、Birlas的水泥也是必需的，政府能想征就征嗎?北方邦政府對(duì)電的需求難道是能隨心所欲的嗎?你們有膽量撕毀契約嗎?每一個(gè)人至少能以成本價(jià)與政府談判，唯獨(dú)農(nóng)民需要由政府來(lái)定價(jià)!這不公平!
主要的農(nóng)業(yè)用地有將近10萬(wàn)英畝被北方邦政府拿走，另外10萬(wàn)英畝則被各邦瓜分，為什么他們不能利用那些非耕土地來(lái)推進(jìn)這個(gè)工程呢?例如利用安納帕拉，這是塊非耕土地。另外你們?nèi)粝霃奈鞑哭r(nóng)村圈地，如在哈里亞納邦或旁遮普邦，大約會(huì)有20%到25%的無(wú)地勞動(dòng)者不能維持生計(jì)，你把他們的地沒收了，他們?nèi)ツ睦镏\身?
鄰近的鄉(xiāng)村已經(jīng)困窘至極。如果他們要來(lái)農(nóng)村，他們的家園就會(huì)被推土機(jī)推平。攤開全印度的地圖，我們將面臨一場(chǎng)巨大的社會(huì)政治危機(jī)。人民流離失所，誰(shuí)能阻擋毛主義的興起?
Q：為什么你揪住達(dá)德里電力工程一點(diǎn)而不及其余？
A：這是我辛格的個(gè)人意愿，你們可以絞死我，但你們絞不死全體農(nóng)民和勞動(dòng)者。這不是個(gè)人恩怨。我所提的是涉及全國(guó)性的問(wèn)題，至于說(shuō)到達(dá)德里，我已經(jīng)跟蹤關(guān)注了一年多。我與Mulayam Singh Yadav商討此事遠(yuǎn)早于Jan Morcha重新執(zhí)政。農(nóng)民們來(lái)到我這里，我許諾與他們站在一起?？紤]到我的身體狀況，這個(gè)地方也是我較容易去的地方。在哈里亞納邦召開了一次公共集會(huì)，由Raj Babbar主講。其實(shí)我在普恩也提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題。在那里Infosys已經(jīng)在農(nóng)村圈了3500英畝土地。村民們進(jìn)行反抗但卻被槍殺。我到了那里，站在一旁說(shuō)：“把我的jhuggi拿來(lái)，我是要去孟買揭露抗議，現(xiàn)在則不離開此地寸步。”感謝Sharad Pawar 和 Vilasrao Deshmukh 重新考慮了這個(gè)問(wèn)題，取消了圈地。你怎能說(shuō)揪住達(dá)德里電力工程一點(diǎn)而不及其余呢?
Q：這件事你向總理提了嗎？
A：我提了但沒得到回應(yīng)。我也跟Mulayam Singh Yadav提了此事。他說(shuō)將在邦的階段選舉之后公開談?wù)摯耸?。但六個(gè)月過(guò)去了，杳無(wú)音信。
Q：你斷言這次達(dá)德里電力工程根本就沒有競(jìng)標(biāo)？
A：是的，沒有競(jìng)標(biāo)。就這個(gè)問(wèn)題我和一些人談過(guò)，他們并不否認(rèn)。國(guó)防預(yù)算尚且有競(jìng)標(biāo)。這難道不是貪污腐敗徇私舞弊嗎?坦率地講，這是一起腐敗大案。你們?cè)谶@個(gè)邦里拼揍了一個(gè)黨來(lái)執(zhí)政，沒有任何的競(jìng)標(biāo)的流程就把工程送了出去。誰(shuí)讓你們這么做的?即便有競(jìng)標(biāo)，尚且要考慮農(nóng)民以及其他消費(fèi)者的權(quán)益。“恩榮門”相關(guān)人等不就是因?yàn)樘幚砉┙o價(jià)目表不當(dāng)而鋃鐺入獄的嗎?這是一個(gè)比“恩榮門”更大的丑聞。
更有甚者，瑞萊恩斯公司圈地成本的60%本該由其自己承擔(dān)，現(xiàn)在卻由邦政府盤剝百姓為其輸血。Gram Samaj那塊地賤價(jià)賣出僅每年每英畝100盧比，這是為什么?我們不知道簽訂該工程的條款是否有時(shí)間期限，據(jù)稱是兩年?，F(xiàn)在兩年過(guò)去了，是否有罰款規(guī)定呢?如果有，執(zhí)行得怎樣呢?如果沒有，這又是為什么?他們實(shí)際的圈地量遠(yuǎn)大于需求量。按理說(shuō)發(fā)的電不僅應(yīng)當(dāng)提供給北方邦，也應(yīng)輸送到哈里亞納、德里、旁遮普、拉賈斯坦四邦。若是僅為北方邦發(fā)電，這簡(jiǎn)直是場(chǎng)鬧劇!
普遍的說(shuō)法是受煽惑的達(dá)德里農(nóng)民是為土地討個(gè)好價(jià)錢，之前的價(jià)格讓絕大多數(shù)人沒法接受。
在達(dá)德里征地給農(nóng)民的價(jià)是每英畝150盧比，同樣的地未作任何開發(fā)就由瑞萊恩斯公司定價(jià)為5700盧比，而且瑞萊恩斯還以這個(gè)價(jià)格作為資產(chǎn)抵押，從銀行貸出了一大筆錢。我的意思是既然你向銀行貸款時(shí)是這個(gè)價(jià)，那么你給農(nóng)民也應(yīng)當(dāng)是這個(gè)價(jià)，這是你真實(shí)的成本。如若不是，那么你就是在欺騙銀行;如若是，那么你就是在欺騙農(nóng)民，兩者必居其一。
Q：你如何分析由Mulayam Singh Yadav主導(dǎo)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程？
A：就是他創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)寡頭，然后北方邦政府直接控制著這部分人。當(dāng)他談?wù)摫狈桨畎l(fā)展委員會(huì)時(shí)，為什么成員只有大工業(yè)家呢?為什么農(nóng)民們不能在這里頭?
Mulayam Singh Yadav感到非常不安，他說(shuō)你們所做的相當(dāng)于國(guó)會(huì)而言是越俎代庖。
也就是不管我做什么，他們都可以把我絞死在公園里，或者是在Lucknow一隅。但是那僅是一場(chǎng)是否給予農(nóng)民議價(jià)權(quán)的爭(zhēng)論嗎?他們自作主張然后一意孤行，討論的全部依據(jù)都已經(jīng)喪失。我很清楚他的手法。他們的一己之私遠(yuǎn)比VP·辛格的命要值錢。
經(jīng)濟(jì)特區(qū)在全國(guó)猶如雨后春筍，推動(dòng)他們的人聲稱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將帶來(lái)大量的就業(yè)，同時(shí)帶來(lái)社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
這怎么能叫做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢?趕快叫停吧。農(nóng)民作為土地所有者卻沒有權(quán)力決定價(jià)格并處理財(cái)富。那些呼吁自由化的先生們，你們中有誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)這些農(nóng)民的權(quán)益?從頭到尾這就是一個(gè)騙局。如果你們今天拒絕農(nóng)民的哀泣，并把他們送入鐵牢，那么明天他們就會(huì)拿起武器。農(nóng)民拿起了武器，他們將無(wú)處不在，而你們只能坐以待斃。
在奧里薩邦的Kalinga Nagar已經(jīng)遍布反圈地的人民運(yùn)動(dòng)，一年來(lái)公路全部被堵死，越來(lái)越多的普通群眾被逼上梁山，他們匯入了毛澤東主義的洪流。
發(fā)展成這幅鬼模樣，要不是我這一大把年紀(jì)，身體也不行，我早就是一名毛澤東主義者了。
曼莫漢·辛格（Manmohan Singh，1932年9月26日－），印度資深政治家，印度國(guó)民大會(huì)黨元老，2004-2014年間任印度總理