這幾天大家都在討論巴黎恐怖襲擊和ISIS的事情，老虎君在這里先給大家保證，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的文章一定跑不了的，只是老虎君精力有限，而且希望優(yōu)先保證文章質(zhì)量，所以可能還要一些時(shí)間才能寫(xiě)出來(lái)，盡請(qǐng)期待。
而今天老虎君要給大家講一講日本的事情，也就是前一陣子安倍推動(dòng)通過(guò)的安保法案。
9月17日，日本國(guó)會(huì)參議院正式通過(guò)了安保法案，也意味著爭(zhēng)論許久的解禁集體自衛(wèi)權(quán)成為了法定事實(shí)。關(guān)于這個(gè)法案，中國(guó)官媒常說(shuō)日本政府是“冒 天下之大不韙”。大家可能會(huì)覺(jué)得這種說(shuō)法比較夸張和一廂情愿，但事實(shí)上安保法案即使在日本國(guó)內(nèi)也是爭(zhēng)議一片。國(guó)會(huì)投票當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，新華網(wǎng)說(shuō)“為阻止 參議院審議該法案，在野黨議員與執(zhí)政黨議員發(fā)生沖突，從16日晚到17日,‘性騷擾’、‘全武行’等一幕幕大戲在日本國(guó)會(huì)內(nèi)上演”。[1]情形大致是這樣 的：
會(huì)場(chǎng)外的場(chǎng)面則更是蔚為壯觀，成千上萬(wàn)反對(duì)安保法案的人群聚集在國(guó)會(huì)外，情形大致是這樣的：
這個(gè)安保法案到底是怎么回事?安倍為代表的日本右翼又為何對(duì)其如此熱衷?這些問(wèn)題其實(shí)都有著深刻的歷史根源。且讓老虎君從二戰(zhàn)后的日本開(kāi)始給大家仔細(xì)講講安保法案誕生的歷史背景，一起來(lái)了解一下和平憲法是如何產(chǎn)生的。
憲法九條和安保法案
先給大家科普一下日本的和平憲法。這個(gè)憲法從二戰(zhàn)以后就一直沿用至今，具體的產(chǎn)生歷史我們后面再詳細(xì)說(shuō)，但其中跟安保法案最為息息相關(guān)的是其中 的第九條。憲法九條規(guī)定：(1)日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段; (2)為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。
這個(gè)條款可以說(shuō)相當(dāng)嚴(yán)格。從最初的意思上來(lái)講，它規(guī)定了日本不得擁有任何形式的武裝，也不具有任何形式的交戰(zhàn)權(quán)。而這對(duì)于日本右翼和他們的美國(guó) 粑粑來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是一根緊箍咒，天天勒得人喘不過(guò)氣來(lái)。然而修憲是一件很麻煩的事情。根據(jù)現(xiàn)行《日本國(guó)憲法》，修訂憲法首先需要國(guó)會(huì)全體議員的三分之二贊 成，然后進(jìn)行全民公投，達(dá)到半數(shù)同意才能完成修憲程序。而且直到2010年以前，憲法只是說(shuō)明了修憲的要求，并沒(méi)有對(duì)修憲的具體程序作出規(guī)定。
不過(guò)老虎君要提醒一下大家，憲法神馬的東東，看看就好，不能太當(dāng)真。一直是右翼當(dāng)?shù)赖娜毡菊徒o我們做了教科書(shū)式的范例。他們“機(jī)智”地在不 修憲的前提下，一次又一次地通過(guò)“解釋”來(lái)改變這個(gè)條款的約束力。幾十年來(lái)，在多次重新“解釋”之后，日本不但擁有了單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)，而且建立起了軍隊(duì)(自衛(wèi) 隊(duì))，后者的活動(dòng)范圍和使用條件也是日益寬泛。雖說(shuō)是為了自衛(wèi)，但日本的軍事開(kāi)支也是多年來(lái)一直排名世界前十。
這次安倍試圖通過(guò)的安保法案也是這樣的“重新解釋”中的一個(gè)。雖說(shuō)安倍推動(dòng)了三年的《國(guó)民投票法案》在2010年得以通過(guò)，規(guī)定了修憲的具體流 程，在法律程序上為修憲做好了準(zhǔn)備，但修憲畢竟聲勢(shì)浩大，耗時(shí)耗力。所以安倍政府這次的安保法案實(shí)際上還是在延續(xù)前輩的做法。這個(gè)安保法案中最重要、也是 最近吵得最激烈的一個(gè)概念，就是所謂的集體自衛(wèi)權(quán)。它指的是與本國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家遭受其他國(guó)家武力攻擊時(shí)，無(wú)論自身是否受到攻擊，都有使用武力進(jìn)行干預(yù)和 阻止的權(quán)利。舉個(gè)栗子，如果美帝在敘利亞跟普京大大擦槍走火了，作為同盟的日本也可以出兵幫助自己的同盟“自衛(wèi)”。
根據(jù)1945年的聯(lián)合國(guó)憲章，集體自衛(wèi)權(quán)和單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)都是主權(quán)國(guó)家的固有權(quán)利。單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)，這個(gè)比較好懂，是針對(duì)自身受到攻擊時(shí)動(dòng)武而言的。而 集體自衛(wèi)權(quán)也是北約和華約的法律基礎(chǔ)。說(shuō)白了，其實(shí)就是讓國(guó)家在自己沒(méi)受攻擊的情況下參與打群架。雖說(shuō)日本此前也可以通過(guò)對(duì)自身受到攻擊等的定義選擇出 兵，但畢竟沒(méi)有那么方便。而美國(guó)粑粑由于中東、烏克蘭、阿拉伯實(shí)在分身無(wú)術(shù)，太平洋隨著天朝的崛起又日益不太平，非常需要通過(guò)日本來(lái)制衡這邊的局勢(shì)。今年 四月安倍訪美時(shí)，美國(guó)粑粑又給了支持，安倍更是打了包票要推進(jìn)改革。
另外，日前通過(guò)的這個(gè)安保法案其實(shí)不是一個(gè)單一法案，而是包括兩個(gè)部分。其中，《國(guó)際和平支援法案》說(shuō)明了集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)容，允許日本隨時(shí)為處 理國(guó)際紛爭(zhēng)的他國(guó)軍隊(duì)提供后方支援;而另一部分《和平安全法制整備法案》包括10部小法案，規(guī)定了自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)和發(fā)動(dòng)武力攻擊的條件?？傮w來(lái)看， 這個(gè)變化還是相當(dāng)大的。日本“軍隊(duì)”除了不能主動(dòng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之外，可以不需聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織的請(qǐng)求、前往世界各地、進(jìn)行各種活動(dòng)，并拓寬武器使用范圍。
于是就出現(xiàn)了之前提到的亂相。一邊是日本右翼大張旗鼓地搞修憲、搞安保體系，而且勢(shì)力還不小——比如2012年安倍再次上臺(tái)執(zhí)政時(shí)新一屆的眾議 院中，支持修憲的議員比例高達(dá)89%，其中近八成贊成恢復(fù)行使集體自衛(wèi)權(quán)[2]。另一邊則是群眾反對(duì)修憲的呼聲一浪高過(guò)一浪——據(jù)日本《朝日新聞》9月 14日?qǐng)?bào)道，僅有29%的民眾對(duì)安保法案表示“贊成”，54%表示“反對(duì)”。
這種矛盾狀況實(shí)際上跟日本戰(zhàn)后的歷史息息相關(guān)，可以追溯到和平憲法的誕生。但概括而言，以美國(guó)為代表的國(guó)際力量對(duì)日本右翼加強(qiáng)安保體系一直是明 里暗里支持的態(tài)度;日本左翼在美軍和日本政府壓制后持續(xù)低迷，無(wú)法在群眾運(yùn)動(dòng)中起到應(yīng)有的作用;而日本群眾曾有著大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)，其中大多數(shù)認(rèn)同 “和平主義”，在失去的二十年中積累了諸多不滿(mǎn)，在反對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)中找到了表達(dá)出口。這幾個(gè)方面共同導(dǎo)致了現(xiàn)在這種群眾自發(fā)性反戰(zhàn)和政治家不斷右翼化并存 的局面。
和平憲法的誕生
二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)，以聯(lián)合國(guó)的名義大搖大擺地接管了日本。1946年初，盟軍總司令麥克阿瑟將軍開(kāi)始著手幫助日本制定新的憲法，用來(lái)取 代1890年開(kāi)始實(shí)行的《明治憲法》。這個(gè)《明治憲法》雖說(shuō)是君主立憲，但其實(shí)天皇的權(quán)力還是很大的。因此，天皇如何擺就成了新憲法中最關(guān)鍵的問(wèn)題。日本 執(zhí)政的右翼希望保留天皇權(quán)力，左翼和共產(chǎn)黨人則希望廢除天皇。對(duì)于民主的燈塔美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，其實(shí)有點(diǎn)矛盾：一方面好不容易才打贏了大戰(zhàn)，肯定是要?dú)④妵?guó) 主義的威風(fēng)的，所以不可能還讓天皇保留大權(quán);另一方面也不能給左翼太多陽(yáng)光，否則實(shí)在不好控制。因此對(duì)于美帝來(lái)說(shuō)，架空天皇搞個(gè)君主立憲三權(quán)分立啥的更有 吸引力一些。
麥克阿瑟其實(shí)一開(kāi)始是希望日本人能自覺(jué)自愿地搞民主改革的。原喜重郎的新內(nèi)閣成立后設(shè)立了以松本烝治為中心的憲法問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)，起草憲法草案 [3]。然而，日本憲法調(diào)查委員會(huì)最終出臺(tái)的“松本草案”所提出的“憲法修改四原則”第一條就是要保持天皇總攬統(tǒng)治權(quán)的大原則不變[4]。這里要多說(shuō)一 句，這個(gè)“四原則”中完全沒(méi)有“和平”元素。
麥克阿瑟估計(jì)被這幫朽木不可雕的豬隊(duì)友給氣瘋了，客氣一下給你們點(diǎn)面子，竟然還當(dāng)真了。1946年2月，將軍親自上陣，聲稱(chēng)自己“不得不”指導(dǎo) 憲法草案修訂[5]，并提出憲法修改三原則：一是保留天皇但是只扮演象征意義的角色;二是廢除交戰(zhàn)權(quán);三是廢除天皇以外的世襲貴族特權(quán)。將軍極力保留天皇 制度遭到了很多群眾和部分政黨(當(dāng)然也只有共產(chǎn)黨一直提這個(gè)茬)的質(zhì)疑[6]，然而這并沒(méi)有什么卵用，將軍說(shuō)什么是民主，什么就是民主。第二個(gè)原則最終就 以我們之前提到的第九條的形式落實(shí)了，這也是這部憲法被稱(chēng)作“和平憲法”的原因。
1947年5月3日，和平憲法正式生效。1951年，日本擺脫被軍事領(lǐng)占的狀態(tài)，并同美國(guó)簽訂了《日美安保條約》，于次年恢復(fù)了主權(quán)。在隨后的 時(shí)間里，各大政黨里只有共產(chǎn)黨孤苦伶仃地繼續(xù)反對(duì)美國(guó)制定的新憲法[7]，其他黨派紛紛表示贊成新憲法。當(dāng)然右翼黨派們也并不是真正接受了和平憲法，畢竟 放棄交戰(zhàn)權(quán)神馬的條款太不符合帝國(guó)主義風(fēng)范了，而美帝則在世界局勢(shì)的發(fā)展下，越來(lái)越無(wú)法容忍因“和平憲法”對(duì)日本這個(gè)重要盟友的限制。所以我們就看到，歷 史長(zhǎng)河中上臺(tái)的各屆右翼內(nèi)閣隔三差五就強(qiáng)行對(duì)憲法進(jìn)行解釋。
右翼復(fù)興與修憲歷史
我們后面會(huì)講到，戰(zhàn)后日本左翼實(shí)際上是不斷被打壓的。而與此同時(shí)，右翼勢(shì)力則是在美國(guó)的挑選下茁壯成長(zhǎng)了起來(lái)。他們?cè)诶鋺?zhàn)、反共、反恐等各項(xiàng)事務(wù)上一直竭力配合美帝，裝的一手好孫子，可以說(shuō)是深得美國(guó)粑粑的歡心。
美國(guó)為了樹(shù)立自己“民主自由”的大旗，也曾對(duì)日本那些好戰(zhàn)的右翼團(tuán)體進(jìn)行了大力清理[8]，但是此舉不過(guò)是整頓日本國(guó)內(nèi)局勢(shì)的形象工程。沒(méi)過(guò)多 久，美國(guó)就陸續(xù)解除對(duì)戰(zhàn)犯、舊軍人、右翼頭目、特高警察和憲兵的“整肅”，畢竟給個(gè)下馬威收歸旗下就夠了。到1951年底，在被“整肅”的21萬(wàn)多人中， 已有20.15萬(wàn)人被解除[9]，大量的老右翼團(tuán)體復(fù)活或重建[10]。不僅如此，符合美國(guó)需求的新右翼團(tuán)體也在戰(zhàn)后如雨后春筍般誕生[11]，日本國(guó)內(nèi) 一片欣欣向榮的右翼景象。1957年，甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人岸信介出任日本內(nèi)閣總理大臣，舉國(guó)之右翼勢(shì)力為之歡欣鼓舞。安倍晉三是岸信介的外孫，如今他推行安保 法案、修改憲法，與當(dāng)年美國(guó)在日本推行的政治方針不能說(shuō)沒(méi)有關(guān)系。
而且，剛戰(zhàn)后的時(shí)候美國(guó)人覺(jué)得給日本人搞一個(gè)和平憲法取消交戰(zhàn)權(quán)很解氣，可是沒(méi)過(guò)多久就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了。戰(zhàn)后世界版圖重新劃分為社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)，而日本幾乎就是美帝在東亞的橋頭堡，在此后的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中都理應(yīng)出錢(qián)出力，可是日本居然沒(méi)!有!軍!隊(duì)!
于是乎，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，吉田政府(吉田茂，1946-1947、1948-1954在任)按照美國(guó)的要求建立了一支7.5萬(wàn)人的警察預(yù)備隊(duì)， 由美軍對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練，后來(lái)又改組為保安隊(duì)和警備隊(duì)，并配備了軍事化的裝備。雖然吉田辯稱(chēng)“保安隊(duì)和警備隊(duì)不是軍隊(duì)”，但其實(shí)大家都懂的。這段時(shí)間，美軍以 “冷戰(zhàn)”為旗幟，建立、擴(kuò)充日本國(guó)內(nèi)的安保體系，對(duì)日本戰(zhàn)后的修憲進(jìn)程有著極大的影響。1953年美國(guó)與日本簽訂“共同防御協(xié)定”(MSA)，日方按照美 國(guó)的要求擁有了正式的軍隊(duì)。然后1954年6、7月，吉田內(nèi)閣促成國(guó)會(huì)通過(guò)了《防衛(wèi)廳設(shè)置法》和《自衛(wèi)隊(duì)法》，將保安隊(duì)和警備隊(duì)改組成了一支16.5萬(wàn)人 的陸?？杖娮孕l(wèi)隊(duì)[12]。世人皆把吉田茂作為和平原則的代表，誰(shuí)知他其實(shí)才是修改和平憲法的濫觴。
鳩山一郎(1954-1955年在任)上臺(tái)執(zhí)政后，明確將修改和平憲法作為政府政策[13]，通過(guò)解釋改憲的方式，完全拋棄了吉田政府“不依武 力支持的自衛(wèi)權(quán)”的政府見(jiàn)解。隨后的各屆內(nèi)閣延續(xù)鳩山的遺產(chǎn)，不斷穩(wěn)打穩(wěn)扎推進(jìn)軍備力量。蘇聯(lián)解體東歐劇變之后，“維和、反恐”又成為了擴(kuò)充安保體系的新 理由。1991年4月，日本政府決定向波斯灣派遣掃雷艇，正式走出家門(mén)開(kāi)始執(zhí)勤。2001年，小泉政權(quán)借9·11事件之機(jī)，促成國(guó)會(huì)通過(guò)了《恐怖對(duì)策特別 措施法》，并于當(dāng)年12月派遣自衛(wèi)隊(duì)赴印度洋海域?yàn)槊绹?guó)提供補(bǔ)給。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，小泉政權(quán)又推動(dòng)國(guó)會(huì)在2003年通過(guò)了《伊拉克復(fù)興支援特別措施 法》，并根據(jù)這一法律向伊拉克派出了三軍自衛(wèi)隊(duì)。
日本戰(zhàn)后的政壇一直被右翼勢(shì)力把持著。雖說(shuō)一直有選舉，而且首相三天兩頭換，但是換來(lái)?yè)Q去都是自民黨執(zhí)政，唯一的例外是2009年到2012年 的民主黨。變化的可能只有屢創(chuàng)新低的投票率了[14]?？梢哉f(shuō)，幾十年來(lái)雖然和平憲法本身沒(méi)有被修改過(guò)，但是日本右翼通過(guò)“解釋”偷梁換柱的行為可是一刻 都沒(méi)有停息過(guò)。發(fā)展到今天，憲法九條所謂的廢除交戰(zhàn)權(quán)和不保留軍隊(duì)，實(shí)際上早已名存實(shí)亡了。而最近的集體自衛(wèi)權(quán)解釋?zhuān)仓徊贿^(guò)是這種做法的延續(xù)，只是動(dòng)作 幅度要大不少而已。
戰(zhàn)后的日本群眾運(yùn)動(dòng)和左翼興衰
相比于靠美國(guó)粑粑不斷扶持才慢慢重新發(fā)展起來(lái)的日本右翼，其實(shí)二戰(zhàn)剛結(jié)束的時(shí)候日本左翼的力量還是很強(qiáng)的，群眾運(yùn)動(dòng)在戰(zhàn)后的年代也曾經(jīng)取得過(guò)蓬勃的發(fā)展。
這個(gè)時(shí)期的日本無(wú)論是政治還是經(jīng)濟(jì)上都面臨著嚴(yán)峻的危機(jī)。十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)使得日本國(guó)債余額從1931年的62億日元增加到1945年的1439億 日元。更嚴(yán)重的是，工業(yè)設(shè)備的30%到60%遭到空襲破壞，未遭破壞的設(shè)備也急需修理與更新。1946年的日本GDP只有戰(zhàn)前(1934到1936年平均 值)的65%，工礦業(yè)生產(chǎn)僅為戰(zhàn)前的28%。全國(guó)的失業(yè)人口多達(dá)1300萬(wàn)，大批無(wú)家可歸的流浪者露宿街頭。
在這關(guān)鍵的時(shí)刻，日本政府祭出了一系列措施來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。然而這些措施不僅差點(diǎn)把自己玩兒死，還險(xiǎn)些把美國(guó)大哥的普世大夢(mèng)也拖下水。首先是 1946年的貨幣改革，將人民手中的貨幣全部回收，發(fā)行新日元;其次是限制消費(fèi)，將每人每月生活費(fèi)用壓低到500日元，其余部分全部?jī)鼋Y(jié);最后是1947 年制定新的物價(jià)體系，其物價(jià)水平大約為戰(zhàn)前的65倍，而工資基準(zhǔn)則被定為戰(zhàn)前的28倍[15]。老虎君覺(jué)得，中國(guó)的“搜刮民脂民膏”這句古話用來(lái)概況以上 這些可以說(shuō)是再合適不過(guò)了。
接下來(lái)，政府把這些搜刮來(lái)的錢(qián)用來(lái)“恢復(fù)經(jīng)濟(jì)”去了——說(shuō)的直接一點(diǎn)是支援壟斷資本家去了。1947、1948年兩年時(shí)間內(nèi)，政府從國(guó)家預(yù)算中 提取850億余日元，以?xún)r(jià)格差額補(bǔ)助的形式提供給企業(yè)，同時(shí)向煤炭、化肥、鋼鐵等工業(yè)部門(mén)提供了高達(dá)1259億日元的巨額融資[16]。說(shuō)到這里，老虎君 不得不吐槽一下，日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)騰飛從來(lái)都沒(méi)自由市場(chǎng)什么事。
面對(duì)這種喪心病狂的搶錢(qián)行為，就算叔可忍嬸也不可忍了。因此這一時(shí)期日本的左翼思潮和自發(fā)的民主運(yùn)動(dòng)如同野火般蔓延開(kāi)來(lái)。東京群眾1946年5 月12日舉行了“給我大米”的示威游行，19日又舉行了“糧食救難”活動(dòng)。雖然游行并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的效果，但是以此為基礎(chǔ)，工人們開(kāi)始大規(guī)模組織起來(lái)， 甚至開(kāi)始接管企業(yè)生產(chǎn)。1945年10月到1946年12月，有441萬(wàn)工人組織了17613個(gè)工會(huì)，工會(huì)甚至開(kāi)始進(jìn)行生產(chǎn)管理，1946年時(shí)有3.8萬(wàn) 余人參與了56個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)管理工作。1948年的“三月斗爭(zhēng)”中，各工會(huì)參加罷工的人數(shù)達(dá)到100萬(wàn)人，規(guī)模空前龐大。
在這種局面下，崇尚“自由民主”的美國(guó)粑粑也不得不采取行動(dòng)了。由于日本當(dāng)時(shí)仍然在美國(guó)占領(lǐng)之下，并沒(méi)有警察或者軍隊(duì)，所以美國(guó)盟軍只好自己動(dòng) 手了。1945年9月10日，美軍發(fā)布了關(guān)于“言論及新聞自由”的正式指令。4年時(shí)間內(nèi)，審閱官抽查了3.3億份郵件，監(jiān)控80萬(wàn)次私人電話通話 [17]。對(duì)審查內(nèi)容進(jìn)行分類(lèi)，可以發(fā)現(xiàn)美方的管制實(shí)際上主要是針對(duì)日本國(guó)內(nèi)的左翼輿論。1947年12月，28份留待審查的期刊中，只有2份是極右刊 物，其他26份都是進(jìn)步和左翼的出版物，發(fā)行量共計(jì)超出60萬(wàn)份。1950年6月26日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，日共的《赤旗》被命令?？?。1948年5月，媒 體大清洗結(jié)束之時(shí)，總共約有2295人被審查，1066人被要求解職[18]。
另一方面，美國(guó)開(kāi)始對(duì)群眾示威運(yùn)動(dòng)和工人組織進(jìn)行鎮(zhèn)壓。1947年1月3日美國(guó)占領(lǐng)軍鎮(zhèn)壓了還沒(méi)有組織起來(lái)的“二•一總罷工”。1948年總司 令部明令禁止全日本郵電工會(huì)要求給予假期的斗爭(zhēng)、禁止全國(guó)鐵路工會(huì)的地區(qū)性罷工、禁止政府機(jī)關(guān)和公共團(tuán)體公務(wù)員工會(huì)要求給予假期的斗爭(zhēng)、頒布“書(shū)簡(jiǎn)”剝奪 公務(wù)員爭(zhēng)議權(quán)和集體交涉權(quán)等。1950年日本開(kāi)始了“赤狩”運(yùn)動(dòng)，將包括秘密黨員在內(nèi)的所有共產(chǎn)黨員全部從政府單位、工業(yè)部門(mén)驅(qū)逐了出去，受到牽連的共產(chǎn) 黨員超過(guò)1.2萬(wàn)人。
美軍和日本政府打擊，再加上自身所犯的一系列錯(cuò)誤，使得日本左翼力量逐漸土崩瓦解。缺少引導(dǎo)的日本群眾運(yùn)動(dòng)也慢慢偃旗息鼓。當(dāng)然，日本經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn) 后的騰飛和福利制度的出臺(tái)，也曾一度削弱了上面講的矛盾。與之相對(duì)的，則是我們之前講到的右翼興起和不斷地挖憲法墻角擴(kuò)充軍備。
然而令人欣慰的是，日本群眾已經(jīng)慢慢開(kāi)始組織起來(lái)了。尤其是最近一段時(shí)間，反對(duì)安保法案的集會(huì)格外頻繁，畢竟人民才是戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事化的直接受害 者。除此之外，連續(xù)二十年的經(jīng)濟(jì)停滯、福利的取消、日益增加的非正式就業(yè)和逐漸擴(kuò)大的貧富差距和貧困人口等問(wèn)題，政府在這些問(wèn)題上的不作為和對(duì)安保法的熱 衷所形成的對(duì)比，也進(jìn)一步促進(jìn)了日本民眾的覺(jué)醒，把他們推上街頭。6月24日，3萬(wàn)名日本民眾聚集在國(guó)會(huì)附近抗議安保法案;8月30日，日本東京有12萬(wàn) 人聚集國(guó)會(huì)議事堂附近舉行大規(guī)模集會(huì)，抗議安保法案;9月13日，約7000人在廣島市中區(qū)公園集會(huì)抗議安保法案;安保法案表決前夜，更有成千上萬(wàn)的民眾 冒雨聚集在國(guó)會(huì)外示威……
?日本共同社9月13日?qǐng)?bào)道，市民團(tuán)體約7000人當(dāng)日在廣島市中區(qū)的公園排列出“NO WAR NO ABE”的字樣，發(fā)聲抗議安保法案。
在群眾的抗議浪潮中，左翼政黨也得到了比以往更多的關(guān)注。去年底的眾議院選舉中，日本共產(chǎn)黨拿下13.3%的選區(qū)票和11.4%的比例代表票， 從之前的8個(gè)議席提高到了21席，成為國(guó)會(huì)第五大黨。很多其他在野政黨也開(kāi)始順應(yīng)民眾呼聲，反對(duì)修憲、反對(duì)加強(qiáng)安保體系。例如在8月30日的東京集會(huì)中， 諸多在野黨派化身和平使者，與安保政權(quán)展開(kāi)了令人愉悅的撕逼大戰(zhàn)，民主黨、社民黨、共產(chǎn)黨、生活黨的四位黨首也加入了示威隊(duì)伍[19]。
當(dāng)年鳩山一郎和岸信介掀起的修憲浪潮最終無(wú)疾而終，與當(dāng)時(shí)“反安保”、“倒岸運(yùn)動(dòng)”等大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)的高漲密切相關(guān)。對(duì)于如今的日本而言，要真 正遏制不斷右傾、走向軍事化的勢(shì)頭，也必須要依靠組織起來(lái)的群眾運(yùn)動(dòng)。當(dāng)然，要解決日本社會(huì)當(dāng)前的種種問(wèn)題，不但必須依靠群眾運(yùn)動(dòng)，而且需要有更清晰的綱 領(lǐng)和更高的組織程度。
那么日本社會(huì)現(xiàn)狀到底如何，群眾運(yùn)動(dòng)發(fā)展得怎樣，左翼又是什么個(gè)狀況，老虎君要另覓機(jī)會(huì)再來(lái)講啦。今天已經(jīng)遠(yuǎn)超字?jǐn)?shù)了，所以就先講到這里啦!
[1] http://news.163.com/15/0918/10/B3PNCSND00014AEE.html
[2]吳琪《日本修憲問(wèn)題研究——以憲法第九條為中心》，2014年，第30頁(yè)
[3]肖偉：《戰(zhàn)后日本國(guó)家安全戰(zhàn)略的歷史原點(diǎn)》，新華出版社，2009年，第45頁(yè)。
[4] https://zh.wikipedia.org/wiki/日本國(guó)憲法
[5]約翰·W·道爾：《擁抱戰(zhàn)敗》，胡博譯，三聯(lián)出版社，2009年，第335頁(yè)。
[6]參見(jiàn)《擁抱戰(zhàn)敗》第14章“審閱的民主：新禁忌的管制”。
[7]參見(jiàn)木下道雄《側(cè)近日記》，東京：文藝春秋，1990年，第163-164頁(yè)。共產(chǎn)黨的態(tài)度是：天皇制是反民主的。此外，否定任何國(guó)家的自衛(wèi)權(quán)利，是不現(xiàn)實(shí)也是歧視性的。
[8]參考堀幸雄:《戰(zhàn)后的右翼勢(shì)力》，勁草書(shū)房1983年版，第9頁(yè)。
[9]木下半治:《日本右翼的研究》，現(xiàn)代評(píng)論社1977年版，第159頁(yè)。
[10]譬如東亞聯(lián)盟系統(tǒng)的“協(xié)和黨”、赤尾敏的“大日本愛(ài)國(guó)黨”、大川周明、前田虎雄的“東風(fēng)會(huì)”、津久井龍雄的“國(guó)論社”、影山正治的“大東塾”、井上日召的“護(hù)國(guó)團(tuán)”等等，見(jiàn)張躍斌：《試論戰(zhàn)后日本右翼勢(shì)力》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2000年第3期。
[11]日刊勞動(dòng)通訊社編:《右翼運(yùn)動(dòng)要覽》，1976年版，第6頁(yè)
[12]程文明，《戰(zhàn)后日本政府“解釋改憲”歷史過(guò)程評(píng)述》，史學(xué)集刊，2009年1月第一期
[13]富森叡兒:《戦後保守黨史》，東京：巖波書(shū)店，2006年，第90頁(yè)。
[14] http://www.chinanews.com/gj/2014/12-15/6875760.shtml
[15] Economichistory of Japan, 1914-1955 : a dual structure, Oxford University Press, 2003,P92
[16]以上數(shù)據(jù)參見(jiàn)竹內(nèi)宏，《日本現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》，1993以及小林義雄，《日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)史》，1985
[17]參見(jiàn)古川純《年表——占領(lǐng)下の出版·演義·放送檢閱》，《東京經(jīng)大學(xué)會(huì)志》118號(hào)，第231-251頁(yè);奧泉榮三郎《占領(lǐng)軍檢閱雜志 目錄·解題》東京：雄松堂，1982年。出自約翰·W·道爾：《擁抱戰(zhàn)敗》，胡博譯，三聯(lián)出版社，2009年，第384-385頁(yè)。
[18]約翰·W·道爾：《擁抱戰(zhàn)敗》，胡博譯，三聯(lián)出版社，2009年，第409頁(yè)。
[19]見(jiàn)http://news.ifeng.com/a/20150831/44555957_0.shtml。生活黨的共同黨首小澤一郎 表示：“要戰(zhàn)斗到最后的最后，直到安倍內(nèi)閣下臺(tái)。”日本共產(chǎn)黨黨首志位和夫稱(chēng)，“安倍政權(quán)在提出安保法案前先召集約350個(gè)自衛(wèi)隊(duì)干部就具體條款進(jìn)行了討 論，這是軍隊(duì)無(wú)節(jié)制的行為，而二戰(zhàn)前軍部的暴行招致了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。”社民黨黨首吉田忠智在抗議示威活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)，安倍政權(quán)違背了此前自民黨政權(quán)針對(duì)集體 自衛(wèi)權(quán)作出的見(jiàn)解，以日本安保環(huán)境有變?yōu)橛筛淖兞藨椃ń忉專(zhuān)@是有違法律穩(wěn)定性的暴舉。