金正男是被公知們“殺”死的
千鈞棒
馬來(lái)西亞當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱金正男2月6日抵達(dá)馬來(lái)西亞，本來(lái)準(zhǔn)備2月13日8時(shí)左右飛往澳門(mén)。當(dāng)時(shí)他在機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備登機(jī)，突然走來(lái)兩名女子，其中一人將一塊濕布捂在金正男臉上，之后迅速逃走。金正男隨后向機(jī)場(chǎng)保安求助，但在送往醫(yī)院的路上去世。
事件發(fā)生后，國(guó)內(nèi)很多自由派公知第一時(shí)間就在網(wǎng)絡(luò)上直接或者間接聲稱，這是朝鮮干的。
誰(shuí)是兇手？
在最后的結(jié)果出來(lái)之前，即使是我能夠猜個(gè)八九不離十，我也不會(huì)隨意表態(tài)，我愿意等待最后出來(lái)的結(jié)果，因?yàn)槲易鹬厥聦?shí)，凡是那些在真相出來(lái)之前就言之鑿鑿地下結(jié)論的人基本上是別有用心的人。如果非要我表態(tài)的話，我認(rèn)為，是公知“殺”死了金正男。
因?yàn)檫@些年來(lái)，為了配合美國(guó)的全球戰(zhàn)略和亞洲戰(zhàn)略，我們國(guó)內(nèi)的公知沒(méi)少“殺”人，一會(huì)兒誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)被“炮決”了，一會(huì)兒誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)被“犬決”了，一會(huì)兒誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)又在政變中被軟禁了甚至殺死了，更加搞笑的是茅于軾還煞有介事地為朝鮮的政局安排后事，結(jié)果沒(méi)多久，一個(gè)個(gè)“復(fù)活”了。就算是像美國(guó)這樣的醫(yī)術(shù)高明的國(guó)家也不可能把一個(gè)被炸成碎片的人救活吧？但是那些可愛(ài)的公知們就是這樣按照美國(guó)、日本、韓國(guó)的安排，一個(gè)個(gè)地“殺”死一些人，結(jié)果沒(méi)多久他們又一個(gè)個(gè)復(fù)活，而公知們沒(méi)有任何羞愧之意，照“殺”不誤，比那個(gè)恬不知恥大談所謂的“底線”的“章851”臉皮還要厚。其實(shí)也不能怪他們，收人錢(qián)財(cái)，替人消災(zāi)，從某種意義上說(shuō)，這些人還是蠻敬業(yè)的吧!
而這次不同了，金正男是在馬來(lái)西亞被暗殺的，是真的死了，這個(gè)已經(jīng)假不了，但是讓他死在誰(shuí)的手上是一個(gè)大問(wèn)題，所以公知們一個(gè)個(gè)言之鑿鑿，仿佛他們就是知情人、目擊證人，甚至是策劃暗殺的人。
我尊重事實(shí)，在最后的真相出來(lái)之前，我不會(huì)就金正男被誰(shuí)殺害的問(wèn)題與公知們進(jìn)行站隊(duì)方式的無(wú)聊抬杠，本文關(guān)注的重點(diǎn)是另外一個(gè)問(wèn)題，就是公知們言之鑿鑿地那么肯定金正男的死因的目的是什么？
兩個(gè)目的——
一是為了證明他們心目中的某種社會(huì)制度的邪惡；二是為了反襯他們追求的所謂的“民主制度”的偉大。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題不需要我回答，事實(shí)會(huì)給出結(jié)論，我要做的是，用歷史事實(shí)去證明所謂的“民主制度”的“偉大”?？纯茨承┧^的“民主制度”的國(guó)家是如何按照程序進(jìn)行權(quán)力更迭的。
“偉大的”“民主國(guó)家”美國(guó)是暗殺大國(guó)。
自1865年林肯總統(tǒng)被人暗殺以來(lái)，美國(guó)歷任總統(tǒng)不斷遭人暗算，遇刺身亡的有 詹姆斯·A·加菲爾德( 1881年 )、威廉·麥金萊 (1901年)、肯尼迪(1963年)三位總統(tǒng)被暗殺，加上在此前后在任期內(nèi)被刺幸免于難的安德魯·杰克遜( 1835年)、 富蘭克林·D·羅斯福 (1933年)、 哈里·S·杜魯門(mén) (1950年)、 杰拉爾德·R·福特 (1975年 )、羅納德·里根 (1981年)，一共是曾經(jīng)有九位美國(guó)在任總統(tǒng)受到行刺，四個(gè)行刺成功。
另外也有材料稱，除了直接遇刺身亡的四人以外，有十四任總統(tǒng)在各種各樣的暗殺下生還。
上面說(shuō)的是美國(guó)總統(tǒng)，而美國(guó)著名黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁路德金也是被暗殺的。
還據(jù)參考消息網(wǎng)2014年8月9日?qǐng)?bào)道 據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》8月7日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)前總統(tǒng)尼克松的心腹羅杰·斯通撰寫(xiě)的新書(shū)爆料，在水門(mén)事件發(fā)生前幾年，中情局曾兩次策劃暗殺尼克松，因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)對(duì)于他傾向鴿派并開(kāi)始從越南撤軍感到不滿。
一次計(jì)劃是在佛羅里達(dá)州的度假地比斯坎島襲擊尼克松。另一次計(jì)劃是在1972年邁阿密演講中槍殺他。
羅杰·斯通在《尼克松的秘密：人生起落以及關(guān)于總統(tǒng)、水門(mén)事件和赦免未透露的真相》一書(shū)中寫(xiě)道，當(dāng)兩次陰謀失敗后，中情局決定通過(guò)陰謀破壞水門(mén)事件將尼克松趕下臺(tái)。
6日對(duì)《每日郵報(bào)》記者說(shuō)：“我第一次是從霍華德·利本古德那里聽(tīng)說(shuō)這件事的。”他指的是20世紀(jì)70年代參議院水門(mén)委員會(huì)共和黨法律顧問(wèn)。
報(bào)道稱，斯通在他的書(shū)中援引利本古德的話說(shuō)：“總統(tǒng)可能被暗殺過(guò)。第一次可能被暗殺的地點(diǎn)是比斯坎島，第二次是1972年在邁阿密灘越戰(zhàn)老兵反戰(zhàn)組織大會(huì)上發(fā)表演講時(shí)。”
“中情局資深殺手埃德溫·凱澤打算為暗殺尼克松提供武器。”
凱澤曾為中情局執(zhí)行過(guò)暗殺任務(wù)，但斯通稱，他和中情局簽約殺手弗蘭克·斯特吉斯在得知暗殺對(duì)象后退出了這一行動(dòng)。
美國(guó)針對(duì)本國(guó)的政要尚且如此，對(duì)古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅的638次暗殺就不用說(shuō)了。
再看看發(fā)生在其他所謂的“民主國(guó)家”里面的暗殺——
1995年11月 4日，以色列總理拉賓在特拉維夫國(guó)王廣場(chǎng)舉行的10萬(wàn)人的和平集會(huì)上被刺殺身亡，時(shí)年75歲。
2000年9月17日，西班牙警方表示﹐他們?cè)诎退箍巳司劬邮前柤{尼市一間博物館附近發(fā)現(xiàn)八枚手榴彈﹐西班牙國(guó)王﹑首相和德國(guó)總理于星期六參觀該博物館。有人把手榴彈放在一個(gè)淺坑內(nèi)﹐并連上定時(shí)裝置﹐準(zhǔn)備在眾位政要星期六下午前往參觀奇林達(dá)博物館時(shí)爆炸。
2002年7月14日，法國(guó)總統(tǒng)希拉克在國(guó)慶閱兵的的時(shí)候遭受未遂暗殺。
最后再拿跟朝鮮同一個(gè)民族的韓國(guó)來(lái)說(shuō)，1961年，樸槿惠的父親樸正熙發(fā)動(dòng)“5·16軍事政變”，沒(méi)有軍隊(duì)背景的尹潽善被迫退位，擔(dān)任總統(tǒng)不到兩年。
樸正熙的任期前后長(zhǎng)達(dá)18年，一生跌宕的樸正熙曾遭遇3次刺殺。第一次是在1968年，這不是內(nèi)部的人干的就不算了，1974年，樸正熙再次遇刺，自己雖躲過(guò)一劫，但其妻子、樸槿惠的母親陸英修被刺身亡。1979年10月26日，樸正熙被積怨已久的韓國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)金載圭槍殺身亡。
隨后第四位韓國(guó)總統(tǒng)崔圭夏臨危受命，本打算在任期間有所作為，進(jìn)行民主化改革；誰(shuí)料，1980年，樸正熙嫡系全斗煥發(fā)動(dòng)軍事政變，崔圭夏被迫辭職下野。
手握兵權(quán)的全斗煥在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者的情況下當(dāng)選韓國(guó)第11屆、第5任總統(tǒng)。1987年迫于壓力退選后，全斗煥授意其得力助手盧泰愚參加第13屆總統(tǒng)競(jìng)選。盧泰愚不負(fù)所望地坐上了總統(tǒng)之位。然而，由于任內(nèi)貪污，盧泰愚后來(lái)被判監(jiān)禁17年。
和他幾乎同時(shí)被逮捕的全斗煥則沒(méi)有那么幸運(yùn)。1997年，全斗煥被以“軍事叛亂”、“內(nèi)亂”和“貪污受賄”罪判處無(wú)期徒刑并追繳罰金2205億韓元(約合人民幣12億元)。
公知們拿一個(gè)尚未知道最后結(jié)果的疑案證明朝鮮殘暴、韓國(guó)民主自由，進(jìn)而推論出所謂的“民主國(guó)家”的權(quán)力更迭都是按照程序進(jìn)行，而所謂的“ZZ國(guó)家如何如何，本來(lái)想的就是利用一切機(jī)會(huì)販賣他們的“憲政”黑貨，千方百計(jì)實(shí)現(xiàn)他們的奪權(quán)夢(mèng)，這是他們的夢(mèng)想，也是他們肩負(fù)的某種使命，或者說(shuō)是“收人錢(qián)財(cái)替人消災(zāi)”，如果與公知們打交道多了，就好比入鮑魚(yú)之肆，久聞而不知其臭，倒是覺(jué)得他們一個(gè)個(gè)在美國(guó)佬的指揮棒下，屁顛屁顛地效犬馬之勞，有點(diǎn)滑稽和可愛(ài)了。
平心而論，對(duì)朝鮮的某些做法，我也并不贊成，但是人們發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)候，你可以有自己的傾向性，但必須以事實(shí)為依據(jù)，如果在事情的真相出來(lái)之前，就可以言之鑿鑿地下結(jié)論，那么對(duì)于本文羅列的那一大堆事實(shí)，公知們會(huì)得出什么結(jié)論呢？難道所謂的“民主國(guó)家”的“按照程序進(jìn)行權(quán)力更迭”就是這么回事？
我曾經(jīng)在另外一篇文章中稱反駁公知的詭辯術(shù)是一種益智活動(dòng)，大學(xué)里面上邏輯課的時(shí)候，到網(wǎng)絡(luò)上找公知的言論讓他們進(jìn)行辨析是提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的一個(gè)好辦法；但是有時(shí)候也覺(jué)得反駁公知是一種很無(wú)聊的事情，因?yàn)橛袝r(shí)候他們?yōu)檫_(dá)目的不擇手段，造成顧頭不顧腚，表現(xiàn)出來(lái)的是幼兒園小朋友的智商，反駁他們的時(shí)候總是有點(diǎn)不好意思，跟欺負(fù)小孩子似的。你說(shuō)這些人，白跟美國(guó)佬混了那么多年，你好歹也應(yīng)該給主子掙點(diǎn)臉吧，這樣下去，別說(shuō)是特朗普，恐怕早晚連奧巴馬、小布什、克林頓都得全部氣死!
所以說(shuō)，金正男是被公知“殺”死的。