就朝鮮半島局勢答友人問
郭松民
問：核武器可怕嗎？
答：核武器是一種大規(guī)模殺傷性武器，當然必須重視。但我們也要看到問題的另一面：核武器的出現(xiàn)，意味著戰(zhàn)爭開始走向自己的反面，即人類追求戰(zhàn)爭能力的努力有可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭本身被否定。在雙方都擁有核武器的情況下，戰(zhàn)爭可能沒有勝利者。
第一次世界大戰(zhàn)之后不過21年，就爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。第二次世紀大戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)72年了，但第三次世界大戰(zhàn)還沒有爆發(fā)，這里一個明顯的技術(shù)變量就是核武器的出現(xiàn)。冷戰(zhàn)時代，美蘇多次走到戰(zhàn)爭邊緣，但都退了回去，不能承受核打擊的后果是主要原因。印度和巴基斯坦這對老冤家在各自擁有核武器之后，也沒有再爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。
第二次世界大戰(zhàn)之后的有兩個基本規(guī)律是：1、核大國之間不打仗；2、有核國家不受侵略；這兩個規(guī)律至今沒有被打破。烏克蘭放棄核武器之后，很快就被俄羅斯肢解了，如果烏克蘭有核武器還會是這樣嗎？
2010年發(fā)生的天安艦事件，各方面都讓人想起“北部灣事件”，但為什么沒有演變成一場地區(qū)戰(zhàn)爭？關(guān)鍵就在于朝鮮已經(jīng)跨過了核門檻。這證明朝鮮的核武器是東北亞和平的支柱性力量，尤其是在中國沒有展現(xiàn)出不惜一切代價維護東北亞和平的意志與決心的情況下。
印度、巴基斯坦各進行了6次核試驗就跨過了核門檻，朝鮮的技術(shù)水平遠高于印巴兩國，在已經(jīng)進行了5次核試驗的情況下，跨過核門檻已確定無疑。
現(xiàn)在有些人對核擴散歇斯底里，覺得大難臨頭。我看沒有必要。工業(yè)革命以來，一個基本趨勢是技術(shù)必然不可逆的由“高地”向“低地”擴散。核武器一開始只有技術(shù)最發(fā)達的美國才能玩，現(xiàn)在連最不發(fā)達的巴基斯坦也能玩，以后非政府組織也可以玩。搞核不擴散，即便不是沒有意義，意義也不大。人類要避免核災(zāi)難，最重要的是要消除不公平的利益解構(gòu)，不能把一部分人的利益永遠凌駕于另一部分人的利益至上，也不能把自己的安全建立在別人的不安全之上。
美國一直防備有核國家，但有核國家從來也沒有像“基地”組織制造“911事件”那樣給美國造成那么大傷害，這難道不是一個事實嗎？美國不接受教訓，豈不是太愚蠢了嗎？
如果中國人真的擔心核擴散，坦率的說，“巴鐵”的核武器比朝鮮更令人擔心。問題的關(guān)鍵不在于巴基斯坦政府與中國的友好關(guān)系，而在于巴基斯坦作為一個穆斯林國家，內(nèi)部教派沖突愈演愈烈，整個國家正處于一種緩慢解體的過程之中，其核武庫也可能會最終失控。我不知道為什么輿論對這樣一種巨大危險反而視而不見？
問：有人說，朝鮮鐵了心要搞核武，然后用核武器來敲詐世界各國，是這樣嗎？
答：朝鮮搞核武器，主要還是因為她感到不安全。
實際上，即便朝鮮啟動核計劃之后，仍有兩次準備棄核。
第一次是1994年10月21日，美朝簽署《關(guān)于解決朝鮮核問題的框架協(xié)議》，朝鮮承諾將拆除其全部核設(shè)施，美國答應(yīng)向朝鮮提供兩座輕水反應(yīng)堆（建設(shè)周期10年），并提供50萬噸重油充作替代能源。朝鮮停止了正在運行的核反應(yīng)堆和另外兩座反應(yīng)堆的建設(shè)。但美國卻多次拖延輕水反應(yīng)堆的建設(shè)進度，甚至中斷供油義務(wù)的履行，約定的10年之期屆滿，答應(yīng)的輕水反應(yīng)堆工程只完成了30%左右。2002年1月，小布什宣布朝鮮為“邪惡軸心”國家，隨后全面廢止了1994年的“朝美核框架協(xié)議”。朝鮮發(fā)現(xiàn)自己上當后，2003年1月宣布退出《不擴散核武器條約》，重啟核計劃。
2003年中國出面組織六方會談解決朝核問題，朝鮮去核又現(xiàn)曙光。2008年6月，朝鮮炸毀寧邊核電站冷卻塔后，11項“去功能化”完成8項。但是，美國又故伎重演，開始拖延把朝鮮從“支恐名單”和《敵國貿(mào)易法》中刪除的約定義務(wù)。
2009年3月初，又搞針對朝鮮的美韓春季大規(guī)模聯(lián)合軍演，蓄意拖垮朝鮮經(jīng)濟并制造緊張氣氛。朝鮮再次啟動核計劃，并退出六方會談。
這是第二次。
問：為什么一些人中國人對朝鮮擁核如此氣惱？
答：如果不考慮那些別有用心的美國第五縱隊的話，我認為這些中國人已經(jīng)在不知不覺中接受了強權(quán)邏輯。
現(xiàn)在的世界，總的來說是后革命世界。作為文革失敗的后果之一，全世界的意識形態(tài)都變得極端反動，與二十世紀“國家要獨立，民族要解放，人民要革命”以及同情弱小民族的氣氛不同，現(xiàn)在盛行的是弱肉強食的社會達爾文主義。
在強權(quán)邏輯下，這些人默認了“誰強大誰就可以耍流氓”。網(wǎng)上流行的“看到祖國如此流氓我就放心了”之類的話也反映了這種心理。美國最強大，所以耍流氓就是美國的特權(quán)，其他國家只能逆來順受，現(xiàn)在弱小的朝鮮居然對美國不服，這就未免讓這些人覺得世界的秩序都被朝鮮破壞了，于是惱羞成怒——“你也配？！”
此外，一些中國精英主張對美國取跪姿，雖然他們自己覺得跪著很舒適、很安全，但終究還是怕別人瞧不起，而朝鮮的立姿使這種跪姿顯得更加不堪與下作。于是他們便用最極端的語言的詆毀朝鮮，日夜盼著美國滅了朝鮮，恨朝鮮比恨日本更甚。因為只有朝鮮被美國滅亡，跪姿才不再是一種無恥，而是一種大智慧。
問：美國真的要對朝鮮動武嗎？
答：我個人認為美國不會攻打朝鮮。因為如果美國真的對朝鮮開戰(zhàn)，無論大打、小打，都會讓產(chǎn)生讓美國深陷泥潭，長期不能脫身的后果。特朗普重建美國的計劃就化為泡影，美國將陷入無法逆轉(zhuǎn)的歷史性衰落。
我在《郭松民 | 朝鮮半島無戰(zhàn)事》一文中有詳細分析，可以參考。
當然，做出這個判斷，是基于美國的權(quán)力精英是正常人，但他們也可能是瘋子。瘋子的行為，我們無法預(yù)測。
問：美國“卡爾文森號”航空母艦已經(jīng)到達東海，四月會爆發(fā)新的朝鮮戰(zhàn)爭嗎？中美真的達成協(xié)議，允許美國單方面對朝鮮動武嗎？
答：卡爾文森號迫近朝鮮，很多人認為半島戰(zhàn)事一觸即發(fā)。但我認為，這仍然是神經(jīng)戰(zhàn)，美國想用新炮艦政策來撈取談判桌上得不到的東西。
如果真的有中美協(xié)議，中國默許美國武力攻打朝鮮，那么我們至少可以看到這些跡象：
1、中國疏散中朝邊境中方一側(cè)的中國邊民，東北進行防核、防生化戰(zhàn)演習；
2、北部戰(zhàn)區(qū)、東部戰(zhàn)區(qū)進入一級戰(zhàn)備，因為一旦開打，誰也不能保證戰(zhàn)火被有效控制在朝鮮境內(nèi)；
3、撤離朝鮮境內(nèi)的中國公民，包括外交人員、商人、旅游者、新聞機構(gòu)工作人員等；
4、廢除《中朝友好合作互助條約》，因為這一條約規(guī)定：“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯(lián)合的武裝進攻，因而處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，締約另一方應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助。”中國如果在條約有效的情況下對美國進攻朝鮮袖手旁觀，將給國際社會留下背信棄義的惡劣形象，今后再也沒有人敢和中國結(jié)盟或簽約；
5、撤離韓國境內(nèi)的中國公民、中資機構(gòu)等，因為韓國不可能幸免于朝鮮的報復(fù)性打擊。
6、北京、天津都會進行防空演習。
所有這些跡象，現(xiàn)在都沒有出現(xiàn)。不要說什么保密，在信息時代的今天，如此大規(guī)模的行動，不可能保密。
此外，從軍事的角度來看，打擊朝鮮，一個航母戰(zhàn)斗群是遠遠不夠的。
“卡爾文森號”是來看風景的，看夠了風景，就會回家。