朝核問題——貌似眼花繚亂的謀略戰(zhàn)
黎 陽
最近國際局勢猶如萬花筒：一會兒說美俄要親近、要在敘利亞妥協(xié)了；一會兒突然又翻臉了，說打就打一家伙就甩出去59發(fā)巡航彈；這邊正跟中國領導人談笑風生觥籌交錯其樂融融欣賞心愛的外孫女表演中國文化，那邊同一時間殺氣騰騰給其他一些人送去爆炸和死亡；一會兒說中國領導人同意美國打朝鮮、劍拔弩張的又是航母又是最后通牒似乎馬上要動手(甚至連精確的日期都放出風來)；一會兒突然又宣布愿意跟朝鮮談判……
這一切表面上千變萬化似乎令人眼花繚亂弄不清葫蘆里到底賣的什么藥，其實大方向相當明確：對老毛子吹胡子瞪眼，顯然不抱什么希望了；對中國滿面春風，顯然有所圖。如今最大的“所圖”就是拉中國下水一同對付朝鮮——中國肯跟美國一起動手最好，不肯動手只要點頭就行：“如果中國決定幫忙，那太好了。如果不幫忙，我們會單獨解決問題”；再不濟至少也要讓全世界都以為中國已經默許美國動手——“中國已經同意——我認為……”
要問我中國該對朝鮮怎么辦？老實講，不知道——如此風云變幻背后名堂明的暗的不知有多少，真相如何我根本就不知道，怎么判斷？說也是瞎猜，連賭博都不如。
但不知道該怎么辦并不等于不知道不該怎么辦——要害問題或許可以一時不知道該怎么辦，但至少應該時時知道不該怎么辦。如果連不該怎么辦都不知道，那即使被正確地告知該怎么辦也沒有用——要么聽不進去，要么即使一開始聽進去也堅持不到底。另一方面，如果知道了不該怎么辦，那離知道該怎么辦也就不會太遙遠。
那么在朝鮮問題上中國不該怎么辦？“君子喻以義，小人喻以利”。在朝鮮問題上“喻以義”的不知已經有多少，該說的早都說了不知多少遍，我再來說也不會比人家更高明更管用。既然如此，那老夫今天就索性當一回小人：不講義，光講利——不講正義道德價值觀之類大道理，光從中國“自私自利”的角度看看前因后果。
(為了避免節(jié)外生枝的扯皮，這次干脆第一，不爭論朝鮮現政權的是非；第二，采用“公知”們流行的判斷：朝鮮現政權不堪一擊，美國一出手立刻崩潰垮臺。)
一、朝鮮擁有核武器已經是現實。如今不存在防止朝鮮擁有核武器的問題，而只存在消除朝鮮已有的核武器的問題。
說朝鮮的核武器危及中國國家安全有兩層含義：第一，朝鮮用核武器對付中國。第二，朝鮮發(fā)生核泄漏禍及中國。
迄今為止，這兩種情況都是“可能”而非現實——僅僅可能出現但實際并未出現。
但如果中國贊同美國動手打擊朝鮮，那這兩種情況就不再僅僅是“可能”的危害而必將會成為現實的危害：
1.誰能保證美國的空襲僅僅打掉朝鮮的核武器而絕對不會發(fā)生核泄漏？
2.贊同美國打擊朝鮮，就等于明確把自己置于朝鮮現政府的敵人的位置。一旦公開為敵、要置人于死地，那就等于給了人家用一切手段包括核武器對付你的口實。
3.就算朝鮮的核武器打不著美國，打不著中國，人家難道不會就地炸個臟彈制造出核污染然后說這是美國空襲造成的？——既然說人家是瘋子，那就得想到瘋子發(fā)瘋急了眼什么都干得出來，尤其知道要滅亡的時候來個同歸于盡。
4.別忘掉一個起碼的地理常識：朝鮮離美國很遠，卻就在中國邊上。一旦發(fā)生核泄漏和核污染，美國可以毫不在乎一拍屁股跑掉了事，而中國呢？
5.如果中國沒有侵略朝鮮卻遭到朝鮮核武器的對付，或者朝鮮發(fā)生核泄漏禍及中國，那百分之百的責任在朝鮮，中國不管如何報復懲罰索償甚至滅了朝鮮都振振有詞，全世界也無話可說，至少不敢強硬反對。但如果中國僅僅是因為“可能”的危害就同意美國襲擊朝鮮，那問題的性質就變了：不管后果引發(fā)多嚴重的核污染核災害，那都屬于中國自找。中國不但必須承擔全部損失，不但休想索償清算，還得被全世界指責——美國可以一走了之，屎盆子最后全將扣在中國頭上。中國不但得承擔中國老百姓的損害和朝鮮老百姓的損害，還得應對全世界不知多少地方冒出來的多少索賠，而且永遠費力不討好。那時中國得到的就不僅僅是“可能”的危害而是實實在在現實的無底洞的損害了。
6.“用武力強行消除朝鮮核武器”對美國來說簡單得很：一炸了事；但對中國來說就復雜得多：不能造成核污染、不能讓對方有機會使用、不能落入他人之手……這靠轟炸解決不了：炸得著嗎？炸得完嗎？如果還有沒炸掉的怎么辦？半成品怎么辦？核設施怎么辦？核材料怎么辦？……如果朝鮮現政府沒垮，那誰能保證人家不變本加厲繼續(xù)下去甚至來個同歸于盡？如果垮了一片混亂，那這些東西會落在誰手里？這些問題靠空襲解決不了——記?。?ldquo;大炮不能上刺刀，最后解決問題還得靠步兵”，歸根到底還得派人去搜繳。那么問題來了：誰派人去？美國？美國會派自己的子弟到既敵對又有核污染的地區(qū)冒這個險嗎？美國人不去，那誰去？南韓？日本？——別說人家不敢，就是敢，中國干嗎？能允許朝鮮的核成果落到南韓日本手中嗎？既然這也不行那也不行，那要解決問題就只能是中國派人。派誰去？實際的結果一定是中國軍人去。這就又產生了一個問題：外國軍人的命是命，中國軍人的命難道不是命？這個到敵對地區(qū)核污染地區(qū)搜繳核武器核設施核材料的送命差事憑什么要讓中國軍人來承擔？憑什么不由始作俑者、大喊大叫“中美合作解除朝鮮核武裝”的“公知”來承擔？憑什么不由他們的親屬子女來承擔？
7.中國不攙和，防止核事故核泄漏是朝鮮人的責任，他們會非常認真非常努力地做這件事，不勞中國操心，更不勞中國掏腰包。中國什么責任都沒有，只需要監(jiān)督，一旦發(fā)現問題便有充分的理由算帳索賠。中國一攙和，這一切立刻變成中國的責任，中國必須自己冒險、自己掏腰包去做本來由朝鮮人免費做的事，而且必定永遠費力不討好。
二、就算朝鮮現政權不堪一擊，美國一炸就垮。那之后呢？可能的局面將是什么？
1．群龍無首，軍閥混戰(zhàn)，變成又一個阿富汗、敘利亞、伊拉克、利比亞。
阿富汗、敘利亞、伊拉克、利比亞的經歷證明超級大國打爛一個小國不難，但要在這個小國結束戰(zhàn)亂、重建秩序卻很難。
許多過去說薩達姆多么多么壞、卡扎菲多么多么壞的人后來明白了一條：再壞的和平也強過戰(zhàn)亂。對老百姓來說，只要是戰(zhàn)亂，那就沒有最壞，只有更壞——即使一開始不知道這點，無情的事實也會讓人很快就知道。
對朝鮮老百姓來說，突然從和平陷入戰(zhàn)亂，日子會變好還是變糟？憑常識，只會變糟。那朝鮮老百姓會如何對待把戰(zhàn)亂強加給自己、使自己日子變糟的人？不用說恨之入骨——戰(zhàn)亂持續(xù)越久、老百姓苦難越深，仇恨越大。那么誰將在朝鮮老百姓心目中是把戰(zhàn)亂強加給自己的人？中國不攙和，就只有美國；中國一攙和，那馬上就是美國加中國。然而美國離得遠，再恨又能如何？而中國呢？近在眼前，全部仇恨不向中國招呼向誰招呼？尤其在中國不得不出兵朝鮮的情況下——即使人們不這想，西方國家的宣傳機器也決不會吃素，一定會造出這樣的結果來。
中國不攙和，朝鮮國內的一切問題都是朝鮮自己的事，再大再糟也賴不著中國；中國一攙和，朝鮮國內的一切問題都會被說成中國干涉所致，都會往中國頭上栽。
魯迅說：“在幼小的時候曾有一個老于世故的長輩告誡過我：你不要和沒出息的擔子或攤子為難，他會自己摔了，卻誣賴你，說不清，也賠不完。”小攤販尚會如此，那因外來打擊而成為核污染的受害者呢？日本挨了兩顆原子彈，鬧了七十多年還沒完沒了。發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭的日本尚且如此，那沒發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的朝鮮呢？——中國不攙和，朝鮮不管發(fā)生什么核泄漏核污染核災難都跟中國無關，中國是受害者，有權制裁索賠；中國一攙和，那一切都會被說成是中國的干涉造成的，一切帳都要算在中國頭上，“黃泥巴掉進褲襠里，不是屎也是屎”，從此當定了國際“彭宇”，再也休想安生——“說不清，也賠不完”。
中國不攙和，矛盾只存在于政府之間；但只要中國同意美國打朝鮮，矛盾馬上就從政府之間的矛盾轉變成民族之間的矛盾，問題的性質立刻大不一樣；而且民族之間的矛盾可不象政府之間的矛盾那么容易解決。
2．出現新的強人統(tǒng)一朝鮮北部。
既然是強人，既然要統(tǒng)一，那就勢必建立權威和凝聚。如何建立？最快最有效的辦法是用民族主義同仇敵愾——靠意識形態(tài)存在的政權一垮，能靠的就只有民族主義同仇敵愾了。而一旦在朝鮮鬧民族主義同仇敵愾，首當其沖的將會是誰？最能收立竿見影之效的是瞄準誰？
如果新強人瞄準中國，美日韓會反對嗎？會不給點好處嗎？
如果新強人有奶便是娘，誰給好處跟誰近乎，那中國怎么辦？是不是得跟美日韓比著勁拼命出血安撫？那到時候誰來掏這個腰包當這個冤大頭？是“公知”，還是中國老百姓？
3．韓國趁機統(tǒng)一朝鮮半島。
中國愿意身邊出現一個結合了韓國的經濟實力和朝鮮的核軍備、以古高句麗國繼承者自居、處于分裂狀態(tài)都時時惦記著中國的遼東和山東、連中國的端午節(jié)都不放過、公然在中國的體育場打出橫幅“白頭山(長白山)是我們的”狂妄自大野心勃勃的“高句麗復國主義”國家嗎？愿意重新嘗嘗隋唐年間中國處于突厥、高句麗等強鄰的虎視眈眈兵鋒陰影威脅下時時不得安生的滋味嗎？難道南邊出了個越南統(tǒng)一還嫌不夠，還要在北邊再造個越南？難道不懂韓國一旦一統(tǒng)朝鮮、羽翼豐滿，早晚會跟中國清算“破壞韓國統(tǒng)一朝鮮”如抗美援朝等舊恨新仇并要求“歷史補償”？
(就憑這就可以知道沈志華叫囂的“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”、“真的朝鮮半島統(tǒng)一就對會中國造成威脅嗎？不會的。領土問題都是無稽之談”、“那些認為統(tǒng)一了會對我們中國不利是沒有什么道理的，杞人憂天”、“他的統(tǒng)一只會對中國有好處，而且受益最大的就是東北”、“就算是對中國不利，你也不能只站在中國的角度來看這個問題。這是原則問題”之類有多陰多險多歹毒，就可以知道韓國在中國的“學術代理”、謀略間諜等等有多赤裸裸多囂張。)
三、中國不能允許朝鮮北部出現一個敵對政權：
1．在朝鮮北部建立一個中國信得過的親華政權。
靠什么確保這個政權親華？意識形態(tài)？中國現在在意識形態(tài)上很強項嗎？有本事在國外解決人心的向背嗎？……別忘了，中國跟朝鮮現政權簽訂的盟約還沒失效，還屬于盟友關系。在這種情況下中國贊同美國炸朝鮮就是背盟。只要中國對朝鮮開了“背盟”的先例，那又如何使后來的朝鮮政權相信今后不會再被出賣？人家又如何肯真心親華？不真心，那就只能靠威脅利誘。威脅——駐軍，利誘——給甜頭。駐軍也罷，給甜頭也罷，效果如何且不講，錢從何來？誰出血掏腰包？中國老百姓，還是出這些餿主意的“公知”？
2．中國出兵占領朝鮮
出兵占領朝鮮，那就是“占領軍”——無限期占領。然而理由呢？根據呢？懲罰戰(zhàn)敗國？聯合國授權？哪樣都沾不上。當年越南侵略柬埔寨，身為柬埔寨的盟國，中國出兵打越南理直氣壯，況且僅僅是短時間教訓。如今朝鮮并沒有發(fā)動戰(zhàn)爭侵略別人，中國既非反侵略戰(zhàn)爭，又非聯合國授權，師出無名，卻出兵無限期占領一個主權國家，豈能不被說成侵略？——“公知”當然可以搬出各種理由辯得理直氣壯振振有辭頭頭是道，問題是人家朝鮮老百姓會買帳嗎？如果從朝鮮人的角度出發(fā)看問題，結論跟中國“公知”說的可大不一樣：我本主權國家，跟你中國還簽有盟約；我沒有發(fā)動侵略戰(zhàn)爭；沒有做根本上對不起你的事——你跟我的死對頭南韓建交而我卻并沒有跟臺灣勾搭作為報復，而是忍了下來；我的存在本身就死死遏制住了韓國的“高句麗復國主義”，把美韓軍隊擋在三八線以南；我?guī)缀鯚o償替你守邊幾十年，讓你省了不知多少軍費用于自身發(fā)展；我別無所求，只求自保；我不指望你還會抗美援朝，所以只準備靠自己保護自己；美國的經濟封鎖使我在常規(guī)武裝力量上的差距越來越大，如此下去力量南北軍事力量平衡無法維持，無法抵御美韓的進攻，所以我只能寄希望于核武器，只能勒緊褲帶發(fā)展核武器。事關我的生死，你不滿意我也沒辦法。既然你撕毀盟約、贊同美國轟炸、推翻我國政府、派兵占領我的國家、破壞了我的和平日子，那我只能視你為侵略者，只能奮起反抗——即使有些朝鮮老百姓一開始不這樣想，美日韓和西方國家的宣傳輿論機器也決不會放過這個機會，一定要制造出這種想法來。然后呢？“支持朝鮮人民反侵略”、“南方支持北方獨立斗爭”……
到了這一步，用朝核問題掩蓋的這個精心設計的謀略戰(zhàn)就大功告成——給你中國制造出一個戰(zhàn)略陷阱讓你掉進去進退兩難：駐兵，就要面對充滿敵意的朝鮮老百姓的各種反抗甚至人民戰(zhàn)爭；撤軍，那“不能允許朝鮮北部出現一個敵對政權”的戰(zhàn)略目標就要落空。
如果中國硬著頭皮死撐傾舉國之力對付朝鮮，那東海怎么辦？南海怎么辦？臺灣怎么辦？西南、西北、藏獨、疆獨、一帶一路怎么辦？……這下美國和盟國要高興死了：可給中國挖了個大坑了，可有辦法無窮無盡消耗掉中國的國力了，可有機會“以其人之道還治其人之身”、讓你中國也嘗嘗當年美國在越南、蘇聯在阿富汗陷入戰(zhàn)略泥潭的滋味了……
如果中國這時再下決心從泥潭抽身，那可由不得你了：犯了侵略罪，豈能輕饒？國外：追究侵略罪，懲罰罪犯，要求賠償，清算中國過去的一切“侵略”：藏獨、疆獨、臺獨、港獨……國內“公知”：追究最高決策者的責任，追究共產黨的原罪，政黨輪替，顏色革命……
這才是這個謀略戰(zhàn)的真正目標所在，才是核心中的核心：千方百計忽悠你中國把朝鮮從盟友變成敵人，自動跳進泥潭，好借朝鮮之刀殺掉中國，在中國實現蓄謀已久的“顏色革命”——既然中國“公知”不肯出頭拚命，那就巧使連環(huán)計、反間計，讓朝鮮人來當炮灰。所有圍繞著朝核問題的那些眼花繚亂親切友好劍拔弩張撲朔迷離全是虛招，所有“公知”關于“朝核問題影響中國安全”、“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”之類大吵大鬧和對朝鮮的妖魔化全是里應外合。
薩達姆曾說入侵科威特前他找美國摸底，得到的答復是美國不會干預。然而等他真動了手，美國馬上翻臉不認賬。他的結論是美國故意逗他動手好有借口收拾他。從這段歷史插曲看，如今美國那么積極拉中國下水打朝鮮，甚至說只要中國點頭就行，最后放風讓人們相信中國已經點了頭等等一切跟當年忽悠薩達姆打伊拉克的路數其實一樣——拚命玩虛的，要的就是中國把虛的當實的然后自己來實的。只要中國來了實的真的跳進了泥潭，美國的口氣馬上就變，馬上就會“堅決支持朝鮮人民反侵略”。
當年拿破侖入侵西班牙時、日本入侵中國時、希特勒入侵蘇聯時、美國介入朝鮮越南時、越南入侵柬埔寨時、蘇聯入侵阿富汗時……他們那些謀士智囊專家們都樂觀地判斷對手不堪一擊，穩(wěn)可以速戰(zhàn)速決。結果呢？如今“公知”同樣拼命讓人以為朝鮮水深火熱民不聊生危若累卵，拚命鼓吹“中國占領朝鮮”，仿佛只要中國大軍一到很快就能解決問題?？纯礆v史，再想想中國“公知”對未來的預測何曾準過，就足以讓人反其道而行之，至少三思三思再三思。
記得聶衛(wèi)平說過，下棋往往就是比犯錯誤，誰犯的錯誤少、犯的錯誤輕誰贏。下棋如此，國家謀略同樣如此：雙方的一切表面的花里胡哨都是忽悠對方犯錯誤。誰少犯錯誤、不犯不可挽回的錯誤誰贏。而贊同美國武力解決朝核問題、把朝鮮從盟友變成敵人就是一個不可挽回的戰(zhàn)略錯誤——制造敵人很容易，消除(不是肉體消滅)敵人很難；把一個民族變成敵人很容易，把一個民族化敵為友很難。把朝鮮變成中國的戰(zhàn)略泥潭并跳進去很容易，但跳進去后再想擺脫很難——這一步跨出去就再也回不了頭。
結論：在朝鮮問題上中國不該怎么辦？——決不該贊同美國轟炸朝鮮、用武力解決朝核問題、把盟友變?yōu)閿橙?、把朝鮮變成中國的戰(zhàn)略泥潭。
推論：毛澤東決策抗美援朝，帶頭把兒子送上了前線，從一開國就給中國人立了個規(guī)矩：誰主張對朝鮮用兵，誰就得帶頭把自己的子女親屬送上前線。因此如果中國因贊同美國打擊朝鮮而使自己在朝鮮陷入戰(zhàn)爭泥潭，那如今所有鼓吹贊同“出兵占領朝鮮”、“武力解決朝核問題”等的“公知”的子女親屬必須全部優(yōu)先送到朝鮮前線，其私人財產必須優(yōu)先征用充為軍費——毛澤東尚且如此，你憑什么例外？