朝鮮半島又起波瀾
——《環(huán)球時(shí)報(bào)》懟朝中社
尹國(guó)明
新聞一：朝鮮官方通訊社“朝中社”21日發(fā)表署名“正筆”的文章，文中警告：周邊國(guó)家，如果他們錯(cuò)估朝鮮的意志，對(duì)人家隨波逐流，執(zhí)著于對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)制裁，或許會(huì)得到朝鮮的敵人的欣賞，但也要對(duì)同朝鮮關(guān)系的災(zāi)難性后果做好思想準(zhǔn)備。
新聞二：據(jù)日經(jīng)新聞網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道，連接俄羅斯遠(yuǎn)東主要城市海參崴與朝鮮東北部羅先特別市的客貨混裝船定期航線將于5月開通。往返該航線的就是因朝鮮發(fā)射彈道導(dǎo)彈等遭到制裁被禁止駛?cè)肴毡靖劭诘?ldquo;萬(wàn)景峰”號(hào)。
新聞三：近日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)討論譴責(zé)朝鮮試射導(dǎo)彈的決議時(shí)，俄羅斯一開始投了反對(duì)票，要求增加對(duì)話解決的內(nèi)容，與中國(guó)開始投贊成票的態(tài)度有所不同。
新聞四：4月22日，鳳凰衛(wèi)視等多家媒體曝出，俄羅斯在俄朝邊境突然大舉增兵，據(jù)悉，這次增兵行動(dòng)共動(dòng)用了三列火車運(yùn)送士兵或軍事裝備。
新聞五：4月22日，在澳大利亞訪問(wèn)的美國(guó)副總統(tǒng)彭斯(Mike Pence)表示，正開往朝鮮半島近海的美海軍核動(dòng)力航母“卡爾·文森”(Carl Vinson)號(hào)將于月底前在日本海就位。
以上幾則新聞，是最近幾天各方圍繞朝鮮問(wèn)題的博弈和反應(yīng)，一波未平一波又起，樹欲靜而風(fēng)不停，凸顯了中朝關(guān)系和中俄關(guān)系的微妙，從中可見(jiàn)朝鮮半島問(wèn)題的復(fù)雜性。
首先，中朝目前的關(guān)系到底該怎么定位?
中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上的輿論亂象，除了中國(guó)思想界和媒體界失去了理論自信，也失去了思考能力之外，跟中朝關(guān)系定位的模糊也有一定的關(guān)系。
中朝之間現(xiàn)在到底是一種什么樣的關(guān)系?現(xiàn)在缺乏一種清晰的表述。
從法理上來(lái)說(shuō)，中朝之間的《中朝友好合作互助條約》還沒(méi)有廢止，條約第二條規(guī)定的中朝軍事同盟關(guān)系也繼續(xù)存在，中朝之間至今還存在著法律上的盟友關(guān)系。但在實(shí)際層面，恐怕中朝都有人在懷疑這個(gè)同盟條約的現(xiàn)實(shí)有效性。朝鮮在那篇針對(duì)中國(guó)的不點(diǎn)名批評(píng)文章里面，再次重申：“可以依靠的只有自己的力量，自立自強(qiáng)才是活路”，這句話意在表明，朝鮮對(duì)中朝軍事同盟關(guān)系持懷疑態(tài)度。而中國(guó)這邊，早在2009年，中國(guó)外交部前副部長(zhǎng)楊文昌在韓國(guó)的一個(gè)論壇上指出："中國(guó)和朝鮮不再是軍事同盟關(guān)系”。
目前的情況是，朝鮮不惜一切代價(jià)要發(fā)展核武器，自己給自己撐起核保護(hù)傘，朝鮮前段時(shí)間，在美國(guó)軍事攻擊敘利亞之后也發(fā)出聲明，國(guó)家安全要靠自己。從中國(guó)的角度，中國(guó)淡化中朝這個(gè)軍事同盟關(guān)系，主要是不想為朝鮮核問(wèn)題背鍋。楊文昌說(shuō)"中國(guó)和朝鮮不再是軍事同盟關(guān)系”，目的是為了說(shuō)明：“就正常的國(guó)家關(guān)系而言，中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上對(duì)其影響力也存在必然局限性。解決朝鮮核問(wèn)題的鑰匙握在美國(guó)手中"，"眾多人提問(wèn)，中國(guó)是朝鮮的‘大哥'，為何不對(duì)朝鮮施以影響力?但是，歷史畢竟是歷史，現(xiàn)在的情況發(fā)生了很大變化。因此，中國(guó)對(duì)朝鮮的影響力必然存在局限性”。并不真的意味著中國(guó)已經(jīng)放棄中朝軍事同盟關(guān)系。就在楊文昌表態(tài)之后的2011年，中朝兩國(guó)還為《中朝友好互助合作條約》簽訂五十周年舉行了招待會(huì)，會(huì)上，中國(guó)對(duì)外友好協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮佐庫(kù)說(shuō)，“50年來(lái)，《中朝友好合作互助條約》經(jīng)受住了國(guó)際風(fēng)云變幻的考驗(yàn)，為維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定、促進(jìn)地區(qū)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。我們將一如既往地遵循條約基本精神，與朝鮮同志一道，為中朝友誼的世代相傳和發(fā)揚(yáng)光大而不懈努力”。2013年，中國(guó)駐朝鮮大使館11日在平壤舉行宴會(huì)，紀(jì)念《中朝友好合作互助條約》簽訂52周年。
現(xiàn)在中國(guó)對(duì)中朝關(guān)系的定位出現(xiàn)一定的模糊性，虛虛實(shí)實(shí)，虛實(shí)相間，讓人難以捉摸。我個(gè)人覺(jué)得，這主要是應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力的一種策略。美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓，把朝鮮核問(wèn)題說(shuō)成是中國(guó)責(zé)任的時(shí)候，中國(guó)就淡化中朝軍事同盟關(guān)系，甚至在非正式嘗試通過(guò)一定身份的官方人員說(shuō)已經(jīng)不存在，這是告訴美國(guó)我不為朝鮮核問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任，你惹出來(lái)的事情不要賴我，這是你們美朝之間的矛盾，我可以摻和，但我是幫忙的性質(zhì)，我不站隊(duì)。但是在另一些場(chǎng)合，又宣誓遵循條約。這是警告美國(guó)不要有動(dòng)武的想法，這又實(shí)際承擔(dān)著對(duì)朝鮮的安全義務(wù)。
不過(guò)，中朝之間現(xiàn)在也確實(shí)存在著缺乏互信的問(wèn)題。這方面，中國(guó)的媒體功不可沒(méi)。朝中社發(fā)表的這篇文章，就是針對(duì)中國(guó)一些媒體對(duì)朝鮮的態(tài)度而發(fā)出的反擊。早就分析過(guò)，中國(guó)的媒體跟著美韓調(diào)子走，客觀上起到分化中朝的作用。離間中朝，離間中俄，是美國(guó)近期輿論戰(zhàn)的主線，有中國(guó)媒體的配合，輿論戰(zhàn)就起碼成功了一半。
中國(guó)的自由派媒體就不用提了，和美國(guó)立場(chǎng)保持一致是他們一直堅(jiān)持的“政治正確”，中國(guó)的一些民族主義立場(chǎng)的媒體，在朝鮮問(wèn)題上，也沒(méi)有真正的跟中國(guó)政府的這種建議雙暫停和雙軌并行的居中調(diào)停，反對(duì)生戰(zhàn)生亂的立場(chǎng)保持一致?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》在這方面表現(xiàn)就很突出。
朝中社這篇針對(duì)中國(guó)的批評(píng)文章，提到的中國(guó)媒體就是有《環(huán)球時(shí)報(bào)》，其中提到的“18日，他們還通過(guò)媒體主張，平壤的核導(dǎo)計(jì)劃使過(guò)去的對(duì)手美國(guó)變成了他們的合作者”，內(nèi)容就來(lái)自《環(huán)球時(shí)報(bào)》18號(hào)登載的文章《中美朝鮮半島合作界限在哪?重點(diǎn)是什么?》。這家媒體更早的一篇文章《美國(guó)切不可選錯(cuò)突破朝核困局的方向》，稱“中國(guó)非常希望朝核問(wèn)題早日破解，但無(wú)論發(fā)生什么，中國(guó)都有一條底線，會(huì)不惜代價(jià)去守護(hù)，那就是東北的安全與穩(wěn)定。與此相關(guān)，朝鮮的核活動(dòng)決不可對(duì)中國(guó)東北造成任何污染。此外，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動(dòng)蕩，鴨綠江對(duì)岸也不能出現(xiàn)一個(gè)與中國(guó)敵對(duì)的政權(quán)，美國(guó)軍隊(duì)更不可推至鴨綠江邊”，這段詭譎的內(nèi)容，被很多人認(rèn)為“這是暗示美帝可以打擊朝鮮核設(shè)施和越過(guò)三八線作戰(zhàn)了”，一些海內(nèi)外媒體也據(jù)此理解為中國(guó)政府允許美國(guó)對(duì)朝鮮動(dòng)武的證據(jù)之一，理由是《環(huán)球時(shí)報(bào)》是《人民日?qǐng)?bào)》的子刊，被認(rèn)為是中國(guó)政府的喉舌。后來(lái)，中國(guó)外交部出來(lái)辟謠，繼續(xù)堅(jiān)持雙暫停和雙軌并行的解決方案，重申不許生戰(zhàn)生亂的底線，各種猜測(cè)才漸平息。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的這些表態(tài)，跟該報(bào)總編胡錫進(jìn)對(duì)朝鮮的立場(chǎng)傾向和認(rèn)識(shí)應(yīng)該有莫大關(guān)系。胡錫進(jìn)，是一個(gè)值得分析的媒體符號(hào)人物。他身上看不到社會(huì)主義者的影子，可取之處是他領(lǐng)導(dǎo)下的《環(huán)球時(shí)報(bào)》在愛(ài)國(guó)主義被妖魔化的時(shí)候，堅(jiān)持了民族主義立場(chǎng)。但胡錫進(jìn)本人則是一半的民族主義加一半的自由主義，民族主義的皮，自由主義的骨，時(shí)不時(shí)在自由主義和民族主義之間來(lái)回跳躍，帶著自由主義的鐐銬跳著民族主義的舞蹈，讓人感覺(jué)怪怪的，時(shí)不時(shí)發(fā)出一些怪聲。他給我印象最深的就是14年，他在微博借用一個(gè)無(wú)名無(wú)姓的越戰(zhàn)老兵之口，說(shuō)當(dāng)年越戰(zhàn)時(shí)候參加敢死隊(duì)，被兩倍人數(shù)的士兵看著怕人跑了，被《解放軍報(bào)》官微和很多參加過(guò)越戰(zhàn)的戰(zhàn)士斥為胡說(shuō)八道，子虛烏有，后進(jìn)行道歉。但這個(gè)微博造成的影響，卻并沒(méi)有消除。因?yàn)樗悬h報(bào)子刊總編的身份，他發(fā)出這樣的抹黑軍隊(duì)的段子，殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公知。胡錫進(jìn)因?yàn)閬?lái)回?fù)u擺，所以左右都不待見(jiàn)，在自媒體上，說(shuō)胡錫進(jìn)是一個(gè)形象偏于負(fù)面的人物，也并非不是事實(shí)。。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》作為一個(gè)高度市場(chǎng)化的媒體，為了保持市場(chǎng)份額，有一些雷人之語(yǔ)，也不算為過(guò)。但是在涉及到中國(guó)重大立場(chǎng)的問(wèn)題上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》就不宜以自己的臆測(cè)來(lái)釋放錯(cuò)誤的信號(hào)。畢竟還有《人民日?qǐng)?bào)》的子刊這樣一個(gè)身份，表態(tài)不慎，很容易給中國(guó)政府的半島政策帶來(lái)強(qiáng)大的干擾。
在朝鮮問(wèn)題上，我一再說(shuō)一部分民族主義和自由主義者已經(jīng)合流，并不是無(wú)中生有，無(wú)的放矢。何況胡錫進(jìn)這種本身就是實(shí)現(xiàn)了民族主義和自由主義同體存在的人。
回到中朝關(guān)系的問(wèn)題。中朝之間的軍事同盟關(guān)系，雖然已經(jīng)看起來(lái)接近名存實(shí)亡。但并不等于已經(jīng)完全不存在。1961年7月11日，當(dāng)時(shí)的中國(guó)總理周恩來(lái)和北朝鮮的金日成首相分別代表各自的國(guó)家簽署了《中朝友好合作互助條約》，建立了中朝兩國(guó)之間的軍事同盟義務(wù)，按該條約第二款的規(guī)定：締約雙方將采用各種措施預(yù)防任何國(guó)家對(duì)締約方的進(jìn)攻，而當(dāng)締約方中任何一方遭受其它國(guó)家進(jìn)攻而進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)時(shí)，另一方將使用其所擁有的各種手段對(duì)另一方提供軍事援助”還在發(fā)揮著效力，事實(shí)上，中國(guó)現(xiàn)在還在實(shí)際履行著“采取各種措施預(yù)防任何國(guó)家對(duì)締約方的進(jìn)攻”的安全保障義務(wù)，警告美國(guó)不準(zhǔn)在朝鮮半島生戰(zhàn)生亂，就是這一義務(wù)的具體表現(xiàn)。如果沒(méi)有中國(guó)提供這一義務(wù)，朝鮮的安全早就成為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而不只是安全風(fēng)險(xiǎn)了。那么，可以想象，在朝鮮如果受到軍事進(jìn)攻的時(shí)候，該條約第二條也是中國(guó)可以出兵干涉的法律依據(jù)。在朝鮮半島形勢(shì)不明朗的情況下，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)放棄這一法律依據(jù)，以為這條法律依據(jù)承載著中國(guó)的一項(xiàng)重大權(quán)利：戰(zhàn)時(shí)可出兵。
雖然在平時(shí)，中朝之間的國(guó)家關(guān)系表現(xiàn)的較為冷淡，連最高領(lǐng)導(dǎo)人互訪都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。但這并不等于，在朝鮮面臨外部軍事攻擊的時(shí)候，中國(guó)會(huì)完全無(wú)視這個(gè)軍事同盟條約。
這就是中朝關(guān)系的復(fù)雜性。在平時(shí)非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，在朝鮮沒(méi)有面對(duì)外部力量的軍事威脅和軍事打擊的時(shí)候，中朝關(guān)系表現(xiàn)的有些地方還不如一般的鄰國(guó)關(guān)系。但是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，朝鮮面臨外部軍事力量的進(jìn)攻的時(shí)候，中朝關(guān)系，又會(huì)超越一般的鄰國(guó)關(guān)系。雖然不能確定，中國(guó)是否會(huì)第二次抗美援朝，但是中國(guó)軍事力量肯定會(huì)介入，保證中國(guó)不失去朝鮮這個(gè)戰(zhàn)略緩沖地帶。
中朝這個(gè)條約規(guī)定的軍事同盟關(guān)系，并不是一個(gè)全面的同盟，既不是政治同盟，也不是經(jīng)濟(jì)同盟。所以，從經(jīng)濟(jì)和政治的角度，冷戰(zhàn)之后，朝鮮在中國(guó)的外交和經(jīng)貿(mào)版圖上，并沒(méi)有高于一般國(guó)家的地位，中朝的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于中韓。如果從經(jīng)貿(mào)方面去判斷中朝關(guān)系，會(huì)覺(jué)得中朝關(guān)系還不如中韓關(guān)系密切。這也是一些人幻想中韓交好代替中朝友好的一個(gè)原因。
自從中國(guó)改開之后，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展模式出現(xiàn)了重大變化，中國(guó)對(duì)外已經(jīng)基本放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際主義義務(wù)，中國(guó)對(duì)朝鮮的經(jīng)濟(jì)援助實(shí)際上已經(jīng)很少，中朝之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也主要是遵循互惠互利的原則，這點(diǎn)與其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并沒(méi)有本質(zhì)的不同。區(qū)別可能僅僅在于，其他國(guó)家在經(jīng)貿(mào)方面跟隨美國(guó)封鎖朝鮮，而中國(guó)還給朝鮮提供了一扇經(jīng)貿(mào)的大門。但這個(gè)大門，因?yàn)橹袊?guó)加入到制裁朝鮮的行列，也在緩緩的關(guān)閉。
中朝之間的軍事同盟條約，是提供的一種安全綁定。這種關(guān)系的基礎(chǔ)，是中朝之間特殊的地緣政治關(guān)系，又是由兩個(gè)國(guó)家的地緣政治地位決定的，并非由個(gè)人的好惡決定。從自身的安全考慮，中國(guó)絕對(duì)不會(huì)放棄朝鮮這一東北戰(zhàn)略門戶。中美俄在朝鮮半島上的博弈，是因?yàn)槌r半島特殊的戰(zhàn)略價(jià)值。我特別同意王鼎杰對(duì)朝鮮半島地緣價(jià)值的總結(jié)：“朝鮮半島是頂在中國(guó)腦門上的槍管，是抵在日本胸口上的尖刀，是阻礙俄羅斯南下的絆腳石，是中國(guó)經(jīng)略亞洲地中海的基石，是日本大陸政策的跳板，是俄羅斯獲得太平洋不凍港的踏腳石。同時(shí)，又是區(qū)外大國(guó)制衡中日俄的抓手，本地大國(guó)抗衡區(qū)外大國(guó)的前沿”，朝鮮半島的南半部分，已經(jīng)在美國(guó)的控制之下，北半部分，不能有失，否則，就會(huì)從中國(guó)經(jīng)略亞洲地中海的基石，變成釘在中國(guó)腦門上的槍管了。
這個(gè)條約，實(shí)際是規(guī)定了中國(guó)給朝鮮提供軍事保護(hù)的義務(wù)，因?yàn)橹谐g唇亡齒寒的關(guān)系，被歷史一再證明。保護(hù)朝鮮的安全，也就保護(hù)了自己的安全。正因?yàn)槌r是中國(guó)的東北門戶，所以，中國(guó)同意用條約的方式把自己對(duì)朝鮮的保護(hù)義務(wù)法律化。中國(guó)愿意提供這樣的義務(wù)，根本原因并不是什么契約精神之類的鬼話，而是給朝鮮提供保護(hù)義務(wù)符合中國(guó)的核心利益。因?yàn)槌r的戰(zhàn)略意義對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)太過(guò)重要，中國(guó)可以允許中朝關(guān)系磕磕碰碰，但絕對(duì)不允許失去朝鮮，更不會(huì)允許朝鮮落入對(duì)手的實(shí)力范圍。
所以，中朝之間的關(guān)系云山霧罩，平時(shí)的關(guān)系表現(xiàn)的若即若離，但是中國(guó)又實(shí)際上承擔(dān)著對(duì)朝鮮的安全保護(hù)義務(wù)。
但是朝鮮擁核，又不符合中國(guó)的國(guó)家利益，中國(guó)擔(dān)心朝鮮此舉會(huì)引起中國(guó)周邊國(guó)家的核競(jìng)賽，這對(duì)中國(guó)的安全威脅將是不可估量的。中國(guó)希望朝鮮能夠放棄核武器，但中國(guó)又深知，朝鮮擁核的原因，是因?yàn)槊绹?guó)在朝鮮半島的軍事存在和對(duì)朝鮮的安全威脅的持續(xù)存在。中國(guó)軍隊(duì)退出了朝鮮，而美國(guó)軍隊(duì)卻沒(méi)有退出韓國(guó)，導(dǎo)致朝鮮半島的軍事力量失去平衡，朝鮮的先軍政策出于應(yīng)對(duì)這種不平衡，保證自己的安全。又因?yàn)橹袊?guó)核武器的政策是不首先使用核武器，也就沒(méi)法對(duì)朝鮮提供核保護(hù)傘，而美國(guó)一直實(shí)行先發(fā)制人的核威懾政策。所以，中國(guó)在半島核問(wèn)題上的基本主張是半島無(wú)核化，基本思路是雙軌并行策略，美國(guó)不再威脅朝鮮，締結(jié)和平條約，朝鮮也放棄核武器。中國(guó)政府的這一雙軌思路，也符合朝鮮提出的放棄核武器的條件。中國(guó)政府提出的雙暫停策略，也跟朝鮮多次重申的暫停核武器條件是一致的。雖然中朝之間，在朝鮮擁核問(wèn)題上，存在著結(jié)構(gòu)性矛盾，但在解決問(wèn)題的思路上，又是一致的。中國(guó)和美國(guó)的合作，是在經(jīng)濟(jì)制裁方面，這種合作是有限度的，并不是全面的合作。中美之間在朝鮮問(wèn)題上的立場(chǎng)是有合作又有斗爭(zhēng)，不能僅用合作關(guān)系加以概括。
有人說(shuō)中朝之間現(xiàn)在是一種假同盟關(guān)系，雙方都只考慮自己利益而不顧及對(duì)方利益，在地緣政治的博弈過(guò)程中，很多時(shí)候是這樣的。但這不等于中朝之間在地緣安全利益方面就是完全對(duì)立的。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)等情形，中朝的這種平時(shí)表現(xiàn)的假同盟關(guān)系，又有著變成戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下真同盟關(guān)系的可能性。美國(guó)至今不敢對(duì)朝鮮動(dòng)武，最大的忌憚就是戰(zhàn)端一開，中國(guó)的態(tài)度和選擇，中國(guó)政府反對(duì)動(dòng)武的態(tài)度，也實(shí)際履行著中朝同盟的最重要的義務(wù)。至少?gòu)拿绹?guó)目前的表現(xiàn)來(lái)看，美國(guó)并沒(méi)完全認(rèn)定中朝軍事同盟關(guān)系在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)也是一張紙。
中國(guó)現(xiàn)在淡化中朝軍事同盟關(guān)系，一是要跟中國(guó)的不結(jié)盟政策不發(fā)生表面的沖突，二是要通過(guò)疏遠(yuǎn)與朝鮮的關(guān)系，不為朝鮮的擁核背鍋。美國(guó)一直指責(zé)，朝鮮擁核是因?yàn)橹袊?guó)的縱容，但中國(guó)現(xiàn)在要表達(dá)的是，中國(guó)對(duì)朝鮮之間是正常的國(guó)家關(guān)系，而且特別強(qiáng)調(diào)中朝兩國(guó)有不同的發(fā)展模式，言外之意，已經(jīng)不是同志加兄弟的關(guān)系，中國(guó)對(duì)朝鮮的內(nèi)政沒(méi)有實(shí)質(zhì)的影響力，朝鮮擁核怪不得中國(guó)，更不是中國(guó)支持和縱容。中國(guó)政府現(xiàn)在刻意的和朝鮮保持著距離，也是為了讓朝鮮核問(wèn)題定位成朝美矛盾，中國(guó)還是想作為一個(gè)利益攸關(guān)的調(diào)停者，出現(xiàn)在朝鮮半島核問(wèn)題的博弈中。
其實(shí)中國(guó)心里也清楚，朝鮮半島核問(wèn)題的真正癥結(jié)是美國(guó)。美國(guó)只要不肯退出朝鮮半島，只要繼續(xù)保持著對(duì)朝鮮的軍事威脅，朝鮮核問(wèn)題就沒(méi)有解決的可能性。中國(guó)目前的雙暫停和雙軌并行方案，并沒(méi)有得到美國(guó)的響應(yīng)，顯示美國(guó)對(duì)解決朝鮮核問(wèn)題的誠(chéng)意為零。一個(gè)保持緊張狀態(tài)的半島局勢(shì)，才符合美國(guó)在西太平洋的戰(zhàn)略利益。中國(guó)現(xiàn)在要做的是以拖待變，再拖三五年，中國(guó)整體實(shí)力已經(jīng)足以把美國(guó)擠壓出西太平洋，那個(gè)時(shí)候才是解決朝鮮核問(wèn)題的條件成熟之時(shí)。目前中國(guó)在朝鮮問(wèn)題上打太極，是想用時(shí)間來(lái)?yè)Q空間。中國(guó)最想做的是，朝鮮半島和中國(guó)周邊不生變生亂，盡最大可能延長(zhǎng)中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇期，在壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)，盡快彌補(bǔ)軍事等方面的短板。中國(guó)決策層的基本判斷可能是再過(guò)三五年，中國(guó)就可能抹平跟美國(guó)的綜合實(shí)力差距，把難題拖到有實(shí)力之后解決。胡鞍鋼《2020年，綜合實(shí)力可超美了》，雖然是他一家之言，但也可能印證了高層以時(shí)間換空間的戰(zhàn)略考慮，并不是沒(méi)有支持性條件。
俄羅斯最近在朝鮮半島問(wèn)題上的一些表態(tài)和動(dòng)作，也表現(xiàn)了中俄關(guān)系的復(fù)雜性。中俄之間的關(guān)系，普京雖然多次表達(dá)過(guò)中俄結(jié)盟的愿望，甚至還說(shuō)過(guò)：“中俄一旦聯(lián)合，全世界就可以安然入睡”，但中國(guó)并沒(méi)有積極響應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在跟中俄結(jié)盟，有很多問(wèn)題很難處理，并不符合中國(guó)利益的最大化。一是，中俄結(jié)盟，以誰(shuí)為主的問(wèn)題現(xiàn)在沒(méi)法解決。二是，中俄結(jié)盟會(huì)把世界拖入再次冷戰(zhàn)，這并不是中國(guó)目前想要的結(jié)果。中國(guó)希望和俄羅斯在事關(guān)兩國(guó)重大利益的問(wèn)題上協(xié)調(diào)立場(chǎng)，互相配合，但又不影響在其他問(wèn)題上的獨(dú)立性。這種關(guān)系被官方界定為戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，實(shí)際上就是當(dāng)年的吳蜀共同抗曹的松散型的聯(lián)合關(guān)系。這樣就會(huì)出現(xiàn)為，兩個(gè)國(guó)家有時(shí)候立場(chǎng)完全一致，有時(shí)候又會(huì)出現(xiàn)一些不一致的情況。比如，在安理會(huì)有關(guān)敘利亞化學(xué)武器的調(diào)查問(wèn)題上，俄羅斯投反對(duì)票，中國(guó)投棄權(quán)票。在譴責(zé)朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的決議上，中國(guó)投贊成票，俄羅斯對(duì)部分內(nèi)容表示反對(duì)，要求加入對(duì)話內(nèi)容。
俄羅斯的戰(zhàn)略中心在歐洲，現(xiàn)在又?jǐn)U展到中東，中國(guó)的戰(zhàn)略中心目前在東亞，戰(zhàn)略重心正隨著“一帶一路”戰(zhàn)略向中亞和中東擴(kuò)展。美俄斗爭(zhēng)的重心在東歐和中東，中美斗法的重心在西太平洋。誰(shuí)都希望自己的戰(zhàn)略中心承擔(dān)的壓力更小一點(diǎn)，所以就會(huì)出現(xiàn)一些小動(dòng)作。只要這些小動(dòng)作不過(guò)分，就不會(huì)實(shí)質(zhì)傷害到中俄聯(lián)手的關(guān)系。中俄聯(lián)手的前提是雙方戰(zhàn)略上的互相需要大于利益沖突。國(guó)家之間的關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，并不會(huì)保持一條水平線，動(dòng)態(tài)中保持穩(wěn)定，穩(wěn)定中出現(xiàn)變化，這才是常態(tài)，不用因?yàn)橐恍┬∈戮鸵惑@一乍。