也應(yīng)該讓印度“親華分子”知道中國人的心里話
黎 陽
摘要：中國人對印度沒惡意。印度多數(shù)人對中國本來也沒惡意，卻被人挑撥得有惡意了。而印度自身的問題靠與中國為敵解決不了。不但解決不了，反而會適得其反。要想解決問題，就應(yīng)該坐下來平等協(xié)商找出合情合理彼此互利的解決辦法——首先讓雙方都心平氣和地說出自己的心里話、聽到對方的心里話。
看了“高學(xué)思：中印對峙之際，印度‘親華分子’和我說了心里話”，第一，很欣賞這位印度“親華分子”Sanjay的坦誠。第二，很高興這種民間對話——心平氣和的對話總比劍拔弩張的對峙好。第三，交流是相互的。你讓中國人知道了你的心里話，也應(yīng)該知道知道中國人的心里話。
一、“中國崛起，印度人心理不平衡”
這是人之常情。印度人如此，中國人其實(shí)也一樣——見陌生人升官發(fā)財(cái)可能無所謂，但見了自己昔日的同學(xué)升官發(fā)財(cái)就十分不平衡了：本來平起平坐，忽然天壤之別，那種酸溜溜的滋味換了誰都不好受。但話又說回來，靠發(fā)火犯酸能解決什么問題？中國的老話是“君子求己”，“與其臨淵慕魚，不如退而結(jié)網(wǎng)”——你印度的客觀條件比中國強(qiáng)得多，全世界也沒誰攔著你發(fā)展，中國更沒攔。既然沒有任何外界干擾，那發(fā)展比不過中國只能從自身找原因。跟中國斗氣能解決什么問題？越是把資源精力用于跟中國較勁，越阻礙自己的發(fā)展。
二、“中國不支持印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國”
從聯(lián)合國成立之日起迄今為止，安理會常任理事國的數(shù)量就從來就沒有擴(kuò)大過，也不可能擴(kuò)大——五大現(xiàn)任常任理事國決不會真正同意與它人分享自己這一歷史性特權(quán)。這是二次大戰(zhàn)的戰(zhàn)利品，是對反法西斯戰(zhàn)爭勝利貢獻(xiàn)最多、犧牲最大又實(shí)力最強(qiáng)的國家的歷史性酬勞，不是簡單的強(qiáng)國富國俱樂部。中國聯(lián)合國安理會常任理事國的地位是中國先輩用無比慘重的犧牲和無比巨大的貢獻(xiàn)換來的。“前人栽樹，后人乘涼”，中國人現(xiàn)在是沾祖宗的光。印度人應(yīng)該能理解這一點(diǎn)——印度的種性制度不就是最典型最徹底的“前人栽樹，后人乘涼”嗎？既然能接受種性這種從歷史承襲而來的特權(quán)制度，那就應(yīng)當(dāng)能接受聯(lián)合國安理會常任理事國這種從歷史承襲而來的特權(quán)制度。
如果印度實(shí)在不甘心，實(shí)在眼紅聯(lián)合國安理會常任理事國的那一票，那也不是全無辦法——二次大戰(zhàn)時(shí)中國是獨(dú)立的參戰(zhàn)國，而印度卻是當(dāng)時(shí)英國的一部分。也就是說，英國對反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)中有一部分是印度的。既然如此，英國的安理會常任理事國的特權(quán)中也應(yīng)該有一部分是印度的。印度不妨找英國交涉要求與英國共同分享英國在安理會常任理事國那一席之位的特權(quán)——或者一家一半，或者三七開，或者八五折，等等。如果印度這樣要求，中國恐怕不會反對。
三、“正在建設(shè)的中巴經(jīng)濟(jì)走廊將穿過巴控克什米爾，而印度認(rèn)為克什米爾地區(qū)全部屬于印度。”
中國認(rèn)為麥克馬洪線以南9萬平方公里土地屬于中國，而印度把這塊地方據(jù)為己有，成立了“阿魯恰那邦”，還移民幾百萬。印度占領(lǐng)中國的藏南在先，中國建立中巴經(jīng)濟(jì)走廊在后。中國在巴控克什米爾修路修管道不過是“通過”，而印度在中國的藏南移民則是“定居”。印度一直養(yǎng)著達(dá)賴流亡政府，這次印軍在洞郎犯境的同時(shí)，還允許藏獨(dú)分子在班公湖插起藏獨(dú)旗幟。要說印度人的感覺不好受，中國人的感覺更不好受；要說印度人感覺受了侮辱，中國人感覺更受了侮辱。中國是被迫而為，后發(fā)制人。這么一想，兩家就扯平了。
四、“美國在韓國部署薩德理論上沒侵犯中國主權(quán)，但中國和俄羅斯不都表示堅(jiān)決反對嗎？在洞朗修路的道理也是一樣。”
第一，薩德不是韓國的，而是美國的。而中國在洞郎修的路完完全全是中國的。
第二，中國反對薩德，卻并沒有出兵越境侵犯別國主權(quán)；而印度直接出兵越境侵犯了中國主權(quán)。
五、“如果洞朗公路真建成了，那假如有一天中國兵鋒南下，可以隨時(shí)切斷西里古里這條大動脈。向東控制整個印度東北部，向西直接威脅恒河平原腹地，這將是印度人的噩夢。保證這條走廊的安全，是印度國防的紅線。”
印度太不了解中國了，也太不了解自己了。
首先，中國對印度從無野心，只想保全邊境，從沒想過侵略肢解印度。真正老想侵略肢解別人的是印度自己——印度不是把東巴基斯坦從巴基斯坦肢解了出去嗎？不是老想把西藏從中國肢解出去嗎？不是吞并了錫金嗎？不是控制了不丹嗎？印度老擔(dān)心中國要通過西里古里走廊肢解印度，實(shí)在是“耗子扒秤桿——拿自己秤別人”。
第二，印度大概氣昏了頭，連一些基本事實(shí)都看不清了——跟印度接壤的大國強(qiáng)國只有中國一個，跟中國接壤的大國強(qiáng)國卻不止印度一個。印度可以全力以赴對付中國，中國卻不可能全力以赴對付印度——印度的潛力跟中國不相上下，不全力以赴不可能征服印度，全力以赴，陷入持久戰(zhàn)泥潭，別人乘虛而入怎么辦？國內(nèi)反戰(zhàn)造反怎么辦？再說，如果中國真想“兵鋒南下切斷西里古里這條大動脈、向東控制整個印度東北部，向西直接威脅恒河平原腹地”，那得需要投入多大兵力？靠喜馬拉雅山這世界屋脊上的幾條山間公路怎么可能長期運(yùn)送維持那么龐大的兵力？那樣的地形決定中國的戰(zhàn)略總態(tài)勢是只能防守，不能進(jìn)攻；即使打也只能速戰(zhàn)速決，不能陷入曠日持久的消耗戰(zhàn)。除非印度威脅到了中國的生存，比如加入以滅亡中國為目的的反華總體戰(zhàn)，中國犯不上不惜一切傾家蕩產(chǎn)也要跟印度死拼到底。中國人沒那么蠢。因此所謂“中國兵鋒南下橫掃印度”、“肢解印度”、“控制整個印度東北部”、“直接威脅恒河平原腹地”之類全是異想天開聳人聽聞的自欺欺人，比神話故事還不靠譜。
中國人對印度沒惡意。印度多數(shù)人對中國本來也沒惡意，卻被人挑撥得有惡意了。而印度自身的問題靠與中國為敵解決不了。不但解決不了，反而會適得其反。“己所不欲，勿施于人”，要想解決問題，就應(yīng)該坐下來平等協(xié)商找出合情合理彼此互利的解決辦法——首先讓雙方都心平氣和地說出自己的心里話、聽到對方的心里話。