水太深：反共媒體與公知聯(lián)合炒作“中必輸”，繼續(xù)鼓動中印戰(zhàn)爭
劉 楓
今天，英國媒體FT中文網(wǎng)刊發(fā)了《讀者來信：洞朗事件，就這樣結(jié)束了?》一文，這篇文章隨后在各個微信群里被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
這篇文章的主旨，是借“停止修路”等說法煽動民眾情緒，進(jìn)一步挑動中印戰(zhàn)爭，激化中印矛盾，文章寫道：
【洞朗事件證明，中國領(lǐng)土，是可以臨時占領(lǐng)一段時間的，中國不敢怎么樣!
目前這種破壞性的影響在國內(nèi)已經(jīng)廣泛存在，這嚴(yán)重?fù)p害了中國黨、政、軍的形象，在“十九大”即將召開的背景下，形成一種負(fù)面的輿情。
下一步是否應(yīng)該采取必要的行動，中國需要認(rèn)真考慮?！?/span>
http://www.ftchinese.com/story/001074043
曹辛何許人也?
曹辛博客自我介紹：《南方周末》報社駐京首席記者、南方報業(yè)傳媒集團駐北京辦事處副主任。入媒體后，先后任海外中文媒體高級記者、部門負(fù)責(zé)人。入南方周末報社后，先后任經(jīng)濟部副主任、項目部總監(jiān)。
曹辛關(guān)于中國外交都有哪些觀點?
一、曹辛鼓吹中國配合美國除掉朝鮮現(xiàn)政權(quán)
在朝鮮半島問題上，曹辛在FT中文網(wǎng)上發(fā)文提出：
“美國對朝鮮動武，還真的未必就是壞事。”
“中國也應(yīng)在恰當(dāng)時機從海陸兩路出兵朝鮮，甚至可以和美軍同時行動。”
“美國對朝鮮動武對中國來說，客觀上提供了一個調(diào)整現(xiàn)行對朝政策、使之更加符合實際、更加符合自己國家利益的機會。”
即是說，曹辛支持美國對朝動武，呼吁中國予以配合，除掉金正恩政權(quán)。
但事實上，美國在韓國部署“薩德”，目標(biāo)是中國。美國、日本軍國主義勢力從來都直言不諱，將中國作為最大的戰(zhàn)略敵人。美國并無誠意解決朝核問題，反而在朝鮮拆除己方核設(shè)施的前提下，多次單方面撕毀條約，破壞半島和平進(jìn)程。朝鮮僅僅是美國用以遏制中國的一個跳板。一旦美國軍事力量推進(jìn)到朝鮮境內(nèi)，順利除掉金正恩政權(quán)，必然扶植一個親美反華政權(quán)，屆時，原本矛頭瞄準(zhǔn)美國的核彈頭，悉數(shù)將調(diào)轉(zhuǎn)瞄準(zhǔn)北京。
曹辛呼吁中國配合美國對朝動武，理由是中國可以扶植一個“對華友好”的政權(quán)，關(guān)鍵是，戰(zhàn)后地區(qū)政治利益的分配，取決于雙方在該地區(qū)的軍事力量對比。如果中國在戰(zhàn)爭中僅僅是旁觀吶喊，或者只是策應(yīng)配合，美國憑什么幫你戰(zhàn)后建立一個親華政權(quán)?另外一方面，金氏政權(quán)與特朗普政權(quán)，哪個“對華不友好”?金氏政權(quán)在政治上是否投靠美日?是否在戰(zhàn)略上配合美國圍堵中國?是否在軍事上把核彈瞄準(zhǔn)中國?
事實上，曹辛和FT中文網(wǎng)的觀點，忽悠中國支持美國進(jìn)兵朝鮮、奪取朝鮮是真，所謂戰(zhàn)后扶植親華政權(quán)則是虛妄的允諾。戰(zhàn)后，只能是一個由美國控制的、極端反華的政權(quán)出現(xiàn)在鴨綠江對岸。
二、為什么曹辛在印度問題上的觀點是有害的？
回到印度問題上，曹辛的觀點并不新鮮，實際上是在印度撤軍后、呼吁中國繼續(xù)貿(mào)然向印度開戰(zhàn)。
中印之間的矛盾與沖突，從來都是復(fù)雜的國際問題。在尼赫魯時期，尼赫魯之所以發(fā)起“前進(jìn)運動”，猖狂地向中國挑釁，背后有美帝與蘇聯(lián)的鼎力支持。中印之間的斗爭，同時也是中國與美帝、蘇聯(lián)斗爭的一個戰(zhàn)場，一種體現(xiàn)。1962年7月，毛澤東提出：
“我們和印度的斗爭，是復(fù)雜的國際問題;不僅僅是印度的問題，美帝國主義、蘇聯(lián)等都在支持印度，他們想利用我們存在暫時困難的機會，推我們上陣，整我們一下，但我們不上他的圈套;我們現(xiàn)在堅持不打第一槍，我們的方針是八個字:‘決不退讓，避免流血。’”(1962年7月14日)
而這個時候，印度已經(jīng)掀起了長達(dá)三年的大規(guī)模反華活動，在邊境甚至不斷制造流血沖突。作為戰(zhàn)略大師的毛澤東，非常清楚中國的戰(zhàn)略重點在東部，一旦陷入與印度政權(quán)和印度人民的長期作戰(zhàn)，屆時美帝和蘇聯(lián)將趁機絞殺、分裂中國，這是中國不可承受的戰(zhàn)略后果。中國沒有理由在西南方向給自己制造出另一個敵人。
毛澤東最后決策對印反擊戰(zhàn)爭，是政治解決中印邊境問題的一部分。已經(jīng)橫掃印度王牌軍隊的中國，完全有能力進(jìn)軍印度首都新德里，耀武揚威后再撤回，這樣足以給印度留下更深的傷疤，但如果那樣處理，便得罪了印度全體民眾，得罪了印度整個國家。一旦一個反華政權(quán)得到印度民眾的鼎力支持，中國邊境將陷入印度的人民戰(zhàn)爭中，毛所要爭取的邊境長期和平將化為泡影。
相反，毛在取得巨大的勝利后，迅速撤回實際控制線以北，并歸還繳械，實際上獲得了第三世界國家和印度民眾的支持，收獲了印度人心。中國軍隊“仁義之師”、“王師”的表現(xiàn)，使印度政府民心大失，印度左翼知識分子和底層民眾指責(zé)印度政府是帝國主義的走狗，一年多后，尼赫魯在羞憤懊惱中去世，隨后的十幾年內(nèi)，印度左翼共產(chǎn)黨武裝成為民心所向，左翼運動風(fēng)起云涌。
從毛澤東的戰(zhàn)略應(yīng)對中，我們可以得出一些結(jié)論，中國對印斗爭的戰(zhàn)略目標(biāo)是：
（1）不能把印度整個國家變成中國的敵人，不能把印度全體民眾變成中國的敵人；
（2）爭取印度民眾對中國的理解與支持，爭取印度民眾對印度親華政治派別的支持；
（3）削弱反華的、好戰(zhàn)的政治勢力，使之成為民眾的對立面，切不可在中國西南邊境出現(xiàn)一個受到該國全體民眾廣泛支持的反華政權(quán)；
（4）使對印斗爭配合中國對美斗爭的主線。
從歷史借鑒戰(zhàn)略智慧，可以使我們更好地應(yīng)對今天的斗爭。
今天印度的莫迪政權(quán)，是一個比尼赫魯更加不獨立，乃至直接投靠美日的反華政權(quán)。莫迪政府在邊境挑起事端，是中美博弈的一部分。
特朗普政權(quán)反華勢力空前強大，美國防長馬蒂斯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理麥克馬斯特和美國國家安全委員會亞洲事務(wù)高級主任博明深信，中國將試圖推翻戰(zhàn)后亞洲安全秩序，他們及美國國家安全機構(gòu)中的許多其他人會因此而加強美國在印度洋和太平洋的戰(zhàn)略駐軍。7月，美國眾議院通過“美臺軍艦互停”和“對臺軍售正?；拚?rdquo;，提出者為眾議院核心成員美國眾議院亞太小組委員會主席泰德·約霍，和共和黨學(xué)習(xí)委員會領(lǐng)導(dǎo)人馬克·沃克。
特朗普政權(quán)背靠美國軍工集團，極有可能在朝鮮半島策劃一場戰(zhàn)爭，乃至一場對華全面戰(zhàn)爭。特朗普上臺后，拒絕與金正恩對話，堅定推進(jìn)“薩德”，頻繁要求中國中斷與朝鮮的貿(mào)易，大規(guī)模策動中國第五縱隊發(fā)表“協(xié)助美國對朝戰(zhàn)爭”等言論，中國東部并不太平。
在這樣復(fù)雜的戰(zhàn)略格局下，美日推動莫迪在西南邊境挑釁中國，希望中國陷入與印度的長期戰(zhàn)爭中，使中國戰(zhàn)略應(yīng)對失措，中印兩國成為長期敵人，牽制中國用于東部包括解放臺灣的戰(zhàn)略資源?，F(xiàn)下，莫迪政權(quán)將中國宣傳成印度的假想敵，長期以來，中國也很少做印度民眾、印度親華政治勢力、印度左翼政黨的團結(jié)與支持工作，在這樣的形勢下，如果聽信曹辛和FT中文網(wǎng)的說辭，貿(mào)然向印度開戰(zhàn)，甚至把入侵印度、分裂印度作為中國的主要戰(zhàn)略目標(biāo)，那就把印度民眾全都推到中國的對立面，中國失去在東部應(yīng)對美日進(jìn)攻的戰(zhàn)略主動性，正中美日政府和西方媒體的下懷。
但是，現(xiàn)如今，中國在習(xí)近平總書記的領(lǐng)導(dǎo)下，正確應(yīng)對，化解了這場危機。就算真如《印度時報》所宣揚的，中國在洞朗地區(qū)“停止修路”，那也是中國主動的臨時性應(yīng)變手段，而且洞朗公路只是一條普通的工程設(shè)施，并沒有印度鼓吹的“天大戰(zhàn)略意義”，相反，印度在中國的壓力下撤軍，領(lǐng)土主權(quán)依舊在中國手中，中美博弈的戰(zhàn)略主動權(quán)也依舊掌握在中國手中。
從中美博弈的大格局看，中國完全沒有輸一招半式。要知道，印度的武器多數(shù)是從美日手里購買的。而中國在習(xí)近平總書記的領(lǐng)導(dǎo)下，在南海面對比印度強上幾個檔次的美帝國主義時，退縮了嗎?妥協(xié)了嗎?沒有。中國堅決推進(jìn)在南海種島，堅決頂住美國在國際上抹黑中國的輿論狂潮，最終強化了自己在南海的軍事存在。如果中國面臨美國的壓力，都能不卑不亢，步步為營，將美國軍力逐漸擠出南海相關(guān)水域，又怎么會向印度做不必要的妥協(xié)?
印度撤軍，是美日試圖挑起中印戰(zhàn)爭、試圖轉(zhuǎn)移中國主要戰(zhàn)略方向的徹底失敗，曹辛卻反過來認(rèn)定是對中國的“破壞性影響”。中國在南海推進(jìn)種島時，怎么不見曹辛等人出來高喊中國對美國重返亞太、圍堵中國產(chǎn)生了“破壞性影響”?
而所謂的“負(fù)面輿情”，實際上是美日印發(fā)起的對華輿論戰(zhàn)，曹辛等人就是輿論戰(zhàn)環(huán)節(jié)中的主力。曹辛FT中文網(wǎng)這篇文章的廣泛傳播，就是對華輿論戰(zhàn)的有力推手。從中印對峙開始，有一批第五縱隊就大肆造謠，傳播什么“中國奇襲西里古里”戰(zhàn)略謠言等，到現(xiàn)今曹辛等人借“停止修路”攻擊中國，卻沒有任何論證，也缺乏任何事實材料，也提不出任何對中國整體戰(zhàn)略格局有利的建議，只是一味鼓吹中印戰(zhàn)爭，一味要使中國踏入美日設(shè)計的戰(zhàn)略陷阱。
中國并不是不能與印度開戰(zhàn)，但要使開戰(zhàn)本身對中國整體戰(zhàn)略有好處，開戰(zhàn)是為了長期和平，要使開戰(zhàn)成為打擊印度反華政權(quán)、促使印度親華政治勢力上臺執(zhí)政的一種輔助手段，為中印奠定另一個和平的60年。
三、曹辛并非一味強硬，本質(zhì)上是對美投降主義、對分裂勢力妥協(xié)
其實，曹辛這類人，并不是一味對外強硬，他們面對美國的時候，就非常軟弱。在談及中美問題時，曹辛在FT中文網(wǎng)上提出：
“中美不搞G2，還真的不好辦”
G2就是“通過權(quán)力的轉(zhuǎn)移和分享，實現(xiàn)利益共享、責(zé)任共當(dāng)。”
也就是說，曹辛要求中國融入美國主導(dǎo)的新自由主義秩序，不要尋求改變國際秩序，接受美國的剝削。曹辛在FT中文網(wǎng)上還對中國發(fā)出種種威脅，聲稱不搞G2，中國會面臨嚴(yán)重的內(nèi)外交困。
不僅如此，在2008年西藏事件發(fā)生后，曹辛在《南方周末》上隨即發(fā)文《對西藏問題的另一種思維》，替藏獨頭目達(dá)賴洗白，文章一開頭，曹辛就把達(dá)賴在西方媒體上的虛偽說辭拿出來，在中國國內(nèi)變相傳播：
【 3月28日，達(dá)賴?yán)锿ㄟ^西方多家媒體發(fā)表“致中國兄弟姐妹的公開信”，同時他還聲明：決不分裂，支持北京奧運?！?/span>
曹辛還聲稱：
【達(dá)賴?yán)镒鳛樽诮填I(lǐng)袖在藏傳佛教信徒中的影響力，也是事實……它基本上表達(dá)溫和訴求……它事實上存在著合理的、積極的成分。】
文章的結(jié)尾，更是對剛剛策動暴亂的達(dá)賴集團洗白到無以復(fù)加的地步：
http://www.infzm.com/content/trs/raw/41829
在曹辛的春秋筆法下，策動暴亂、分裂，手上沾滿中國人民鮮血的達(dá)賴集團，搖身一變成為中國媒體中的和平使者。
我們可以看到，曹辛這類人，出身南方報系，平時鼓吹憲政和普世價值，在中美問題上，鼓吹投降主義，在藏獨問題上，鼓吹妥協(xié)、諒解，詭異的是，到了朝鮮問題、印度問題上，卻瘋狂鼓吹極端強硬和開戰(zhàn)，完全變成極端民族主義人士。這顯然是不正常的。這類人在朝鮮問題和印度問題上，偽裝成民族主義，其出發(fā)點貌似是基于國家利益，但事實上，如果真的按照他們的路數(shù)，中國戰(zhàn)略將會陷入巨大被動，美日則收獲巨大的的戰(zhàn)略利益。
當(dāng)下中國輿論場，這種本質(zhì)上對美國依附主義、投降主義者，為了使自己的聲音更有市場，往往披上愛國主義、民族主義的外衣，兜售實際上有害中國的觀點。他們的觀點，配合美國對華輿論戰(zhàn)，試圖誤導(dǎo)民眾和決策層。曹辛和FT中文網(wǎng)在印度撤兵后，繼續(xù)借“修路”等事件攻擊中國，試圖繼續(xù)激化中印矛盾，就是一個典型例子。
中國目前推進(jìn)的“一帶一路”，是要用“絲綢之路”聯(lián)起中國與第三世界的友誼，具有深刻的政治內(nèi)涵，既不是資本主義的經(jīng)濟擴張，更不是帝國主義的軍事擴張。第三世界在政治上的聯(lián)結(jié)，將對帝國主義構(gòu)筑的全球秩序帶來深刻沖擊，也是對美國霸權(quán)最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。因此，破壞“一帶一路”成為美國的既定戰(zhàn)略。將中國一帶一路描述成向西邊擴張，與俄羅斯?fàn)帄Z中亞，與印度爭奪太平洋，成為美國對華輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)略之一。曹辛這類人，便是這種戰(zhàn)略下的棋子。我們應(yīng)該看清這類人的真實面目，和這些錯誤輿情的真實戰(zhàn)略動機。
四、中國下一步應(yīng)如何處理對印戰(zhàn)略
現(xiàn)如今，我們應(yīng)如何處理與印度的關(guān)系?事實上，除了貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭，我們還有許多更好的選項，可以把我們的朋友弄得多多的，孤立敵人，還是我昨天長文《印度撤軍輿論戰(zhàn)：警惕敵對勢力借修路一事興風(fēng)作浪》里的那些話：
中國可以對印度適當(dāng)?shù)亻_打經(jīng)濟戰(zhàn)、外交戰(zhàn)和政治戰(zhàn)，如積極推進(jìn)與尼泊爾、不丹的外交工作，加強與孟加拉國和巴基斯坦的合作，借助一帶一路的推進(jìn)，在南亞諸國當(dāng)中多交朋友。莫迪政權(quán)推行新自由主義，推行極端宗教意識形態(tài)，其統(tǒng)治根基并不穩(wěn)固，隨著印度兩極分化的發(fā)展，必然爆發(fā)經(jīng)濟危機。
我們可以做莫迪政府的分化工作，也可以爭取莫迪本人的轉(zhuǎn)變，但是，應(yīng)當(dāng)保持高度警惕，隨時觀察其內(nèi)外動向，對其經(jīng)濟支持要有克制。如果莫迪政權(quán)未來繼續(xù)一邊倒投靠美日、持續(xù)挑釁中國，中國的應(yīng)對方式，也寧可采用經(jīng)濟戰(zhàn)也不要貿(mào)然采取軍事手段。
最大的失誤，就是一方面在經(jīng)濟上給莫迪政權(quán)輸血，在政治軍事上又充當(dāng)莫迪煽動國內(nèi)民族主義情緒的假想敵，讓莫迪用中國的經(jīng)濟援助鞏固自己的反華政權(quán)并準(zhǔn)備對華戰(zhàn)爭。與其這么搞，還不如用中國寶貴的經(jīng)濟資源資助爭取印度廣大貧困人民及印度共產(chǎn)黨等強大的左翼政治力量。
通過這次中印對峙，我們可以看清印度國內(nèi)的敵人與朋友。當(dāng)前真正代表印度人民利益的印度共產(chǎn)黨、印度共產(chǎn)黨(馬)、印度共產(chǎn)黨(毛)等印度左翼政治力量，都是反對印度地區(qū)霸權(quán)及美國全球霸權(quán)的重要力量，是中國客觀上的同盟軍，他們也在這次印度侵華事件中反對莫迪政府。印度左翼力量的發(fā)展壯大，有利于將印度變成一個對尼泊爾、不丹及中國都和平友好的國家，而不是一個三流的地區(qū)霸權(quán)國家。
即便是最后不得不像62年那樣與印度開戰(zhàn)，也要學(xué)毛澤東那樣盡量把印度廣大人民爭取在中國一邊。這樣印度莫迪政權(quán)下臺后，必然是中印和平友好的另一個60年!