中國、朝鮮國家安全之關(guān)系
葉勁松
作者按：2019年1月7日至10日，朝鮮勞動(dòng)黨委員長、國務(wù)委員會(huì)委員長金正恩抵京對(duì)中國進(jìn)行訪問。中共中央總書記、國家主席習(xí)近平同金正恩舉行會(huì)談。兩國領(lǐng)導(dǎo)人在親切友好的氣氛中，就中朝關(guān)系和共同關(guān)心的問題深入交換意見。
美國奧巴馬政府“重返亞太”，以及特朗普上臺(tái)之后美國政府宣布美國的軍事力量相對(duì)以前更多的轉(zhuǎn)向大國對(duì)抗，都意味著美國軍事力量更多的轉(zhuǎn)向同中國和俄羅斯相對(duì)抗，更多地轉(zhuǎn)向威脅中國和俄羅斯，更多地準(zhǔn)備與中國和俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。這種情況下，中國更應(yīng)該加強(qiáng)與社會(huì)主義朝鮮的合作。美帝侵略中國，侵略朝鮮之心從來沒有放棄。在這種威脅面前，中國與朝鮮唇齒相依，社會(huì)主義朝鮮的虛弱和危險(xiǎn)，必然使中國在東北方向抵抗美帝國主義侵略狀況變得虛弱和危險(xiǎn)。反之，社會(huì)主義朝鮮的強(qiáng)大，將極大改善中國在東北方向安全狀況。為此我再次貼出我在十多年前寫的《中國、朝鮮國家安全之關(guān)系》。
朝鮮國家安全與中國國家安全有何關(guān)系？首先，中.朝兩國有共同的敵人──美帝國主義。這是因?yàn)?，美國把中、朝兩國作為其在東亞的敵人，其在遠(yuǎn)東的軍事部署，既針對(duì)朝鮮，也針對(duì)中國。雖然美國談?wù)摮r威脅更多，用著朝鮮是敵人，朝鮮挑釁、威脅等詞句；而談?wù)撝袊?，它更多的講中美是合作伙伴之類的話，但實(shí)際卻一直把中國作為美國的主要敵人。2002年“3月21日，美國太平洋部隊(duì)司令布萊爾還透露，‘美國準(zhǔn)備于今年夏季著手在關(guān)島部署核動(dòng)力潛艇’其借口也是為了‘接近中國和朝鮮的導(dǎo)彈部署點(diǎn)’……通過壓朝警告中國。3月19日，美國外交學(xué)會(huì)的學(xué)者羅塞爾米特曾對(duì)韓國《中央日?qǐng)?bào)》的記者說：‘美國稱朝鮮是邪惡軸心的目的也是警告正在崛起并成為東亞中心的中國’。這一觀點(diǎn)實(shí)際上反映了美國決策者們的真實(shí)打算。”（于美華《美國要對(duì)朝鮮干什么？》《世界知識(shí)》2002.10）
小布什上臺(tái)后的美國國防部擬定的核打擊目標(biāo)中，中、朝都是美核打擊目標(biāo)。美國將駐“三八線”附近的軍隊(duì)后撤，一個(gè)考慮是，美軍侵略進(jìn)攻朝鮮時(shí)，美軍可通過飛機(jī)、導(dǎo)彈遠(yuǎn)處給予朝鮮軍事打擊，而朝鮮不能通過在“三八線”以北的炮兵給予美軍以有效還擊。另一個(gè)考慮是，將駐韓美軍更機(jī)動(dòng)化，駐韓美軍不僅可以用于侵略朝鮮，還可以用于阻止中國人民解放軍解放臺(tái)灣、入侵中國。“去年美國提出駐韓美軍再部署方案，今年又提出駐韓美軍戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)化”從2004年起，“美軍以加強(qiáng)防范朝鮮為由，不斷增加駐韓、駐日美軍的無人機(jī)數(shù)量和質(zhì)量，‘捕食者’、‘全球鷹’、‘影子’等一大批既具備偵察作用、又可用于攻擊作戰(zhàn)的無人機(jī)也被陸續(xù)編入美軍作戰(zhàn)序列，給臺(tái)海局勢(shì)增加了許多不安定因素。”（楊恩艷《“哈比風(fēng)波”給你上一課》《世界知識(shí)》2005.5）
2006年6月28日，《參考消息》刊載的美聯(lián)社27日?qǐng)?bào)道說：“來自八個(gè)國家的40多艘軍艦定于本周在夏威夷海域會(huì)合，參加世界上規(guī)模最大的多國海上軍事演習(xí)……為了應(yīng)對(duì)……來自朝鮮和臺(tái)灣的安全隱患，美軍正向太平洋地區(qū)部署更多的航空母艦和潛艇。此次軍事演習(xí)正是在這一背景下展開的。”
從以上資料可以看出，不管美國軍方、媒體、學(xué)者看待朝鮮問題時(shí)，從不僅局限于朝鮮，它們實(shí)際是把朝鮮和中國看成美國的共同敵人。雖然許多年來，我國力求與美國友好，美國有時(shí)也會(huì)回應(yīng)一些好聽的中美合作、中美伙伴的空話，但美國仍把我國作為東亞主要敵人。當(dāng)然，它知道在同一時(shí)間里不應(yīng)樹敵太多，而應(yīng)分而擊破之。就象在中東，美國確定伊朗、伊拉克為主要敵人，并早就制定了“遏制兩伊”的戰(zhàn)略，但它在具體運(yùn)作中仍采取分而擊破之的策略。1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前和2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，美國都與伊朗套近乎，以保證美國對(duì)伊作戰(zhàn)時(shí)，伊朗保證中立而不會(huì)支援伊拉克。伊拉克拿下后，美國再對(duì)伊朗施加壓力。并且拿下伊拉克后，伊朗人口稠密、集中著伊朗經(jīng)濟(jì)支柱──石油工業(yè)的伊朗西南部暴露在駐伊美軍面前，使美軍對(duì)伊朗處于最好的軍事態(tài)勢(shì)。
同樣的策略美國應(yīng)用于東亞，雖然中朝是它在東亞的敵人，軍事上現(xiàn)在它主要拿朝鮮說事，它企圖首先擊破朝鮮，占領(lǐng)朝鮮。它希望它在進(jìn)攻朝鮮時(shí)中國持中立立場(chǎng)，不給予朝鮮援助，這樣將減少美國侵朝的困難，使它侵朝相對(duì)容易些。
朝鮮國家安全與中國國家安全關(guān)系還表現(xiàn)在，因?yàn)橹谐瘍蓢烬X相依，如美國占領(lǐng)朝鮮后，美將取得最近的攻擊中國的基地，取得對(duì)華的更好的軍事攻擊態(tài)勢(shì)，從而使中國國家安全急劇惡化。這個(gè)我們可以分別從軍事角度、歷史角度和類似國外案例進(jìn)行分析。
為何說美國占領(lǐng)朝鮮，將取得對(duì)華的更好的軍事態(tài)勢(shì)呢。這時(shí)因?yàn)?，如果中美開戰(zhàn)（例如我國出兵解放臺(tái)灣時(shí)，美國出兵攻擊我解放臺(tái)灣的人民解放軍，并通過攻擊我大陸以策應(yīng)臺(tái)海戰(zhàn)事），美國在沒有占領(lǐng)朝鮮的情況下，美軍對(duì)中國大陸的軍事打擊基本只能限于飛機(jī)、導(dǎo)彈的空中打擊和渡海登陸進(jìn)攻。而空中打擊雖會(huì)對(duì)我國較大損害，但僅靠它卻不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗。例如，1990年之后，美國對(duì)伊拉克實(shí)施封鎖，并多次對(duì)伊拉克進(jìn)行大規(guī)模的空中打擊，但并不能摧毀薩達(dá)姆政權(quán)，最后還是2003年對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，通過美國陸軍的地面進(jìn)攻和占領(lǐng)才最終解決問題。
美國利用現(xiàn)有的日本、韓國軍事基地，如僅對(duì)我國進(jìn)行空中打擊，不僅不能打敗我國，而且對(duì)我國經(jīng)濟(jì)損害也不會(huì)是特別大。我們知道，轟炸工廠比起炸坦克、裝甲車輛等而言，轟炸的精確性要求不高。而二戰(zhàn)中，美國對(duì)狹小的德國、日本的工業(yè)進(jìn)行“戰(zhàn)略轟炸”，效果并不如預(yù)料的好，美軍轟炸很長一段時(shí)間后，德、日工業(yè)繼續(xù)增長。后來戰(zhàn)爭(zhēng)末期德、日工業(yè)生產(chǎn)下降，很大程度是德、日國外原料等供應(yīng)地被蘇美等國陸軍占領(lǐng)，或者國外供應(yīng)交通運(yùn)輸被切斷的結(jié)果。因此，美國如僅靠韓、日、關(guān)島、臺(tái)灣等基地對(duì)我進(jìn)行遠(yuǎn)程空中打擊，既不能打敗我國，也不能對(duì)我國經(jīng)濟(jì)造成根本性的傷害。不過此例也提醒我們，從戰(zhàn)爭(zhēng)角度看，現(xiàn)時(shí)應(yīng)減少國內(nèi)石油、鐵礦等礦藏的開采，當(dāng)戰(zhàn)時(shí)中國被美軍封鎖時(shí)，再大量動(dòng)用國內(nèi)礦藏。和平時(shí)期，石油、鐵礦等可更多采取進(jìn)口。而且，美國這個(gè)超級(jí)大國，軍事力量第一、地理位置使它不易受攻擊，它仍規(guī)定國內(nèi)的一些礦藏在和平時(shí)期限制開采，用從國外進(jìn)口來彌補(bǔ)因和平時(shí)期限制開采造成的這些礦產(chǎn)的生產(chǎn)不足。
當(dāng)然，美國未占領(lǐng)朝鮮情況下，它還可能以日、韓為基地，美軍渡海登陸我國大陸，實(shí)施侵略進(jìn)攻。美軍也成功實(shí)施過諾曼底登陸和仁川登陸兩次大規(guī)模登陸，但這兩次登陸有一定特殊性。諾曼底登陸時(shí)美軍登船碼頭到登陸點(diǎn)距離很近，并且美軍掌握了絕對(duì)制空權(quán)，使德軍不能空中偵察，從而不能知曉美軍積集、登艦、登陸艦隊(duì)運(yùn)行等狀況，也就不能在以上幾個(gè)過程中對(duì)美英軍隊(duì)實(shí)施空中打擊。仁川登陸時(shí)，雖然美軍登船碼頭到登陸點(diǎn)距離較遠(yuǎn)，但同樣因?yàn)槊儡妼?duì)朝鮮軍隊(duì)的絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)，美軍完全掌握制空權(quán)，使朝鮮軍隊(duì)不能知曉美軍登陸部隊(duì)狀況，也無法對(duì)登陸部隊(duì)實(shí)施空中打擊。日、韓距我國很遠(yuǎn)，美軍要以它們?yōu)榛貙?shí)施這種侵略我國的長距離、大規(guī)模的登陸戰(zhàn)極其困難。首先，現(xiàn)在的偵察手段比以前更豐富，即使美軍掌控海上絕對(duì)制空權(quán)，使我飛機(jī)不能到達(dá)日、韓及附近海域進(jìn)行偵察，我們還能用偵察衛(wèi)星進(jìn)行偵察。另外，我國還可以用在我國大陸上空（大陸上空除有我國飛機(jī)外，還有我國地對(duì)空導(dǎo)彈等防空力量，美軍要掌握我國大陸的制空權(quán)較難）的預(yù)警飛機(jī)對(duì)大片海域進(jìn)行監(jiān)視。另外美軍及裝備在日、韓碼頭登船前的集結(jié)目標(biāo)大；日、韓距我國遠(yuǎn)，其登陸艦隊(duì)在海上運(yùn)行時(shí)間很長（艦隊(duì)出發(fā)到登陸至少運(yùn)行10小時(shí)以上）。我軍能偵察到美軍的上述情況下，美軍不易實(shí)現(xiàn)對(duì)我的攻擊突然性。而美登陸艦隊(duì)在海上運(yùn)行時(shí)間很長，首先對(duì)我國意味著能提前預(yù)警，使我軍有充分時(shí)間作兵力調(diào)配并作各種準(zhǔn)備工作；其次還使美登陸艦隊(duì)長期、集中暴露在我火力下。即使美軍掌握海上制空權(quán)，我軍飛機(jī)不能對(duì)敵予以有效打擊，也可用大陸的導(dǎo)彈給予海上之?dāng)炒罅繗?/span>
當(dāng)然，美國也可以日、韓為基地對(duì)我國實(shí)施空降進(jìn)攻。但空降只可能對(duì)小國或小島作為主要進(jìn)攻方式，對(duì)中國大陸的進(jìn)攻，美軍只能把它作為輔助進(jìn)攻方式。
反之，若朝鮮被美國占領(lǐng)，美軍對(duì)我國的進(jìn)攻方式不會(huì)僅局限于以上幾種，它多了一種進(jìn)攻方式，并且多了一種威脅性大得多的進(jìn)攻方式。若朝鮮被美國占領(lǐng)，我國東北將因?yàn)槌r的失陷而暴露無遺，美國龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器將只是與我國隔江相望。這將產(chǎn)生以下一些后果：（1）我國不得不為了國家安全在中朝邊界附近部署幾十萬部隊(duì)守衛(wèi)。因?yàn)楣ハ鲁r的美軍肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于進(jìn)攻伊拉克的美軍。即使2006年駐伊美軍也約14萬，用于鎮(zhèn)壓反美武裝，并從陸上威脅伊朗、敘利亞。如駐朝美軍20萬，20萬精銳美軍和幾十萬作為同盟國的南朝鮮軍隊(duì)就在邊界——鴨綠江那邊，我軍要不要幾十萬駐防在中朝邊界附近，以保國家安全？
如果這樣，這將是抗美援朝后中美軍隊(duì)大規(guī)模直接接觸。這時(shí)從國家安全考慮，我國是更安全了還是更不安全了？很明顯是更不安全了。從經(jīng)濟(jì)上考慮，在現(xiàn)時(shí)和朝鮮失陷后，我國要保證實(shí)現(xiàn)同等國家安全，經(jīng)濟(jì)花費(fèi)將更大還是更小呢？很明顯，朝鮮失陷后我國國防經(jīng)濟(jì)花費(fèi)將急劇增大。而這又將成為美國宣揚(yáng)中國威脅朝鮮的借口，成為美軍賴在朝鮮不走的借口，甚至成為美軍“先發(fā)制人”打擊的借口。反之，朝鮮存在，我不用幾十萬軍隊(duì)防衛(wèi)在中朝邊界附近，并還能拒美帝在千里之外?？梢哉f，朝鮮軍隊(duì)免費(fèi)保衛(wèi)著我國那個(gè)方向的安全。
（2）由于距離極近，美軍對(duì)我攻擊容易得多，運(yùn)載工具簡(jiǎn)單得多。美國陸軍從朝鮮出發(fā)地進(jìn)攻，只需跨江就可實(shí)現(xiàn)在我國東北登陸。而跨江登陸只需乘坐陸軍兩棲車輛或陸軍直升機(jī)就可實(shí)現(xiàn)。而朝鮮存在，美軍從日、韓出發(fā)地出發(fā)登陸，必須跨越大海，而跨越大海比跨越江河困難更多。并且跨越大海不能直接乘兩棲車輛和運(yùn)輸直升機(jī)完成，而需先乘登陸艦和運(yùn)輸艦等到登陸點(diǎn)附近海域，再登上兩棲車輛和運(yùn)輸直升機(jī)或氣墊船等實(shí)施登陸。即需要更多設(shè)備、花費(fèi)和程序才能完成。
（3）由于距離極近，美國空軍或陸軍若從朝鮮對(duì)我東北發(fā)動(dòng)突然進(jìn)攻，易于形成戰(zhàn)爭(zhēng)突然性，幾乎不會(huì)給我國提前發(fā)現(xiàn)預(yù)警的時(shí)間，幾乎不給我兵力機(jī)動(dòng)調(diào)配和各種準(zhǔn)備的時(shí)間，極易打我個(gè)措手不及。這時(shí)，美軍既可以用隱蔽在距中朝邊界幾公里處突然進(jìn)攻襲擊（這時(shí)乘坐兩棲車輛，從出發(fā)地到越江登陸東北大地只需十幾分鐘。乘直升機(jī)大規(guī)模登陸只需幾分鐘），也可利用經(jīng)常在中朝邊界進(jìn)行大規(guī)?；虺笠?guī)模軍事演習(xí)，突然從演習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)橐u擊。它貼著邊界演習(xí)，在它控制的朝鮮區(qū)域內(nèi)，我不可能它一演習(xí)就宣布邊境部隊(duì)進(jìn)入緊急狀態(tài)，也不能派飛機(jī)攔截警告在邊界那一邊的敵機(jī)。即使它一演習(xí)我國就宣布邊境部隊(duì)進(jìn)入緊急狀態(tài)，但美軍通過長期的衛(wèi)星、飛機(jī)偵察，發(fā)現(xiàn)我軍部署相對(duì)薄弱點(diǎn)，可進(jìn)攻這相對(duì)薄弱點(diǎn)。
美軍和南朝鮮軍隊(duì)運(yùn)用演習(xí)掩護(hù)襲擊時(shí)，大批敵機(jī)幾十秒內(nèi)就可越過邊界對(duì)我地面實(shí)施打擊，“演習(xí)”的大批直升機(jī)搭載步兵幾分鐘就可完成越界著陸，并發(fā)動(dòng)地面攻擊。另用兩棲車輛和浮橋越江登陸部隊(duì)配合，形成立體進(jìn)攻。我們前面講過，如朝鮮存在，美軍要用陸軍大規(guī)模進(jìn)攻我國，只能用渡海登陸，從出發(fā)到登陸則需十小時(shí)以上，不能形成對(duì)我的突然襲擊。另外它也不易用演習(xí)掩護(hù)襲擊。美軍占領(lǐng)朝鮮時(shí)，它的飛機(jī)在我東北以外幾百米飛行，仍屬在它控制區(qū)域飛行，我軍戰(zhàn)機(jī)也不能警告它離去。而美軍未占領(lǐng)朝鮮時(shí)，它在我國外海飛行，我國飛機(jī)可在離海岸幾十公里外攔截、警告。因此，朝鮮存在情況下，美國對(duì)我軍事侵略進(jìn)攻方式較少，侵略進(jìn)攻方式威脅性較小，并且容易防備，有利我國國家安全。反之，朝鮮被美軍侵略占領(lǐng)，則美國對(duì)我軍事侵略進(jìn)攻方式較多，侵略進(jìn)攻方式威脅性更大，并且不容易防備，不利我國國家安全。
以上我們是從軍事角度分析，得出朝鮮國家安全將有利我國國家安全的結(jié)論。我們?nèi)粢允窞殓R，以史為鑒，也可以得出結(jié)論：保衛(wèi)朝鮮的安全就是保衛(wèi)中國自身的安全。從近現(xiàn)代史看，19世紀(jì)田中義一的奏折就談到，占領(lǐng)朝鮮是占領(lǐng)中國的前提和跳板。奏折擬定的日本征服步驟是：第一期征服臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服“支那”，第五期征服世界。（范文瀾《中國近代史》人民出版社1955年版245頁）日本以后侵華，也都是以朝鮮為跳板實(shí)施的。1895年中日戰(zhàn)爭(zhēng)給予滿清以致命打擊的，不是北洋水師被日本海軍消滅，而是日本陸軍占領(lǐng)朝鮮后，大舉從朝鮮攻入東北，并在營口附近一戰(zhàn)擊敗6萬清軍。1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日軍也是通過朝鮮大舉攻入我國東北與俄軍作戰(zhàn)。1931年日本占領(lǐng)我國東北，也是通過朝鮮進(jìn)占的。
我國解放后，美國也是企圖以朝鮮為跳板侵略中國。1950年美國向朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)，我國根本不相信美國進(jìn)攻朝鮮只是針對(duì)朝鮮的說法（現(xiàn)在，我國外交部一些官員是否認(rèn)為美國在東北亞的軍事存在只針對(duì)朝鮮），我國再也不允許朝鮮成為帝國主義進(jìn)攻我國的基地和跳板的局面出現(xiàn)，因此黨中央決定抗美援朝。我國當(dāng)年抗美援朝并不是中國對(duì)朝鮮單方面的援助，而是在保衛(wèi)我國國家安全同時(shí)援助朝鮮，所以當(dāng)時(shí)我國稱抗美援朝是保家衛(wèi)國。因?yàn)槲覀冊(cè)r，使朝鮮工農(nóng)政權(quán)存在，就可以通過朝鮮拒強(qiáng)敵于千里之外，有利我國家安全；反之我們不援肋朝鮮，眼睜睜看著朝鮮失陷，則美帝國主義的龐大戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器就停留在我國門之外，這將使我國家安全面臨巨大危險(xiǎn)。因此可以說，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)國際主義，也將能最好地保護(hù)自已國家利益。也可以說，無產(chǎn)階級(jí)國際主義與真正的愛國主義是高度一致的。
朝鮮在抗擊美國軍事進(jìn)攻時(shí)，他們主觀是保衛(wèi)自已的國家，客觀上，他們是阻止美軍向中朝邊境靠近，是在阻止朝鮮變?yōu)槊儡娗秩A的基地和跳板，是在阻止美國取得對(duì)中國的最好軍事態(tài)勢(shì)。即朝鮮在保衛(wèi)自己國家安全同時(shí)，客觀上也是在保衛(wèi)中國的國家安全。而朝鮮提高保衛(wèi)自己國家安全的能力，將有利我國東北方向的國家安全。
有些人似乎只知孤立、片面地看朝鮮問題、談朝鮮問題，不知用聯(lián)系的觀點(diǎn)，從美帝國主義的本質(zhì)、美國全球侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略政策、美帝一貫侵略歷史看朝鮮導(dǎo)彈問題，所以他看不出駐韓美軍不是僅威脅朝鮮，也威脅中國；也沒看出美國對(duì)朝鮮政策直接針對(duì)朝鮮，間接則是針對(duì)我國。
可能有人會(huì)說，朝鮮在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制等較多方面與我國不一致，不值得我國支持。在這方面我們應(yīng)參考俄羅斯與白俄羅斯關(guān)系。被美國國務(wù)卿賴斯在2005年1月與朝鮮等并稱為“暴政前哨”的白俄羅斯，從上世紀(jì)90年代就被美國、歐盟打壓、威脅，但俄羅斯面對(duì)西方壓力，基本做到一直加強(qiáng)俄白關(guān)系（除葉利欽、普京的初期）的形式來支持白俄羅斯。早在葉利欽時(shí)代，俄白關(guān)系就是獨(dú)聯(lián)體各國中關(guān)系最為密切的伙伴，雖然俄、白國內(nèi)政策差異很大。當(dāng)時(shí)，葉利欽屬于資產(chǎn)階級(jí)右派，俄國內(nèi)大搞私有化；白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科屬于資產(chǎn)階級(jí)中的左派，白國內(nèi)搞私有化較少（“民主”的西方因而以各種借口打壓白）。但俄不是從俄白兩國國內(nèi)政策的異同來確定俄白關(guān)系，而主要是從俄國家安全角度來確定俄白關(guān)系。俄主要考慮是，俄近現(xiàn)代史上被侵略（不管拿破侖、希特勒）主要來自西方，所以，支持白俄羅斯，使白不致被納入美國、歐盟勢(shì)力范圍之下，對(duì)擴(kuò)大自已的戰(zhàn)略防御空間，將北約武裝力量拒之在更遠(yuǎn)的西邊，緩解北約東擴(kuò)所帶來的消極影響有重要作用。反之，白落入美國、歐盟勢(shì)力范圍之下，白加入北約，北約部隊(duì)也就直逼俄西部邊界。所以，在許多問題上，俄頂著西方的壓力，也要加強(qiáng)與白俄羅斯關(guān)系，即使這可能使俄美、俄歐關(guān)系不那么好。
相反，有些人似乎認(rèn)為中美友好合作最重要，因此認(rèn)為對(duì)朝關(guān)系應(yīng)服從于對(duì)美關(guān)系。但我們認(rèn)為中美友好合作最重要，并極力去與它友好，它就真會(huì)對(duì)我國友好？它嘴上也說下我國是它的伙伴、承認(rèn)一個(gè)中國等，實(shí)際上，它對(duì)臺(tái)灣地區(qū)政權(quán)遠(yuǎn)比對(duì)中國好。它不賣武器給我國，也阻止歐盟對(duì)我武器解禁，但卻以保持臺(tái)海局勢(shì)平衡為借口，向臺(tái)灣出售大量較先進(jìn)的武器（而朝鮮作為一個(gè)主權(quán)國家，為防備侵略，為使朝鮮半島軍事力量稍微平衡點(diǎn)，搞了些導(dǎo)彈，美國就鬧翻了天，堅(jiān)決不準(zhǔn)），阻止中國統(tǒng)一，以保證臺(tái)灣到時(shí)能作為“不沉的航空母艦”供美軍使用。而它在遠(yuǎn)東軍事部署針對(duì)我國，把我國作為它的核打擊目標(biāo)也表明美國把我國作為它的敵人。
葉利欽、普京上臺(tái)之初都把與西方友好作為最重要的外交政策，但美國為首的西方又對(duì)俄真正友好嗎？美國背棄當(dāng)初華約解散時(shí)北約作的北約不擴(kuò)展及原華約地區(qū)（即使原東歐國家作為北約和俄羅斯間緩沖區(qū)）的承諾，將原華約的東歐、乃至獨(dú)聯(lián)體一些國家納入北約，使北約逼近俄羅斯，北約軍事力量威脅著俄羅斯。所以，葉利欽、普京都是看到俄與西方友好，但西方仍要損害俄國家安全后，又回頭加強(qiáng)有段時(shí)間被俄冷淡的俄白關(guān)系。從俄羅斯案例可看出，即使我國變成一資本主義國家，極力與美友好，想獨(dú)攬世界霸權(quán)的美國，也會(huì)把我國作為可能危及它霸權(quán)的潛在對(duì)手對(duì)待，利用它控制的東方的北約──美日、美韓軍事同盟遏制我國。我國也仍需通過加強(qiáng)朝鮮關(guān)系，來加大我國東北方向的戰(zhàn)略防御空間，將美軍拒之于千里之外，以利于我國國家安全。