伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)崛起的戰(zhàn)略機(jī)遇
張文木
【說(shuō)明：2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，筆者就這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義及前景做出的分析，這篇分析報(bào)告收入在我于次年出版的《世界地緣政治中的中國(guó)國(guó)家安全利益分析》（山東人民出版社2004年版）一書(shū)第340～342頁(yè)?！?/span>
“9·11”事件后的形勢(shì)進(jìn)一步證實(shí)了鄧小平同志的基本判斷，“世界和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，至今一個(gè)也沒(méi)有解決”[1]。蘇聯(lián)解體后，東西矛盾演化為單極霸權(quán)與多極發(fā)展的矛盾，而南北矛盾依然保存且更為激化。南北矛盾仍是當(dāng)今世界矛盾的核心。“9·11”事件、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是南北矛盾?chē)?yán)重激化的結(jié)果。不同的只是，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，多極力量與美國(guó)單極霸權(quán)之間的矛盾有所擴(kuò)大。
上述矛盾產(chǎn)生的根源在于目前世界資源即包括能源在內(nèi)的世界常規(guī)礦物資源總量的短缺，以及目前有利于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的世界資源配置體系的不合理?，F(xiàn)有的國(guó)際資源總量及其配置秩序有利于維持北美和歐洲經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)有消費(fèi)水平，而不利于也不足以再支撐起新崛起的東亞經(jīng)濟(jì)體與美歐共享同等量的消費(fèi)水平。20世紀(jì)80年代后東亞整體性地轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并參與國(guó)際資源全球化分配，這將對(duì)現(xiàn)存的國(guó)際資源分配體系造成沖擊。對(duì)此，作為世界霸權(quán)的美國(guó)只能有三種選擇，不同的選擇會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。
（1）要么歐美降低現(xiàn)有消費(fèi)水平，讓出部分國(guó)際資源以滿足東亞發(fā)展，其結(jié)果必然是美國(guó)自覺(jué)地調(diào)整現(xiàn)有的利于西方的國(guó)際資源配置體系以緩和新矛盾。
（2）要么進(jìn)一步犧牲南方國(guó)家的利益，迫使南方國(guó)家進(jìn)一步讓渡資源，以緩和東亞與歐美因世界資源短缺造成的緊張關(guān)系，其結(jié)果則是南北矛盾加劇，恐怖主義愈演愈烈。
（3）要么削弱東亞或歐洲的部分發(fā)展，以緩和因資源短缺而激化了的南北矛盾，弱化恐怖主義產(chǎn)生的根源。其結(jié)果則是單極霸權(quán)與多極化力量沖突加深，沖突方位或是東亞或是歐洲。鑒于歐美傳統(tǒng)盟友關(guān)系，東亞地區(qū)發(fā)生沖突的可能性較大。
“9·11”事件之后，美國(guó)正在自覺(jué)或不自覺(jué)地將其力量投注于第二種選擇，即在限制歐洲和東亞的同時(shí)，將打擊力量投向南方世界中資源利益與地緣利益相對(duì)富裕與集中的大中亞地區(qū)。美國(guó)所指責(zé)的三個(gè)“邪惡軸心”，其中兩個(gè)在中東地區(qū)[2]。這對(duì)正在崛起的中國(guó)是難得的“喘息”機(jī)遇。至于這個(gè)機(jī)遇是否能夠與我們“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷相對(duì)吻合，這取決于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)下一步的戰(zhàn)略行動(dòng)的方向。美國(guó)宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的，意即“搗薩”[3]后美國(guó)還會(huì)有新的戰(zhàn)爭(zhēng)選擇。如果此后美國(guó)將戰(zhàn)爭(zhēng)的勢(shì)頭持續(xù)留在大中東地區(qū)，而不是轉(zhuǎn)向東亞地區(qū)，這將使我們“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷有了轉(zhuǎn)變?yōu)闅v史必然性的起點(diǎn)。
我們眼前發(fā)生的歷史事件正在為中國(guó)崛起提供難得的歷史機(jī)遇。小布什以來(lái)美國(guó)外交已脫離自老羅斯福經(jīng)尼克松到老布什的現(xiàn)實(shí)主義的大陸均勢(shì)路線，轉(zhuǎn)而步入二戰(zhàn)后自杜魯門(mén)到約翰遜單槍匹馬地介入亞洲地區(qū)矛盾，并試圖通過(guò)改變這些地區(qū)的意識(shí)形態(tài)來(lái)解決地區(qū)矛盾的理想主義外交誤區(qū)[4]，其結(jié)果必然是美國(guó)以哈姆萊特“扭轉(zhuǎn)乾坤”的勇氣，獲得的卻是唐·吉訶德“挑戰(zhàn)風(fēng)車(chē)”式的結(jié)果。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之前，塔利班政權(quán)與伊朗及中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家之間均勢(shì)對(duì)立是有利于美國(guó)的，但塔利班垮臺(tái)后，卡爾扎伊政權(quán)與伊朗、中亞獨(dú)聯(lián)體乃至俄羅斯的關(guān)系反得到改善；繼而，美國(guó)“搗伊”戰(zhàn)爭(zhēng)及其后果反使兩伊長(zhǎng)期對(duì)立的均勢(shì)格局驟然和緩，并使美國(guó)盟友科威特、沙特阿拉伯處于尷尬境地?？梢钥隙ǎ绻绹?guó)外交不及時(shí)調(diào)整到尼克松路線上來(lái)，美國(guó)強(qiáng)力改造伊斯蘭的后果將是中東伊斯蘭抵觸美國(guó)的情緒持續(xù)上升、伊斯蘭國(guó)家聯(lián)合持續(xù)加強(qiáng)、反美恐怖活動(dòng)進(jìn)一步增多，這將使美國(guó)外交進(jìn)一步捉襟見(jiàn)肘，并喪失前幾屆美國(guó)政府在中東建立的有利于美國(guó)的均勢(shì)格局及由此已獲得的戰(zhàn)略利益。“9·11”事件前，布什曾將其矛頭指向中國(guó)，中國(guó)避其銳勢(shì)；“9·11”事件后，美國(guó)將軍事力量投向阿富汗，中國(guó)又守拙內(nèi)斂；此后美國(guó)陷在伊拉克，銳氣受挫，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)又長(zhǎng)期低迷不振；美國(guó)已從“一鼓作氣”進(jìn)入“再而衰”階段[5]，此間我國(guó)如能在與美國(guó)維持關(guān)系的同時(shí)，積極做好以防不測(cè)的軍事準(zhǔn)備，特別是海軍現(xiàn)代化的準(zhǔn)備，中國(guó)關(guān)于21世紀(jì)頭20年“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷可落實(shí)處，中國(guó)崛起將不可阻擋。
[1]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第383頁(yè)。
[2]2002年1月29日，美國(guó)總統(tǒng)在《國(guó)情咨文》中將伊朗、伊拉克和朝鮮列為“邪惡軸心”，參見(jiàn)中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美歐研究中心編：《反恐背景下美國(guó)全球戰(zhàn)略》，時(shí)事出版社2004年版，第505頁(yè)。
[3]薩，指薩達(dá)姆。搗薩，意即搗毀薩達(dá)姆政權(quán)。
[4]倪海寧：《美國(guó)出臺(tái)最新〈國(guó)家反恐戰(zhàn)略報(bào)告〉》，《國(guó)際資料信息》2006 年第10期。
[5]“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。”“曹劌論戰(zhàn)”，《左傳》，參見(jiàn)《古文觀止》，湖南人民出版社1982年版，第25頁(yè)。