中印關系未來希望何在？
張志坤
喧囂一時的中印加勒萬河谷事件就要平息過去了，如同幾年前的洞朗事件一樣，雙方再次通過外交談判管控了彼此關系的“危機”。現(xiàn)在，人們所關注的已經(jīng)不是這個事件會怎樣發(fā)展，而關注于中印關系的未來。此次危機過后，我們對未來的中印關系應該抱有怎樣的希望與期待呢?
可以肯定地說，繼續(xù)像過去那樣對中印關系進行各種各樣的積極設計，如今已經(jīng)了成了無源之水無本之木。
曾幾何時，一些人對中印關系充滿期待，他們認為，這兩個世界上人口數(shù)一數(shù)二的大國可以結成發(fā)展聯(lián)盟，在謀求經(jīng)濟發(fā)展進步這一共同訴求下進行廣泛的戰(zhàn)略合作，實現(xiàn)兩國在經(jīng)濟上互補互助、互相支撐，締造所謂“龍象共舞”的瑰麗景象。更有甚者，還有人曾大膽設計，提出了嚇人的“中俄印”戰(zhàn)略軸心一說，聲稱未來有可能結成中俄印三國同盟，從而在相當程度上重塑或再造全球戰(zhàn)略格局。
應該說，上述愿望和理想都十分美好玄妙，可惜根本都屬于鏡花水月。此次加勒萬河谷事件，不但把既有的中印經(jīng)濟聯(lián)系沖擊得七零八落，還將在更大、更深的范圍影響中印之間的關系。主要表現(xiàn)在如下幾個方面：
其一，中印之間已經(jīng)不會有戰(zhàn)略互信與戰(zhàn)略合作
戰(zhàn)略互信是戰(zhàn)略合作的基礎，任何兩國之間，如果沒有基本的互信，而是充滿敵意、彼此提防，互為假想敵，都瞄準對方做有朝一日大打出手的準備，這樣的國家之間就不可能有什么戰(zhàn)略合作，更不可能實現(xiàn)什么“共贏”，而將出現(xiàn)一切廣度與一切深度上的對峙與對抗。
中印之間就是這樣。在戰(zhàn)略野心與民族情緒的雙重作用下，印度今后將變本加厲地針對中國進行軍事準備與戰(zhàn)略對峙，為此，它必將進一步加大對藏獨勢力支持的力度，限制中印雙邊關系各個領域的實際進展，加強同中國在南亞次大陸以及印度洋上的爭奪，極盡所能地阻擾和破壞中國的“一帶一路”戰(zhàn)略。
其二，印度將更多地向霸權集團靠攏尋求支撐
印度雖然號稱是不結盟國家，但這個國家歷來依靠大國支撐來助力于自己的戰(zhàn)略野心。中國的綜合國力遠非印度可堪匹敵，但印度又從不在中國面前認慫，總想同中國一較高低，矢志打贏中國。這就更要借助于外來強大戰(zhàn)略力量的支援了。
正因為這樣，所以冷戰(zhàn)結束之后印度和美國之間就頻送戰(zhàn)略秋波，多年過去，現(xiàn)如今雙方之間的茍合已經(jīng)達到相當火候。在美國方面，甚至許多不能對盟國輸出的戰(zhàn)略物質(zhì)都已經(jīng)向印度敞開大門了，極力扶持印度、鼓動印度的戰(zhàn)略野心、煽動印度的戰(zhàn)略冒險，是美國“印太戰(zhàn)略”中最活躍的政策策略。
此次中印沖突之后，印度將丟掉此前還剩有的一點矜持，而赤裸裸地投身到霸權的戰(zhàn)略懷抱之中。它將高舉世界上最大民主國家的大旗，打著“自由世界”的金字招牌，從里到外都把自己打扮成西方社會的一員，從而在“國際社會”中獲得溫暖，得到輸血打氣。今后，印度將成為美國霸權“印太戰(zhàn)略”的排頭兵，對此已經(jīng)沒有任何疑問了。
其三，中印關系的變化還將沖擊既有的戰(zhàn)略框架
若干新型國際戰(zhàn)略關系框架為中國所精心打造，也為此傾注了大量心血，但現(xiàn)在卻面臨中印關系急劇變冷的沖擊，比如金磚國家，上合組織等。印度是這些組織的重要成員，但現(xiàn)在卻成了明明白白的“特洛伊木馬”，踢出去不是，繼續(xù)放進來也不是，任何取舍都涉及諸多方面的關系，真是要左右為難了。
上述這些問題說明，中印戰(zhàn)略合作的基礎不存在了，未來的中印關系已經(jīng)沒有實現(xiàn)戰(zhàn)略合作共贏的可能，曾經(jīng)靚麗迷人的中印關系美景已經(jīng)煙消云散，中印關系的崇高理想已經(jīng)不復存在。
崇高理想沒有了，中印關系就只能尋求保住底線，即兩國之間避免危機、避免發(fā)生大規(guī)模沖突，從而實現(xiàn)表面上的平靜，讓漫長而充滿爭議和爭端的邊界線能夠相安無事。
未來的中印關系可以做這樣的期盼與希冀嗎?
首次，這樣一種局面為中國所渴望所期盼
同印度陷入激烈的對抗沖突中不符合中國的戰(zhàn)略利益，這是起碼的戰(zhàn)略常識;發(fā)展崛起的中國也不能四面出擊、到處沖突，而必須聚焦于主要矛盾和主要戰(zhàn)略方向，這也是基礎性的戰(zhàn)略策略。
從這個意義上，此次加勒萬事件盡快平息下來總體上符合中國的戰(zhàn)略利益。但目標對路并不意味著辦法也一定對路。中國在中印關系上的總目標是遏制和化解中印沖突，為此應該采取積極的行動而不能消極被動地應付，搞兵來將擋水來土掩那一套。對于避免和化解中印沖突，中國的渴望顯然遠遠大于印度，而且在實際過程中表現(xiàn)得很強烈，甚至有點很怕對印度刺激過分把惹火起來。在此次中印兩國邊境武裝力量的肢體沖突中，印度其實是大敗虧輸、落花流水，但隨后印度的氣焰卻相當囂張，不但向沖突地區(qū)大舉增兵，擺出要大打一場的架勢，而且在輿論上氣勢洶洶，口吐各種狂言，把中印沖突演繹成為輸人不輸陣、輸人不輸勢的樣子，以至于印度國內(nèi)一片獲得空前勝利的氛圍。之所以出現(xiàn)這樣的結果，原因大概即在于此，即印度方面已經(jīng)摸清中國方面的急于平息事態(tài)的心理，因而敢于放手大吵大叫，唯恐亂子不大不熱鬧。
中國對中印關系的渴望與企盼不應該成為印度要挾中國的資本，否則將導致相當難堪的戰(zhàn)略被動。所以，筆者歷來主張，對于印度，中國應該貫徹積極防御的戰(zhàn)略方針，而不應在喜馬拉雅山上株守。應本著“要想向東，先要向西”;“要想東打，須先西指”的原則，以進為退、以攻代守地處理同印度之間的爭端與沖突，以此奪取中印關系的主動權。
其次，中印關系保底線訴求缺乏基本保障
中國有人講，中印“兩國有一萬個理由把雙邊關系搞好”。應該說，這樣的戰(zhàn)略覺悟真是夠高的了。但印度方面也有這樣的認識與覺悟水平嗎?筆者以為未必(參見筆者文章《中印邊界摩擦沖突常態(tài)化的危險》)。盡管有一些中國人對印度苦口婆心、諄諄教誨，但寄希望于中國在戰(zhàn)略說服印度，從而使之覺悟起來，能自覺維護中印關系大局，這種可能性不大，在概率可能性上基本可以視為零。
也有人寄希望于兩國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，說印度不可能在經(jīng)濟上同中國脫鉤，說對華“脫鉤”是印度不可承受之重(見《環(huán)球時報》2020年7月8日《對華“脫鉤”是印度不可承受之重》)。但事實已經(jīng)對這種說法狠狠打臉了。印度正在經(jīng)濟領域排斥中國，且以印度之體量，似乎還能夠承受，并沒有露出什么“不堪”的跡象。
是不是還有人寄希望于和平發(fā)展的時代主題不得而知。筆者這里之所以提出這個問題，是因為在當今中國一直都有人動輒就拿什么“和平與發(fā)展是時代主題”這個大論來說事，好像所有人都必須服從這個主題，否則就將粉身碎骨、一敗涂地似的。可以肯定的是，這個大論可能著實嚇唬了一些中國人，但恐怕嚇唬不住國際上各種各樣的戰(zhàn)爭販子與冒險投機主義者，印度當局包括執(zhí)政的莫迪在內(nèi)，也不大可能被中國一些人的這種說法嚇唬住。
最后，中印關系的底線依然面臨挑戰(zhàn)
對于中國方面想保住中印關系底線、穩(wěn)定中印關系大局的戰(zhàn)略訴求，印度方面看得很明白，美日等國更是看得十分明白，而且他們還完全知道中國這個訴求背后的真實算計，其對象就是他們自己。
既然這樣，他們會坐視中國實現(xiàn)這樣的企圖、達成這樣的目標嗎?
筆者以為這恐怕連一點可能都沒有!當年一個中俄石油管道都曾遭遇日本苦心孤詣的掣肘與牽制，何況中印關系這樣巨大的戰(zhàn)略項目，日本豈能無動于衷。至于美國，“印太戰(zhàn)略”需要深耕印度，中印關系又豈能被放過!所以，以美日為首領，整個西方社會將對中印關系極盡所能地加以破壞，尤其要粉碎中國的目標企圖。所以，對于中印關系的基本底線，來自“國際社會”的破壞不可忽視。
印度方面對于中印關系的底線與大局也不會抱怎樣認真的態(tài)度。幾年前印度挑起了洞朗事件，后來又有無人機越境偵查事件，此次又挑起了加勒萬河谷事件，若干年月之后印度還會挑起什么事件，很難預測。中印邊界長達幾千公里之漫長，想要制造點什么事件出來，可以信手拈來、隨心所欲。反正在印度看來，每一次事件危機都是以印度取得勝利而告結束，這等痛快爽利的事情，怎么能到此為止、戛然而止呢?從這個角度看，中印關系的下一場危機，以及制造危機的主動權、選擇權始終掌握在印度手里。所以，印度今后繼續(xù)制造新事件的沖動依然強勁，這仍然對中國構成不可忽視的挑戰(zhàn)。
還不能不考慮到的是，如果印度對巴基斯坦、尼泊爾、不丹或者巴控克什米爾等下手，發(fā)動新的侵略戰(zhàn)爭，直接顛覆和破壞中國的“一帶一路”戰(zhàn)略，屆時中國該怎么辦呢?這也堪稱是一種考驗性的可能。
總之，當前中印之間的加勒萬河谷危機平息，與其說讓人松了一口氣，還不如說平添一份憂慮，因為更多的人在拷問中印關系的未來。以目前的形勢而論，中印關系的未來不是充滿希望，而是沒有多少希望，兩國在加勒萬河谷那里各自后撤，恐怕只是戰(zhàn)術性的后退，實質(zhì)不過是要換一個戰(zhàn)場、換一種搞法而已。中印戰(zhàn)略對抗已經(jīng)不可避免，其勢已成騎虎，歸根結底，要看中國自己能否爭氣，希望只在自己身上。