一個(gè)時(shí)期以來(lái)，中印兩國(guó)在邊境地區(qū)時(shí)而對(duì)峙沖突，時(shí)而談判磋商，“打”與“談”交替進(jìn)行、循環(huán)往復(fù)，演繹出一幕相當(dāng)?shù)蜋n次“打打談?wù)?、談?wù)劥虼?rdquo;的把戲，據(jù)此，人們不禁要問(wèn)，這究竟有什么好處、究竟又是誰(shuí)在其中占了便宜而樂(lè)此不彼呢?
關(guān)注國(guó)際關(guān)系動(dòng)向的人們都能注意到這樣的事實(shí)，在與中國(guó)進(jìn)行邊界軍事較量與外交談判的同時(shí)，印度還對(duì)巴基斯坦舉起了武力大棒，發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。據(jù)報(bào)道，巴基斯坦外長(zhǎng)透漏說(shuō)，2020年初以來(lái)，印度違反停火協(xié)議達(dá)2200多次，不斷向巴基斯坦開(kāi)火，挑起武裝沖突，最近印度相關(guān)要員更是對(duì)巴基斯坦發(fā)出直接的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，聲稱要武力解決巴基斯坦問(wèn)題……
不僅如此，同一時(shí)間內(nèi)，印度還同尼泊爾發(fā)生了領(lǐng)土糾紛，兩國(guó)間因?yàn)橛袪?zhēng)議的領(lǐng)土而發(fā)生外交交涉與邊界人員沖突，從而引發(fā)印度尼泊爾兩國(guó)之間的緊張關(guān)系……
讓人們更加震驚的是，有人透漏說(shuō)，在中印兩國(guó)談判中，印度居然在會(huì)談中提出,“中國(guó)必須限時(shí)從所有摩擦點(diǎn)撤軍，包括撤除機(jī)械化和機(jī)動(dòng)化師。中國(guó)軍隊(duì)要從德普桑至班公湖撤走。中方需要裁減一線戰(zhàn)斗人員!讓印度軍隊(duì)可以自由無(wú)阻地進(jìn)入所有巡邏點(diǎn)”,至于印度國(guó)內(nèi)種種針對(duì)中國(guó)的好戰(zhàn)言論，更是聳人聽(tīng)聞地常態(tài)化了。
上述種種事實(shí)說(shuō)明，現(xiàn)如今的印度比以往更加咄咄逼人了，擴(kuò)張的氣焰更加囂張了，稱霸南亞次大陸的野心更加猖狂了。
為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情呢?
一個(gè)不可忽視的重要原因，是印度在同上述各國(guó)惹是生非的過(guò)程中沒(méi)有遭受足夠的教訓(xùn)，因而變得有恃無(wú)恐、膽大妄為了。
應(yīng)該說(shuō)，印度同巴基斯坦、尼泊爾等小國(guó)較量，以大欺小、倚強(qiáng)凌弱，出現(xiàn)這樣的后果并不令人意外，但同中國(guó)經(jīng)過(guò)一番博弈之后卻出現(xiàn)了如此后果，則未免令人驚訝，值得深思。
眾所周知，在6月份中印加勒萬(wàn)河谷事件中，印度遭受到和平時(shí)期相當(dāng)沉重的人員損失，當(dāng)此之時(shí)，國(guó)人大都以為印度受到了一次迎頭痛擊，迎頭痛擊之下，印度理應(yīng)收斂其行為、變得小心謹(jǐn)慎才行。
那次事件之后，中印之間開(kāi)啟了曠日持久的談判，雙方進(jìn)行了一輪又一輪的交涉。在這一過(guò)程中，實(shí)際的情況似乎如此這般地發(fā)酵了：在短暫的暈頭轉(zhuǎn)向之后，印度迅速把自己調(diào)整了過(guò)來(lái)，不斷增長(zhǎng)和增強(qiáng)向前進(jìn)攻并軍事壓迫中國(guó)的勇氣，印度軍隊(duì)不但搶占了邊界地區(qū)新的要點(diǎn)，而且還在雙方人員對(duì)峙中主動(dòng)開(kāi)槍示警，雖然印軍鳴槍并未瞄準(zhǔn)擊中中國(guó)軍人，但這等敢于開(kāi)火的膽氣還是令人不免聳然為之動(dòng)容。
上述這些變化并非偶然或沒(méi)有邏輯可循。竊以為，背后起支撐作用的是印度對(duì)于中國(guó)這個(gè)對(duì)手的認(rèn)識(shí)與認(rèn)知，通過(guò)彼此雙方循環(huán)反復(fù)“打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼?rdquo;的博弈較量，對(duì)于中國(guó)，印度方面完全可以得出如下幾個(gè)基本的戰(zhàn)略結(jié)論：
其一、在中印邊界爭(zhēng)端問(wèn)題上，中國(guó)不會(huì)主動(dòng)向印度發(fā)起軍事進(jìn)攻
在中印邊界問(wèn)題上，中國(guó)確實(shí)沒(méi)有通過(guò)武力解決問(wèn)題的設(shè)想與意愿，即便發(fā)生嚴(yán)重的對(duì)峙、摩擦與沖突，中國(guó)也不會(huì)主動(dòng)向印度發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻行動(dòng)。當(dāng)代中國(guó)沒(méi)有這樣的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，也沒(méi)有這樣的政治積極性，更沒(méi)有相應(yīng)的軍事進(jìn)取心。印度方面完全可以做這樣猜想，在中國(guó)最高參謀指揮部門(mén)的作戰(zhàn)預(yù)案中，根本沒(méi)有收復(fù)藏南被占領(lǐng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，更找不到前出拉達(dá)克地區(qū)改變既有對(duì)峙態(tài)勢(shì)的行動(dòng)方案，中國(guó)方面所策劃所預(yù)想的，大概只是如何在印度的逼迫與進(jìn)攻下自衛(wèi)，這其中是否包括像1962年那樣向?qū)嶋H控制線以南挺進(jìn)的設(shè)想，恐怕都在所難言。
當(dāng)然，中國(guó)方面應(yīng)該比較在意印度洋上的航運(yùn)安全，如果中國(guó)在這個(gè)地區(qū)的航運(yùn)受到致命威脅，反倒可能激起中國(guó)的強(qiáng)烈反響。因?yàn)檫h(yuǎn)洋航運(yùn)對(duì)中國(guó)而言幾乎生死攸關(guān)，其中印度洋上的安全至關(guān)重要，如果出現(xiàn)問(wèn)題，中國(guó)將有不堪承受之重。印度方面應(yīng)該相信中國(guó)不會(huì)對(duì)此掉以輕心，應(yīng)該有相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案乃至作戰(zhàn)方案。過(guò)去的種種跡象，使筆者也相信這一點(diǎn)。
其二，中國(guó)方面的基本立足點(diǎn)，是通過(guò)外交談判、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)化解或凍結(jié)同印度之間的矛盾沖突
同印度發(fā)生激烈的沖突不符合中國(guó)的戰(zhàn)略利益，中國(guó)不想讓印度成為中國(guó)現(xiàn)實(shí)的地緣戰(zhàn)略對(duì)手，長(zhǎng)期以來(lái)一直運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)等手段拉攏印度，力圖從戰(zhàn)略層面穩(wěn)住印度使之不為美國(guó)霸權(quán)之所用。中國(guó)的這個(gè)企圖早已經(jīng)為印度方面所洞悉，這是印度在總體實(shí)力嚴(yán)重弱于中國(guó)情況下卻敢于向中國(guó)發(fā)起挑釁、步步緊逼的深層緣由，也是中國(guó)對(duì)印度軍事威懾歸于失敗的重要因素。
在印度看來(lái)，中國(guó)針對(duì)印度的各種臨戰(zhàn)活動(dòng)不過(guò)是虛聲恫嚇而已，中國(guó)真實(shí)的算盤(pán)仍然是外交談判，即便不能通過(guò)談判擱置矛盾沖突，但如果能將其暫時(shí)凍結(jié)也上上大吉。當(dāng)然，當(dāng)代中國(guó)還有些人一直迷信錢(qián)能通神，他們總希望能通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段即所謂的“合作共贏”搞定一切問(wèn)題，其中包括把印度搞定拿下，如能這樣，那就更加稱心如意了。
其三，中國(guó)不會(huì)聯(lián)合巴基斯坦對(duì)印度作戰(zhàn)，中巴軍事合作不會(huì)上升到聯(lián)合作戰(zhàn)的高度
說(shuō)起來(lái)挺滑稽，中國(guó)和印度都有相同的戰(zhàn)略困境，具體地說(shuō)，都面臨東西兩線作戰(zhàn)的難題。對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)有東面對(duì)付美日臺(tái)、西面對(duì)付印度的問(wèn)題，東西兩線之外還有被戰(zhàn)略包圍的危險(xiǎn);印度也是這樣，對(duì)印度而言，印度也有西面對(duì)付巴基斯坦東面對(duì)付中國(guó)的恐懼，同時(shí)還有被中國(guó)所戰(zhàn)略包圍的可能。東西兩線作戰(zhàn)歷來(lái)被視為戰(zhàn)略困境，前后兩次世界大戰(zhàn)中德國(guó)的軍事失敗很大程度上歸咎于此。也正因?yàn)檫@樣，所以無(wú)論是設(shè)計(jì)這個(gè)課題還是破解這個(gè)課題，歷來(lái)都被視為戰(zhàn)略上頂尖的命題之一。中印兩國(guó)也是這樣，不過(guò)印度的解決之道同中國(guó)的解決之道大相徑庭，其各自的智愚高下當(dāng)然要看未來(lái)的實(shí)際結(jié)果，但現(xiàn)實(shí)的情況是，如今印度已經(jīng)可以做出這樣的判斷，即一旦印度向巴基斯坦開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)將不會(huì)在東線向印度發(fā)動(dòng)進(jìn)攻對(duì)巴基斯坦做戰(zhàn)略支援，也不會(huì)在西線向拉達(dá)克進(jìn)軍以牽制印度，更不會(huì)聯(lián)合巴基斯坦共同對(duì)印度作戰(zhàn)。
當(dāng)然，筆者相信，巴基斯坦方面也會(huì)做出同樣的戰(zhàn)略判斷，并會(huì)據(jù)此設(shè)計(jì)安排他們的戰(zhàn)略計(jì)劃和軍事預(yù)案。對(duì)巴基斯坦而言，中國(guó)各方面的支援不可或缺，但拯救巴基斯坦，希望卻無(wú)法寄托在中國(guó)的身上。
如果印度方面果然有上述這樣三個(gè)判斷，這將具有怎樣的意義呢?
這意味著，今后一個(gè)時(shí)期印度針對(duì)中國(guó)的前進(jìn)政策不會(huì)改變，將依然如故，對(duì)中國(guó)的軍事挑釁將此起彼伏、無(wú)休無(wú)止，這樣既能取媚于美，又能達(dá)成自己的戰(zhàn)略企圖(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者文章《乘人之危、取媚于美，這是印度的一貫伎倆》);
這還意味著，印度牢牢掌握著中印關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)，可以高下在心、輕重隨意，中印沖突對(duì)峙將向著長(zhǎng)期化、常態(tài)化方向發(fā)展(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者文章《中印邊界摩擦沖突常態(tài)化的危險(xiǎn)》)。
在上述三個(gè)判斷之下，今后的中印關(guān)系將更加艱難。此次中印交鋒，中國(guó)雖然在軍事上外交上贏分不少，但戰(zhàn)略上應(yīng)該說(shuō)是讓印度摸了個(gè)底兒掉，更沒(méi)有做到削弱或打擊印度戰(zhàn)略野心，令其遭到迎頭痛擊或者嚴(yán)重碰壁，并且這種可能性今后也相當(dāng)渺茫。這種狀況可能要在陸海兩個(gè)方面給“一帶一路”埋下巨大的隱患，對(duì)此切不可掉以輕心。