中印“疫苗外交”大PK？又有人在給我們挖陷阱了！
花叨叨
路透社最近刊登的一篇文章極盡煽乎之能。
它說，印度批準(zhǔn)向柬埔寨等國家運(yùn)送疫苗，是試圖在“疫苗外交”中搶奪中國的風(fēng)頭。
近來在西方媒體上，類似的論調(diào)越來越多。
這個(gè)邏輯很奇怪。輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，發(fā)展中國家的疫苗就是“搞外交”?
西方國家為搶奪疫苗爭(zhēng)破了頭，卻也不忘在輿論上再當(dāng)一把亞洲的攪屎棍。
1
路透社的標(biāo)題就十分唬人——“疫苗外交：印度通過廣泛的出貨量尋求與中國競(jìng)爭(zhēng)”。
文章說，印度官員7日表示，印度已經(jīng)批準(zhǔn)向柬埔寨運(yùn)送新冠疫苗，此外還計(jì)劃向蒙古國以及幾個(gè)太平洋島國運(yùn)送疫苗，這是“印度擴(kuò)大‘疫苗外交’的一部分”。
西方媒體還是老樣子，輝瑞或者阿斯利康的疫苗就是“拯救世界”，發(fā)展中國家的疫苗就是“搞外交”。
不過，印度迄今已經(jīng)通過捐贈(zèng)或者商業(yè)合同向17個(gè)國家提供了1560萬劑疫苗，為什么路透社要在文章一開始要特別提出柬埔寨呢?
這樣的挑選是很有用意的。
也就是在印度官員表示批準(zhǔn)向柬埔寨運(yùn)送疫苗的同一天，中國政府向柬埔寨政府捐贈(zèng)的60萬劑國藥新冠疫苗抵達(dá)金邊，柬埔寨成為首批接受中國疫苗援助的國家之一。柬埔寨首相洪森當(dāng)天赴金邊國際機(jī)場(chǎng)，親自迎接來自中國的疫苗。
路透社的文章特別提到，柬埔寨是中國的“重要盟友”，印度的做法是試圖通過疫苗外交搶奪中國的風(fēng)頭。
文章還說，為試圖在與亞洲巨人中國的競(jìng)爭(zhēng)中搶先一步，莫迪政府已經(jīng)向鄰國提供百萬劑本土生產(chǎn)的阿斯利康新冠疫苗，即使印度國內(nèi)的疫苗接種行動(dòng)也才剛剛剛開始。
路透社還提到，印度已經(jīng)給緬甸、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾代夫提供了疫苗，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，印度的50萬劑阿斯利康疫苗也已經(jīng)抵達(dá)阿富汗。
文章認(rèn)為，莫迪是在利用印度作為世界上最大的各種疫苗生產(chǎn)國的優(yōu)勢(shì)，來促進(jìn)地區(qū)關(guān)系，并且反擊中國在政治經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)地位。
其實(shí)路透社的這個(gè)邏輯也是蠻奇怪的。
歐洲國家可以同時(shí)購買美國和英國的疫苗，為什么柬埔寨就不能同時(shí)接受中國和印度的疫苗呢?
實(shí)際上，這樣的論調(diào)最近在西方頻頻出現(xiàn)。
比如“德國之聲”的一篇文章的標(biāo)題是“疫苗外交：中國慢半拍 印度手筆大”。文章認(rèn)為，在緬甸、馬爾代夫、不丹、孟加拉、尼泊爾等國，印度已經(jīng)搶先中國一步捐贈(zèng)疫苗，“而且手筆更大”。
英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇文章說，印度“疫苗外交”的目標(biāo)是使區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國在世界范圍內(nèi)的接種工作黯然失色。還有美國媒體說，中國的疫苗外交這次遇上了印度這個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手，等等。
2
那么，印度在疫苗問題上有沒有雄心?
有的。
1月中旬，印度總理莫迪發(fā)起了為13億多人接種新冠疫苗的計(jì)劃，他將此稱為“世界最大規(guī)模”的新冠疫苗接種。
當(dāng)時(shí)，莫迪總理很驕傲地向印度人表示，這個(gè)疫苗接種計(jì)劃向全世界展示了印度的能力。
眾所周知，印度的制藥能力和疫苗生產(chǎn)能力在全世界來說都是比較強(qiáng)的，不過它推進(jìn)得并沒有預(yù)期那么順利。
根據(jù)彭博社的數(shù)字，截止2月5日，在全球接種排行中，美國名列第一，超過3600萬劑;中國感染人數(shù)很少，但接種速度是全球第二，超過3100萬劑已經(jīng)接種。中美兩國是全球目前每日接種高達(dá)百萬劑的僅有兩個(gè)國家。
之后是歐盟、英國和以色列，再接下來才是人口接近世界第一的印度，僅達(dá)到約450萬劑，平均百人接種率僅為0.33%。日接種數(shù)量也低于前述5國。
這主要是因?yàn)?，一方面是印度的接種主要倚賴于應(yīng)用程序?qū)臃N人群進(jìn)行追蹤，而印度有大量人群不太懂如何使用智能軟件;另外一方面，印度的兩款疫苗目前還沒有披露三期試驗(yàn)的數(shù)據(jù)，并且在試驗(yàn)階段就均被曝過出現(xiàn)“強(qiáng)烈副作用”，因此有關(guān)疫苗安全性在社交媒體上有大量的質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)一些離譜的謠言。
盡管如此，印度已經(jīng)向60多個(gè)國家承諾提供新冠疫苗。
這在一些西方媒體看來，中印要在“疫苗外交”這個(gè)事情上杠上了，還不趁機(jī)添把火。
實(shí)際上，在印度國內(nèi)，連向來咋呼的印度媒體也相對(duì)比較克制，反而是有不少聲音批評(píng)西方的疫苗民族主義。
比如《印度快報(bào)》8日的一篇文章批評(píng)西方國家的“疫苗民族主義”正在為一場(chǎng)全球人道主義危機(jī)奠定基礎(chǔ)。
文章說，發(fā)達(dá)國家在其他方面習(xí)慣于利用外國援助來強(qiáng)迫發(fā)展中國家的政府，而在這次新冠疫情中，他們?yōu)榱丝刂票緡囊咔?，已?jīng)轉(zhuǎn)向補(bǔ)貼本國的制藥公司，并且鎖定本國人口的疫苗供應(yīng)。
“發(fā)展中國家被遺忘了”。
3
前兩天還有一個(gè)不起眼的新聞，但它非常有意思。
2月4日，位于日內(nèi)瓦的世貿(mào)組織召開了一場(chǎng)非正式會(huì)議，這場(chǎng)會(huì)議討論了新冠肺炎疫苗及藥物知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免議題。
在此之前，南非和印度向世貿(mào)組織提議，對(duì)新冠疫苗和藥物應(yīng)當(dāng)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)豁免，這樣可以加快疫苗及藥物的全球生產(chǎn)和分配。
南非在2月4日的會(huì)上駁斥了發(fā)達(dá)國家的一些說法，比如認(rèn)為即使實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)豁免，發(fā)展中國家也沒有能力生產(chǎn)任何數(shù)量的新冠肺炎相關(guān)產(chǎn)品，包括mRNA疫苗。
南非代表舉了一個(gè)很有說服力的例子：在世衛(wèi)組織疫苗資格預(yù)審方案下的154種疫苗中，有72種是由發(fā)展中國家疫苗制造商提交的。
還有一些發(fā)展中國家代表說，低收入國家預(yù)計(jì)要等到2024年才能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模疫苗接種。
他們直指目前的疫苗“饑荒”是人為造成的，只有在放棄保護(hù)商業(yè)秘密的情況下，疫苗才有可能在最短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模生產(chǎn)。
結(jié)果當(dāng)然是意料之中的——這個(gè)提議被美國、加拿大、英國、瑞士、日本等國一致拒絕了。
美國代表說了很多冠冕堂皇的話，其中有一句是：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架為私營實(shí)體投資提供了關(guān)鍵的法律保護(hù)和商業(yè)激勵(lì)，如果沒有有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，產(chǎn)品開發(fā)和商業(yè)化就不會(huì)以有效、高效和及時(shí)的方式發(fā)生。”
翻譯過來就是，如果沒錢掙，我們?yōu)槭裁匆a(chǎn)疫苗呢?
真的很資本主義了。
現(xiàn)在在回過頭來看前文所說的西方媒體那些挑撥中印的文章，也是可以理解了。
疫苗對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，歸根結(jié)底是一門“生意”。
無論是富裕國家瘋狂囤積疫苗(比如加拿大，已經(jīng)預(yù)購了平均每個(gè)國民可以打六七次的量)，還是歐盟和美英因?yàn)橐呙缃桓秵栴}撕得不可開交，甚至被形容為“一場(chǎng)搶奪疫苗的戰(zhàn)爭(zhēng)”，都折射出這些富裕國家骨子的極度自私自利。
也正因如此，西方媒體在看待中印向發(fā)展中國家提供疫苗時(shí)，一方面帶著“生意經(jīng)”的深刻烙印，另外一方面也不忘挑撥一下中印，以期從中漁利。
真是對(duì)每一件事情都要油水榨盡，做到極致。
關(guān)于所謂的中印“疫苗之爭(zhēng)”，其實(shí)中國外交部早有回應(yīng)，非常大氣：
“歡迎更多國家更快生產(chǎn)出更多安全有效的疫苗，向更多發(fā)展中國家提供，讓更多人受益。”
圖片均來自網(wǎng)絡(luò)