日本外務(wù)省公布“知日”名單，或許只是個煙霧彈
子 午
近日，一份日本外務(wù)省旗下獨立行政法人“國際交流基金會”的業(yè)務(wù)成果評估報告，在中國互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)了熱議。
報告顯示，自2008年以來，該基金會針對中國輿論界某些活躍人士推出了一個赴日交流項目，截止2016年共有144人受到邀請（73名個人和71個團體成員）。
北大教授賀衛(wèi)方、政法大學(xué)教授何兵、作家蔣方舟、人民日報原評論部主任馬立誠，等等，很多知名大V赫然在列：
這份名單印證了網(wǎng)友之前的猜測，“有人從帝國主義那里拿錢替帝國主義說話”。之前，網(wǎng)友用“知日”這個詞來形容那些無腦吹捧日本、美化日本侵華史，同時又抹黑中國的意見領(lǐng)袖，上述名單的這些人無疑都算得上“知識”大V了。
網(wǎng)友認(rèn)為日本外務(wù)省干了一件“好事”，暴露了這些知日派，讓他們成了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上的過街老鼠、人人喊打，這就是給日本帝國主義當(dāng)走狗的下場——主子不過是拿奴才當(dāng)抹布，用完就扔掉了！
盡管對這樣的事，筆者也是“喜聞樂見”的，希望哪天美國大使館也再來公布一份名單，幫助中國網(wǎng)名識別“敵我”。但筆者還是覺得，日本外務(wù)省公布“知日”名單的行為，或許只是放了一顆煙霧彈，在掩護(hù)或掩蓋某些罪惡。
首先，這樣的公布名單行為是沒有多大殺傷力的。
記得十多年前，美國媒體就評選并公布了一份“中國百大公共知識分子名單”：
時至今日，名單里的這些人除了個別自己“作死”跳出來的，絕大多數(shù)都安然無恙，仍然在文化界、知識界、輿論界呼風(fēng)喚雨，風(fēng)光無限。
對于日本外務(wù)省公布名單的行為，有官方身份的環(huán)球總編胡錫進(jìn)也出來發(fā)話了：
胡錫進(jìn)在這篇“環(huán)時銳評”中，勸愛國網(wǎng)民不要大驚小怪，以免關(guān)上了“開放”的大門。
第二，日本外務(wù)省公布的這份名單是一份“可以拿的上臺面”的名單，所牽涉的也僅僅是外務(wù)省旗下“國際交流基金會”的這一個項目，日本對華公共知識分子更多的明里、暗里的資助根本就沒在這里面。
胡錫進(jìn)的評論其實也代表了官方態(tài)度：這是“市場行為、合法買賣”，日本外務(wù)省只是花錢請中國公共知識分子為自己說好話，美化日本，又沒有讓這些偷情報、危害中國安全。盡管從道義上來講，網(wǎng)民可以去譴責(zé)；但是從市場經(jīng)濟原則來講，似乎又是完全“合法”的。
這份名單其實也只是冰山一角。
例如前不久打著科普名義、公然歪曲歷史給日本“731部隊”罪行洗地的微博科普大V、科學(xué)松鼠會成員@Ent_evo，以及在這個事件一開始就給@Ent_evo站臺的科學(xué)松鼠會：
而與科學(xué)松鼠會背后有同一幫人聚集的果殼網(wǎng)，也長期給日本福島核泄漏洗地。而果殼網(wǎng)和科學(xué)松鼠會等機構(gòu)，長期干的事就是詆毀中醫(yī)、推銷轉(zhuǎn)基因，這背后牽涉的又豈止日本？
又如，著名的“知日”教授復(fù)旦大學(xué)馮瑋，長期在課堂、網(wǎng)絡(luò)和其他媒體上為侵華日軍的罪行辯護(hù)，片面引用前日軍和日本史料，污蔑八路軍在延安種鴉片、著名抗日英雄左權(quán)不是死于戰(zhàn)場而是亡于內(nèi)爭……其言行已不是宣揚歷史虛無主義，而是直接危害國家文化安全。日本外務(wù)省此次公布的名單竟然沒有馮瑋，難道馮瑋是自費“知日”？
當(dāng)然還有前央視評論員王局志安，等等，一系列著名且危害性可能更大的“知日派”，都沒有出現(xiàn)在外務(wù)省的這份名單上。
第三，日本外務(wù)省公布“國際交流基金會”項目，其實是轉(zhuǎn)移了中國網(wǎng)民視線，掩蓋了日本外宣資助中國“知日派”真正的資金通道。
日本外務(wù)省邀請蔣方舟到東京交流一年，“什么都不用做”，每個月約有2萬塊：
算下來，蔣方舟可以從這個項目中拿到24萬。這筆錢對于中國的絕大部分普通打工人來講是一筆巨資，但對于富豪作家蔣方舟來講，這點錢恐怕她還看不上。
而蔣方舟在這個項目中拿到的24萬還算比較高的了，據(jù)報告顯示，與蔣方舟一道的那些個大教授、大編輯、大學(xué)者，人均也才拿到5.8萬，他們在國內(nèi)單位的工資都遠(yuǎn)不止這么一點錢。
但是，千萬別以為這就是外務(wù)省資助的全部了。
他們的真正的財富來源是出書的版稅、媒體發(fā)表文章的稿費、走穴講座的“勞務(wù)費”、廣告代言費以及在各自院校領(lǐng)取的研究項目經(jīng)費——這些錢至少表面上都是合法的“Old Money”，如果要深挖的話，不難發(fā)現(xiàn)端倪……
此外，他們的出名是因為媒體給他們站臺，究竟是那些媒體給他們站臺？這些媒體背后又是哪些廣告商在資助，其實也不難挖掘……
這個活本來應(yīng)該由權(quán)力部門來干，不該一眾草民來干，草民也沒有能力搞到實錘證據(jù)，一不小心還會領(lǐng)一張“傳票”；無奈權(quán)力部門恐怕也有內(nèi)鬼，再說了“中美關(guān)系”、“中日關(guān)系”從來都是“大局”。
當(dāng)然，這樣的現(xiàn)象背后，其實都是媒體私有化、學(xué)術(shù)私有化的結(jié)果，是按照資本邏輯的“公平交易、合法買賣”，我們又能說什么？
清代學(xué)者龔自珍說：“欲要亡其國，必先滅其史；欲滅其族，必先滅其文化。”
“知日派”、“親美派”在輿論場的攪動，歪曲歷史、歪曲現(xiàn)實、惑亂人心，根本上還是服務(wù)于國際資產(chǎn)階級、服務(wù)于帝國主義，損害的是國家與民族利益，而最終受傷害的還是中國的廣大勞動人民。
愛國網(wǎng)民對“知日派”、“親美派”的揭露和批判也就有了絕對的正義性，然而，如果不能認(rèn)識到推動這一現(xiàn)象的根源是“資本的邏輯”，揭露和批判也就根本觸動不了這些“知日派”、“親美派”。甚至因為某些“大局”，他們還會再度成為座上賓，就像前不久某地邀請“日本新聞網(wǎng)”亞洲通訊社社長徐靜波去給官員講課。
公共輿論受困于“資本的邏輯”的結(jié)果，產(chǎn)生的不僅僅是為外資說話的“害國派”橫行；有些大V打著“民族主義”的旗號，抹殺內(nèi)部階級矛盾，為資本站臺，勸打工人為資本家“奮斗”，損害的同樣是廣大勞動人民的利益。
所以，我們要抗擊的遠(yuǎn)不僅僅是這些內(nèi)外資本豢養(yǎng)的公共知識分子、意見領(lǐng)袖，真正該被改變的是“資本綁架輿論” 的局面！