誰最應(yīng)該從阿富汗吸取教訓(xùn)
吳 銘
美軍敗逃阿富汗，環(huán)球時報社評很有意思，其題目：臺灣當(dāng)局需要從阿富汗汲取的教訓(xùn)。他要臺灣當(dāng)局從阿富汗“汲取”教訓(xùn)。我就奇怪了，應(yīng)該從美國敗逃阿富汗一事上吸取教訓(xùn)的難道不應(yīng)該是我們嗎？中國這些對臺政策思路，難道不是建立在美國鬼子會死命保臺的基礎(chǔ)上的嗎？著名的“不沉航空母艦”論，不就是這個意思嗎？當(dāng)初美帝國主義侵略阿富汗時，我們不是認(rèn)為美國鬼子會拼死控制阿富汗、并一定能控制阿富汗嗎？
美軍敗逃阿富汗，說明美國鬼子遠(yuǎn)遠(yuǎn)不象我們想像的那樣“強(qiáng)大”？二是只要阿富汗人民敢于斗爭、善于斗爭，美國鬼子就無法控制阿富汗！就必然敗逃。
臺灣問題與此類似：既然美國鬼子遠(yuǎn)不如我們想像的那樣“強(qiáng)大”，那么，只要我們敢于斗爭，美國鬼子當(dāng)然會和敗逃阿富汗一樣，敗逃臺灣島。
前提是，中國方面要敢于斗爭、善于斗爭，四十年來，以“美國強(qiáng)大、美國無法戰(zhàn)勝、美國是中國第一開放對象、中美關(guān)系是最重要的國際關(guān)系、中美關(guān)系是中國的核心利益、維護(hù)中美關(guān)系大局”為基礎(chǔ)而制定的對臺思路政策，必須改變！改變成什么呢？改變成美帝國主義就是個“死而不僵”的“百足之蟲”！美帝國主義的政客們正在為這個百足之蟲“秘不發(fā)喪”！面對美國鬼子從阿富汗敗逃一事，首先是我要吸取教訓(xùn)，突破美國政客和中國的買辦資本勢力制造的美國“強(qiáng)大”的迷霧！洞穿美帝國主義的外強(qiáng)中干的“紙老虎”本質(zhì)，敢于斗爭、善于斗爭！絕對不是胡錫進(jìn)所說的什么“臺灣當(dāng)局需要從阿富汗汲取教訓(xùn)”！
因為盤踞我臺灣寶島的偽國民黨、偽民進(jìn)黨匪幫是帝國主義的忠實走狗，它們是不會汲取什么教訓(xùn)的！主席說，“掃把不到，灰塵不會自己跑掉。”只要掃把不到，他們就不會有任何反省。在臺灣問題上，寄希望于偽國民黨、偽民進(jìn)黨匪幫的“吸取教訓(xùn)”，無異于癡人說夢。
阿富汗偽政權(quán)汲取西貢偽政權(quán)被美國拋棄的教訓(xùn)了嗎？西貢偽政權(quán)汲取蔣介石偽政權(quán)被美國人拋棄的教訓(xùn)了嗎？被美帝國主義拋棄的走狗政權(quán)，還少嗎？有誰汲取教訓(xùn)了？
在美帝國主義被阿富汗人民打敗而不得不敗逃喀布爾之際，講什么臺灣當(dāng)局要從阿富汗汲取教訓(xùn)，這是十足的混帳表現(xiàn)！
昨天看某大電視臺第四套國際評論節(jié)目，感覺很有意思。
這個評論的題目叫“美軍撤退對阿富汗的影響”，很奇怪的題目。美國，在中國主流社會眼里，那是世界霸權(quán)，是超級大國。美國敗逃阿富汗，難道不是一件世界性大事嗎？其影響怎么可以只局限在“阿富汗”？難道當(dāng)年美蔣敗逃中國大陸，其影響只局限在中國？難道美國侵朝戰(zhàn)爭，其影響只局限在朝鮮半島？難道當(dāng)年美帝國主義敗逃西貢，其影響也只局限在印支半島？
搞國際關(guān)系研究，搞出這么個妖蛾子，也夠讓人反感的。
美軍不是撤退，而是敗逃！逃得很倉促，比當(dāng)年在西貢還倉促。大批曾經(jīng)充當(dāng)了美帝國主義走狗的當(dāng)?shù)貍诬娬藛T，涌向機(jī)場，想追隨美國鬼子一起逃走，被拒絕。若干有幸爬上美國軍機(jī)的人，還被美國鬼子從飛機(jī)上扔下來，摔得粉身碎骨！
很顯然，中國主流輿論只想把美帝國主義敗逃阿富汗的影響，局限在“阿富汗”！不希望這個重大歷史事件影響中國，不希望這個事件影響全世界，不希望中國人民重新審視美帝國主義，不希望中國人民思考以往的對美政策思路，不希望中國人民對臺灣問題的重新認(rèn)識，尤其是不希望中國人民看出美帝國主義的紙老虎本質(zhì)，不希望中國人民反帝斗爭。
這個，恐怕辦不到。
一位中國記者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美軍撤離阿富汗是為了集中精力對付“東方大國”，兩位國際問題專家，也不加講評。什么“東方大國”？不就是中國嗎，人家美國人都明講，我們?yōu)槭裁床幻髡f？怕影響中美關(guān)系大局嗎？集中精力對付中國，難道在阿富汗不能集中精力？非要從阿富汗“撤退”才能集中精力？當(dāng)年侵略阿富汗，難道不是為了“集中精力”對付中國？
這種論調(diào)，一方面幫美國鬼子的敗逃找了個借口，打了掩護(hù)；二是不讓美國鬼子敗逃阿富汗一事，影響他們心目中的美國的大國形象，不想動搖中美關(guān)系的基礎(chǔ)；三是避免刺激中國人民的反美情緒。對美國鬼子，他們是很體貼的。
節(jié)目主持人魯先生很有意思，對著兩位主持人，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“沒想到”：一是沒想到美國潰敗得那么快；二是沒想到美國鬼子培訓(xùn)20年、擁有30萬大軍的偽政府竟然如此草包；三是沒想到阿富汗人民如此勇敢、如此強(qiáng)大，居然10天就解放了全國。那邊，拜登、布林肯說阿富汗政府軍至少可以守3個月、半年。這邊，僅僅3天后，喀布爾就解放了，夠打臉的。
魯先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)“沒想到”，客觀上是打中國主流思想界、輿論界的臉！
為什么你們“沒想到”？想到這種結(jié)果，很難嗎？
因為你們的立場、感情、頭腦，都在美國那邊，對美國深信不疑！當(dāng)然“沒想到”美帝外強(qiáng)中干的本質(zhì)！也當(dāng)然“想不到”阿富汗人民戰(zhàn)爭的威力。這些“沒想到”的人，最好反思一下，還有哪些事你們“沒想到”；你們所想到的事，是不是正確的！不能總這么“沒想到”下去，那可對不住大家“國際問題專家”的名頭。
阿富汗塔利班的勝利，還讓我想起了一句名言：凡是跟美國關(guān)系好的國家，都富起來了。阿偽政權(quán)是美國人一手扶植起來的，請問，阿富汗富裕起來了嗎？沒有吧。不過，阿富汗偽政權(quán)的要員們，都富起來了。
我們是不是該得出這樣的結(jié)論：凡是跟著美帝國主義的偽政權(quán)，其政客都富起來了，其國民卻陷入了災(zāi)難，這些偽政權(quán)早晚都要完蛋。
阿富汗人民戰(zhàn)爭的勝利，還讓我們重新審視另一種荒謬的主流價值觀：中國不挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的國際秩序！阿富汗人民挑戰(zhàn)了美國鬼子的侵略，并取得了勝利。請問，不挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的國際秩序，是什么意思？是做幫兇，幫助美國鬼子維護(hù)這個秩序嗎？這個秩序很好嗎？如果中國敢于斗爭，善于斗爭，美國鬼子會有什么自己主導(dǎo)的秩序嗎？
阿富汗人民的勝利，狠狠抽了這些美國秩序維護(hù)者耳光！哪有什么美國主導(dǎo)的秩序，都是美帝國主義的奴才、幫兇在維護(hù)自己的主子、帝國主義的霸權(quán)！在協(xié)助帝國主義壓榨本國和全世界人民！
不挑戰(zhàn)美國鬼子主導(dǎo)的國際秩序，就是充當(dāng)?shù)蹏髁x的走狗。
顯然，該電視臺的節(jié)目，很擔(dān)心中國人民因阿富汗人民反美斗爭勝利而改變對美國的看法，擔(dān)心中國社會上的美國強(qiáng)大形象受到打擊。所以，就必然繼續(xù)裱糊這個紙老虎，鼓吹這個紙老虎的強(qiáng)大實力。這和胡球編似乎不謀而合。
有人說，阿富汗是帝國主義的墳場，并列舉了蘇聯(lián)在阿的失敗。
似乎，阿富汗那塊地方有什么魔力，誰去誰倒霉。
這是一種唯心主義的說法，越南是不是帝國主義的墳場？古巴是不是帝國主義的墳場？朝鮮是不是帝國主義的墳場？中國是不是帝國主義的墳場？
哪里有壓迫，哪里就有反抗！帝國主義就是要壓迫全世界人民，全世界人民就必然要反抗！所以，全世界到處都是帝國主義的墳場。
我相信，在阿富汗偽政權(quán)心目中，阿美關(guān)系肯定是阿富汗的核心利益；偽總統(tǒng)加尼，以及那些追著美空軍運輸機(jī)、想和美軍一起逃跑的阿富汗人，當(dāng)然“反正不恨美國”。不知道那幾個被從飛機(jī)上扔下來、摔死的阿富汗人，死前想了些什么。盤踞我臺灣寶島的偽國民黨、偽民進(jìn)黨匪幫，當(dāng)然也把對美關(guān)系當(dāng)作自己的核心利益，也當(dāng)然“反正不恨美國”。
這一點，它們和胡錫進(jìn)應(yīng)該是完全相同的。
胡錫進(jìn)們告誡“臺灣當(dāng)局”吸取阿富汗的教訓(xùn)，我看，最應(yīng)汲取這個教訓(xùn)，應(yīng)該是胡錫進(jìn)們自己。
據(jù)說，美國的議員認(rèn)為，是中國作家方方日記誤導(dǎo)他們的抗疫，要“審判”方方，未知真假。
《紅樓夢》里還有句話，“須要退步抽身早”。