日本政府斥巨資扶持本國半導體產業(yè)發(fā)展打了誰的臉？
肖 凡
據(jù)日經新聞獲悉，日本將在其 2021 財年補充預算中撥款約 6000 億日元（52 億美元），以支持先進的半導體制造商，該項資金將分為兩部分使用，來資助半導體制造商建立新工廠。除此之外，日本政府將設立新的補貼，用來支援日本國內半導體工廠更新，主要是支持通用半導體現(xiàn)有工廠的改建，以確保日本國內的產能。補貼費用將計入2021年度補充預算案。日本政府和執(zhí)政黨正在商議金額，日本經濟產業(yè)省要求撥款數(shù)千億日元。
曾幾何時，在中興和華為被美國制裁，中國芯片產業(yè)遭遇美國卡脖子，中國的有識之士呼吁政府要加大投入以扶持芯片產業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展之時，某知名西化經濟學家卻發(fā)表過了一篇題目為《不惜一切代價發(fā)展芯片產業(yè)很危險》的文章，文章是這樣講的：“從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強大的行政力量去支持我們的有關產業(yè)，比如說有一種口號叫做‘不惜一切代價發(fā)展芯片產業(yè)’！”
此話一出，爭議不斷。令人扼腕的是，如此豬油蒙心、禍國殃民之言，在廣大資本媒體平臺上得到了極為廣泛的傳播，并且支持者甚多。如今，四年過去了，日本也在重復當年中國政府所做之事，按照該知名西化經濟學家的邏輯，日本政府在其經濟產業(yè)省的建議之下，采取調撥大量財政預算投入到本國半導體集成電路產業(yè)中，非但不是什么有利于本國半導體集成電路發(fā)展的舉措，反而是有害的。
如果我們原封不動的將《不惜一切代價發(fā)展芯片產業(yè)很危險》這篇文章，翻譯成日文，語氣誠懇地在日本主流媒體上廣泛發(fā)布，向日本政府、產業(yè)界以及日本國民提出建議，他們會接受嗎？會感激我們的良苦用心嗎？我想答案是顯而易見的。
此外，在中國芯片被美國卡脖子這一問題暴露以后，國內有人呼吁，要像搞“兩彈一星”工程一樣，將中國芯片的短板補齊。此話一出，跟上述那位西化派經濟學家站在一陣營的磚家們又開始喋喋不休地表達自己的反對之聲。他們說，“這是不切實際的。‘兩彈一星’早半年晚半年無關緊要，只要研制出來了就算成功了，投入的資源也是一次性的。芯片投入動輒幾十億甚至幾百億美元，實驗室成功、量產、時間這三個條件只要有一個不滿足就無法產生利潤，就意味著失敗。更殘酷的是，在摩爾定律驅使下，失敗者接下來還要站在一次比一次高的平臺上與優(yōu)勝者競爭。如果不能自我造血，每一輪競賽都依賴外部投入的話，財政也好資本市場也好，都將面臨一個無底洞，這與‘兩彈一星’那種一次性資源消耗是完全不同的。”
真的如此嗎？答案是否定的。
因為芯片產業(yè)是高投入長周期的技術導向型產業(yè)，其發(fā)展的水平是與總投入資金成本成正比的，而且越早投入，成本相對就越低，效果也就越好。因為，建設一條同等水平（相對于投產時的最先進水平而言）和規(guī)模的生產線所耗費的成本隨著時間的推移只會越來越大（考慮通貨膨脹）。曾任第四機械工業(yè)部副部長、國家進出口委員會副主任、國務院經濟研究中心副總干事的馬賓同志曾在其著作《電子信息產業(yè)的作用與發(fā)展》一書里提及：“到80年代末90年代初，全國集成電路行業(yè)固定資產總投入僅15億元人民幣，折合美元僅3億美元。據(jù)報道，現(xiàn)（1995年）國外建一條有一定規(guī)模的存儲器生產線投資就要2億美元。”時間僅僅過去大約5年，生產線的建設成本卻飛漲這么多，這還是存儲設備的生產線，換成是技術成本更高的中央處理器（CPU）的話，生產線建設成本的漲幅會更大。由此可見，越早投資，成本和代價就越低，此為第一點。
第二，“兩彈一星”模式，并不是指投入的資金規(guī)模和參與承擔研發(fā)的主體一定要嚴格按照當年搞“兩彈一星”那樣。“兩彈一星”模式是一種居安思危的考慮，是出自國家發(fā)展的戰(zhàn)略需要，組織科研人才、后勤供給和政治保障，在國家的協(xié)同下，有規(guī)劃地、有步驟地打破外國在關鍵核心技術上的封鎖。它不僅要求專業(yè)素質上過硬，而且還要求政治上可靠。此外，當年搞“兩彈一星”時并不是像某些人想象的那樣，國家在宣傳上說不計成本（陳毅元帥說，當?shù)粞澴右惨悖┚驼娴牟挥嫵杀?，甚至出現(xiàn)了浪費國力影響生產的現(xiàn)象，相反地，錢學森人為我們國家在搞“兩彈一星”時，“因為有黨的領導”，“再就是中國科技人員的優(yōu)秀品質，所以完成了這個任務，損失最小，花費最少。”比外國任何一個國家都要節(jié)約得多。他在回顧中國的“兩彈”研制工作時說：
“我們的科技人員愛國是一貫的，是有光榮傳統(tǒng)的。聶老總有句評語說：‘中國科學家不笨！’的確如此。我還要說，中國的科學家聰明得很！而且中國科技人員都是拼命干的，外國人少有像中國人這樣拼命干的。
那時中央專委的決定，要哪一個單位辦一件什么事，那是沒有二話的。決定也很簡單：中央專委哪次哪次會議，決定要你單位辦什么什么，限什么時間完成……也不說為什么，這就是命令！中央專委的同志拿去，把領導找來，命令一宣讀，那就得照辦??！好多協(xié)作都是這樣辦的，有時候鐵路運輸要車輛，一道命令，車就發(fā)出來了。沒這套怎么行呢？千軍萬馬的事，原子彈要爆炸，導彈要發(fā)射了，到時候大家不齊心怎么行呢？當然，現(xiàn)在我們國家正在進行一系列體制改革，什么都用指令是不行的，但可以搞合同嘛！那也是合同說到的就要做到的呀。
曾經一段時間有那么一些誤解，認為搞‘兩彈’是個錯誤，花那么多錢，沒有用來發(fā)展生產，這還不是個別人的意見。我總是解釋說：‘不是這樣的。首先，我們搞’兩彈’花錢比外國少，因為有黨的領導，具體就是周恩來總理和聶帥在領導我們。再就是中國科技人員的優(yōu)秀品質，所以完成了這個任務，損失最小，花費最少。’
當然，也不能說我們沒有錯誤，也不是說一點冤枉錢都沒花。中國的工業(yè)、科技那樣落后，我還算是在國外接觸了一點火箭、導彈的，但是一知半解。所以說不是沒有犯錯誤，不能說一點錢沒浪費，這是學費。但是總的看要比國外好得多，原因就是上面講的兩個方面。我還說：‘你說不該搞，那好；如果不搞，沒有原子彈、導彈、人造衛(wèi)星，那中國是什么地位？你要搞經濟建設也不可能，因為沒有那樣的和平環(huán)境。’”
由此可見，用“兩彈一星”模式來發(fā)展芯片產業(yè)非但不是不計代價、極其浪費的，反而是極其經濟的。
第三，半導體集成電路是制造業(yè)的原點和最上游，是關系國家整體工業(yè)生產安全、國防安全以及科技發(fā)展戰(zhàn)略安全的大事。政府必須站在維護國家安全的角度，扶持芯片自主產業(yè)的發(fā)展。一方面，需要高度警惕以美國為首的某些西方國家，憑借其信息技術的高端優(yōu)勢，在芯片、軟件等技術產品上“預留后門”，安裝程序“定時炸彈”，妄圖控制我方系統(tǒng)、癱瘓我方網(wǎng)絡。這種網(wǎng)絡技術上的相對劣勢，平時可能僅僅對經濟帶來影響，但在某種關鍵時刻則可能對國家安全帶來嚴重打擊。比如2010年6月，伊朗核設施的離心機設備，運行失控并高溫自毀，就是美國通過震網(wǎng)病毒實現(xiàn)的，究其原因，就是在于伊朗在國防軟件和硬件上依賴他國技術公司。
另一方面，目前對于中國而言，也面臨著美國對我半導體產業(yè)進行報復性封鎖，而且這種封鎖并未因其政府換屆總統(tǒng)易人而有所緩和，這也就意味著這種技術封鎖將長期化。歷史上，發(fā)達資本主義國家通過巴統(tǒng)協(xié)議在技術上形成堅固的盟友關系，對社會主義國家實行了長期的技術封鎖；如今，美國依賴瓦森納條約和美國國內法，糾集并要挾其西方盟友，旨在全面摧毀中國高新產業(yè)的自主研發(fā)能力，以維持它日漸沒落的霸權地位。美國多次修改出口產品規(guī)則，限制華為使用含有美國技術的產品和服務。經過多輪制裁與反制裁的博弈，華為的麒麟芯片最終走向絕版，其對蘋果三星等國際大廠形成挑戰(zhàn)的手機產業(yè)也遭到重創(chuàng)。
長期以來，中國的信奉新自由主義、市場原教旨主義的西化經濟學家們，活躍在中國學術界和輿論界中心，他們對中國的改革開放形成了嚴重的干擾，甚至稱得上是破壞。中美貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)背景之下，一方面，美國以舉國之力打壓中國高新產業(yè)，定點狙擊中國的華為、中興等企業(yè)，甚至不惜長臂管轄，干預他國司法體系，來綁架要挾之；另一方面，那些買辦經濟學家們，依然大肆鼓吹美國期望中國不加分辨、照單全收的新自由主義、市場原教旨主義的產業(yè)政策，在貿易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)中放棄用國家之力和政府調節(jié)手段抵御美國及其盟友的無理制裁和蠻橫打壓。但凡有點智商和良知的人，都不得不問，這些所謂“經濟學家”們到底安的什么心？
如果說四年前，我們的廟堂之上和普通群眾還看不清以某知名西化經濟學家為首的這幫人的險惡用心的話，如今，日本政府用其真實行動給我們上了生動的一課，響亮地打了某些人的臉，我們就在也沒有任何借口再上這些人的當了。