據(jù)日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》及共同社等報(bào)道，日本前首相安倍晉三2月27日上午在富士電視臺(tái)一檔節(jié)目中提出，鑒于俄烏局勢(shì)，日本國(guó)內(nèi)應(yīng)該打破“禁忌”，探討與美國(guó)“核共享”相關(guān)之問(wèn)題。
這一發(fā)言立刻引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，我覺(jué)得其中有兩個(gè)問(wèn)題需引起高度關(guān)注：
第一，雖然安倍口頭認(rèn)可“無(wú)核三原則”，但是其實(shí)際目的是要借烏克蘭危機(jī)為日本恢復(fù)核打擊能力尋找突破口。比如安倍提出，“核共享”是指在本國(guó)疆域部署美國(guó)核武器并共同運(yùn)用，德國(guó)、意大利等北大西洋公約組織（NATO）部分成員國(guó)目前均已采用這一模式。日本作為曾經(jīng)遭受過(guò)核武器轟炸的國(guó)家，必須高舉廢除核武器的目標(biāo)，并向著這個(gè)目標(biāo)不斷邁進(jìn)，這一點(diǎn)非常重要。但是，“為了維護(hù)世界的安全，不應(yīng)該把現(xiàn)實(shí)的討論視為禁忌”。此外，安倍還以烏克蘭廢棄核武為例，提出在蘇聯(lián)解體后，烏克蘭放棄擁有核武器，取而代之的是簽署了美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)承諾其主權(quán)和國(guó)家安全的1994年《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。這次烏克蘭的遭遇讓他覺(jué)得這是慫恿日本國(guó)民重新反思的機(jī)會(huì)，因此借機(jī)指出：“也有人在討論，當(dāng)時(shí)如果留下部分戰(zhàn)術(shù)核武器又會(huì)如何”。圍繞核共享，安倍強(qiáng)調(diào)“日本也應(yīng)將各種選項(xiàng)納入視野進(jìn)行討論”。
第二，安倍的假想敵是中國(guó)和朝鮮，尤其是將中國(guó)的軍事中樞設(shè)施列為打擊目標(biāo)。在被問(wèn)及關(guān)于日本政府討論應(yīng)否擁有的“對(duì)敵基地攻擊能力”，安倍認(rèn)為“無(wú)須拘泥于文字”?？紤]到中國(guó)和朝鮮等增強(qiáng)軍備，他認(rèn)為有必要強(qiáng)化日美關(guān)系和日本的防衛(wèi)力，強(qiáng)調(diào)“瞄準(zhǔn)對(duì)方軍事中樞的反擊力”是日本應(yīng)該具備的能力。
安倍的言論，這幾天已經(jīng)引起廣泛的國(guó)際關(guān)注，遭到中韓等國(guó)的批判。那么，日本國(guó)內(nèi)各界對(duì)安倍的發(fā)言持何種態(tài)度？這背后又有哪些值得我們警惕之處？
整體而言，日本作為世界唯一遭受核打擊的國(guó)家，在“涉核”問(wèn)題上一直非常敏感和謹(jǐn)慎，核問(wèn)題也是日本社會(huì)的一個(gè)禁忌話題，足見(jiàn)日本社會(huì)“無(wú)核化”民意基礎(chǔ)之深厚。但是，隨著烏克蘭危機(jī)的深化，特別是普京“戰(zhàn)略威懾”的提出，日本社會(huì)各界，尤其是右翼政治家正在為日本恢復(fù)“核打擊能力”蠢蠢欲動(dòng)。下面結(jié)合日本各界最近的言論簡(jiǎn)單分析日本社會(huì)在“核共享”問(wèn)題上的最新動(dòng)向，大體可以分為三種：
反對(duì)派：
毫無(wú)疑問(wèn)，反對(duì)最為激烈的是曾經(jīng)遭受過(guò)核打擊的廣島市民。79歲高齡的廣島縣原爆被害者協(xié)議會(huì)箕牧智之理事長(zhǎng)憤怒指出，要組織市民包圍國(guó)會(huì)議事堂，要求安倍撤回發(fā)言。同時(shí)也認(rèn)為“雖然日本無(wú)核無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)已長(zhǎng)達(dá)76年，但現(xiàn)在感覺(jué)政治正朝著危險(xiǎn)的方向前進(jìn)。真是讓人死不瞑目”，對(duì)日本今后的發(fā)展方向表達(dá)擔(dān)憂。
另一位曾在“傾聽(tīng)被爆者代表心聲會(huì)”上見(jiàn)過(guò)安倍的廣島縣原爆被害者協(xié)議會(huì)理事長(zhǎng)佐久間邦彥也指出，雖然安倍總是會(huì)在原爆紀(jì)念日反復(fù)陳述堅(jiān)持“無(wú)核三原則”的立場(chǎng)，但是感覺(jué)這次才露出了真實(shí)想法。而且，圍繞普京總統(tǒng)的涉“核”言論，所謂“應(yīng)該核武裝這樣輿論正在高漲”，這是非?？植赖摹?span lang="EN-US">
安倍的言論也遭到部分日本學(xué)者的批判。2月27日，法政大學(xué)教授山口二郎在推特發(fā)文指出，這次普京的行為與日本的核武裝之間有何關(guān)系？核兵器讓安倍這樣愚蠢的政治家所持有的話，那將是非常危險(xiǎn)的玩具。
2月28日，日本共產(chǎn)黨書(shū)記局長(zhǎng)小池晃對(duì)安倍提出批判，認(rèn)為這樣的言論不該出自于曾經(jīng)遭受原爆國(guó)家首相之口。而且，“無(wú)核三原則是日本的根本原則，絕對(duì)不能饒恕踐踏這一原則的言論”。
立憲民主黨議員小澤一郎毫不客氣地對(duì)安倍提出嚴(yán)厲批評(píng)，質(zhì)問(wèn)道，“這家伙究竟要將國(guó)家破壞到何處才能罷休？”甚至認(rèn)為，“安倍終于談及核武裝的必要性。甚至到了相信破壞憲法配備核武器的話就能獲得和平的程度。已經(jīng)無(wú)可救藥。作為被原爆國(guó)家的原首相，這樣的見(jiàn)識(shí)也簡(jiǎn)直了。這個(gè)國(guó)家，曾經(jīng)因?yàn)闊o(wú)限擴(kuò)充軍備而差點(diǎn)被徹底毀滅。千萬(wàn)不能重蹈愚蠢政治之覆轍”。
支持派：
自民黨的福田達(dá)夫總務(wù)會(huì)長(zhǎng)在3月1日的記者會(huì)見(jiàn)中，強(qiáng)調(diào)“并不應(yīng)該回避討論。討論問(wèn)題這件事本身不存在問(wèn)題，甚至應(yīng)該去做。如果是為了保衛(wèi)國(guó)民與國(guó)家，不管怎樣的討論都不能回避”，對(duì)安倍的“核共享論”表示認(rèn)可。
此外，盡管安田文雄首相在2月28日眾議院預(yù)算委員會(huì)上明確表示，從堅(jiān)持無(wú)核三原則這一國(guó)家立場(chǎng)出發(fā)，不認(rèn)可安倍的觀點(diǎn)。但是，此后日本維新會(huì)的藤田文武干事長(zhǎng)提出反對(duì)意見(jiàn)，表示不排除要在國(guó)內(nèi)開(kāi)展有關(guān)“將美國(guó)的核武器配備在日本領(lǐng)土內(nèi)共同運(yùn)用”的討論，并對(duì)記者闡述道，“中長(zhǎng)期性國(guó)家安全保障環(huán)境究竟如何創(chuàng)造這樣的議論，不應(yīng)該成為禁忌”，認(rèn)為安倍提出的“核共享論”有進(jìn)一步討論的必要。此外，藤田還表示，受烏克蘭危機(jī)的影響，日本國(guó)內(nèi)不斷出現(xiàn)“如何才能保衛(wèi)日本”這樣的擔(dān)憂，關(guān)于“憲法第九條”，即便沒(méi)有烏克蘭危機(jī)，也必須加以討論。
中間派：
自民黨代理干事長(zhǎng)梶山弘志在記者會(huì)上指出，“作為黨而言，不對(duì)其進(jìn)行討論是目前之現(xiàn)實(shí)”。并認(rèn)為安倍的言論是“從確保東亞地域之和平與安定的觀點(diǎn)出發(fā)，只是代表其個(gè)人的想法”。言下之意，第一，雖然作為執(zhí)政黨不參與討論，但是其他人是可以討論的。第二，只要是從所謂保衛(wèi)和平的觀點(diǎn)出發(fā)，討論“核共享”也是可以的。
出生于廣島的日本首相岸田文雄，堅(jiān)持無(wú)核三原則的立場(chǎng)相對(duì)比較強(qiáng)烈。除了2月28日公開(kāi)否點(diǎn)安倍的想法之外，3月1日還在與G7國(guó)家首腦電話會(huì)談中指出“作為唯一遭受原子彈襲擊的國(guó)家日本而言，此外，作為被爆地廣島出生的首相而言，不管是核威懾還是使用核武，都是不應(yīng)該的”。從日本首相的角度而言，為了避免不必要的外交糾紛與國(guó)內(nèi)反對(duì)，只能明確表態(tài)堅(jiān)持無(wú)核三原則。
此外，安倍的弟弟岸信夫防衛(wèi)大臣也認(rèn)為；“平時(shí)在本國(guó)領(lǐng)土放置美國(guó)的核武器，有事之際通過(guò)本國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)搭載運(yùn)用核武器，是不認(rèn)可的”。對(duì)于安倍的言論，岸信夫在3月1日對(duì)記者談到，“安倍的發(fā)言，就政府而言不想加以評(píng)論。但是作為政府的政策方針，堅(jiān)持無(wú)核三原則的看法沒(méi)有改變”。
公明黨山口那津男代表3月1日表示，公明黨一貫堅(jiān)持無(wú)核三原則，雖然由于無(wú)法確定安倍之真意，但是安倍在擔(dān)任首相時(shí)一直堅(jiān)持遵守?zé)o核三原則，而岸田文雄首相也與我們有著同樣的看法。從今往后應(yīng)該也會(huì)堅(jiān)持這樣的姿態(tài)。
可見(jiàn)，無(wú)論是現(xiàn)任首相還是自民黨干事長(zhǎng)，亦或是作為政治盟友的公明黨，他們雖然申稱堅(jiān)持無(wú)核三原則，但是并沒(méi)有明確表態(tài)反對(duì)或評(píng)判安倍，態(tài)度相對(duì)曖昧。而有些在野黨，則是更為露骨地表達(dá)介于“反對(duì)”與“贊成”之間的這種氛圍，下面以國(guó)民民主黨為例：
國(guó)民民主黨的玉木雄一郎在3月1日記者會(huì)見(jiàn)中認(rèn)為，在“不持有、不制造、不帶入”核武器的無(wú)核三原則中，可以就“不帶入”的存在方式及解釋進(jìn)行討論。
關(guān)于與美國(guó)之間的“核共享”論，因?yàn)?span lang="EN-US">“最終是否能夠發(fā)揮抑制之效果”值得懷疑，所以，在突然進(jìn)行“核共享”的討論之前，有必要先就“不帶入”進(jìn)行討論。
對(duì)于安倍的言論，玉木認(rèn)為，“如果在日本國(guó)內(nèi)配備戰(zhàn)術(shù)核武器，那么，在日本國(guó)領(lǐng)土被侵略之際，意味著在我國(guó)的領(lǐng)土之內(nèi)要使用這樣的戰(zhàn)術(shù)核武器”，顯示出一定的謹(jǐn)慎姿態(tài)。不過(guò)，他主要擔(dān)心的問(wèn)題為，現(xiàn)實(shí)中是否需要核武器？以及核武器是否真的能夠發(fā)揮抑制的效果？
此外，玉木還認(rèn)為，對(duì)于“不帶入”原則，應(yīng)該進(jìn)行某種合理的解釋和討論，在有事之際“是否允許搭載潛艇發(fā)射彈道導(dǎo)彈的核潛艇?？咳毡镜母劭?？”“這樣的行為是否真的能夠擁有核抑制力？特別是要就日美之間具體的作戰(zhàn)方式開(kāi)展討論”。
對(duì)于目前烏克蘭局勢(shì)，玉木認(rèn)為“非常嚴(yán)峻的安全保障環(huán)境以及在烏克蘭發(fā)生的事情，讓我們認(rèn)識(shí)到如果不能夠擁有‘本國(guó)領(lǐng)土由國(guó)人自己來(lái)保衛(wèi)’的堅(jiān)強(qiáng)意志與能力，那么主權(quán)與領(lǐng)土完整就會(huì)遭受蹂躪”。而關(guān)于核武裝，玉木則表示“迄今為止我們堅(jiān)持無(wú)核三原則或作為和平國(guó)家而存在，恐怕很難一蹴而就”。
綜上所述，從日本社會(huì)各界對(duì)安倍“核共享論”的表態(tài)來(lái)看，可以判斷如下幾點(diǎn)：
首先，日本社會(huì)反核的民意基礎(chǔ)仍然很堅(jiān)固，但是要警惕出現(xiàn)動(dòng)搖。目前來(lái)看，反對(duì)核武器最為堅(jiān)決的是曾經(jīng)曾經(jīng)遭受核打擊地區(qū)的市民，但是隨著烏克蘭局勢(shì)的深化，加之媒體的片面渲染，對(duì)于其他地區(qū)市民的反核意愿恐怕會(huì)造成負(fù)面影響。
其次，日本政界開(kāi)始公開(kāi)提倡“核共享”，已經(jīng)在嘗試突破戰(zhàn)后“禁忌”，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。潘多拉魔盒一旦開(kāi)啟，恐一發(fā)而不可收拾。尤其是烏克蘭的局面，讓所謂“必須憑借自身力量保衛(wèi)日本”、“強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)勝公理”、“叢林法則”等理論重回大眾視野，在某種程度上恐怕會(huì)改變此前關(guān)于國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的普遍認(rèn)知，右翼勢(shì)力將會(huì)獲得更大的發(fā)展空間。
最后，就軍方而言，目前披露信息有限，雖然防衛(wèi)省目前依然追隨政府表態(tài)，但是要警惕突然生變的可能性。
作者：殷志強(qiáng)（首都師范大學(xué)歷史學(xué)院講師）