5月9日，美國(guó)普利策獎(jiǎng)在官網(wǎng)上公布了2022年度的獲獎(jiǎng)名單。其中，“特寫(xiě)攝影獎(jiǎng)”頒給了來(lái)自路透社的阿德南·阿比迪、桑娜·伊爾沙德·馬圖、阿米特·戴夫和已逝的丹尼什·西迪基。
因?yàn)樗麄兣牧擞《纫咔槠陂g當(dāng)街燒尸體的照片。
印度人就不服了，他們說(shuō)美國(guó)疫情期間的照片，一點(diǎn)都不比印度差，什么紐約街頭的冷藏車、遍地的裹尸袋、堆到天花板的尸體，同樣很震撼啊，為什么沒(méi)有獲獎(jiǎng)？
印度網(wǎng)友還陰陽(yáng)怪氣，為美國(guó)記者抱不平，“所有獎(jiǎng)都被印度記者拿走了，這太糟糕了，紐約人竟然沒(méi)有獲獎(jiǎng)?？蓱z的紐約記者拍了多少好照片呀，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)不公平?？纯此麄兣牡恼掌卸喑錾?/strong>。”
要知道，西方的文藝、新聞獎(jiǎng)項(xiàng)是有流量公式、財(cái)富密碼的。
你可以去非洲，找到一個(gè)快要餓死的黑人小孩，在他氣息奄奄的時(shí)候，抓拍下他瘦骨嶙峋命在旦夕的樣子……展示西方文明悲天憫人的情懷。
你可以去敘利亞或者伊拉克，把一個(gè)孩子滿臉涂上血污，孤零零放在那里，然后拍一張孤獨(dú)無(wú)助的照片；把一個(gè)孩子的尸體送到海邊，精心擺放好，然后拍一張“小難民”慘死的照片……控訴內(nèi)戰(zhàn)的殘酷，當(dāng)?shù)卣牟?ldquo;人道”。
你也可以去印度，在他們疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，在他們當(dāng)街點(diǎn)柴火燒尸體的時(shí)候，拍下一張遍地尸骸煙火的照片……
你還可以拍一部東方的電影，講述貧富差距，階級(jí)矛盾，富人的紙醉金迷，窮人的顛沛流離，文化的壓抑，校園的暴力，環(huán)境被破壞，傳統(tǒng)在消亡，女性被壓迫，動(dòng)物沒(méi)有狗權(quán)。
你還可以寫(xiě)一部獵奇的、神秘的、第三世界小說(shuō)，東方的、拉丁美洲的都可以，主要是要展示這些世界的人民是多么麻木、愚昧、貪婪、盲從。
你還可以寫(xiě)一部“日記”，用煽情的語(yǔ)言講“時(shí)代一?；?，落在每個(gè)人身上就是一座山”；“火葬場(chǎng)一地?zé)o數(shù)的手機(jī)”……
這就是“公式”，想要獲得西方獎(jiǎng)項(xiàng)，最好弄一些“揭露第三世界貧窮、混亂、黑暗、野蠻的東西”?？梢允俏鞣绞ツ竵?lái)“揭露”，也可以是東方的大儒來(lái)“反思”。
你要反駁這些，其實(shí)沒(méi)有意義，因?yàn)槿魏我粋€(gè)世界都有黑暗面，都有不平等不公正，這些所謂的“批判”，本身確實(shí)既能反映現(xiàn)實(shí)，也能充滿“文學(xué)價(jià)值”和“新聞價(jià)值”。
正如這個(gè)印度露天火葬照片的獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)所說(shuō)：“對(duì)印度新冠疫情的報(bào)道在揭露災(zāi)難的同時(shí)又不失親近感，給人一種高度的身臨其境感”。
沒(méi)毛病，確實(shí)震撼，確實(shí)深入人心。
但印度網(wǎng)民反駁得好啊，當(dāng)初紐約的冷藏車、太平間堆積如山的尸體、哈特島上的無(wú)數(shù)棺材、紀(jì)念碑前100萬(wàn)支小旗子……同樣震撼，同樣深入人心啊……評(píng)語(yǔ)都不用改——“對(duì)美國(guó)新冠疫情的報(bào)道在揭露災(zāi)難的同時(shí)又不失親近感，給人一種高度的身臨其境感”。
所以印度人才是真正懂得輿論戰(zhàn)的精髓。
要知道，撒謊、欺騙、盜竊在西方并不是個(gè)羞恥尷尬的事情。“因?yàn)樗麄兊赖滤礁撸运麄兛梢缘赖滤降?rdquo;，你跟這樣的東西有什么可以理論的？
所以真正輿論戰(zhàn)，不是你問(wèn)我回答，不是做答題家。
也不是你問(wèn)我吃了幾碗粉，我就要剖開(kāi)肚子給你證明；而是大耳刮子抽過(guò)去，把它眼珠子剜出來(lái)吃下去，讓它到老子肚子里自己去看。
甚至可以以彼之道，還施彼身，寇可往，我亦可往，他能造謠、煽動(dòng)、斷章取義寫(xiě)小作文，我就不能干嗎？狗可以咬人，人不能咬狗，但是可以把狗燉了下酒啊。
辯經(jīng)，辯經(jīng)，辯甚鳥(niǎo)經(jīng)？
不如你打你的，我打我的。
