據(jù)央視新聞報(bào)道
福島核污染水排海
計(jì)劃開(kāi)工
核污染水入海
潛在威脅難以估量！
日本核電站
廢水氚排放的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
是每升水中氚活度為
6萬(wàn)貝克勒爾
雖然東電公司表示
會(huì)將廢水里氚的濃度稀釋到
這一標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一以下
但不少科學(xué)家與環(huán)保組織都表示
此前并無(wú)先例
而核廢水的巨大體量
和現(xiàn)有技術(shù)的局限
決定了目前無(wú)法預(yù)知排放的廢水
將給海洋環(huán)境和人類安全
造成什么潛在傷害
核污染水入海有何危害
2021年4月13日，日本政府在內(nèi)閣會(huì)議上決定，東京電力公司福島第一核電站的處理水將排放太平洋。
這是4月13日拍攝的日本福島第一核電站。圖源：新華社
這一決定，是經(jīng)過(guò)了日本政府近10年的謀劃最終做出的決策。這一決策是否安全？會(huì)為地球帶來(lái)怎樣的影響？反對(duì)方的主張與理由又是什么？熟悉福島核電站處理水的一位不愿透露姓名的日本著名媒體科學(xué)記者在接受采訪時(shí)詳細(xì)介紹了核污染水情況。
福島核電站的現(xiàn)狀
2013年的福島核電站事故導(dǎo)致核燃料熔融脫落，燒穿原子爐爐底，核反應(yīng)至今仍在進(jìn)行之中。大量熱量不斷被釋放出來(lái)，現(xiàn)在每天必須注水冷卻爐溫。雖然冷卻水是循環(huán)使用的，但由于原子爐結(jié)構(gòu)的損壞，來(lái)自周圍山體的地下水也流入原子爐內(nèi)，所以被核污染過(guò)的冷卻水每天都在增加之中，每天新增約150m³，也就是150噸。這些核污染水被抽出后，經(jīng)過(guò)“多核素去除設(shè)備”（以下簡(jiǎn)稱ALPS）處理后存儲(chǔ)在污水罐中，到2022年夏，核電站內(nèi)建造的137萬(wàn)噸儲(chǔ)量的污水罐將全部被ALPS處理水占滿。
目前，福島核電站場(chǎng)地內(nèi)存儲(chǔ)了約123萬(wàn)噸經(jīng)過(guò)ALPS再次處理后的核污染水，其中氚的總含量約為860萬(wàn)億Bq。
多核素去除設(shè)備處理水對(duì)策小組委員會(huì)（簡(jiǎn)稱ALPS小組委員會(huì)）提交的最終報(bào)告認(rèn)為，除氚以外，經(jīng)過(guò)ALPS再次處理后，其他放射性物質(zhì)都可以處理到限制值以下，所以建議政府參照此前制定的核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)周邊居民造成的最大輻射量標(biāo)準(zhǔn)0.05mSv/年，批準(zhǔn)每年排放氚含量為22萬(wàn)億Bq的污染水，此方案可能對(duì)人造成的輻射量估算為0.00001mSv/年。
日本政府的主張
日本政府從2013-2020年先后成立了“污染水處理對(duì)策委員會(huì)”和“ALPS小組委員會(huì)”，召開(kāi)了35次會(huì)議以及多場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，專門探討污染水的處理辦法。針對(duì)“排放入海”、“水蒸氣排放”，“地層注入”，“地下掩埋”，“氫氣排放”五種方式，從排放量、成本、工期、放射性污染規(guī)制以及是否產(chǎn)生二次核廢物等幾個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估，最后得出的結(jié)論是，“排放入海”是最便宜、工期最短、不產(chǎn)生二次核廢物的方法。
其理由是，含有62種放射性物質(zhì)的ALPS處理水在排放前將再次進(jìn)行ALPS處理，處理前約72%超標(biāo)的核污染水經(jīng)過(guò)二次ALPS處理，除氚以外，其他各類放射性物質(zhì)的濃度總和將低于法定的排放限制值。對(duì)目前暫無(wú)有效方法清除的氚，將把其濃度稀釋到1500Bq/L（法定告知濃度為60000Bq/L）后排放入海，而且會(huì)把每年排放量的上限控制在氚22萬(wàn)億Bq內(nèi)。按照這種排放規(guī)模，排放海域的輻射強(qiáng)度不會(huì)超過(guò)日本規(guī)定的1mSv/年法定值。
東京大學(xué)的國(guó)際法、海洋法專家西本健太郎表示，日本作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)，具有保護(hù)和維護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)，所以有必要向國(guó)際社會(huì)做出充分的說(shuō)明，證明此次的核污染水排放是處理福島核電站事故中“能夠使用的、且具有可實(shí)施性的最善手段”。
四問(wèn)日本核污水排放入海
單從數(shù)值上看，日本政府探討中的這一方案，氚的排放量并不高，但是福島縣的許多團(tuán)體及市民依然高聲反對(duì)，詬病不已，主要有這么幾方面的原因。
處理水只是氚超標(biāo)？
首先，目前污水罐中的核污染水并不只是氚一種核物質(zhì)超標(biāo)，而是大約有72%的污染水其他物質(zhì)都超標(biāo)。
2018年8月份以前，東電在提交的資料中一直聲稱經(jīng)過(guò)ALPS處理后的污染水只有氚超標(biāo)，是“氚水”，直到一張地方報(bào)紙《河北新報(bào)》以及自由記者木野龍逸的調(diào)查報(bào)道披露了ALPS處理水中其他放射性物質(zhì)也超標(biāo)的問(wèn)題后，東電才承認(rèn)碘129（半衰期157萬(wàn)年）、鎝99（半衰期6小時(shí)）、碳14（半衰期5730年）等放射性物質(zhì)超標(biāo)。
在這之后，東電將“氚水”改稱為“ALPS”處理水，并承認(rèn)目前存放在污水罐中的ALPS處理水有72%都超標(biāo)，不能直接排放。但是，在媒體曝光之前，日本政府組織的專家委員會(huì)誰(shuí)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。這一點(diǎn)正是導(dǎo)致民眾對(duì)政府方案不相信的根源。
而ALPS在設(shè)計(jì)上可處理的62種放射性物質(zhì)中并不包含氚和碳14。
經(jīng)過(guò)再次處理后，能夠保證其他放射性物質(zhì)不再超標(biāo)嗎？
反對(duì)方強(qiáng)烈要求東電提交經(jīng)過(guò)二次處理后的核污染水檢測(cè)報(bào)告。目前，東電方面還沒(méi)有開(kāi)始對(duì)ALPS處理水進(jìn)行再處理，自然也未能公示任何再處理后的檢測(cè)數(shù)據(jù)，而只是說(shuō)ALPS是按照能夠剔除除氚以外的62種放射性物質(zhì)來(lái)設(shè)計(jì)的。
但是，設(shè)計(jì)值不等于實(shí)際值，所以這種解釋當(dāng)然不能消除人們的擔(dān)心——如果ALPS處理的實(shí)際值能夠達(dá)到設(shè)計(jì)值的話，那么現(xiàn)在的近100萬(wàn)噸超標(biāo)水又是從哪里冒出來(lái)的呢？
污水罐真的沒(méi)有地方可以再建了嗎？
國(guó)際環(huán)境NGO組織FoEJapan指出在福島核電站的第七、八號(hào)機(jī)組建設(shè)預(yù)定地、埋土場(chǎng)及周邊有一塊約800×800㎡的短期內(nèi)不可能用于它途的土地可以用于建造污水罐。
如果建造類似于儲(chǔ)油罐的20個(gè)大型污水罐，按照目前150lm³/日的污水增加速度，這些污水罐大約可以存儲(chǔ)48年的污水量。考慮到氚的半衰期為12.43年，48年后再來(lái)排放ALPS處理水，那么最早出現(xiàn)的那批核污染水的氚濃度大約會(huì)降至最初的1/32，對(duì)環(huán)境造成的損害將大為減輕。
按照核事故處理的國(guó)際準(zhǔn)則，事故處理國(guó)必須盡最大的努力，用最善的手段來(lái)減少對(duì)環(huán)境的污染，所以FoE Japan認(rèn)為日本并沒(méi)有做到最善，還有可努力的空間。
氚對(duì)人體的危害真的小嗎？
對(duì)于氚，科學(xué)界的意見(jiàn)是存在分歧的。
由于氚的最大能量為18.6keV，平均能量為5.7keV，其放射的β射線穿透能力較弱，在水中最大射程為6μm，在空氣中最大射程僅為5mm，所以通常認(rèn)為氚從外部對(duì)人造成輻射的可能性不大，只有進(jìn)入人體，才有可能從人體內(nèi)部對(duì)人造成輻射損害。日本政府所持的也是這種觀點(diǎn)。
但是反對(duì)方的意見(jiàn)認(rèn)為，有調(diào)查報(bào)告顯示在氚的排放量較多的核電站周圍，白血病及其新生兒死亡率要高于其他地區(qū)。另外，日本產(chǎn)業(yè)醫(yī)科大學(xué)馬田敏幸教授在小鼠實(shí)驗(yàn)中，為小鼠腹部注射270MBq的氚污染水，讓小鼠獲得相當(dāng)于3Gy的低線量輻射，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小鼠脾細(xì)胞的TCR遺傳基因組突變率較對(duì)照組出現(xiàn)上升。
所以如果人飲用或吸入氚污染水或氣體，或者食用了累積在食物中的氚污染有機(jī)物，就有可能對(duì)人體造成輻射損害。
對(duì)于日本核污水排放的思考
如果真的只是氚超標(biāo)，其他放射性物質(zhì)總和都低于排放標(biāo)準(zhǔn)的含氚污染水的話，只要排放量限制得當(dāng)，國(guó)際社會(huì)是接受的，各國(guó)也是這樣做的。
可是，如何證明福島核電站的污染水做到了這一點(diǎn)？
在東電隱瞞放射性物質(zhì)數(shù)據(jù)的時(shí)候，政府的專家委員會(huì)并沒(méi)有指出這一問(wèn)題，所以人們有理由不相信東電“經(jīng)過(guò)再次ALPS處理，除氚以外其他核物質(zhì)的濃度之和會(huì)低于排放標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)法。
就國(guó)際法而言，現(xiàn)有《國(guó)際海洋公約》等國(guó)際法中對(duì)于通過(guò)船舶搬運(yùn)、海上投棄核廢棄物有明確的規(guī)定，但對(duì)來(lái)自陸地流入海洋的核污染水并無(wú)明確的數(shù)值規(guī)定，只對(duì)各國(guó)政府要求需盡“最善”的努力，盡量減少核物質(zhì)的海洋排放。所以各國(guó)政府都是各自裁量，按照各自的標(biāo)準(zhǔn)在排放含氚水。只要沒(méi)有給鄰國(guó)造成明確的傷害，就沒(méi)有國(guó)際法規(guī)能夠明確制止。
環(huán)保組織認(rèn)為，日本現(xiàn)在排放主要問(wèn)題有三點(diǎn)。
（一）目前的ALPS處理水，不僅氚超標(biāo)，其他許多核物質(zhì)都超標(biāo)。沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)過(guò)ALPS再次處理，就能讓核物質(zhì)含量不超標(biāo)，況且這些污染水中還有ALPS根本沒(méi)有碳14；
（二）核電站內(nèi)還有空地可以建造可存放48年分污水的污水罐，日本政府的努力還不夠，還沒(méi)有達(dá)到“最善”；
（三）有研究結(jié)果說(shuō)明，氚的低強(qiáng)度輻射對(duì)人體也并不安全。
百萬(wàn)噸核污水排入大海會(huì)造成什么影響？
首先，日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會(huì)污染東海。一家來(lái)自德國(guó)的海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果顯示，從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國(guó)和加拿大就將遭到核污染影響。
日本核污水57天將污染半個(gè)太平洋（央視頻號(hào)：央視新聞）
韓媒也指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就會(huì)抵達(dá)濟(jì)州島，400天后就會(huì)到達(dá)韓國(guó)西海岸。
核輻射既能殺傷細(xì)胞，又有誘變的作用，可能誘發(fā)細(xì)胞癌變或基因突變，導(dǎo)致生物畸形等。短時(shí)間內(nèi)，攝取劑量一旦超過(guò)100毫希沃特，人體就會(huì)受到傷害，如果超過(guò)4000毫希沃特，將會(huì)直接導(dǎo)致死亡。
核污水雖在排放前已經(jīng)過(guò)稀釋處理，但其中所含的放射性元素究竟是否會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生長(zhǎng)期影響還是個(gè)未知數(shù)。環(huán)保組織綠色和平曾發(fā)布報(bào)告警告稱，日本福島第一核電站所存放的核污水除了含有放射性同位素氚外，還含有放射性同位素碳-14，其半衰期為5370年，會(huì)融入所有生物物質(zhì)，有可能損害人類的DNA。該組織德國(guó)分部的資深核專家肖恩·伯尼表示，這一基因損害會(huì)持續(xù)數(shù)千年。
@中國(guó)三農(nóng)發(fā)布 發(fā)表評(píng)論稱，“當(dāng)核廢水順著洋流走向全球，全世界漁業(yè)都會(huì)受到影響。雖然很多人認(rèn)為洋流走向，中國(guó)海域受的影響很小，但是要知道，環(huán)太平洋是我國(guó)遠(yuǎn)洋漁船前往的主要漁場(chǎng)，最近五六年我國(guó)遠(yuǎn)洋漁獲總量都維持在200萬(wàn)噸左右，幾乎三分之二都是在環(huán)太平洋捕撈的?？梢?jiàn)，整個(gè)太平洋的安全，與我國(guó)漁業(yè)息息相關(guān)。”
目前，加拿大已經(jīng)在其西海岸的三文魚身上檢測(cè)到銫-134放射性元素，說(shuō)明日本福島核污染已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū)。在美國(guó)夏威夷海域，放射物含量的水平已經(jīng)達(dá)到先前的兩倍。如果海洋生物遭到污染甚至毀滅，人類也會(huì)因?yàn)槭秤眠@些魚類，將面臨巨大的健康風(fēng)險(xiǎn)。