關(guān)于這個問題，應(yīng)該秉持嚴(yán)肅認(rèn)真，實事求是的態(tài)度，高贊的答案里面，有不少爽文，但缺乏真實的資料支撐
為了回答好這個問題，本人做了大量的文獻(xiàn)調(diào)研，查閱了抗戰(zhàn)期間的中國雜志和報紙資料庫，翻閱了整個侵華戰(zhàn)爭期間日本《周報》、《改造》、《讀賣新聞》等雜志報刊
《論持久戰(zhàn)》首先發(fā)表在1938年7月的《解放》雜志，隨即上海英租界孤島以及國統(tǒng)區(qū)大量轉(zhuǎn)發(fā)，一時風(fēng)靡全國 右圖上為1940年2月大公報，刊載《給論持久戰(zhàn)的著者》，右圖下內(nèi)容為自由譚評論“所以毛澤東先生的新著作便更值得使人贊揚了，這本《論持久戰(zhàn)》的小冊子…萬人傳誦，中外稱頌，絕不是偶然事也”
先扔出結(jié)論:《論持久戰(zhàn)》在當(dāng)年是一部影響力十分巨大的著作，一發(fā)表，日本立刻就關(guān)注了，但當(dāng)時的日本只重視戰(zhàn)術(shù)情報，不重視戰(zhàn)略情報，對這篇文章沒有引起足夠的重視，隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，后期越來越重視，戰(zhàn)爭結(jié)束以后更重視，尤其是到了朝鮮戰(zhàn)爭之后，在日本國內(nèi)直接引發(fā)了熱潮
目前能夠看到的最早的日文《論持久戰(zhàn)》，1938年12月，《論持久戰(zhàn)》發(fā)表五個月后，上海中支經(jīng)濟(jì)研究所翻譯的日文全文版《論持久戰(zhàn)》
日本國內(nèi)，有不少人看過《論持久戰(zhàn)》，主要集中在軍政高層、情報機構(gòu)和日本共產(chǎn)黨員，這三種人是最早的《論持久戰(zhàn)》的原文閱讀者和研究者
我們來看有哪些日本高層讀過《論持久戰(zhàn)》，有的人說岡村寧次讀過，并言之鑿鑿的講，他在接替多田俊就任侵華日軍總司令的時候，多田俊遞給了他一本《論持久戰(zhàn)》，他回答說自己早就看過，自己的那本已經(jīng)翻爛了
但實際上這一說法缺乏有力的支撐，目前能查到的最早提出這一說法的，是《燕趙老年報》刊載的下面這篇文章
知乎中有不少人引用此文觀點，但卻不說出處，胡亂照抄
這篇文章也承認(rèn)，這是一個故事，真實性有待考證，我翻遍了《岡村寧次回憶錄》和日本防衛(wèi)廳出版的《華北治安戰(zhàn)》，都沒有記載過這個故事，因此這個說法很有可能只是一個杜撰出來的傳說而已
岡村寧次號稱剿共專家，他的回憶錄從敵人的視角證明中共當(dāng)年抗戰(zhàn)之堅決，寫的很多觀點很有意思，值得一讀
那這些侵華日軍的高級將領(lǐng)，是不是沒有讀過呢？實際上，不僅這些高級將領(lǐng)幾乎全部讀過，連日本政界高層都讀過
畢竟這些人并不傻，對于這一本在中國媒體廣泛流行的刊物，他們很難不注意到，這一點從他們對游擊戰(zhàn)，以及在華北的“肅正”作戰(zhàn)的做法中可以看出來
滿鐵對中國游擊運動的調(diào)查結(jié)論，其中就有《論持久戰(zhàn)》，此類情報密級高，只供日軍高級將領(lǐng)以及本土和偽滿洲國政界高層閱讀，評論區(qū)所說的裕仁天皇的親弟弟，三笠宮崇仁親王所讀的《論持久戰(zhàn)》，實際上并不來自繳獲，而是內(nèi)部情報版
在吃夠了中共游擊戰(zhàn)的苦頭之后，侵華日軍司令部根據(jù)上述情報，認(rèn)真制定了專門針對游擊戰(zhàn)的《游擊戰(zhàn)條令》，有針對性的提出一條戰(zhàn)術(shù)命令：“游擊部隊?wèi)?yīng)按敵之進(jìn)退擇機行動，敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打”。
僅這一條就可以看出，這幾乎就是毛十六字的盜版，畢竟日軍也發(fā)現(xiàn)，對付游擊戰(zhàn)最好的做法就是游擊戰(zhàn)
岡村寧次就任以后，在華北實施的包括三光政策在內(nèi)的各種措施，也都是有針對性的針尖對麥芒
日本防衛(wèi)廳編著的《華北治安戰(zhàn)》中，詳細(xì)描述了侵華日軍當(dāng)時在華北對付共產(chǎn)黨的很多做法，這些做法幾乎都是專門針對《論持久戰(zhàn)》中提出的戰(zhàn)術(shù)措施制定的，圖中所示“大力推動經(jīng)濟(jì)建設(shè)”，就是為了解決《論持久戰(zhàn)》指出的日本資源問題而制定的
其次，我們來看一下日本情報機構(gòu)對《論持久戰(zhàn)》的掌握情況。眾所周知，日本人很重視搜集在華情報，《論持久戰(zhàn)》一經(jīng)出版以后，很快被世界各國傳遞，《譯叢周報》于1938年10月就將論持久戰(zhàn)譯為英文，日本情報機構(gòu)立刻就注意到了
時人把蔣的《中國是無法征服的》排第一，毛《論持久戰(zhàn)》排第二，宋慶齡只排第三，這可以說是相當(dāng)重視毛的文章了，畢竟我黨當(dāng)時實力還比較弱
當(dāng)時日本有一個很著名的情報人員——中西功，這個人是一個雙面間諜
一方面他在滿鐵上海事務(wù)所工作，主要任務(wù)就是刺探中國方面的軍事情報，對中國抗戰(zhàn)力量進(jìn)行分析調(diào)查
真正的諜中諜——有如傳奇一般的中西功，推薦大家去看一看這個人的傳記（圖片來源于百度）
另一方面，他在大學(xué)時期，重新接觸過一些馬列思想，后來在閱讀了中共方面的大量書籍后，他的思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而成為了中共的情報人員
中西功在自傳中講，1938年7月，《論持久戰(zhàn)》剛剛出版的時候，他就注意到中國內(nèi)地到處在轉(zhuǎn)發(fā)此文，他立即通過中文的報紙和雜志，認(rèn)真研讀了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，并做了筆記
左圖上為1939年9月13日評論《新的山西》，文中說“現(xiàn)在它已翻印了幾種書籍,生意最好的是毛澤東先生著的論持久戰(zhàn),抗日游擊戰(zhàn)爭的一般問題。石印五千冊,不到半月工夫幾乎連該社存的一本底子都有人想買了”，右為1940年1月10日《抗戰(zhàn)兩周年檢討》，大公報共刊登討論論持久戰(zhàn)38次，各大學(xué)講座討論不計其數(shù)
中西功深深的被其中的觀點所吸引，非常重視毛澤東所提的戰(zhàn)略思想，于是到處作報告，提醒日本軍政人員，要重視這本書的內(nèi)容
從這張表格中不難看出，中西功等人多次在關(guān)東軍、陸軍省和華北派遣軍司令部做匯報報告，多田俊等日軍高層應(yīng)該都是知道毛澤東的《論持久戰(zhàn)》的觀點的
他也對侵華日軍對《論持久戰(zhàn)》的重視程度有一段很有意思的分析
中西功的分析，可以直接看做是這個問題的答案
他專門講到:在戰(zhàn)爭相持階段，《論持久戰(zhàn)》在軍政界的反響并不強烈，日軍更看重具體的戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容。
漢口軍特務(wù)部資料《中國抗日游擊戰(zhàn)爭的諸問題》雖然引用了《論持久戰(zhàn)》的三個階段論斷，但是其關(guān)注的重點是游擊戰(zhàn)爭的軍事功能和政治、社會影響。隨著敗退之勢顯現(xiàn)，日本軍政界日益重視《論持久戰(zhàn)》的前瞻性和預(yù)言性，認(rèn)可其價值。
中西功的這一個觀點，在華北情報機構(gòu)方面也是有印證資料的，當(dāng)時日軍在北平的情報機構(gòu)叫六條公館，負(fù)責(zé)人是山崎重三郎
此人因為《論持久戰(zhàn)》的言論，在中國國內(nèi)大大的有名，但很多爽文只知道他是大本營參謀，不知道他之前一直在擔(dān)任六條公館的情報負(fù)責(zé)人
圖片引自《從日本駐北京使領(lǐng)館檔案看1945年前日本駐北京特務(wù)，憲兵及宗教等機構(gòu)》
山崎重三郎負(fù)責(zé)對共產(chǎn)黨的各個方面進(jìn)行調(diào)查和策反，《論持久戰(zhàn)》一出版后，就引起了他的興趣，在日后他寫下的回憶錄中，他也進(jìn)行了詳細(xì)的回憶，他的觀點和中西功幾乎如出一轍
他也認(rèn)為日軍對《論持久戰(zhàn)》的認(rèn)識不夠深刻，戰(zhàn)爭早期局限于戰(zhàn)術(shù)層面的情報分析，忽略了對《論持久戰(zhàn)》這樣寫的明明白白，很容易獲得的大戰(zhàn)略類型的公開情報分析
他的回憶錄中這樣寫到
日本被中國打敗是當(dāng)然的，這樣非常好的戰(zhàn)略著作在日本是沒有的，日本物資方面和科學(xué)技術(shù)方面都優(yōu)于中國武器優(yōu)越與中國，但沒有這樣的以哲學(xué)為基礎(chǔ)的宏遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光，日本沒有。日本的軍隊是速決戰(zhàn)，中國的戰(zhàn)略是持久戰(zhàn)，結(jié)果，日本為中國的持久戰(zhàn)打敗了
第三，在日本共產(chǎn)黨黨員中，《論持久戰(zhàn)》還是引發(fā)了比較大反響，這主要要歸功于共產(chǎn)國際的大力推薦，不僅《共產(chǎn)國際通訊》原文轉(zhuǎn)發(fā)，而且要求全世界共產(chǎn)黨員必讀。
時任共產(chǎn)國際總書記兼管中國事務(wù)的季米特洛夫，在共產(chǎn)國際的會議上這樣點評:“有史以來，還沒有人把軍事問題、戰(zhàn)爭問題說得這樣透徹過，《論持久戰(zhàn)》是一本劃時代的著作…………應(yīng)該支持毛澤東為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他是在中國革命實際斗爭中鍛煉出來的領(lǐng)袖”。
左圖為季米特洛夫，這哥們很牛，是周總理的老師，而且支持毛主席擔(dān)任中央一把手，但也干過不少錯事，比如他也支持過王明，右圖為共產(chǎn)國際1938年的通訊，其中紫線部分為毛澤東和王明就抗戰(zhàn)問題答記者問
于是眾所周知的日本共產(chǎn)黨員野坂參三、尾崎秀實（中西功的上級）、大森義太郎等等，都對毛澤東的著作進(jìn)行了深入研究。
不過共產(chǎn)黨員讀《論持久戰(zhàn)》沒什么稀罕，這個就不過多敘述了
野坂參三這個人在延安待過很多年，他的回憶錄中對毛周朱等老一代革命家的戰(zhàn)略思想，給予極高的評價
實際上，縱觀整個抗戰(zhàn)，日本人對中國的抗戰(zhàn)方針了解的是很清楚的，但是當(dāng)時他們普遍相信皇軍的能力，不愿相信、也沒有人相信中國人最終能夠打敗日本人
當(dāng)時的日本對于中國的情況是很了解的，日本民眾每天都會看到侵華日軍在中國的進(jìn)展，左權(quán)犧牲僅僅半個月后，日本國內(nèi)就全知道了
早在《論持久戰(zhàn)》發(fā)表以前，日本國內(nèi)就一直關(guān)注著共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)方針，尤其是斯諾訪問延安以后，出版的《紅星照耀中國》，在全世界引發(fā)關(guān)注
1937年出版的《紅星照耀中國》第一次向世界介紹了中國共產(chǎn)黨以及毛澤東，書中斯諾與毛問答，認(rèn)定日本必敗，其中很多觀點可以看出是《論持久戰(zhàn)》思想的雛形
日本學(xué)界不少人讀了之后，對長征的精神贊嘆不已，但對毛澤東的抗戰(zhàn)理論嗤之以鼻
舉個典型的例子，1937年3月，在日本軍政界，具有廣泛影響的核心雜志《外交時報》，刊登了一位中國通——村田孜郎所著《毛澤東的抗日作戰(zhàn)論》
這本雜志在日本有巨大的影響力，經(jīng)?？丛陉P(guān)于中國的情報，屬于精英階層必讀刊物，日本天皇都經(jīng)常閱讀
村田孜郎 先是高度評價了紅軍長征，認(rèn)為“十多年來，中共懷揣巖石般堅定信念，克服一切艱難困苦，沖破顛沛流離的窘境，這種努力令人敬畏。
但接下來評價毛澤東和斯諾的談話，就讓人有點大跌眼鏡，他認(rèn)為毛澤東的抗戰(zhàn)觀點是“自以為是的謬論”，“毛信口開河地認(rèn)為假如中日開戰(zhàn)‘最后的勝利毫無疑問屬于中國民眾’，‘中國最終會戰(zhàn)勝日本’，極其幼稚甚至是夸大妄想”
這在相當(dāng)程度上，反映了當(dāng)時日本軍政界，乃至一般民眾的普遍觀點
1938年7月，《論持久戰(zhàn)》發(fā)表的時候，日本雖然執(zhí)行了嚴(yán)格的新聞審查標(biāo)準(zhǔn)，但在日本本土和偽滿洲國，一般民眾還是能夠看到《論持久戰(zhàn)》的，但是能夠看到是一回事，選擇相信是另一回事
再加上一般民眾看到的翻譯修改后的《論持久戰(zhàn)》，內(nèi)容已經(jīng)和原文大相徑庭，原文共有120個小節(jié)，翻譯后，只剩29個小節(jié)，相當(dāng)于刪減掉了3/4
即使是《讀賣新聞》、《東京日日新聞》、《改造》雜志登載出的內(nèi)容，也改變了原文的意思，原文翻譯后，被弄得不倫不類，失去了精華的分析部分
舉個典型的例子來講，日本國內(nèi)第一次刊登《論持久戰(zhàn)》的，確實是《改造》雜志
知乎很多人吹這雜志是魯迅先生的后生們編的，以為是一本進(jìn)步的親華雜志，實際上，恰恰相反
《改造》不但在1938年第10期刊登了《論持久戰(zhàn)》，第11期還刊登了毛澤東的《抗日游擊戰(zhàn)論》
但實際上并沒有完全準(zhǔn)確的對《論持久戰(zhàn)》進(jìn)行翻譯，對于毛澤東采用辯證法、矛盾論等哲學(xué)思想分析戰(zhàn)爭規(guī)律的內(nèi)容，論述中國的正義性，批判日本侵略性，分析日本不利因素和戰(zhàn)況，論述戰(zhàn)爭和政治的關(guān)系、戰(zhàn)爭動員以及戰(zhàn)爭形式的精華部分內(nèi)容，一律沒有翻譯
日本真正開始全面重視《論持久戰(zhàn)》，以及毛澤東的著作，實際上已經(jīng)是戰(zhàn)后的事情，戰(zhàn)敗后的日本，朝野上下都在分析，為什么會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，在這樣一個背景下，《論持久戰(zhàn)》才開始真正在日本產(chǎn)生持續(xù)的影響
文本內(nèi)容為:日本本土被麥帥封鎖,郵件且不通,遑論書籍。偶然有人走私,可看到幾本雜誌：(一 )日本與論(去年十一月創(chuàng)刋 ……報紙型的有：(一 )赤旗(五日刋 ) 日共機關(guān)報。(二 )人民新聞…人民社已將毛澤東的論持久戰(zhàn),論新階段,論新民主主義,論聯(lián)合政府及整頓三風(fēng)文件等全部譯成日文（引自1946年大公報）
尤其是朝鮮戰(zhàn)爭后，中國共產(chǎn)黨的軍隊，在朝鮮戰(zhàn)場上，擊敗了美軍，更是在日本引發(fā)了一波研究中共的熱潮
這本書很好的反映了日本的慕強心態(tài)
更讓許多日本有識之士反思，為什么之前在他們看起來無比強大的日本軍隊，被美國軍隊擊垮，而后看起來無比弱小的共產(chǎn)黨軍隊，卻把美國軍隊打垮
這引發(fā)日本人的極度好奇和深深思考，日本人骨子里是崇尚精神力量的，他們發(fā)現(xiàn)被毛澤東思想改造過的軍隊，戰(zhàn)力大大提升
1948年日本外務(wù)省調(diào)查局對戰(zhàn)時的情報進(jìn)行重新梳理，出版了這本《毛澤東主要言論集》，右側(cè)圖中寫到毛澤東以令人精準(zhǔn)細(xì)致的分析，成功的預(yù)言了日中戰(zhàn)爭的結(jié)果，其分析令人難以置信
于是以大塚有章為代表的一大批青年，開始建立毛澤東思想研究學(xué)院，深刻的研究毛澤東思想，認(rèn)真閱讀毛澤東著作
本人所藏日本毛澤東思想學(xué)院出版的《星星之火——毛澤東思想學(xué)院成立15周年和20周年紀(jì)念志》合集
左側(cè)上框內(nèi)為大塚有章，左側(cè)下圖為日本 毛澤東思想學(xué)院，右邊的前言寫的也很有意思
毛澤東思想真正開始影響了日本一代青年
圖為這些青年自己搭建校舍，學(xué)校大批吸納日本的普通勞動者加入，對他們進(jìn)行馬列主義和毛澤東思想教育，框內(nèi)為郭沫若為學(xué)院題詞，中國船只東方紅號，抵達(dá)日本學(xué)院組織去一大會址、韶山、延安、南泥灣、紅巖，參觀盧溝橋、平頂山慘案
實際上日本這個毛澤東思想研究院到現(xiàn)在都還在，只是由于進(jìn)入80年代以后，中國改革開放，90年代蘇共解體，世界社會主義運動進(jìn)入低潮，這個協(xié)會就改了名字
現(xiàn)在叫關(guān)西日中交流懇談會，會長竹田幸子
框內(nèi)為勞動者夜間學(xué)校招人，學(xué)習(xí)日共早期領(lǐng)導(dǎo)人河上肇思想，組織學(xué)術(shù)交流活動等等海報
由于當(dāng)年他們對中國的改革政策很不理解，對于中國重新評價文化大革命、解散人民公社、搞活市場經(jīng)濟(jì)等措施，不明白政策的深層背景，一度認(rèn)為改革就是復(fù)辟了資本主義
近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，這些當(dāng)年的革命青年也開始慢慢理解中國的改革措施，對中國共產(chǎn)黨有了新的認(rèn)識
中國駐大阪領(lǐng)事館前往這個協(xié)會，進(jìn)行友好交流，討論的主題仍然是毛澤東的著作，這個協(xié)會始終秉持著對華友好的理念，這一點從背后的地圖也可以看出來，他們使用的地圖不是日本通用版本，而是是中國標(biāo)準(zhǔn)版，這版地圖中釣魚島是中國的
最后，歸納總結(jié)一下，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是一部不朽的經(jīng)典著作，即使我們今天讀起來，也仍然會被這本書跨越時代的理念所折服
毛澤東在給延安抗大的學(xué)生做《論持久戰(zhàn)》報告（引自中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館網(wǎng)站）
毛澤東的光輝思想直到今天一再為世人高度評價，在寫這篇文章的時候，隨著文獻(xiàn)調(diào)研的深入，我愈加崇拜這位偉人，相信正在看這篇文章的你，和我的理念一定是一樣的
隨著時代的發(fā)展，相信我們這樣的泱泱大國，一定會為世界提供新的哲學(xué)思想！