時間過得真快，再過3天就是伊拉克戰(zhàn)爭20周年了。20年前，美國伙同有著所謂“共同價值觀”（弱肉強食）的盟友繞過聯(lián)合國入侵伊拉克，造成了約20萬的平民死亡，250多萬人淪為難民，另美軍在伊拉克境內(nèi)爆炸的累計超過3400噸的貧鈾彈導致了100多萬伊拉克人受到輻射傷害，哪怕20年過去了，現(xiàn)在伊拉克“城市出生兒童”患有先天缺陷的概率高達15%。真是造了大孽了。
戰(zhàn)爭是殘忍的，建立在謊言之上的戰(zhàn)爭就更加殘忍。當年，美軍入侵伊拉克的理由（借口）主要有兩個，一個是薩達姆擁有“大規(guī)模殺傷性武器”，另一個是“薩達姆支持恐怖主義，并與恐怖組織有密切聯(lián)系”，但并未給出任何證據(jù)。這大概就是傳說中的說你有你就有，沒有也有，說你沒有就沒有，有也沒有吧。
所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”，唯一的“證據(jù)”大概就是美國國務卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會上拿出的一瓶“洗衣粉”，至于“支持恐怖主義，與恐怖組織有密切關系”，這個恐怕沒有比美國更有發(fā)言權的了。
伊拉克到底有沒有“大規(guī)模殺傷性武器”，對美國來說，反正是借口，有沒有并不重要，那到底有沒有呢？無非兩種可能性，要么有，要么沒有，沒有的話，那就是美國撒謊，反之，有的話，那就是美國偷偷摸摸把伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”運回美國了，要不然為何掘地三尺就是找不到呢？
去年4月份，西方媒體突然瘋狂炒作所謂的烏克蘭“布恰大屠殺”，矛頭直指俄羅斯，公知更是打了雞血似的興奮，但后來統(tǒng)統(tǒng)閉嘴了。這事至今依然沒個結果，但俄羅斯曾兩次請求聯(lián)合國安理會就此事展開調(diào)查，但都未能獲批，真想如何就不用多說了吧。
做個讓步推理吧，就算所謂的“布恰大屠殺”是真的，烏克蘭給出的數(shù)據(jù)是300名平民死亡，但美軍在伊拉克造成的平民死亡數(shù)字可是20萬，那是不是意味著美軍在伊拉克有過600多次的“大屠殺”呢？西方媒體和公知可從來提都沒提過。
如果說美國是伊拉克人痛苦的根源，那為美國搖旗吶喊的公知無疑就是幫兇。伊拉克戰(zhàn)爭后，為了給美軍的侵略行為洗地，有公知曾說，“戰(zhàn)爭的正義與否，關鍵看結果”，言外之意，只要伊拉克人的生活變好了，美軍的侵略行為就是“正義”的了。姑且順著公知的思路吧，那伊拉克人的生活是變好了還是變差了呢？以伊拉克的高速公路、機場等基礎設施為例，這些基礎設施直到現(xiàn)在還是薩達姆時期修建的，換言之，伊拉克的發(fā)展在過去20年完全停滯了。
現(xiàn)實的困境讓伊拉克人忍不住懷念薩達姆時代，就連當初用鐵錘砸向薩達姆雕像的“伊奸”都說，“如今，每當我走過雕像舊址，我就感到痛苦和羞恥。我問自己，為什么要推倒它？”
“伊奸”的懺悔至少說明了一個事實，無論美國還是公知把薩達姆說的多么不堪，薩達姆時代的伊拉克都要比美軍入侵后滿目瘡痍的伊拉克要好。特別諷刺的是，伊拉克40歲以上的人普遍受教育程度較高，而20歲左右的年輕人則大多是文盲，這無疑是整個伊拉克都“容不下一張安靜的書桌”的最好的證明。
互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。當年北約空襲利比亞后，有公知表示，“伊拉克和利比亞的現(xiàn)狀讓我們看到了中國‘民主’進程的另外一種可能性，讓我們靜靜的等待吧”，結合當下伊拉克、利比亞、敘利亞的境況，公知到底是什么貨色還要多說嗎？
美國從來不是天使，手段的卑劣證明了目的的卑劣，一個靠謊言發(fā)動的戰(zhàn)爭能是正義的嗎？據(jù)統(tǒng)計，在“9·11”事件后的兩年里，布什和他的高級官員們公開說了至少935個關于薩達姆對美國構成威脅的謊言，難怪蓬佩奧要說“我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊”是美國的“傳統(tǒng)技能”了。
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。未來，美國必然會說更多的謊言，也必然會有謊言與中國或直接或間接相關，公知也必然會無條件配合美國的謊言，但我們要心中有數(shù)。我們有責任將美國的謊言戳穿，有能力將伸向中國的黑手敲斷。