最近幾天在新加坡召開(kāi)的香格里拉對(duì)話會(huì)，絕大多數(shù)人都聚焦中美防長(zhǎng)的博弈。
但是這是一場(chǎng)亞太周邊四十多個(gè)國(guó)家防衛(wèi)官員參加的峰會(huì)，因此熱點(diǎn)除了中美，還有俄烏。
今年以來(lái)，特別是在中國(guó)提出要斡旋俄烏?；鸷驼勚?，希望促成俄烏停戰(zhàn)議和的國(guó)家越來(lái)越多。
沙特王儲(chǔ)小薩勒曼，巴西總統(tǒng)盧拉，印尼總統(tǒng)佐科，都表達(dá)了參與斡旋議和進(jìn)程的意愿。
因此在印尼總統(tǒng)佐科表達(dá)了停戰(zhàn)促和意愿后，印尼防長(zhǎng)蘇比安托借著這次香格里拉對(duì)話會(huì)的國(guó)際場(chǎng)合，公布了印尼版的“俄烏促和方案”。
印尼的俄烏停戰(zhàn)促和方案主要內(nèi)容有四條：
第一，沖突雙方在當(dāng)前位置?；?。
第二，俄烏雙方在當(dāng)前軍事接觸線向后各撤退15公里，建立“非軍事區(qū)”，脫離軍事接觸。
第三，非軍事區(qū)由聯(lián)合國(guó)部署維和部隊(duì)進(jìn)行觀察和監(jiān)控，印尼愿意成為維和部隊(duì)的派出國(guó)之一。
第四，聯(lián)合國(guó)在“有爭(zhēng)議地區(qū)”舉行全民公投，以確定絕大多數(shù)民眾的真實(shí)意愿。
我不知道大家看到印尼方案的第一觀感是什么，反正我的觀感是“很難實(shí)現(xiàn)”，但是結(jié)合現(xiàn)狀來(lái)看是比較“現(xiàn)實(shí)”的?；鹜讌f(xié)方案。
重點(diǎn)是，這個(gè)方案和西方顛覆搗亂很多國(guó)家后，軍事干預(yù)的方案“如出一轍”。
印尼方案的邏輯也很清晰，就是“?；?span lang="EN-US">~建立非軍事區(qū)~聯(lián)合國(guó)維和~組織民眾公投”。
過(guò)去幾十年，西方挑起多國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和分裂，都是這套流程。
可是這次，印尼方案，卻被西方國(guó)家，尤其是烏克蘭和歐盟，給罵慘了！
最先嚴(yán)厲批評(píng)印尼防長(zhǎng)蘇比安托的是歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利的“嚴(yán)厲批評(píng)”，就差“指著鼻子罵”了。
別看博雷利的職務(wù)是“高級(jí)代表”，如果我們把歐盟想象成一個(gè)國(guó)家，他的身份相當(dāng)于歐盟“外交部長(zhǎng)”，因此他的外交觀點(diǎn)，代表歐盟官方的整體意志。
博雷利批評(píng)印尼方案是“讓烏克蘭投降的和平”，“我們需要公正的和平”。
博雷利的潛臺(tái)詞是“印尼的方案不公平，幫助俄羅斯侵略，要求烏克蘭投降。不公平就閉嘴吧！”
博雷利的強(qiáng)硬態(tài)度也把印尼防長(zhǎng)蘇比安托惹毛了。在香格里拉對(duì)話會(huì)的會(huì)場(chǎng)，印尼有資格發(fā)表自己的觀點(diǎn)，并且“印尼曾經(jīng)是被侵略的國(guó)家。今天提出方案，只追求和平和?；穑簧婕罢l(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)！”
印尼防長(zhǎng)的言論直戳歐洲白人的命門(mén)，這世界每一天都在發(fā)生侵略與不公，歐盟其他侵略都不主持公正，憑什么在俄烏沖突中“裝圣母婊”？
印尼防長(zhǎng)的質(zhì)問(wèn)，揭穿的就是西方與歐盟的“雙標(biāo)與虛偽”。
面對(duì)印尼防長(zhǎng)的“俄烏和平方案”，烏克蘭官方的回應(yīng)更加“奇怪”。
烏克蘭官方拒絕這一“和平方案”，這很正常，烏克蘭強(qiáng)調(diào)“我們先要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)勝利，然后和俄羅斯談判”。
最奇怪的是，烏克蘭官方評(píng)價(jià)印尼的和平方案是“奇怪的方案”，直接當(dāng)笑話給略過(guò)了。
咱們作為第三方國(guó)家的民眾，你覺(jué)得印尼的和平方案“奇怪”么？
這不很正常么？
?；穑擒娛聟^(qū)，聯(lián)合國(guó)維和，民眾公投，這不是“西式方案”的常規(guī)四部曲么？
怎么印尼用在烏克蘭身上就奇怪了呢？
舉一個(gè)典型的例子，北約當(dāng)年轟炸南聯(lián)盟，然后將科索沃變成“聯(lián)合國(guó)共管區(qū)域”不就是這么操作的么？
2008年，美國(guó)和歐洲多國(guó)“操縱”科索沃非法的獨(dú)立公投，并且冒天下之大不韙，公然踐踏國(guó)際法，多國(guó)公開(kāi)承認(rèn)“科索沃獨(dú)立”。
我們站在15年后的今天回看全世界這十五年的軍事紛爭(zhēng)，美國(guó)和歐盟國(guó)家“操縱科索沃獨(dú)立”對(duì)國(guó)際秩序的傷害，遠(yuǎn)比想象的大。
因?yàn)槊绹?guó)和歐洲國(guó)家開(kāi)了一個(gè)“踐踏國(guó)際法，分裂主權(quán)國(guó)家”的可恥先例。
正是科索沃先例的存在，讓美國(guó)和歐盟在格魯吉亞的南奧塞梯問(wèn)題上，在烏克蘭烏東四州的問(wèn)題上，“腰桿硬不起來(lái)”！
無(wú)論是普京在反駁歐美領(lǐng)導(dǎo)人指責(zé)時(shí)，還是俄羅斯官方回應(yīng)西方指責(zé)“烏東四州公投”的時(shí)候，都拿西方“承認(rèn)科索沃獨(dú)立”來(lái)說(shuō)事。
美國(guó)和歐洲在科索沃執(zhí)行的就是“停火，建非軍事區(qū)，聯(lián)合國(guó)維和，最后民眾公投”的“分裂四部曲”。
既然美國(guó)和歐盟當(dāng)年踐踏國(guó)際法，支持科索沃的非法獨(dú)立，如今就沒(méi)有資格指責(zé)俄羅斯“違背國(guó)際法”。
2008年，當(dāng)美國(guó)和歐盟把“科索沃獨(dú)立”作為初一的時(shí)候，就應(yīng)該想到，未來(lái)其他國(guó)家也能有“你做初一，我做十五”的操作。
印尼提出的俄烏沖突和平方案，不過(guò)是把“科索沃模式”搬到烏東四州而已，特別是最終讓烏東四州民眾公投來(lái)決定四州領(lǐng)土歸屬的提議，更是效仿科索沃，直插烏克蘭的“肺管子”。
也只有將“科索沃方案”降臨到西方支持的烏克蘭頭上，歐盟主管外交的博雷利才會(huì)急得跳腳，高呼不可接受。
或許今天，他才能體會(huì)到十五年前，塞爾維亞外長(zhǎng)面對(duì)美歐多國(guó)承認(rèn)科索沃獨(dú)立，是怎樣的心理感受。
印尼提出的“西方方案”，被歐盟等西方國(guó)家狂罵，證明了西方這一套強(qiáng)盜邏輯，只有施加在別人頭上，他們才認(rèn)為“公平合理”，到自己頭上，立馬急得跳腳！
西方價(jià)值觀的虛偽和雙標(biāo)，展露無(wú)疑。
就在烏克蘭官方拒絕印尼促和方案的同時(shí)，烏克蘭在多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的“反攻”正式打響。
從烏克蘭“贏得戰(zhàn)爭(zhēng)后再和俄羅斯談判”的回復(fù)，就能看出烏克蘭會(huì)選擇打到底，在美國(guó)的授意下，烏克蘭眼中的“談判”，只會(huì)是類似一戰(zhàn)二戰(zhàn)那樣分清楚戰(zhàn)勝國(guó)，戰(zhàn)敗國(guó)之后的“利益瓜分談判”。
印尼如此“現(xiàn)實(shí)”的方案，被歐盟和烏克蘭直接打臉，也讓我們更加清醒，俄烏斡旋，必須等到“打出個(gè)未來(lái)”！